Изобретаем "велосипед"

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1761
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 390
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #31 arik1959 » 07 июл 2017, 02:55

Off Topic
Фёдоров Александр писал(а):Предположить???
Альтернатива есть???

Есть. (какому-то второстепенному процессу в всемогущем теле объяснять не буду.)
Это всё описания галлюцинаций

Субъективное мнение какого-то одиночного второстепенного процесса не имеет значения. (кворум процессов не набирается)
для меня всё достаточно изученно,
бред является способом сохранения жизни(поддержания обменных процессов), на ближайшее время, а как оно будет потом - ему плевать

Для второстепенного процесса объект "бред" способен плеваться.
А вот сознательное мышление имеет способность к стратегическому мышлению

Для второстепенного процесса бывает и бессознательное мышление - мышление без процесса мышления!
то что организм внешне не реагирует на какое то воздействие в этом состоянии, это ни как не говорит о том что он ни чего не чувствует.

По-подлому специально не реагирует - нехороший организм - редиска!
Осознание - это малая часть совокупности этих знаний

Осознание не часть знаний - без осознания не может быть никаких знаний.
(спор ради спора)

Я предложил придерживаться темы топика. Попытался объяснить, что у нас взгляды расходятся.(о вкусах не спорят).
После этого какой-то второстепенный процесс, жалко протекающий в каком-то теле пытается изменить мировоззрение Сознания, управляющего всеми управляющими всех известных и не известных процессов!

А мне бред не нравиться, по этому я на него и указывают, что бы прекратить его распостранение.
если какое то явление есть, но это не идентифицирванно как материя или пространство, то оно автоматически является процессом взаимодействия материи.

Тогда не распространяйте постулаты, "высосанные из пальца", если конечно не добиваетесь, чтоб на вас никто не обижался.


Ничего не евши сыт по горло

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #32 Фёдоров Александр » 07 июл 2017, 04:49

:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #33 Фёдоров Александр » 08 июл 2017, 21:25

Фёдоров Александр писал(а):http://psyfactor.org/news/5zakonov.htm

Поправочки к статье.
Результатом классификации не являются врождённые качества, а приобретенные, врождённые только способности.
Строгая классификация не верна, один и тот же человек может и принадлежит ко всем группам одновременно, разница в области знаний, в одной он умник, в какой то другой идиот и остальные промежуточные варианты соответственно.
Рандомность - это принцип наложения сигналов из внутренней среды на упорядоченную систему знаний, сформированную для адаптации к внешней среде, которую эти сигналы рандомно изменяют, относительно этой системы.
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #34 Свободен/b » 21 июл 2017, 07:49

Вы ужасные пошляки
После #15 читать не стал, ввиду традиционной причины д/форума — нарушение 1зл.

Осознание не равно сознание. Со-знание это полевое явление, знание социума, а осознание — шаговое приобщение к этому полю. Ум и разум тоже не тождественны, кстати, но часть одно другого.

Велосипед изобрели уже, типа где генератор в колесе, забыл фамилию. Костыли это удобно, но мне бы телом овладеть
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #35 Фёдоров Александр » 22 июл 2017, 20:26

Похоже кого то заклинило на 1з.л., так как он под номером 1, а значит "главный".
По "секрету" скажу: первый не значит главный, они все равны, соблюдение 1з.л., без одновременного соблюдения всех остальных законов, даёт однозначно бред, как минимум у того кто задаёт определение.
Так же, какое то определение(значение) слова, явления данное по всем з.л. не даёт ни какого понимания тому кто незнает сути процессов, которые описывает это слово и его определение(значение), но создаёт стойкую иллюзию
понимания("знания"), что гораздо хуже незнания.

Полевое явление и поле это не одно и то же, поле это материя, а явление это процесс взаимодействия материи.
Вы же производите подмену понятий:
Свободен/b писал(а):Со-знание это полевое явление

осознание — приобщение к этому полю

Обсалютно все процессы являются, в том числе, полевыми и такое определение подходит обсалютно всем явлениям, то есть это определение ни о чём.
Копнем по глубже:
Знания - это свединия о чем либо.
=
Информация - это сведения о чем либо.
=0, как само по себе существующее.
=0*о(осознание)
= 0*социума,
= 0*Со(со-знание), как само по себе существующее.
0 не равен полю, как существующей материи.

Знания, инфомация, осознание, сознание - это процессы(явления) при взаимодейстии материи, а именно в данном случае, в организме конкретного индивида - это ощущения при проходе сигналов от рецепторов организма по индивидуальной конфигурации нейросетей мозга. Совместным(идентичным) знанием, ещё можно назвать подкоркувую конфигурацию нейросетей(инсинкты), по которым проходит схожий набор сигналов, что к явлению именно человеческого сознания не имеет прямого отношения, так как неосознается и присутствует у всех животных.
Но сознание все таки имеет связь с социумом(как одним из вариантов внешней среды), так как нейросеть самоопределения(Я) формируется как совокупность образов наблюдаемых в социуме, по средством системы зеркальных нейронов, это один из механизмов адаптации к внешней среде.
Сходная нейросеть формируется у всех животных.
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #36 Свободен/b » 23 июл 2017, 08:22

Золотые слова, Юрий Бенедиктович!

Иллюзия у вас мощнейшая.

Знания это не информация, информация это бред, игра слов, очередное зарубежное модное бессмысленное слово (либо предъяви, пожалуйсьа, определение)

Знания как ощущения синапсов это тоже бред. Перцепция —да, но не когнитивная сфера, и судя по вашим суждениям, вы диванный эксперт широких взглядов.

Ваш последний абзац это абзац. Сознание только к социуму и имеет отношение, а не к человеку. Бнзотносительно другого(других) живых существ о сознании невозможно говорить.

да, сознание и есть поле, ноосфера, если угодно, если до сих пор кто то не догнал — догоняй. Я знаю какого цвета небо, ты знаешь — мы находимся в сознании относительно этого. А братик — пока только в осознании.
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #37 Фёдоров Александр » 25 июл 2017, 17:59

Свободен/b писал(а):либо предъяви, пожалуйсьа, определение

Предъявленно, глазки разуй:
Фёдоров Александр писал(а):Информация - это сведения о чем либо...процессы(явления) при взаимодейстии материи

или нужны ссылки на авторитетные источники, так как без них не усваивается, ввиду отсутствия понимания сути процесса(ов)?
00:03:00 - 00:04:50
https://m.youtube.com/watch?v=t9lSnFeRzW4
Свободен/b писал(а):Знания как ощущения синапсов это тоже бред.

Может все таки очки нужны?:
Фёдоров Александр писал(а): Знания... - это ощущения при проходе сигналов от рецепторов организма по индивидуальной конфигурации нейросетей мозга.

Свободен/b писал(а):Сознание только к социуму и имеет отношение, а не к человеку.

То есть, твое сознание к тебе не имеет отношение, а только к социуму?
И без социума у тебя его гарантированно бы не было? :lol:
Свободен/b писал(а):сознание и есть поле, ноосфера, если угодно

Угодно обоснование твоих суждений(фантазий), но их не будет и как видно, у тебя это коррекции не поддается, что и есть бред:
« Бред - установление связи отношения без основания», то есть не поддающееся коррекции установление отношений между событиями без должной на то основы.
Свободен/b писал(а):Я знаю какого цвета небо, ты знаешь — мы находимся в сознании относительно этого

Какое небо, определяется врожденными способностями организма, что к сознанию не имеет отношения, по средством социума -> сознания мы получаем лишь словесное определение какое небо, но без индивидуального аксиоматического восприятия, данное словесное определение не даст и близко, идентичного для всех, понимания.
Свободен/b писал(а):Иллюзия у вас мощнейшая.


Свободен/b писал(а):судя по вашим суждениям, вы диванный эксперт широких взглядов.


Свободен/b писал(а):Ваш последний абзац это абзац.


Свободен/b писал(а):Знания это не информация, информация это бред


P.s. кроме лирики(очередного бреда), соплей и топонья ногами, что нибудь есть?
Вложения
PicsArt_06-18-02.39.42.jpg
PicsArt_06-18-02.39.42.jpg (38.89 КБ) 291 просмотр
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 521
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 77

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #38 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 26 июл 2017, 06:04

► Show Spoiler
Дитятко от Бога Яра и Лады Богородицы

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #39 Свободен/b » 26 июл 2017, 08:57

Фёдоров Александр писал(а):Информация - это сведения о чем либо...процессы(явления) при взаимодейстии материи
или нужны ссылки на авторитетные источники, так как без них не усваивается, ввиду отсутствия понимания сути процесса(ов)?

Какое небо, определяется врожденными способностями организма, что к сознанию не имеет отношения, по средством социума -> сознания мы получаем лишь словесное определение какое небо, но без индивидуального аксиоматического восприятия, данное словесное определение не даст и близко, идентичного для всех, понимания.


Свободен/b писал(а):Ваш последний абзац это абзац.
[/ ]


P.s. кроме лирики(очередного бреда), соплей и топонья ногами, что нибудь есть?


Кобчик все продолжает думать, что это кобовская площадка и надо писать учебники, надеяться.
Протрезвейте и возвращайтесь.

Информация это сведенья о чём? Явления и сведения о явлении это разные вещи.
Небо от твоей конфигурации не зависит вообще. Что такое «твое сознание»? Твой выдуманный мирок, в котором ты вечно прав и желанен?.. ))) ты можешь только стремиться быть или не быть в сознании, единственное, что зависит от тебя.
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #40 Фёдоров Александр » 26 июл 2017, 19:28

Свободен/b писал(а):Кобчик все продолжает думать, что это кобовская площадка и надо писать учебники, надеяться.
Протрезвейте и возвращайтесь.


viewtopic.php?t=4
А ты здесь за чем, как видно "протрезвел" что бы точить лясы ни о чём?
<<Когда собаке делать нечего - она..
>>
Действия "языком"(бред человеков) являются следствием отсутствия мотивации к делам насущным, отсутствие мотивации к делам насущным, следствие заблокированности мотивационнно поведенческих центров отвечающих за дела насущные, в результате их постоянной удовлетворенности.
Остутствие дел насущных - это одновременно и отсутствие обменных процессов в организме, а они жизненно необходимы, что выливается в действия "языком", как действия более энергоэкономичные, но дающие необходимые обменные процессы, что приводит изменениям в памяти(конфигурация связей в мозге), которая была изначально максимально адекватна реальности, относительно ранее воспринятого внешнего воздействия.
Частое пребывание в энергоэкономическом состоянии порождает существенные изменения в конфигурации связей в мозге(памяти), что и является на выходе бредом.
Свободен/b писал(а):Информация это сведенья о чём?

О чём либо.
Свободен/b писал(а): Явления и сведения о явлении это разные вещи.

Ты так сказал - обоснованием не является, что нибудь по существеннее есть?
Тебе приведенна обоснованная раскладка что есть что, из которой следует, что сведения(информация, знания) сами по себе не существуют, существует конфигурация связей в мозге и процесс прохождения сигналов по этим связям ощущается(явление) как сведения, информация, знания.
Сведенья о каком либо явлении, так же является процессом взаимодействия материи(проход сигналов по конфигурации связей в мозге), а не чем то самостоятельно существующим.
Свободен/b писал(а):Небо от твоей конфигурации не зависит вообще.

Где ты увидел в моих словах, что небо зависит от конфигурации?
С какой целью выворачиваешь смысл мною написанного?
Ответ на эти вопросы: защищаешь любыми способами: "Твой выдуманный мирок, в котором ты вечно прав и желанен?.. )))"
Я писал не о небе, а о твоём, моём восприятии неба и восприятие зависит только от индивидуальной конфигурации связей.
Свободен/b писал(а):Что такое «твое сознание»? Твой выдуманный мирок, в котором ты вечно прав и желанен?.. )))

Моё, как и твоё, и всех остальных сознание - это процесс(явление) в организме, функция которого поддержание гомеостаза, в т.ч. обменных процессов(пластичные гомеостатические константы).
Выдуманный мирок - это результат перекомбинации фрагментов памяти, а вот прав или не прав твой мирок, относительно других таких же мирков, определяется по законам логики, а не по назначению самого себя врачом, или по назначению стадом тебя врачом, а всех остальных пациентами.
И если "врач" не может соблюсти законы логики, в своих "умопостроениях" то ни какой он не врач, а бобер.
Вот бобры не могут что то внятного нахрюкать и начинают выдумавать "другие логики", извращать(софистика) смысл написанного другими и т.п., что бы сохранить свой: "выдуманный мирок, в котором ты вечно прав и желанен?.. )))", а что будет после них, им в действительности наплевать(сознание ведомо, управляется безсознательной работой мозга, цель коротого тактическая), но они могут имитировать(сами не осознавая, но "свято" веруя в свою иллюзию) деятельность "во благо других", следствие повышенного вертуального использования мотивационно поведенческого центра, отвечающего за взаимодействие с другими, вот благодаря таким деятелям и появилась поговорки:
" Дураки за справедливость",
"Благими делами дорога выстлана в ад",
"благо" от шизофреника(мышление не соответствует реальности - законам логики) есть по любому зло - вред себе и окружающим.
Человек может определить себя или других на принадлежность к шизе только благодаря сформулированным законам логики и фактам, иных критериев нет.
Определить себя на принадлежность к шизе гораздо сложнее, а вот в других это видно более отчетливо.
"В чужем глазу соринку видим, а в своём бревна не замечаем".
Я не исключаю возможности, что я шизик, но существенных логических ошибок я у себя не нахожу, если они есть, на них могут указать другие, но я приму только то что соответствует законам логики, всё остальное это хрюканье шизанутых, озлобленных(следствие повышенного использования центров страха и агрессии) млекопитающих, которым указывают на их логические ошибки, противоречия и не более.
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #41 Свободен/b » 27 июл 2017, 06:15

Почему же ни о чем?) О реальности. Саш, бред и шиза — не наша компетенция. Давайте разбираться по пугктам

Ваша нейросенсорная рефлексия не является объектами/предметами, это лишь опосредованная биохимия процесса (интериоризации) окружающего мира. Или с другой стороны как путь от завода или забавный случай с этим продуктом завода (что тоже инфа) связаны с самим условно чемоданом? Кроме того супер аргумента, что в мозгу и то — синапс, и это — синапс? :-)

Вернусь к нашему сознанию. Оно к гомеостазу отношения не имеет, имеет гипоталамус. Вы часом сознание и мозг не путаете? Это как сказать, что задача библиотеки — перепись читателей. Моя библиотека! В общем, не буду особо выделять ваши логические нестыковки, просто будем придерживаться гигиены мышления и все ОК.

Чо к кобчику прицепился — конспектирую педагогику, там через каждые 3 листа эта помойка всплывает отголосками :-( слова эти маркерные, "концепции", "управление", вся эта нейролингвистическая мишура работает по сию пору, удивительно устремленные товарищи
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #42 Фёдоров Александр » 27 июл 2017, 16:01

Свободен/b писал(а):Вернусь к нашему сознанию. Оно к гомеостазу отношения не имеет, имеет гипоталамус.

Твоё обоснование где?
Жесткие гомеостатические константы регулируются в гипоталамусе и стволе мозга, без участия сознания, но оказывают воздействие на пути прохождения сигналов: блокируют, разблокируют, повышают потенциал активности мотивационно-поведенческих центров гипоталамусса.
Свободен/b писал(а):Вы часом сознание и мозг не путаете?

Повторяю ещё раз соЗнание - это процесс прохода потока сигналов из внутренней среды организма по мозгу, осознается только то, что в коре и то далеко не всё что активируется.
Восходящий поток сигналов(запрос на те или иные обменные процессы) продит через мотивационно-поведенческие центры гипоталамуса(которые не заблокированны), ими распределяется в соответствующие зоны коры мозга, нисходящий поток идёт снова в гипоталамус, в его центры отвечающие за пластичные гомеостатические константы, как команда на выброс тех или иных гормональных коктейлей.
Схема прохода сигналов от рецепторов из внутренней среды идентична схеме прохода сигналов от рецепторов внешнего воздействия.
Свободен/b писал(а):В общем, не буду особо выделять ваши логические нестыковки

Нет уж, потрудись выделить(хоть что то изродить по форме: такое то утверждение, в части такой то, является не верным, по такой то причине(факты)) или это твои логические нестыковки(кажется), а не мои.
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 170
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #43 Геннадий_С » 27 июл 2017, 16:06

Фёдоров Александр писал(а):Повторяю ещё раз соЗнание - это процесс прохода потока сигналов из внутренней среды организма по мозгу, осознается только то, что в коре и то далеко не всё что активируется.
Бабушка Черниговская и Ноам не знают , а Вы со свободным знаете

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #44 Фёдоров Александр » 27 июл 2017, 16:30

Знания определяются наличием и логическим сопостовлением фактов, а не авторитетном бабушек или дедушек.
Есть огромное множество авторитетных физиков(для стада), которые не могут сопоставить имееющиеся у всех факты логически верно, в результате ихнего сопостовления возникают черные дыры, темные материи и т.п., а есть Катющик, который для стада не авторитет, но сопоставил всё те же факты в непротиворечивую картину мира.
И пока что не одно чудо из стада, ореентируясь на авторитетов, не может изродить критику по фоме: такое то утверждение, в части такой то, являтся не верным, по такой то причине(факты).
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Свободен/b
Пользователь
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 23:43
Репутация: 18

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #45 Свободен/b » 28 июл 2017, 13:16

Общеизвестное обосновывать не требуется, это справочные сведенья. А нестыковки вы сами пишете в каждом посте, просто перечитайте, че мне заняться нечем, только по форме на форуме троллей кормить?) Вот про сознание ваши "повторения еще раз" бред в части физиологии по причине отсутствия связи между определяемым и определением.
Гена, да все знают, что такое сознание, как не знать — 20определений существует... с массой о же самое) Завязываем оффтоп, оффтоперы дураки. %-)
[url=" viewtopic.php?f=11&t=1316 "]Повестка[/url]

Аватара пользователя
Поля Славер
Пользователь
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
Репутация: 6

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #46 Поля Славер » 28 июл 2017, 13:34

Свободен/b писал(а): все знают, что такое сознание, как не знать — 20определений существует...
:roll:

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #47 Фёдоров Александр » 28 июл 2017, 19:24

Свободен/b писал(а):Общеизвестное обосновывать не требуется, это справочные сведенья.

=хрю.
Где твои справочные сведенья?
Справка:
"еще в 1878 г. К. Бернар писал, что все
жизненные процессы имеют только одну цель — поддержание постоянства условий жизни в нашей внутренней среде.
Аналогичные
высказывания встречаются в трудах многих исследователей 19 и первой половины 20 в. [Э. Пфлюгер, Ш. Рише, Фредерик (L. A. Fredericq), И. М. Сеченов, И. П. Павлов, К. М. Быков и др.]."

А затем взошёл на пьедистал релятявизм,
(Релятивизм как методологическая установка восходит к учению древнегреческих софистов: из тезиса Протагора «человек есть мера всех вещей…» следует признание основой познания только текучей чувственности, не отражающей каких-либо объективных и устойчивых явлений)

в итоге имеем:

"Различные исследователи по разному объясняют механизмы общебиол. характера, лежащие в основе гомеостаза. Так, У. Кеннон особое значение придавал в. н. с., Л. А. Орбели одним из ведущих факторов гомеостаза считал адаптационно-трофическую функцию симпатической нервной системы. Организующая роль нервного аппарата (принцип нервизма) лежит в основе широко известных представлений о сущности принципов гомеостаза (И. М. Сеченов, И. П. Павлов, А. Д. Сперанский и др.). Однако ни принцип доминанты (А. А. Ухтомский), ни теория барьерных функций (Л. С. Штерн), ни общий адаптационный синдром (Г. Селье), ни теория функциональных систем (П. К. Анохин), ни гипоталамическое регулирование гомеостаза (Н. И. Гращенков) и многие другие теории не позволяют полностью решить проблему гомеостаза." (http://xn--90aw5c.xn--c1avg/index.php/% ... 0%90%D0%97)

Если предполать теорию заговора, то цель её не дать людям знания о самих себе, так как человек обладающий этими знаниями становится независим, неподконтролен финансовой системе(её управленцам), сестема не может ему навязать какие то товары, "услуги" и т.п. - всё это формы иллюзий, но только формы, а суть у них всех одна, они создаются собственным организмом, каждого человека индивидульно, для получения обменных процессов и они самодостаточны - не требуют обязательной реализации, то есть их реализация не принесёт ожидаемого блага, так как благо для организма сама иллюзия.
Если человек считает форму иллюзии самоцелью, то предлагая ему всё новые и новые формы иллюзий, а деньги как меру иллюзий, им можно всецело управлять.
Если все люди будут обладать этими знаниями, то система рухнет автоматически и не избежно, так как она есть мыльный пузырь, питаемый иллюзиями людей и ни чем более, обрушение системы отнимет обсалютно все "преимущества" богатых и всего их потомства, а они этого не хотят точно.
Релятявизм в физике - это отвлекающий маневр, призван увести в сторону от главного, что нужно знать человеку, изуродовать и зациклить мозг на "парадоксах", наиболее способных к логическому мышлению людей, имеенно техническая сфера мышления(деятельности) наиболее привлекательна для логического мышления, так как оперирует наиболее конкретными(определенными, 1з.л.) понятиями.
Будут открытия в физике или небудут - это не влияет на нахождение "в шаколаде" управленцав системы, их нахождения "в шаколаде" обусловленно только не знанием людей самих себя.
Если действительно существует заговор, то только вопрос времени, когда начнется истребление всех кто знает о чем я пишу, вне зависимости от лояльности или нелояльности к системе.
Такое возможно уже было в истории, в начале XX века и именно в у нас, так как именно данные добытые нашими учеными(Сеченов, Ухтомский, Павлов) позволяли уже тогда сформулировать эти знания:
Массовое истребление наиболее умных в первые годы советской власти, которые могли логически вывести эти знания из имеющихся данных и распостранить их.
Какой ещё может быть смысл в уничтожении самых умных, стране которой необходимо скорейшее "развитие" относительно капиталистического технического прогресса?

Свободен/b писал(а):Анестыковки вы сами пишете в каждом посте, просто перечитайте, че мне заняться нечем, только по форме на форуме троллей кормить?)

= хрю.

По форме, означает единственно адекватная критика, при ведении диалога, или критика адекватного человека, а вся "критика" не соответствующая этой форме - есть тролинг осознанный или эмоциональная реакция бобра на раздрожитель(тролинг неосознанный), который угрожает его вымышленному мирку, который он и защищает(лучшая защита - нападение) "критикуя", но ввиду отсутствия интелектуальной состовляющей, у него выходит только похрюкивание, часто переходящее в визжание.
Свободен/b писал(а):бред в части физиологии по причине отсутствия связи между определяемым и определением.


Определямое: "соЗнание",
определение: "процесс прохода сигналов...", расписанно с акцентом(З -начальная буква слова "знание") для фанатика ищущищего смысл слова, в самом написании слова:
Свободен/b писал(а): Со-знание это полевое явление, знание социума

Вот это и есть бред, так как обоснование = 0 и как видно коррекции это не поддается.
Ранее даны определения:
"Знания - это свединия о чем либо.
=
Информация - это сведения о чем либо.
=0, как само по себе существующее.
=0*о(осознание)
= 0*социума,
= 0*Со(со-знание), как само по себе существующее.
0 не равен полю, как существующей материи.

Знания, инфомация, осознание, сознание - это процессы(явления) при взаимодейстии материи, а именно в данном случае, в организме конкретного индивида - это ощущения при проходе сигналов от рецепторов организма по индивидуальной конфигурации нейросетей мозга"

Ну так вот моё определение "сознания" является бредом для тебя, относительно твоего определения, которое само по себе бред, так как ни как тобой не обоснованно, аминь.
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 1761
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 390
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #48 arik1959 » 01 авг 2017, 08:16

Вот примерно то, очём я говорил
https://youtu.be/Uo7Ljhpy3Jc?t=30m34s
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 170
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #49 Геннадий_С » 27 авг 2017, 09:31

Фёдоров Александр писал(а):жизненные процессы имеют только одну цель — поддержание постоянства условий жизни в нашей внутренней среде.
Организм стремится к поддержанию и одновременно к саморазрушению. Парадокс ? Такова "команда" внешней силы.

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #50 Фёдоров Александр » 27 авг 2017, 14:52

Геннадий_С писал(а):Организм стремится к поддержанию и одновременно к саморазрушению. Парадокс ?

С чего Вы взяли, что организм стремится к саморазрушению?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 170
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #51 Геннадий_С » 27 авг 2017, 16:20

► Show Spoiler
А к чему он стремится, к вечной жизни в раю что-ли ? Приведите пример из жизни :D
Утверждение сделано на основе наблюдений.
Сила , которая его сформировала - она же и разрушает
Что тут такого ? Считайте что это дополнение к вашему утверждению. :D

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #52 Фёдоров Александр » 27 авг 2017, 18:51

Если Вы имеете ввиду процесс старения и смерти индивида от износа организма, как процесс самоуничтожения, то это не совсем верная инерпритация, с позиции сохранения генома, как раз наоборот, этот процесс одобрен(отобран) естественным отбором, как механизм способствующий большим шансам на выживание потомству индивида(генам индивида), так как высвобождает для потомства ресурсы и не сковывает потомство в самосохранении себя и следующего поколения(детей).
В процессе жизни индивид может получать травмы, увечия, которые делают его организм менее конкурентноспособным, чем дольше индивид живет, тем больше накапливается увечий и на определенном этапе дальнейшее сохранение его жизни нецелесобразно с позиции постоянной конкуренции и сохранения его же генома, по этому процесс обновления организма, за счет старения, смерти одних и рождение других является наиболее оптимальным и ни как не является самоуничтожением.
Суицид, как самоуничтожение, это следствие больного(можно так сказать) организма, но с позииции безсознательной работы мозга и организма в целом не имеется цель самоуничтожение, а как раз наоборот.
Суициду предщедствует как правило дипрессия, а это состояния большой нехватки обменных процессов.
В этом состоянии клетки организма генерируют повышенный поток сигналов, который призван активировать нейросети(воспоминания, фантазии) коры, которые дадут наибольшие выбросы гормонов.
Имеющиеся воспоминания о смерти других(родных, близких и т.п), представление(фантазии) о собствественной смерти и сопутствующих процедурах есть источник сильных эмоций(обменных процессов), и если нет в текущий момент каких то иных, альтернативных, на столько же эмоционально значимых воспоминаний, фантазий, то мысли о смерти начинают преобладать, но повторяю, не как самоцель смерти, а как источник сильных эмоций для сохранения жизни, так как недостаток обменных процессов есть медленное умирание.
Сознательно же человек может реализовать эти фантазии, в какой то мере это "логичный" выбор из двух зол меньшего(медленное умирание с мучениями, из за недостатка обменных процессов или быстрая смерть без мучений), но такая "логичность" обусловленна незнанием что и по чему.
Может Вы что иное имеете ввиду под целью самоуничтожения?
Пример?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 170
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #53 Геннадий_С » 27 авг 2017, 19:06

Фёдоров Александр писал(а):Может Вы что иное имеете ввиду под целью самоуничтожения?
Это не цель.
Пишут, что можно обойти эту "цель", но опять же -если обойти то это уже будет не тот организм, другой.
Мы не сможем к сожалению договориться между собой, что такое например организм и осознание. И не по тому что мы тупые или упертые. Поэтому диалог не очень возможен.
ИМХО нужно рассуждать не с позиции биохимии. А с позиции геометрических форм, энергии и тп. Это первично

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 521
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 77

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #54 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 28 авг 2017, 17:40

Фёдоров Александр писал(а):С чего Вы взяли, что организм стремится к саморазрушению?

Вы можете себя саморазрушить быстро, а можете медленно (относительно), можете сознательно, можете не сознательно, но в любом случае вся жизнь стремится к смерти, а та в свою очередь соответственно к жизни - это природа равновесного баланса! Стремление тут вызвано исключительно механикой естественных природных процессов. Хотите вы того или нет. Нравится вам это или нет.

Родор дохаэрис моргулис домасарис --> что в переводе означает, что все Рода природы должны служить Богу Смерти ДОмассового Вещества :roll:
Дитятко от Бога Яра и Лады Богородицы

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 521
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 77

Re: Изобретаем "велосипед"

Сообщение #55 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 28 авг 2017, 17:42

Геннадий_С писал(а):ИМХО нужно рассуждать не с позиции биохимии. А с позиции геометрических форм, энергии и тп. Это первично

Насчёт биохимии согласен с вами, а вот насчёт геометрических форм и энергии - то первично они никак не могли дружить между собой ВМЕСТЕ! ;)
Дитятко от Бога Яра и Лады Богородицы


Вернуться в «Болталка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация