Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Разговоры обо всем
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #1 Фёдоров Александр » 30 июн 2017, 19:30

https://m.youtube.com/watch?v=tC2GvMF3IF0
Сила отталкивания солнца всегда меньше сил, которые приталкивают планеты(их много) к солнцу, по этому ни какого равновесия только за счёт сил отталкивания солнца и комплекса удалённых объектов нет на орбите.
Анимация в видео Катющика, где показывается равновесие сил на орбите, за счет сил отталкивания, предназначенное показать РАВЕНСТВО СИЛ действующих на тело, при этом НЕ СИЛ ПРИТЯЖЕНИЯ, при которых длительное орбитальное движение невозможно в принципе, а ИМЕННО СИЛ ОТТАЛКИВАНИЯ(иной альтернативы нет), которые дают такую возможность, та анимация не говорит о всех конкретных силах, благодоря которым сохранятся орбитальное движение планет, а именно не говорит о силе инерции тела(именуемая фиктивная центробежная).
Орбитальное движение планет(ы) - это равенство сил инерции планет(ы) и сил которые приталкивают планету к солнцу.


:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 356

Re: Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #2 Insider » 01 июл 2017, 23:03

Фёдоров Александр писал(а):СИЛ ПРИТЯЖЕНИЯ, при которых длительное орбитальное движение невозможно в принципе

Это просто бла бла бла (как всегда)

А вот доказательства обратного:
viewtopic.php?f=11&t=1162
viewtopic.php?f=11&t=1171

А еще есть много симуляторов. Например, Algodoo.
Где каждый дурак может убедиться, что орбита на притяжении устойчива.
Проблемы с пониманием этого могут возникнуть лишь у того, кто тупее дурака.

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #3 Фёдоров Александр » 01 июл 2017, 23:50

Insider писал(а):Понятно даже коню, что на основании ЗВТ Ньютона "совокупное Вселенское поле" должно существовать.
Достаточно взглянуть на формулу ЗВТ.
Но должно и существует - не одно и тоже.

Изображение
Insider писал(а):А вот доказательства обратного:


https://m.youtube.com/watch?v=MWw36oeKf4k

Insider писал(а):Проблемы с пониманием этого могут возникнуть лишь у того, кто тупее дурака.


Аминь, когда достигнешь уровня дурак, если достигнешь, то можешь снова попытаться сформулировать свои "доказательства", а мы снова поржем :twisted: или посочувствуем :cry:
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 356

Re: Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #4 Insider » 02 июл 2017, 00:00

Фёдоров Александр писал(а):то можешь снова попытаться сформулировать свои "доказательства"

Доказательства сформулированы.
Попытка номер два:
viewtopic.php?f=11&t=1276&p=34689#p34683
Посмотри еще разок и умойся собственными соплями.
Возразить тебе нечем.

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #5 Фёдоров Александр » 02 июл 2017, 00:47

Ну может быть для уровня коня это и является доказательством, тебе виднее, хотя по моему, ты опять себе льстишь и реальный конь всё таки поумнее должен быть.
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 356

Re: Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #6 Insider » 02 июл 2017, 02:14

Фёдоров Александр писал(а):Ну может быть для уровня коня это и является доказательством, тебе виднее, хотя по моему, ты опять себе льстишь и реальный конь всё таки поумнее должен быть.

Про коней возражать не буду. Возможно, ты в них большой специалист.
Но, то, что я предложил, точно не является доказательством для полных дебилов.
А все те, кто умнее таковых, смогут освоить, например, Algodoo и самостоятельно проверить устойчивость орбиты на Законе Всемирного тяготения.
Вот ты сможешь это осилить?
Если да, то сам проверь и предоставь доказательства в виде компьютерной модели.
А трендеть бездоказательно не надо.

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #7 Фёдоров Александр » 02 июл 2017, 02:43

В таких конях как ты я не плохо разбираюсь.
Вложения
screenshot2017-07-02--02_38_49.jpg
screenshot2017-07-02--02_38_49.jpg (211.96 КБ) 128 просмотров
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 356

Re: Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #8 Insider » 02 июл 2017, 11:02

Фёдоров Александр писал(а):В таких конях как ты я не плохо разбираюсь.

Понятно. Значит, что ты и в конях такой же профан, как и в остальном.

Но я тебе отвечу, на вопрос: "При чем здесь расчет для модели нереальной Вселенной?".

Отвечаю.
При том, что на модели можно проверить устойчивость орбиты на ЗВТ.
Не проверить, что существует в реальности, а проверить работу ЗВТ теоретически.
Вот и всё.
Теоретически орбиты на ЗВТ устойчивы и соответствуют наблюдениям (Кеплеровы орбиты).

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 34

Re: Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #9 Фёдоров Александр » 03 июл 2017, 19:32

Insider писал(а):Не проверить, что существует в реальности,

А где тогда "существует"? В твоём и тебе подобных больном воображении.
Изображение
Insider писал(а):а проверить работу ЗВТ теоретически.

Insider писал(а):Понятно даже коню, что на основании ЗВТ Ньютона "совокупное Вселенское поле" должно существовать.
Достаточно взглянуть на формулу ЗВТ.
Но должно и существует - не одно и тоже.

Проверить работу ЗВТ, игнорируя следствия работы ЗВТ и тем самым ЗВТ отрицая?
Это не теоретически, а бредологически.
Изображение
Insider писал(а):Теоретически орбиты на ЗВТ устойчивы и соответствуют наблюдениям (Кеплеровы орбиты).

В твоём больном воображении соответствуют - это доказывает только твоё больное воображение и ни чего более, все с этим согласны и ни кто твоё доказательство опровергать не собирается.
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1929
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 356

Re: Не достаточно разжеванная информация усваивается как попало.

Сообщение #10 Insider » 03 июл 2017, 22:30

Фёдоров Александр писал(а):А где тогда "существует"?

Еще раз повторяю.
Проверяется не "где существует", а получаются орбиты или нет.

Фёдоров Александр писал(а):Проверить работу ЗВТ, игнорируя следствия работы ЗВТ и тем самым ЗВТ отрицая?

Работа ЗВТ мной моделируется в отношении всего двух (в одной модели) или нескольких тел (в другой модели).
В данном конкретном случае орбиты получаются устойчивые.
Что тут не понятно?!

Для особо "понятливых" могу отдельно уточнить, что я хотел сказать.
А именно, если рассмотреть взаимодействие, например, двух отдельных тел на основе ЗВТ, то орбиты получаются устойчивые и Кеплеровы.
Всё!

Где такое существует, не спрашивать! Обсуждать это сейчас не собираюсь.


Вернуться в «Болталка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация