Причины человеческих качеств характера

[Meister]

Рекомендую так же умерить свое упрямство (это я очень мягко ) и впитывать всё, что Вам говорит hahn.

[arik1959]

Глупость будете исправлять, или двойки ставить приятнее?
Я вам всем ставлю одну двойку на всех.

[Meister]

Глупость будете исправлять

Будут глупости - буду исправлять. Я умею признавать свои ошибки в отличии от нечистоплотных.

или двойки ставить приятнее?

С памятью плохо?

[Поля Славер]

1. имеем ракету на старте.
2. имеем силу тяжести ракеты.
3. имеем силу тяги двигателя самой ракеты.
4. согласно третьего закона Ньютона, мы можем быть уверены, что ракета полетит. Это факт.
Теперь, имеем кирпич который летит в низ
1. имеем силу F[sub]1[/sub]=ma.
2. не имеем силы которая противодействует F[sub]2[/sub] (сила легкости)
Как такое может быть? хоть к центру масс хоть как, нет противодействующей силы.!?

.

Будут глупости - буду исправлять. Я умею признавать свои ошибки в отличии от нечистоплотных.

[align=center]:)
По мо жи те люди добрыеее
Го л о да ем и ски та ем ся ....
По теряяя а ли докумеенты
[/align]

А 3 ЗН это "бок" всё таки...что то его все критикуют, вот и Фридрих тоже ....не Ницше конечно, другой, это его ну...праапраправнук наверно

[Meister]

[offtopic]

По мо жи те люди добрыеее
Го л о да ем и ски та ем ся ....
По теряяя а ли докумеенты

Сказал же, не подаю по средам, старая побирушка![/offtopic]

[Поля Славер]

[offtopic]

По мо жи те люди добрыеее
Го л о да ем и ски та ем ся ....
По теряяя а ли докумеенты

Сказал же, не подаю по средам, старая побирушка![/offtopic]

Да, мне Ф. тоже говорит, -Отстань, белокурая бестия.

[AlVes]

1. имеем ракету на старте.
2. имеем силу тяжести ракеты.
3. имеем силу тяги двигателя самой ракеты.
4. согласно третьего закона Ньютона, мы можем быть уверены, что ракета полетит. Это факт.
Теперь, имеем кирпич который летит в низ
1. имеем силу F[sub]1[/sub]=ma.
2. не имеем силы которая противодействует F[sub]2[/sub] (сила легкости)

Бу-га-га! Сила легкости! Шедевр! "Гуманитарий" не понимает что значит "противодействие" в 3зН!
Записывай!
Земля тянет кирпич, а кирпич тянет землю! Силы приложены к разным телам! Они одинаковые по модулю и противоположны по направлению!

[Поля Славер]

Земля тянет кирпич, а кирпич тянет землю! Силы приложены к разным телам! Они одинаковые по модулю и противоположны по направлению!

Да, кто ж спорит. Ну Ф. спорит, да. Но не может сформулировать претензию. У него когнитивный диссонанс. Ну он сам так сказал. Не виноватая я

[liman05]

Земля тянет кирпич, а кирпич тянет землю! Силы приложены к разным телам! Они одинаковые по модулю и противоположны по направлению!

Я все глазоньки просмотрел на картинку в учебнике

....да так и не понял, кто у кого к чему и что приложил. Ежели F1 приложил к F2, тогда как F2 приложил к F1, то это чистой воды отталкивание и силы, которые приложены с известной инерцией оттолкнут свои антерну, придав им, в случае большей силы, реверсную или противоположную силу в ином направлении, как на билдьярде один шар ударяя другой, сам останавливается, но другой катится, куда ему приказали, но радостного слипания в пароксизме не наблюдается.
Но,тут случилась беда.... пацаны почему-то пририсовали знак минус к F2.... Видимо, это борьба со свободной голубой любовью утверждающая, что именно сей цвет у этих отрицательных ребят...Не спорю с последним,что ребята-таки отрицательныя, но первое весьма необъяснимо. Объяснения нет, почему они избрали НЕ КРАСНОЕ ТЕЛО и не силу F1.Но, да ладно...пойдем дальше.Если F2-таки имеет гадкый знак "минус", то вектор направлен от центра( а именно от центра синего тела "формируется" воздействующая сила-вектор) и направлен он должен быть в сторону, куда направлен F2, но с другой стороны синего тела.Точно так же было бы, если мы изберем "минус" на красном теле.Получается, что притягивание вернее надо было бы изображать так:

Но тут изображен случай, когда тела уже провзаимодействовали и имеют теперь вектора в разные стороны, отталкивая все, что бы не приблизилось и надо теперь опять звать какого-нибудь пацана, чтобы пририсовывал куданить минус....иначе опять притягучего отталкивания не случится...
Если же воспринимать знак минус у F2 с точки зрения центра F1, то сила канеш отрицательна, но если воспринимать знак силы у F1 с точки зрения центра F2, то она тоже будет отрицательной.Получается, что если верить обоим силам, то уравнение должно иметь такой вид
-F1=-F2 или F1=F2 Ничо не получается....Беда....
Помогите разобраться старому и немощному ветерану от квадральных дихотомий, которые представлены и в сием законе, утверждающем, что силы появляются строго парами, хоть и одинаковы по природе....

[AlVes]

Земля тянет кирпич, а кирпич тянет землю! Силы приложены к разным телам! Они одинаковые по модулю и противоположны по направлению!

Я все глазоньки просмотрел на картинку в учебнике

....да так и не понял, кто у кого к чему и что приложил. Ежели F1 приложил к F2, тогда как F2 приложил к F1, то это чистой воды отталкивание и силы, которые приложены с известной инерцией оттолкнут свои антерну, придав им, в случае большей силы, реверсную или противоположную силу в ином направлении, как на билдьярде один шар ударяя другой, сам останавливается, но другой катится, куда ему приказали, но радостного слипания в пароксизме не наблюдается.
Но,тут случилась беда.... пацаны почему-то пририсовали знак минус к F2.... Видимо, это борьба со свободной голубой любовью утверждающая, что именно сей цвет у этих отрицательных ребят...Не спорю с последним,что ребята-таки отрицательныя, но первое весьма необъяснимо. Объяснения нет, почему они избрали НЕ КРАСНОЕ ТЕЛО и не силу F1.Но, да ладно...пойдем дальше.Если F2-таки имеет гадкый знак "минус", то вектор направлен от центра( а именно от центра синего тела "формируется" воздействующая сила-вектор) и направлен он должен быть в сторону, куда направлен F2, но с другой стороны синего тела.Точно так же было бы, если мы изберем "минус" на красном теле.Получается, что притягивание вернее надо было бы изображать так:

Но тут изображен случай, когда тела уже провзаимодействовали и имеют теперь вектора в разные стороны, отталкивая все, что бы не приблизилось и надо теперь опять звать какого-нибудь пацана, чтобы пририсовывал куданить минус....иначе опять притягучего отталкивания не случится...
Если же воспринимать знак минус у F2 с точки зрения центра F1, то сила канеш отрицательна, но если воспринимать знак силы у F1 с точки зрения центра F2, то она тоже будет отрицательной.Получается, что если верить обоим силам, то уравнение должно иметь такой вид
-F1=-F2 или F1=F2 Ничо не получается....Беда....
Помогите разобраться старому и немощному ветерану от квадральных дихотомий, которые представлены и в сием законе, утверждающем, что силы появляются строго парами, хоть и одинаковы по природе....

Константин! Завязывайте! Максимум ещё пару затяжек и хватит! Завтра на работу. Надо быть огурцом!

[liman05]

Константин! Завязывайте! Максимум ещё пару затяжек и хватит! Завтра на работу. Надо быть огурцом!

Это вот так люди реагируют на крик о помощи....Где ваш гуманизм и сочувствие к мракобесам? Разве это ответ? Это аморальность в чистом виде!

[AlVes]

Константин! Завязывайте! Максимум ещё пару затяжек и хватит! Завтра на работу. Надо быть огурцом!

Это вот так люди реагируют на крик о помощи....Где ваш гуманизм и сочувствие к мракобесам? Разве это ответ? Это аморальность в чистом виде!

Сформулируйте ваш крик коротко и четко! А то пока дочитаешь до конца ваш океан воды, забываешь то, что было в начале! Начинаешь перечитывать начало - забываешь конец! А почему? А потому что нету смысловой нагрузки!
Говорят в океанах 0.000004мг золота на литр воды. Выделите его из своего океана.

[arik1959]

Сформулируйте ваш крик коротко и четко! А то пока дочитаешь до конца ваш океан воды, забываешь то, что было в начале! Начинаешь перечитывать начало - забываешь конец! А почему? А потому что нету смысловой нагрузки!
Говорят в океанах 0.000004мг золота на литр воды. Выделите его из своего океана.

Чувствуется недостаток опыта. Надо читать с середины в обе стороны.

[Поля Славер]

Сформулируйте ваш крик коротко и четко! А то пока дочитаешь до конца ваш океан воды, забываешь то, что было в начале! Начинаешь перечитывать начало - забываешь конец! А почему? А потому что нету смысловой нагрузки!
Говорят в океанах 0.000004мг золота на литр воды. Выделите его из своего океана.

Чувствуется недостаток опыта. Надо читать с середины в обе стороны.

Не обижайте Лимана , это стиль высокой французской философии , т.е. начала и конца вообще нету (ни по смыслу ни так). А середину можно примерно определить если так сбоку на талмуд посмотреть, ну, на толщину...

[liman05]

А вы как хотели? Люди к истине могут всю жизнь идти, а вам надо все сразу и в одном предложении? Так не бывает. Смотрим на картинку и представляем. что две стрелочки направленные друг к дружке, это либо отталкивание, либо приталкивание.Притяжение должно рисоваться взаду у тела, как хвостик направленный в шоколадное пятнышко, толкающий тело к другому телу, а другое наиборот...со своим хволстом. Да только это и будет истинным приталкиванием.
Как ни крути, не видно из этого рисунка притяжения.
Тут семь предложений. Может теперь, получится....

[liman05]

Сформулируйте ваш крик коротко и четко!

Не закон, а жопа. Так пойдет?

А то пока дочитаешь до конца ваш океан воды, забываешь то, что было в начале! Начинаешь перечитывать начало - забываешь конец! А почему? А потому что нету смысловой нагрузки!
Говорят в океанах 0.000004мг золота на литр воды. Выделите его из своего океана.

Бедненький...слабенький какой на извилины...
Я на золото не претендую.Вы мне объясните, как вектора работают? Одна стрелочка сюдой, другая тудой....но это же отталкивание....и почему минус у одного тела? Кому так надо было?
Читать надо было медленно и с передыхами. В передыхах повторять увиденное.....

[liman05]

Читать надо было медленно и с передыхами. В передыхах повторять увиденное.....

Именно, а еще вам во время чтения физической литературы не рекомендуется принимать вещества, а еще проверьтесь у психиатра. Та портянка что вы родили на языке психиатрии называется шизофазия.

Докажи. Тем паче, я искренне не понимаю и прошу растолмачить..Хорош пидагог....или психиатр?

[Meister]

я искренне не понимаю и прошу растолмачить

Бьешь ногой по кирпичу. Нога действует на кирпич (F1), кирпич действует на ногу (F2).
Эти силы одинаковы по величине и противоположны по направлению.
|F1| = |F2|
F1 = -F2
Вот и весь секрет.

[Meister]

Модель не состоятельна как минимум по 3 причинам:
1. не соответствует реальности: как минимум нет кеплеровых орбит
2. не будет работать в 3d из-за теоремы Ньютона о сфере
3. не обладает предсказательной силой: по ней нельзя определить что будет если с поверхности планеты подбросить камень с заданной скоростью

4. В модели вместо ускорения свободного падения имеет место "замедление" свободного падения, что противоположно реальности.
5. В модели центральное тело закреплено. Если его открепить, модель развалится в буквальном смысле.

[liman05]

я искренне не понимаю и прошу растолмачить

Бьешь ногой по кирпичу. Нога действует на кирпич (F1), кирпич действует на ногу (F2).
Эти силы одинаковы по величине и противоположны по направлению.
|F1| = |F2|
F1 = -F2
Вот и весь секрет.

Не понимаю...Если вас попросить описать векторами отталкивание двух теток на базаре, то это будут вектора направленные из унутри самой тетки к другой тетке. Это отталкивание. В указанном уравнении силы стоят по модулю. Т.е., какой бы я знак не поставил с той или иной стороны, равенство должно соблюдаться при любом раскладе.Так?И логически должно быть построено выражение, что если F1 больше нуля, то тогда F2 должно быть непременно меньше и наиборот.
Но, почему-то, опустили вы только F2. Зашто вы ее?Но не буду придираться и примем, как вариант один из двух, а они равнозначны.Но!
Если мы тянем на веревке другое тело, мы силу прикладываем максимально далеко, как только можем ухватить, к веревке, направляя ее к себе. Т.е это наш вектор, нашей силы, но направлен к нам, а не от нас, как на картинке. Так же должно поступить и другое тело, иначе оно нас не притянет.У вас же вектора экстравертны, т.е. направлены ОТ СЕБЯ, а не к себе.Не получится так притянуть.
Попробуйте еще раз вправить мне старые мозги.

[Meister]

Так же должно поступить и другое тело, иначе оно нас не притянет.У вас же вектора экстравертны, т.е. направлены ОТ СЕБЯ, а не к себе.Не получится так притянуть.
Попробуйте еще раз вправить мне старые мозги.

Схема 1
Лиман тянет предмет к себе с силой F1:
[Лиман] <-----F1 [предмет]

Схема 2
В ответ предмет воздействует на Лимана силой F2 (как бы тянет Лимана к себе):
[Лиман] F2-----> [предмет]

В итоге имеем две силы. Сила F1, с которой Лиман тянет предмет к себе и силу F2, с которой предмет сопротивляется этому.
Силы одинаковы по величине и противоположны по направлению.

[liman05]

Так же должно поступить и другое тело, иначе оно нас не притянет.У вас же вектора экстравертны, т.е. направлены ОТ СЕБЯ, а не к себе.Не получится так притянуть.
Попробуйте еще раз вправить мне старые мозги.

Схема 1
Лиман тянет предмет к себе с силой F1:
[Лиман] <-----F1 [предмет]
Схема 2
В ответ предмет воздействует на Лимана силой F2 (как бы тянет Лимана к себе):
[Лиман] F2-----> [предмет]

В итоге имеем две силы. Сила F1, с которой Лиман тянет предмет к себе и силу F2, с которой предмет сопротивляется этому.
Силы одинаковы по величине и противоположны по направлению.

Отлично!.... Сопоставив две картинки, получим:
[Лиман] <-----F1 F2-----> [предмет] А что нарисовано в учебниках?
[Лиман]F1-----><-----F2[предмет] Где F1=-F2 Согласитесь, это не одно и тоже... Производя запись минуса, мы имеем предположение, что указанные силы взаимодйствуют и это взаимодействие разнонаправленное,но тот же Тхела (он же Алекс,он же Соха и Хахер какой-то и т.д. и т.п.-Мутный, кароч) утверждает,что эти силы нельзя складывать.А чо тогда с имя можно делать? Или что тогда они сами делают промеж собой? И еще один детский и наивный вопросик. Мы разбираем эдакие взрослые, уже сформированные силы,которые уже взаимодействуют, а значит, они уже, согласно F=m*a, получили ускорение.Иначе, ведь, никак низя...При а=0, F=0. Откедова взялось это ускорение, если тела покоились относительно друг друга? Откуда прилетел этот волшебный пендаль? Посмотрев на вашу схему,[Лиман] <-----F1 F2-----> [предмет] можно понять его судьбу ..., а также можно понять, что все эти формулы рассчитаны на приталкивание и, от того, как ни называй их, а на симуляторах они работают именно, как приталкивающие силы, только схема станет еще смешней:
F[sub]БГП[/sub]2----->[Лиман]F1(<F[sub]БГП[/sub]1) -----><-----F2(<F[sub]БГП[/sub]2)[предмет]<-----F[sub]БГП[/sub]1
Тогда эти силы будут разнонаправленны и не будут взаимодействовать друг с другом.

У нас в энергетике есть такое понятие,как сила тяжения.Она, как правило,у нас считается при натяжении проводов и направлена она вдоль оси провода.Считать,что провод сопротивляется так же, как его тянут за хвост, нелепо, поскольку мы никогда бы не натянули бы ни одну линию электропидерач.

Тяжение провода в данной точке, делённое на площадь поперечного сечения провода (обычно в квадратных миллиметрах), составляет механическое напряжение провода

.Это я так, к слову....информация к размышлению.

[Shaft]

Если мы тянем на веревке другое тело, мы силу прикладываем максимально далеко, как только можем ухватить, к веревке, направляя ее к себе. Т.е это наш вектор, нашей силы, но направлен к нам, а не от нас, как на картинке. Так же должно поступить и другое тело, иначе оно нас не притянет.У вас же вектора экстравертны, т.е. направлены ОТ СЕБЯ, а не к себе.Не получится так притянуть.
Попробуйте еще раз вправить мне старые мозги.

Если мы тянем на веревке , то силу прикладываем к веревке, а веревка к телу. Если схватить за ухо и потянуть. Тот, чье ухо почювствует силу того кто за ухо тянет, а тот кто тянет почювствует боль в своих ушах от крика того, чье ухо деформировалось и в результате он отпустит ухо - произойдет отталкивание владельца уха.

[Meister]

Отлично!.... Сопоставив две картинки, получим:
[Лиман] <-----F1 F2-----> [предмет] А что нарисовано в учебниках?

В нормальных учебниках написано так, как написал Вам я. Просто Вам надо с этим разобраться.

Производя запись минуса, мы имеем предположение, что указанные силы взаимодйствуют и это взаимодействие разнонаправленное

Какая-то пурга пошла. Эти силы не взаимодействуют, взаимодействуют тела. Силы действуют на тела. Какая сила на какое тело, я предельно четко описал выше.

но тот же Тхела (он же Алекс,он же Соха и Хахер какой-то и т.д. и т.п.-Мутный, кароч) утверждает,что эти силы нельзя складывать.А чо тогда с имя можно делать? Или что тогда они сами делают промеж собой?

Всё верно говорит Тхела. Силы эти складывать нельзя, так как они приложены к разным телам.
Откуда у Вас вообще возникло желание из складывать, - не понятно!

А чо тогда с имя можно делать?

Их можно вычислять. Вычисления эти использовать по назначению в зависимости от задачи.

Или что тогда они сами делают промеж собой?

Уже говорил. Меж собой эти силы ничего не делают.

Откедова взялось это ускорение, если тела покоились относительно друг друга?

Подействовали силой на предмет - предмет начал ускоряться.
Потяните к себе гантелю, гантеля начнет ускоряться.

а также можно понять, что все эти формулы рассчитаны на приталкивание и, от того, как ни называй их, а на симуляторах они работают именно, как приталкивающие силы.

Это вообще пурга какая-то.
Есть формулы, по которым рассчитывается сила.

[liman05]

Если мы тянем на веревке другое тело, мы силу прикладываем максимально далеко, как только можем ухватить, к веревке, направляя ее к себе. Т.е это наш вектор, нашей силы, но направлен к нам, а не от нас, как на картинке. Так же должно поступить и другое тело, иначе оно нас не притянет.У вас же вектора экстравертны, т.е. направлены ОТ СЕБЯ, а не к себе.Не получится так притянуть.
Попробуйте еще раз вправить мне старые мозги.

Если мы тянем на веревке , то силу прикладываем к веревке, а веревка к телу. Если схватить за ухо и потянуть. Тот, чье ухо почювствует силу того кто за ухо тянет, а тот кто тянет почювствует боль в своих ушах от крика того, чье ухо деформировалось и в результате он отпустит ухо - произойдет отталкивание владельца уха.

В данной связке, когда на веревке тянут тело, надо рассматривать тело и веревку, как одно целое или осуществлять не притяжение, за счет неведомых сил, а тупое тяжение предмета. Я бы не стал дальнейших рассуждениях путаться с веревками, ведь мы говорим о самом сложном фундаментальном взаимодействии- гравитации.
Кстати, о фундаментальных взаимодействиях. Вначале, при Б.взрыве, было лишь одно всеобъемлющее взаимодействие,которое привело к образованию нуклонов, которые, объединяясь в холархии, а именно входить в состав ядер, для удержания их в ядрах, получили параметры СИЛЬНОГО взаимодействия, которое не могут заменить ни электромагнитные, ни гравитационные взаимодействия и не могут удержать нуклоны в ядре.

[liman05]

Отлично!.... Сопоставив две картинки, получим:
[Лиман] <-----F1 F2-----> [предмет] А что нарисовано в учебниках?

В нормальных учебниках написано так, как написал Вам я. Просто Вам надо с этим разобраться.

Спасибо, уже даже за то,что не хамите и терпеливо отвечаете..С этим разобрался.Специально набрал в поисковике
картинкидля третьего закона Н. Все душераздирающе печально и однообразно.

Какая-то пурга пошла. Эти силы не взаимодействуют, взаимодействуют тела. Силы действуют на тела. Какая сила на какое тело, я предельно четко описал выше.

Вы правы, что взаимодействуют тела, но которые обрели некую силу.Поэтому, они неотделимы и называя одно, можно говорить о другом,для упрощения понимания.

но тот же Тхела (он же Алекс,он же Соха и Хахер какой-то и т.д. и т.п.-Мутный, кароч) утверждает,что эти силы нельзя складывать.А чо тогда с имя можно делать? Или что тогда они сами делают промеж собой?

Всё верно говорит Тхела. Силы эти складывать нельзя, так как они приложены к разным телам.
Откуда у Вас вообще возникло желание из складывать, - не понятно!

Упаси,Боже...как вы могли подумать на старого приверженца дихотомий ( сущностей связанных попарно, но не взаимодействующих друг с другом, как север и юг, например), что я возымею такое преступное желание? Это как раз для тех,кому рассказывают сказки про минус и плюс. Они-то и представляют вычитание, раз уж пошли эти минусы...

А чо тогда с имя можно делать?

Их можно вычислять. Вычисления эти использовать по назначению в зависимости от задачи.

Странно, но только что вы говорили о том, что ничего сымя делать нельзя,во всяком случае, складывать, тогда как логически было бы понятным, что если сила притяжения заставляет тело приближаться к себе, то другаясила, точно так же действует на общее дело сближения тел. Чобы их не сложить тогда?

Откедова взялось это ускорение, если тела покоились относительно друг друга?

Подействовали силой на предмет - предмет начал ускоряться.
Потяните к себе гантелю, гантеля начнет ускоряться.

Сила, ну как ни крути, это масса на ускорение...Ускорения не было...Откуда взялась сила?То, что вы потянули гантелю, это в вас потенциальная силушка от съеденных галушек с чесноком сработала и именно она и придаст гантеле ускорение..., а не то, что вы только дотронулись и все началось....

а также можно понять, что все эти формулы рассчитаны на приталкивание и, от того, как ни называй их, а на симуляторах они работают именно, как приталкивающие силы.

Это вообще пурга какая-то.
Есть формулы, по которым рассчитывается сила.

и они в точности такие же, как и у Катющика, только без знака минус.Все.

[Meister]

Странно, но только что вы говорили о том, что ничего сымя делать нельзя

Я не говорил такого.

Сила, ну как ни крути, это масса на ускорение...Ускорения не было...Откуда взялась сила?

Ускорение возникает от действия силы как результата взаимодействия материи, а не наоборот.
Просто так ускорение не возникает. Те есть - сила (результат взаимодействия материи) порождает ускорение, а не ускорение силу.

сказки про минус и плюс
без знака минус.

Извините, но про минус Вам еще рано рассуждать.
Вы пока не понимаете, что это такое в данном контексте. Так же, как и Катющик.

[Meister]

Знаешь, я так понимаю, что ты на этом форуме, для того чтобы спорить. А споришь ты за ради спора. В принципе это и хорошо, форум будет выглядеть живым. Поэтому не отвечай на мои комментарии, я их буду тупо удалять, и если кто нибудь попросит о том же, я так же буду удалять твои комменты...если я буду с кем то вести диалог, то не влазь пожалуйста в него, очень тебя прошу....в интернете есть и другие форумы, там и рассказывай всё что твоей душе угодно....

Адепт начал старую адептскую песню
Сначала адепты типа приглашают к диалогу, типа готовы даже критику слушать, если она будет по форме.
А конец один и тот же - угрозы, банны и так далее.
Катюха, не верьте этому типу, когда он Вас на дискуссию вызывает. Будете говорить то, что ему не понравится - забаннит.

[liman05]

Странно, но только что вы говорили о том, что ничего сымя делать нельзя

Я не говорил такого.

но тот же Тхела утверждает,что эти силы нельзя складывать.А чо тогда с имя можно делать? Или что тогда они сами делают промеж собой?

Всё верно говорит Тхела. Силы эти складывать нельзя, так как они приложены к разным телам.
Откуда у Вас вообще возникло желание из складывать, - не понятно!

Или это я сказал?

Сила, ну как ни крути, это масса на ускорение...Ускорения не было...Откуда взялась сила?

Ускорение возникает от действия силы как результата взаимодействия материи, а не наоборот.
Просто так ускорение не возникает. Те есть - сила (результат взаимодействия материи) порождает ускорение, а не ускорение силу.

Истинно! Нужен первый волшебный пинок.Без него и сила, и ускорение будут равны нулю.Вернее, их не будет, поскольку выражение "равно нулю", это отнесение результата к бесконечности в точности измерения, а бесконечности нет нигде.Бесконечность представлена в какой-то мере абсолютной пустотой.

сказки про минус и плюс
без знака минус.

Извините, но про минус Вам еще рано рассуждать.
Вы пока не понимаете, что это такое в данном контексте. Так же, как и Катющик.

Ну, так давайте разбираться, иначе, мое "рано", может закончиться "поздно", поскольку я не молодею.Отказываться, в вашем случае, значит признать поражение..., но мне это и не важно.Я хочу постичь истину, а не кого-либо победить.Если угодно, я хочу победить самого себя.

[Meister]

[spoil]

Всё верно говорит Тхела. Силы эти складывать нельзя, так как они приложены к разным телам.
Откуда у Вас вообще возникло желание из складывать, - не понятно!

[/spoil]
Или это я сказал?

Это я сказал. И что? Повторить надо.
Силы эти складывать нельзя, так как они приложены к разным телам.

Ну, так давайте разбираться

Да пожалуйста. Для этого надо малость поделать операции с векторами.
Задайте систему координат и запишите алгебраически два противоположно направленных вектора вдоль оси Х.
Любые по величине.