6o6ep писал(а):О проекте венера
Вы слыхали
Спасибо. Смотрел видео по этой книге. Все три части. Очень интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=Wr604Rqih9g
6o6ep писал(а):О проекте венера
Вы слыхали
konstant писал(а):Конкретизируйте, что именно одно и тоже они делают? Имеет ли это воздействие к богу?
konstant писал(а):Смотря о каком боге речь. Если о местном, то с его атрибутами можно определиться исходя из его поступков и речей в библии. Если же о вселенском Боге, то тут мы может только фантазировать.
konstant писал(а):Лично мое мнение. Появление именно первым вселенского Бога а не материи, ставится под сомнение несколькими явлениями:
- появление бога. Где он в таком случае появился, каким образом и из чего и почему?
- сама вселенная с движением планет, звезд, галактик и физических процессов показывает, что скорее всего это не проделки разума а сами собой формирующиеся процессы материи. Эти процессы далеки четко обособлены своим действием от разумной составляющей во вселенной. Это лично мое такое представление.
konstant писал(а):Как тут выше договорились что есть живая и не живая материя. Как мне кажется тут четко прослеживаяется что есть Бог (живая материя) и есть процессы, движение материи без влияния разума.( неживая материя)
Так может живая материя образоваться от неживой материи, путем хаотичного движения частиц и их взаимодействия?
Упрощенно, что первично? Материя или Разум?
У каждого свой ответ на этот вопрос. Исходя из этого ответа уже строится логическая цепочка. И они диаметрально противоположны.
[/spoil]Геннадий_С писал(а):А, кстати, раз форум по физике, нарисуйте кто ни будь как человек выглядит в нашем безконечном пространстве. Что,.... как на фотографии просто и все ? ?
[/spoil]
Геннадий_С писал(а):"...Не имеет никакого значения, насколько сложны машины, создаваемые учеными. Эти машины ничем не смогут помочь при неизбежной встрече – встрече с бесконечностью"
Вы в понятиях своих разобрались бы, там путаница, и на литературу тоже не тянет.Ghostduh8 писал(а):Геннадий_С писал(а):"... при неизбежной встрече – встрече с бесконечностью"
ШТА? А что, вы уже неизбежно(!) встретились со своей подругой? Под названием "бесконечность"?
Ghostduh8 писал(а):Не читал.
Пожилой человек писал(а):Ghostduh8 писал(а):Не читал.
Ну, так прочтите. Ссылка внизу.
6o6ep писал(а):Это Ваша теоrия или кто автор, или зачем читать то, что выглядит как махровое сектанство?
Пожилой человек писал(а):6o6ep писал(а):Это Ваша теоrия или кто автор, или зачем читать то, что выглядит как махровое сектанство?
Сокровенные Знания, естественно, не мои. Изложение моё. Ну, а читать их Вам или нет спросите у профессора или попа (или у того, кто сейчас руководит Вашим разумом).
6o6ep писал(а):Здравый смысл подсказывает игнорировать ваши сообщения в принципе и соответственно не читать ваши пересказы неизвестно чьих (да понятно, чьих) постулатов. Кобчик хоть льет воду обильно, но не дает определений или утверждений, за которые можно было бы его поймать, а у вас даже среди пасты на этом форуме их предостаточно
Но я могу поинтересоваться у профессора или попа, подскажите верную формулировку, а то, очевидно, пошлют с богом и скажут не тратить время на сомнительные брошюры
Пожилой человек писал(а):
Поскольку я одиночка, то последователи мне не интересны.
Что-то обсудить, подсказать это ещё куда ни шло. Но кого-то УЧИТЬ!? Боже упаси. Своими мозгами думайте.
6o6ep писал(а):Не передергивайте, вас никто никого учить не просит, спрашивается обзорная рецензия, краткое описание. Но вы уже выполнили мою просьбу косвенно: просилось по существу, вы отвечаете водой и передергиванием, мне этого достаточно для первичных выводов
6o6ep писал(а):А также подозреваю в нём КОБчика
6o6ep писал(а):Цитирую из лж блога предыдущего коментатора:
Например, змея, кусающая свой хвост, в индуизме есть символ вечности, божественной сути всего сущего, исходной чистоты. Древним глифом, отражающим это понятие, будет круг, а его алфавитным символом – буква О. Тогда русское слово СОЗНАНИЕ разложится на[highlight=yellow]с-О-знание, то есть, знание (божественной) СУТИ. А это уже[/highlight]не «состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях» как преподносит, например, Википедия. Слово СОЗНАНИЕ, в самом тривиальном значении, уже есть [highlight=yellow]обозначение некоей неотъемлемой части человека,[/highlight] хранилища изначальных сокровенных знаний.
Таких примеров можно привести массу. И все они покажут, что современное представления о действительности неверно.
Настала эпоха третьего мировоззрения, которое, в отличие от первого сугубо идеалистического и второго грубо материалистического, есть синтез обоих. Для точного описания, в свете этого мировоззрения, окружающей действительности, должен быть создан новый терминологический словарь, в котором максимально учтутся неточности и идеологические отклонения первых двух подходов.
Хочется думать, что не заставят себя ждать честные (жаль, что не «порядочные» написано хддд от бобёра) и устремлённые люди, которые с должным уважением и пониманием стоящих перед человечеством задач, заполнят существующих пробел современного русского языка. Такая работа не уложится в рамки академических трудов. Здесь, кроме глубоких знаний, необходимо ещё духовное [highlight=yellow]чутьё[/highlight]. Тот, кто им обладает, понимает, о чём я говорю
--------------------- на этом цитата всё
я не выдергивал ничего не компилировал, это авторский фрагмент текста подряд, цельный кусок копипасты
Вот пример мыслительной деятельности этого человека, скрывающего свою личность, иллюстрирующий несостоятельность в выделенной части по причине того, что сознание это полевой эффект, то есть к отдельно взятому человеку не имеющий никакого отношения.
А также подозреваю в нём КОБчика
Да даже первое предложение, Уроборос не является символом чистоты и бесконечности, хоть и похож на бублик. Это символ необратимого движения и преобразования, но, конечно, если везде пихать слово Бог, графомания выглядеть будет эффектней.
поэтому не надо столько пафоса, пожалуйста, одиночка(последний абзац), тоже мне.
konstant писал(а):
Извините, я правильно понял логику приведенные в цитате?
Змея кусающая хвост = бесконечность = круг = буква О = божественное, следовательно раз буква О присутствует в слове создание, то мы можем разбить это слово на смысловое предложение уже с другим смыслом.
Таким образом можно любые образы сравнивать с кругами и буквами и потом из слов городить все что хочешь.
Это мне напоминает вот такое видео. До слез смеялся.) Посмотрите)
https://youtu.be/OE0njni9EjM
Пожилой человек писал(а):konstant писал(а):
Извините, я правильно понял логику приведенные в цитате?
Змея кусающая хвост = бесконечность = круг = буква О = божественное, следовательно раз буква О присутствует в слове создание, то мы можем разбить это слово на смысловое предложение уже с другим смыслом.
Таким образом можно любые образы сравнивать с кругами и буквами и потом из слов городить все что хочешь.
Это мне напоминает вот такое видео. До слез смеялся.) Посмотрите)
https://youtu.be/OE0njni9EjM
Трудно судить "как Вы поняли", но это вот так:
[spoil]"Смыслология русского языка.
Хочется кому-то или нет, но этимология не полностью описывает пути развития русского языка. Абсолютно необоснованно из рассмотрения выбрасываются цепочки смысловых связей межу словами и частями слов, как неукладывающиеся в каноны выше названной дисциплины. Пытаться расширить границы этимологии бессмысленно, здесь сложившиеся традиции, отработанная методология, выверенное направление. Да это и не нужно. Пусть люди занимаются своим делом. Проще обозначить еще одно направление и назвать его смыслология русского языка. Если это идея фикс, она умрет сама. Если что-то есть, сложится в некую самостоятельную (или полу самостоятельную) дисциплину.
Вот такая мысль (Мы-С-Эль). Эль это буквосочетание обозначающее принадлежность к чему-то возвышенному, божественному. Л-ель, Самю-эль, Мика-эль, Габри-эль.
Смыслология русского языка – 3.
Вот, например, имя Михаил. В любом словаре вы прочтете, что это древнееврейское имя, означающее «кто как Бог», «подобный Богу». Но Михаил, лучше Микаэль, это «Мы-как-Эль» (Эль - читай блог "Смыслология русского языка"). Абсолютно понятный русский смысл. Что же здесь древнееврейского?
Смыслология русского языка – 4.
Слова русского языка можно разложить до пиктограмм, при этом изначальный смысл практически не изменится. Буква О – круг, ноль, ничто, символ непорочности, чистоты, божественности, то есть Сути Всего. Русское СОЗНАНИЕ: с-О-знание – знание Сути. Тем более ОСОЗНАНИЕ – усвоение Сути. Буква М является изображением мужчины. Буква У символическое изображение мужской потенции. Предлог У имеет практически то же значение. Буква Ж, особенно при округлой прорисовке этой буквы, это и символ деления, и символ тройственности, а так же символ разорванности (незаконченности, неполноценности, незавершенности раздельного существования). Можете сами разложить слово МУЖ. Буква Р (символ агрессии, напористости) присутствует во всех словах имеющих названный оттенок: г-Р-Р-ом, к-Р-Р-ик, я-Р-Р-ость. Отсюда Р-Р-О-ссия – напористо рассеивающая Суть, другими словами духовность. Буква Д: сама по себе изображение жилища, то есть, Дома.
Смыслология русского языка – 7.
Много говорят о том, что русский и санскрит очень схожие языки. Понятно, что они вышли из одного источника. Но вот интересно, почему в одном месте этот источник пересох, а в другом развился в полноводную могучую реку? Ответ довольно прост: санскрит это потомок пра-языка Белой Расы насильно привнесенный в чуждую среду, а русский естественное продолжение этого языка в его родном этносе. Арии в Индии, не смотря на благодатность природы и благосклонность населения (иначе мы не имели бы сейчас всем известных памятников литературы) исчезли, растворились в иных народах. Их язык постепенно выветрился из сознания аборигенов. Дерево не растет без корней. В Евразии все было как раз наоборот. Сколько тяжелая жизнь и внешние обстоятельства не уничтожали, казалось бы до самого основания, светловолосых и голубоглазых, они прорастали вновь и всякий раз с одним и тем же стержнем идентификации - языком общения. Это уже потом связь с пра-языком Белой Расы потеряли те, кто подался дальше в Европу – сегодняшние греки, итальянцы, немцы и пр. Но все они в свое время прошли через основы русского языка. То, что эти авантюристичные племена Белой Расы в дальнейшем настолько развили свои диалекты, что не желают сейчас признавать своих истоков, ничего не значит. Посмотрите на сегодняшних украинцев, многие из них готовы из кожи вон вылезти, чтобы доказать, что их мова абсолютно уникальна и уж к русскому точно не имеет никакого отношения.Всё расставит по своим местам смыслология русского языка, сколько бы не противились этому теперешние теоретики греческого, латинского и пр. направлений появления и развития русского языка..."[/spoil]
konstant писал(а):
Извините, я правильно понял логику приведенные в цитате?
Змея кусающая хвост = бесконечность = круг = буква О = божественное, следовательно раз буква О присутствует в слове создание, то мы можем разбить это слово на смысловое предложение уже с другим смыслом.
Таким образом можно любые образы сравнивать с кругами и буквами и потом из слов городить все что хочешь.
Если вы видите где я сделал логическую ошибку, объясните.
Я знаком с данной версией происхождения русского языка.
Возможно это так. Но я спросил про конкретно тот пример что вы привели.
[/spoil]Пожилой человек писал(а):"говоря об Основах, коснуться всех сторон и взаимосвязей действительности, тем более детально их проанализировать и описать.
К тому же чрезвычайно мешает неразвитость метафизических определений современного русского языка. Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата.
Например, змея, кусающая свой хвост, в индуизме есть символ вечности, божественной сути всего сущего, исходной чистоты. Древним глифом, отражающим это понятие, будет круг, а его алфавитным символом – буква О. Тогда русское слово СОЗНАНИЕ разложится на с-О-знание, то есть, знание (божественной) СУТИ. А это уже не «состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях» как преподносит, например, Википедия. Слово СОЗНАНИЕ, в самом тривиальном значении, уже есть обозначение некоей неотъемлемой части человека, хранилища изначальных сокровенных знаний.
Таких примеров можно привести массу. И все они покажут, что современное представления о действительности неверно.
Настала эпоха третьего мировоззрения, которое, в отличие от первого сугубо идеалистического и второго грубо материалистического, есть синтез обоих. Для точного описания, в свете этого мировоззрения, окружающей действительности, должен быть создан новый терминологический словарь, в котором максимально учтутся неточности и идеологические отклонения первых двух подходов.
Хочется думать, что не заставят себя ждать честные и устремлённые люди, которые с должным уважением и пониманием стоящих перед человечеством задач, заполнят существующих пробел современного русского языка. Такая работа не уложится в рамки академических трудов. Здесь, кроме глубоких знаний, необходимо ещё духовное чутьё. Тот, кто им обладает, понимает, о чём я говорю."
(«Метафизика действительности. Основы», глава "Заключение")
Пожилой человек писал(а):...мешает неразвитость...
...необходимо вернуться...
...Только используя соединение...
...должен быть создан...
...работа не уложится...
...необходимо ещё...
Пожилой человек писал(а):konstant писал(а):
Извините, я правильно понял логику приведенные в цитате?
Змея кусающая хвост = бесконечность = круг = буква О = божественное, следовательно раз буква О присутствует в слове создание, то мы можем разбить это слово на смысловое предложение уже с другим смыслом.
Таким образом можно любые образы сравнивать с кругами и буквами и потом из слов городить все что хочешь.
Если вы видите где я сделал логическую ошибку, объясните.
Я знаком с данной версией происхождения русского языка.
Возможно это так. Но я спросил про конкретно тот пример что вы привели.
Смыслология это не поиск БУКВЫ, а поиск ИЗНАЧАЛЬНОГО СМЫСЛА, который присутствует в словах, если учитывать, что БУКВЫ русского языка вышли из СИМВОЛОВ. Это не значит, что в каждом слове современного русского языка такой СМЫСЛ есть. Если этот СМЫСЛ туда (в слово) не вложили, откуда ему там взяться?
Очень много слов русского языка хранят эти ИЗНАЧАЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ, но для нас с Вами они затёрлись, растворились в новых наслоениях. Для обиходного и технократического использования это совершенно не важно.
Важно это становится, когда нужно
[spoil]"говоря об Основах, коснуться всех сторон и взаимосвязей действительности, тем более детально их проанализировать и описать.
К тому же чрезвычайно мешает неразвитость метафизических определений современного русского языка. Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата.
Например, змея, кусающая свой хвост, в индуизме есть символ вечности, божественной сути всего сущего, исходной чистоты. Древним глифом, отражающим это понятие, будет круг, а его алфавитным символом – буква О. Тогда русское слово СОЗНАНИЕ разложится на с-О-знание, то есть, знание (божественной) СУТИ. А это уже не «состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях» как преподносит, например, Википедия. Слово СОЗНАНИЕ, в самом тривиальном значении, уже есть обозначение некоей неотъемлемой части человека, хранилища изначальных сокровенных знаний.
Таких примеров можно привести массу. И все они покажут, что современное представления о действительности неверно.
Настала эпоха третьего мировоззрения, которое, в отличие от первого сугубо идеалистического и второго грубо материалистического, есть синтез обоих. Для точного описания, в свете этого мировоззрения, окружающей действительности, должен быть создан новый терминологический словарь, в котором максимально учтутся неточности и идеологические отклонения первых двух подходов.
Хочется думать, что не заставят себя ждать честные и устремлённые люди, которые с должным уважением и пониманием стоящих перед человечеством задач, заполнят существующих пробел современного русского языка. Такая работа не уложится в рамки академических трудов. Здесь, кроме глубоких знаний, необходимо ещё духовное чутьё. Тот, кто им обладает, понимает, о чём я говорю."
(«Метафизика действительности. Основы», глава "Заключение")[/spoil]
Insider писал(а):На данный момент что-нибудь можете, кроме демагогии.
Или пока:Пожилой человек писал(а):...мешает неразвитость...
...необходимо вернуться...
...Только используя соединение...
...должен быть создан...
...работа не уложится...
...необходимо ещё...
?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей