Так вышло, что нулевые я встретил и провел на ыорумах. не настолько бородат, чтобы помнить фидонет или телнет, но настоящие форумы я видел, как это работает. Работает при стремящемся к развитию программисте лучше чем без оного. С грамотной структурой доступного пространства не случается болота (для любителей болот легко организуется особый отдел типа демьянского наоборот). Правила выкристалл зуются и ограняются с тщанием, а не пользователи допиливаются под правила)* Ну и по цвето-штанинной дифференциации, админ рулит правами(делает бекапы в т.ч), модер правит бал, расплетает флейм, редактирует топикстарт или любые прочие посты при необх, переносит темы и сообщения в соответствующие подразделы и темы и прочим образом следит за соблюдением правил**. Mode moderato moderator гуглотранслейт переводит как соотв. Режим умеренно замедлитель...)
*несостоятельность чего я и демонстрировал первый год форума, формально не нарушая, но тем не менее перманентнр забаненный даже по айпи
**чистить не значит удалять, безвозвратно удалять тупо это НЕ лечить, пусть это и не зубы. В "строгих" разделах редактировать мат, совмещать мультипостинг и чистить оверквотинг, и учить этому пользователей (предпреждения, санкции имеют место быть) вот задача модера, удалять надо только флуд (множественные обычно бессмысленные или одинаковые сообщения), а вольные обсуждения вроде есть ли жизнь в носе спокойно переводить во флейм и или потом с чистой совестью переводить в архив когда она заглохла+3мес или закрыта по причине полной выраженности или при нужде переносить в "горячие обсуждения". Даже модерское мнение нафиг не нужно потому что они технические персонажи, часто со своим ИМХО совсем не скромным, где восприятие слипается типа ты не прав лови мьют. Но они имеют право. Обратно представляется ситуация с бобрами, ограниченные в определенном разделе до прав только-чтение.
Короче, это только административно решается, форматированием пространства
Даже саму возможность флейма можно душить на этапе написания правил оформления топикстарта и ведения дискуссии. Типа использовал слово дай определение бсэ (и все какие сочтешь нужными), так разговор предметен. Модер добрался до темы, Хоп, все определеия скопировал в первое сообщение, под спойлер для меньшего визуального шума. Это по самому топику, а по оффтопику топика можно также выносить в отд. тему, конечно, если оффтопик не является флеймом в общем типа переходов на личности или прочие демагогические приколы.
Послесловие. Я хоть и радею, да местные управленцы душат, удаляют, и в общем, со стороны заметно, не особо понимают что от них требуется. Прямые советы воспринимают за нападки. Не надо так.
В случае этих неск. сообщений, это очень общий частный случай, где, применимо к данному топику, эти неск.сообщ. это флейм офтопик, а в отношении форума я припоминаю темы, где они являются сабжем, т.е. предметом темы.
"Я кончил. вытирайте", но желательно только эту строчку)) цитата, классика. Всем хорошего настроения!