Равное количество масс в стержне?

Разговоры обо всем
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):Для всех самоуверенных идиотов, пытающихся установить длину бесконечных объектов...

:lol: :lol: :lol:
Еще раз говорю, откройте монографию, наконец. Пока не поздно!
Возможно, вы поймете, кто пытается установить длину бесконечных объектов.
Если поймете, это для вас будет неприятным сюрпризом.
Так как вы (возможно!) поймете, кого вы так называете.

[spoil]
arik1959 писал(а):
Insider писал(а):У Катющика мерной единицей является отрезок R.

R - линейная мерная единица.
Линейная мерная единица R - произвольным образом выбранная линейная величина,
[/spoil]
Вот именно,что произвольным образом выбранная мерная величина.
Сначала разберитесь, о чем идёт речь, потом критикуйте на здоровье!

Спасибо. Разобрались. Чего и от вас ждем.
Я там специально для вас ключевые слова красненьким выделил.
Обратите на них внимание. Это не просто так.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Александр »

arik1959 писал(а):Вот именно,что произвольным образом выбранная мерная величина.
Сначала разберитесь, о чем идёт речь, потом критикуйте на здоровье!

Я вот и пытаюсь разобраться
Как мне диагональ посчитать?
Чему будет равняться диагональ квадрата со странами Rn.
У меня получилось что диагональ будет равна 2Rn, как мне интерпретировать этот результат?
[spoil]Изображение[/spoil]
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

Александр писал(а):Чему будет равняться диагональ квадрата со странами Rn.

Диагональ квадрата со стороной Rn будет равна sqrt((Rn)^2 + (Rn)^2) = Rn*sqrt(2)
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):У Катющика мерной единицей является отрезок R.
Это не просто так.

Запись в виде L = nR√2 означает : длину луча L можно представить для расчетов, как бесконечно большое число (количество) единичных мерных отрезков R, имеющих в данном случае ( для такого отрезка) значение R√2
Речь идёт о выборе единичного мерного отрезка для данного расчета. Естественно, диагональ прямоугольника всегда длиннее каждой из её сторон, но это касается расчетного прямоугольника, размеры. которого мы сами выбираем. А бесконечно большое n остаётся в стороне, никак не мешая нашим операциям с конечными величинами, а в ряде случаев и сокращается. Катющик об этом говорит в одном из своих роликов.

П.С. Блок питания компа крякнул, пишу с планшета: очень неудобно.
Ничего не евши сыт по горло
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Фёдоров Александр »

Александр писал(а):
Фёдоров Александр писал(а):При чем здесь диагональ?
Измерения производятся по мировым линиям, мировые линии проводятся под углом в 90° к друг другу, диагональ этому не соответствует, то есть диагональ - это "третье измерение" в двух мерной плоскости, а это клиника

Любезный, а как Вы будете вектора складывать?

А какое отношение имеет складывание векторов к форматированию пространства?
Вы то же считаете, что диагональ является третьей мировой линей,по отношению к двум ранее заданным, по которой надобно измеряеть протяженность двумерной плоскости пространства?
Последний раз редактировалось Фёдоров Александр 18 дек 2016, 20:51, всего редактировалось 1 раз.
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):А бесконечно большое n остаётся в стороне

Что значит "остаётся в стороне"?
Пожалуйста, поясните, что вы имеете в виду?

Вот, например, длина мирового луча L = Rn.
Тут величина мерного отрезка R умножается на количественный показатель n.
Ничего в стороне тут не остается.
Геннадий_С

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):
arik1959 писал(а):А бесконечно большое n остаётся в стороне

Что значит "остаётся в стороне"?
Пожалуйста, поясните, что вы имеете в виду?

Что имеет то и ввиду. :D Перечитывайте по нескульку раз и пересматривайте видео по несколько раз. Я так и делаю сам. :oops:
В стороне - значит что методика подходит для оперирования конечными величинами тоже.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):
arik1959 писал(а):А бесконечно большое n остаётся в стороне

Что значит "остаётся в стороне"?
Пожалуйста, поясните, что вы имеете в виду?

Вот, например, длина мирового луча L = Rn.
Тут величина мерного отрезка R умножается на количественный показатель n.
Ничего в стороне тут не остается.

Вся суть форматирования именно в том, что мы бесконечность представляем в виде, если можно так назвать, "комплексного числа" с конечной составляющей R(единичным отрезком) и бесконечной составляющей n(бесконечно большое количество единичных мерных отрезков).
Это позволяет оперировать с конечными величинами, а на n внимания не обращаем (это как бы приписка типа комплексного числа)
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):В стороне - значит что методика подходит для оперирования конечными величинами тоже.

Если методика подходит для оперирования конечными величинами и также подходит для оперирования бесконечными величинами, то в стороне ничего не остается.
Геннадий_С

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Геннадий_С »

....а вот как применить это все к такой вещи как, "количество вещества во вселенной стремится к нулю" - знают только большого ума люди... :ugeek:
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):R(единичным отрезком) и бесконечной составляющей n(бесконечно большое количество единичных мерных отрезков)

С этой частью соглашусь (закрывая глаза на точность терминов, не суть).

arik1959 писал(а):Это позволяет оперировать с конечными величинами

И вот с этим соглашусь.

arik1959 писал(а):а на n внимания не обращаем (это как бы приписка типа комплексного числа)

А вот с этим не соглашусь.
Никакая это не приписка. Это количество мерных отрезков R, множитель, на который умножается мерный отрезок R.

Монография. Стр. 10. писал(а):Длина геометрического луча L равна произведению мерной единицы R на количественное
значение n.
Геннадий_С

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Геннадий_С »

Инсайдер, про n там не так написано, не будем перевирать. Читайте все что написано на стр 10
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):А вот с этим не соглашусь.
Никакая это не приписка. Это количество мерных отрезков R, множитель, на который умножается мерный отрезок R.

Монография. Стр. 10. писал(а):Длина геометрического луча L равна произведению мерной единицы R на количественное
значение n.

Это я может не так выразился, конечно это не приписка, не надо буквоедствовать, просто я так понял, что n никакого интереса не представляет, т.к. это бессодержательная неопределенность.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):Это я может не так выразился, конечно это не приписка, не надо буквоедствовать, просто я так понял, что n никакого интереса не представляет, т.к. это бессодержательная неопределенность.

Да я не буквоедствую. Просто вас понять трудно.
Вот опять.
Что такое "бессодержательная неопределенность"?
Вот как это понимать?
В монографии таих терминов нет.
Более того, уж что такое n в монографии написано очень четко.
Разве вы не согласны, что n имеет смысл количества мерных отрезков R?

---------------------------------
Геннадий_С писал(а):Инсайдер, про n там не так написано, не будем перевирать. Читайте все что написано на стр 10

Вот нахрена писать такие бессодержательные посты?!
Если там что-то не так написано, либо скажите, что я "переврал" конкретно, либо скажите как там написано на самом деле.
Необоснованные утверждения - это просто пук в воздух
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Более того, уж что такое n в монографии написано очень четко.
Разве вы не согласны, что n имеет смысл количества мерных отрезков

А я, что, другое написал? :
arik1959 писал(а):n(бесконечно большое количество единичных мерных отрезков).
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

[spoil]
arik1959 писал(а):А я, что, другое написал? :
arik1959 писал(а):n(бесконечно большое количество единичных мерных отрезков).
[/spoil]
Это вы тоже писали выше.
И в этом я уже с вами согласился в том же месте.

Недоумения у меня вызывали термины "это как бы приписка типа комплексного числа" и "бессодержательная неопределенность".
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Александр »

Insider писал(а):
Александр писал(а):Чему будет равняться диагональ квадрата со странами Rn.

Диагональ квадрата со стороной Rn будет равна sqrt((Rn)^2 + (Rn)^2) = Rn*sqrt(2)

А не Rn[sup]2[/sup]
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение depths »

Знаете на что похож этот спор? Берут два человека одну окружность. Первый ставит на ней точку и говорит: я разделил окружность пополам. Второй смотрит и говорит: ты неправильно сделал, вот так правильно, и ставит на окружности свою точку :)
Вы точно о том спорите, о чем надо спорить(в этом вопросе)? И ведете спор, так, как правильно его надо вести? Это вопрос ко всем.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

[spoil]
Александр писал(а):
Insider писал(а):
Александр писал(а):Чему будет равняться диагональ квадрата со странами Rn.

Диагональ квадрата со стороной Rn будет равна sqrt((Rn)^2 + (Rn)^2) = Rn*sqrt(2)
[/spoil]
А не Rn[sup]2[/sup]

Нет. В Интернете посмотрите. Теорему Пифагора вспомните.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

[spoil]
Александр писал(а):Чему будет равняться диагональ квадрата со странами Rn.
Insider писал(а):Диагональ квадрата со стороной Rn будет равна sqrt((Rn)^2 + (Rn)^2) = Rn*sqrt(2)
[/spoil]
А не Rn[sup]2[/sup]

Нет. В Интернете посмотрите. Теорему Пифагора вспомните.

depths писал(а):Знаете на что похож этот спор?[spoil]Берут два человека одну окружность. Первый ставит на ней точку и говорит: я разделил окружность пополам. Второй смотрит и говорит: ты неправильно сделал, вот так правильно, и ставит на окружности свою точку :)
Вы точно о том спорите, о чем надо спорить(в этом вопросе)? И ведете спор, так, как правильно его надо вести? Это вопрос ко всем.[/spoil]

А знаете, на что похож ваш пост?
На софистику путем подмены понятий.
Прямая - это не окружность. И проводить такие аналогии недопустимо.
Так как окружность - замкнутая линия, а прямая - нет.

Я вам ранее предлагал решить одну ситуацию (viewtopic.php?f=11&t=1179&start=180#p27708), но вы этого не сделали. Дело ваше.
Поэтому следующий вопрос остается открытым.
Рассматривается передвижение вдоль мировой линии!
Insider писал(а):Длина мировой линии E = 2L = 2Rn
Вот стоим мы с вами на месте, а в обе стороны от нас пространство равное L (мировой луч).
L = Rn.
Теперь я отхожу от вас на расстояние 10*R.
Тогда получается, что от меня длина Вселенной в одну сторону будет Rn + 10R, а в противоположную сторону Rn - 10R.

(viewtopic.php?f=11&t=1179&start=150#p27692)
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Поэтому следующий вопрос остается открытым
Длина мировой линии E = 2L = 2Rn
Вот стоим мы с вами на месте, а в обе стороны от нас пространство равное L (мировой луч).
L = Rn.
Теперь я отхожу от вас на расстояние 10*R.
Тогда получается, что от меня длина Вселенной в одну сторону будет Rn + 10R, а в противоположную сторону Rn - 10R.

Это очень просто выражается математически:
Rn - прямая, график функции которой представляет из себя y = a•x
Rn + 10R - прямая, график функции которой представляет из себя y = a•x + 10•a
У вас своя прямая, у меня - своя, и эти прямые отстоят друг от друга на 10R
П.С. рисовать не могу, планшет не комп.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

[spoil]
arik1959 писал(а):
Insider писал(а):Поэтому следующий вопрос остается открытым
Длина мировой линии E = 2L = 2Rn
Вот стоим мы с вами на месте, а в обе стороны от нас пространство равное L (мировой луч).
L = Rn.
Теперь я отхожу от вас на расстояние 10*R.
Тогда получается, что от меня длина Вселенной в одну сторону будет Rn + 10R, а в противоположную сторону Rn - 10R.

Это очень просто выражается математически:
Rn - прямая, график функции которой представляет из себя y = a•x
Rn + 10R - прямая, график функции которой представляет из себя y = a•x + 10•a
У вас своя прямая, у меня - своя, и эти прямые отстоят друг от друга на 10R
П.С. рисовать не могу, планшет не комп.
[/spoil]

arik1959 писал(а):У вас своя прямая, у меня - своя, и эти прямые отстоят друг от друга на 10R

Вас понял, но это не годится.
Это не просто прямые, а мировая линия, выражающая длину нашего трехмерного пространства.
А у нас одно единственное пространство на всех.
И нельзя сказать, что у вас свое пространство, а у меня свое.

Плюс к этому.
Если мы даже воспользуемся вашим подходом (своя система отсчета для каждого), то все равно придем к парадоксам.
1. Длина пространства становится длиннее заявленной (2Rn).
Длина пространства первой системы отсчета 2Rn.
Длина пространства второй системы отсчета тоже 2Rn.
Плюс длина пространства между системами (допустим Rx).
Таким образом общая длина пространства будет 2Rn + Rx, что длиннее заявленной в монографии 2Rn.
2. Даже в этом случае от наблюдателя в каждой системе отсчета длина единой Вселенной будет разная.
В одну сторону это Rn, а в другую Rn + Rx.

Таким образом в вашем случае даже появляется дополнительный парадокс - увеличение длины Вселенной.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Александр »

[spoil]Изображение[/spoil]
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение depths »

Инсайдер, вы путаете протяжённость пространства с процессом измерения этой протяженности. Откладываемые вами отрезки в разные стороны от исходной точки, это лишь другие (более сложные) способы измерения.

Хочу обратить внимание на тот факт, что все эти манипуляции со стержнями нам нужны для понимания СИЛОВОЙ картины. И придумывать все эти парадоксы типа ахилес-черепаха не имеет смысла.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Это не просто прямые, а мировая линия, выражающая длину нашего трехмерного пространства.
А у нас одно единственное пространство на всех.
И нельзя сказать, что у вас свое пространство, а у меня свое.

Именно поэтому в данной методике система координат является абсолютной, и началом отсчёта выбрана середина мировой линии. И все дальнейшие построения ведутся от этого центра. Вы уже не можете заявить, что отошли на шаг, и у вас другая мировая линия. Это всего лишь, будет означать, что вы, находясь внутри бесконечности, отошли от первоначального центра. Вы, как были внутри бесконечности, так и остались. Никаких внешних заборов нет. Если речь идёт о моём расчёте с выбранным моим центром, то ваш расчёт, с выбранным вашим центром никакого отношения не имеет к моему. Это происходит по тому, что все точки в пространстве равноправны, но не тождественны.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

depths писал(а):Инсайдер, вы путаете протяжённость ространства с процессом измерения этой протяженности.

То есть по-вашему я длину с процессом перепутал?! Да нет. Это вы просто в собственных словах запутались.

depths писал(а):Откладываемые вами отрезки в разные стороны от исходной точки, это лишь другие (более сложные) способы измерения

С каких это пор отмерить отрезок стало чем-то "более сложным способом измерения"?!
Могу согласиться с вами в этом только отчасти.
А именно, что только для некоторых товарищей отмерить отрезок это непосильная задача.
Для меня это просто - взял рулетку и померил.

И пока вы не перейдете от слов к вычислениям, обсуждение с вами этого вопроса сильно затрудняется.
В очередной раз предлагаю вам на примере простых вычислений подкреплять ваши слова.

depths писал(а):Хочу обратить внимание на тот факт, что все эти манипуляции со стержнями нам нужны для понимания СИЛОВОЙ картины. И придумывать все эти парадоксы типа ахилес-черепаха не имеет смысла.

Не только для понимания.
Если не доказано, что от расчетного тела во все стороны Вселенной равное количество масс, то уравнение Катющика не будет работать.
А на этом уравнении основаны его дальнейшие вычисления.
Пока обоснований того, что от расчетного тела во все стороны Вселенной одинаковое количество масс нет.
Так как если пользоваться математикой, то бесконечность во все стороны не является основанием равенства этих бесконечностей.
Если пользоваться форматированием Катющика, то и того пуще, тогда точно получается, что Вселенная не одинакова во все стороны.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):Именно поэтому в данной методике система координат является абсолютной

1. Так. Зафиксировали.

arik1959 писал(а):и началом отсчёта выбрана середина мировой линии.

2. Так. Зафиксировали.

arik1959 писал(а):И все дальнейшие построения ведутся от этого центра

3. Так. Зафиксировали.

arik1959 писал(а):Вы уже не можете заявить, что отошли на шаг, и у вас другая мировая линия.

Хорошо. Я этого и не заявляю. У меня НЕ другая мировая линия, а та же самая.
Я сначала нахожусь в центре (пункт 3) и в обе стороны от меня Rn.
В одну сторону Rn и в другую Rn. Итого Rn + Rn = 2Rn (длина мировой линии).
До сих пор согласны?
Я от этого центра (пункт 3) отхожу на расстояние Rx вдоль нашей единой мировой линии.
И пишу: В одну сторону по этой же мировой линии стало Rn + Rx, а в другую соответственно Rn - Rx.
(Rn + Rx) + (Rn - Rx) = 2Rn (длина мировой линии)

Если не согласны, ваш вариант вычислений, пожалуйста.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):(Rn + Rx) + (Rn - Rx) = 2Rn (длина мировой линии)

Пока верно
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):[spoil]
Insider писал(а):(Rn + Rx) + (Rn - Rx) = 2Rn (длина мировой линии)
[/spoil]
Пока верно

Так а это, собственно, и всё, что я хотел сказать по этому поводу.
То есть, если сместиться вдоль выбранной мировой линии относительно её середины (обозначенной в пункте 2) на некоторое расстояние, то Вселенная не будет одинаковой длины в обе стороны (вдоль этой мировой линии).
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Равное количество масс в стержне?

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):(Rn + Rx) + (Rn - Rx) = 2Rn (длина мировой линии)
Так а это, собственно, и всё, что я хотел сказать по этому поводу.
То есть, если сместиться вдоль выбранной мировой линии относительно её середины (обозначенной в пункте 2) на некоторое расстояние, то Вселенная не будет одинаковой длины в обе стороны (вдоль этой мировой линии).

Офигеть! Каким образом из этого равенства вытекает такой вывод?????
Ничего не евши сыт по горло
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей