Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Разговоры обо всем
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Bolo писал(а):

На какие из ваших вопросов я не ответил? Почему вы так позорно замяли тему про dr и опять налили воды вместо конкретики? Я прошу вас в дальнейшем писать исключительно по делу.


Ну говорю же, с вами разговаривать практически невозможно, темы про dr нет. Если Вы хотели сказать, на что-то вам не ответил, так приведите цитату, ну или номер сообщения, искать всё, побойтесь бога 12, страниц. Да и потом, Вы тоже, много на что не ответили. Кстати Вы не менее позорно, не ответили на вопрос из сообщения 322. Уточню вопрос, вдруг опять не понимаем друг друга. Допускаете ли Вы, к примеру, такую формулировку: Представим себе что во всей вселенной всего одна звезда.
Вполне серьёзно спрашиваю, ибо не понятно как говорить дальше. Вы же потом, по своему обычаю, просто обвините, что позорно..., всё доказано..., ну и Т.Д. "А мужики-то и не знают", думают что всё нормально.

теперь на что Вы не ответили, уж совсем позорно-препозорно. Спросил у Вас, читай потребовал:
Почему, расчёты светимости одиночной звезды, слоя звезд, или как его там, сферического слоя, содержащего n звёзд, Вы производите в формате формулы, а складываете слои, и вводите бесконечность логически - словесами. Как-то нелогично, для профессионального математика, да и просто несолидно.

А в ответ тишина! Усё. Попрошу, привести все формулы, представленные Вами, в законченный вид. То-есть "слоёв бесконечно", математический -знак бесконечность, n число звёзд в слое - вывод сей величины, полностью математически, безо всяких там "практических наблюдений" что "их там по оценкам и прочее", через объем количество звёзд и тд. Тоесть никаких n, всё через объем, расстояние, и соответствующие коэффициенты, если таковые потребны.
Проще говоря исключительно формула и описание знаков формулы. Безо всяких словесных объяснений указаний, ссылок на космологические и прочие принципы.
Тоже самое в отношении слоя с равноудалёнными звездами, так-же без словесов.
Собственно тогда можно и о dr поговорить.
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Климов Павел »

Александр писал(а):
Bolo писал(а):Во вселенной сколько звезд? N=1 или N=0 ?

Если у Вас от одной звезды свет нигде не затухает, Вы что думаете если Вы начнете рассматривать N звезд у Вас что то поменяться? :)

Что значит не затухают? Освещенность создаваемая звездой может быть на расстоянии r очень мало. И чем больше r, тем меньше эта величина. Ни это ли затухание? А то что не может быть нуль, это другое дело.

ЕВГЕНИЙ писал(а):То-есть "слоёв бесконечно", математический -знак бесконечность, n число звёзд в слое - вывод сей величины, полностью математически, безо всяких там "практических наблюдений" что "их там по оценкам и прочее", через объем количество звёзд и тд.

Вы не можете сосредоточиться. Многократно уже говорилось, что n это количество звёзд на единицу объёма.
Последний раз редактировалось Климов Павел 26 ноя 2016, 00:31, всего редактировалось 1 раз.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

ЕВГЕНИЙ писал(а): Уточню вопрос, вдруг опять не понимаем друг друга. Допускаете ли Вы, к примеру, такую формулировку: Представим себе что во всей вселенной всего одна звезда.

Еще раз повторяю, что с вселенной без космологического принципа это не ко мне. Я кажется уже третий раз отвечаю на этот вопрос. Научитесь читать!

А в ответ тишина! Усё. Попрошу, привести все формулы, представленные Вами, в законченный вид.

Я отвечал на этот вопрос. Проверьте зрение и память: viewtopic.php?p=26206#p26206

И с каких это пор в математике запрещены слова ? :lol:
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

Александр писал(а):Если у Вас от одной звезды свет нигде не затухает, Вы что думаете если Вы начнете рассматривать N звезд у Вас что то поменяться? :)

Еще один не может осилить математику на уровне пятого класса средней школы :lol:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Bolo писал(а):Еще один не может осилить математику на уровне пятого класса средней школы :lol:

За то вы прекрасно осилили и морочите людям голову.
n число @звезд в единице объема@. = N (число звёзд в объёме слоя ) / V (объём слоя= 4pi r^2 dr)
Тогда nLdr = NLdr / 4pi r^2 dr = NL / 4pi r^2
Подменили число звёзд в объёме слоя (N) непонятным бредом ?*число звезд в единице объема*? (n)
А ведь ТУТ я об этом писал.
Так что божественный nLdr = NL / 4pi r^2 вернулся в нашу реальность. :lol: Изображение

P.S.Теперь можете обесконечивать сколько угодно - вашим числам слоёв и звёзд всегда будет противостоять квадрат расстояния (этакая защитная площадка).
Ничего не евши сыт по горло
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Александр »

Климов Павел писал(а):Что значит не затухают? Освещенность создаваемая звездой может быть на расстоянии r очень мало. И чем больше r, тем меньше эта величина. Ни это ли затухание? А то что не может быть нуль, это другое дело.

Ну вот я и пытаюсь у Вас выяснить есть ли такое L - расстояние от звезды, где вы скажете. Да, это та точка где звезду не видно!
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

arik1959 писал(а):P.S.Теперь можете обесконечивать сколько угодно - вашим числам слоёв и звёзд всегда будет противостоять квадрат расстояния (этакая защитная площадка).

Откуда же вы все такие безграмотные лезете? Отвечал уже на это. Например, тут: viewtopic.php?p=26614#p26605
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Климов Павел »

Александр писал(а):
Климов Павел писал(а):Что значит не затухают? Освещенность создаваемая звездой может быть на расстоянии r очень мало. И чем больше r, тем меньше эта величина. Ни это ли затухание? А то что не может быть нуль, это другое дело.

Ну вот я и пытаюсь у Вас выяснить есть ли такое L - расстояние от звезды, где вы скажете. Да, это та точка где звезду не видно!

L это светимость звезды.
У вас наверно путаница в понятиях. Есть три совершенно разных понятия:
1) Светимость (звезды, фонаря ...)
2) Освещенность (поверхности, точки на сетчатке...)
3) Световой поток (через точку, через сечение...)
И ещё разные.
Так вот, где бы мы ни были, светимость звезды не меняется. Меняется освещенность на поверхностях, создаваемая этой звездой, в зависимости от расстояния до этой звезды. И это происходит именно из-за зависимости светового потока, от расстояния до конкретного сечения.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Bolo писал(а):Откуда же вы все такие безграмотные лезете ?

Вопрос перенаправлен к производителю.
Для тех, кто в бронетехнике:
N - число звёзд в РАССМАТРИВАЕМОМ объёме
V - объём слоя - 4pi r^2 dr (вычислялся производителем)
n - число звезд в единице объема (придумано производителем для подмены понятий) ; грамотный вариант - число звезд на единицу РАССМАТРИВАЕМОГО объема
n = N / V ((по определению) производитель об этом не знает! ) = N / 4pi r^2 dr
подставляем вместо n его значение N / 4pi r^2 dr
Bolo писал(а):В результате получим те же яйца вид в профиль.

nLdr = NL / 4pi r^2
Для тех, у кого наблюдаются признаки слабомыслия:
ОСВЕЩЁННОСТЬ ЛЮБОГО ИСТОЧНИКА НЕ МОЖЕТ НЕ ЗАВИСЕТЬ ОТ РАССТОЯНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ , будь то звёзды в единице объёма, или светящаяся саранча в любых количествах или светящиеся слои чего угодно и сколько угодно.
Последний раз редактировалось arik1959 26 ноя 2016, 22:24, всего редактировалось 2 раза.
Ничего не евши сыт по горло
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Климов Павел »

arik1959 писал(а):Для тех, у кого наблюдаются признаки слабомыслия:
ОСВЕЩЁННОСТЬ ЛЮБОГО ИСТОЧНИКА НЕ МОЖЕТ НЕ ЗАВИСЕТЬ ОТ РАССТОЯНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ , будь то звёзды в единице объёма, или светящаяся саранча в любых количествах или светящиеся слои чего угодно и сколько угодно.

Скажи это лазеру.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Климов Павел писал(а):Скажи это лазеру.

Сосредоточьтесь: ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
Ничего не евши сыт по горло
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Климов Павел »

arik1959 писал(а):
Климов Павел писал(а):Скажи это лазеру.

Сосредоточьтесь: ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ

Сосредоточьтесь: СКАЖИ ЭТО ЛАЗЕРУ
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Климов Павел писал(а): И это происходит именно из-за зависимости светового потока, от расстояния до конкретного сечения.

Поразительно, вы сами только что об этом лекцию прочли! :shock:
Ничего не евши сыт по горло
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Александр »

Климов Павел писал(а):У вас наверно путаница в понятиях. Есть три совершенно разных понятия:

Я исправлю свой вопрос. На каком расстоянии R от звезды, Вы скажете свет от звезды не виден?
Существует количественное выражение R, где звезда не видна?
Да/Нет?
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

arik1959 писал(а):...

Я вам помогу сходить по ссылке и зацитирую сам себя
Если уж вы признали космологический принцип, то должны знать, что m (будем назвать это число m) будет расти как r^2, вот и ваша зависимость от r пропадает

А теперь поробуйте подумать мозгом, если он у вас конечно есть :lol:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Bolo писал(а):]Если уж вы признали космологический принцип, то :lol:

По всей вашей комнате должны быть равномерно распределены тарелки, ложки, носки, трусы, и т. д (в каждой единице объёма) :lol:
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Александр писал(а): На каком расстоянии R от звезды, Вы скажете свет от звезды не виден?
Существует количественное выражение R, где звезда не видна?
Да/Нет?

Присоединяюсь к вопросу, думаю, что на это число можно выйти, сравнивая площадь поверхности глаза с площадью поверхности зеркала телескопа.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):
Александр писал(а): На каком расстоянии R от звезды, Вы скажете свет от звезды не виден?
Существует количественное выражение R, где звезда не видна?
Да/Нет?

Присоединяюсь к вопросу, думаю, что на это число можно выйти, сравнивая площадь поверхности глаза с площадью поверхности зеркала телескопа.

Не ответ. Просто для размышления.
Представьте, вылетел фотон от далекой звезды и летит себе в даль.
Зависит ли его энергия от пройденного расстояния?
Какое максимальное расстояние R может пройти фотон?
На каком километре фотон устанет и решит передохнуть?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):На каком километре фотон устанет и решит передохнуть?

На первые 2 вопроса как-бы уже ответили.
Интерес представляет последний вопрос
Ничего не евши сыт по горло
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

arik1959 писал(а):
Bolo писал(а):]Если уж вы признали космологический принцип, то :lol:

По всей вашей комнате должны быть равномерно распределены тарелки, ложки, носки, трусы, и т. д (в каждой единице объёма) :lol:

Мда. Мозга у вас не оказалось :lol: Попробуйте подумать еще.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Bolo писал(а):Мда. Мозга у вас не оказалось

Вы его точно не обнаружите, он у меня равномерно распределён по всему моему объёму.Изображение
Ничего не евши сыт по горло
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Климов Павел »

arik1959 писал(а):
Климов Павел писал(а): И это происходит именно из-за зависимости светового потока, от расстояния до конкретного сечения.

Поразительно, вы сами только что об этом лекцию прочли! :shock:

Попробую объяснить на аналогии:
Звезда, шлёт фотоны как пульверизатор. Чем дальше, тем меньше их на единицу площади.
Лазер, шлёт фотоны как вода идёт в трубе неизменного радиуса. Чем дальше вода прошла, поток на единицу площади не изменился.

Александр писал(а):Я исправлю свой вопрос. На каком расстоянии R от звезды, Вы скажете свет от звезды не виден?
Существует количественное выражение R, где звезда не видна?
Да/Нет?

Свет не виден за препятствием. Если препятствий нет, и формула L/(4 pi r^2) верна, то такого r нет, по той причине что 0 нельзя получить поделив на что-то.
Если для вас "не видна" означает, что освещенность меньше x, то можно получить r решив уравнение, т.е. r будет равно sqrt( L/(4 pi x) ).
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Александр »

Климов Павел писал(а):Если для вас "не видна" означает, что освещенность меньше x, то можно получить r решив уравнение, т.е. r будет равно sqrt( L/(4 pi x) ).

Павел я не собираюсь Вас на чём либо подлавливать, я просто хочу провести мысленный эксперимент.
Мы условились, что свет распространяться закону обратных квадратов (ту формулу что Вы привели выше) и согласно ей существует некая точка в пространстве, где мы можем утверждать, что свет не виден? Правильно? Можно дальше двигаться. Тут нет возражений?
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Климов Павел писал(а):Попробую объяснить на аналогии:
Звезда, шлёт фотоны как пульверизатор. Чем дальше, тем меньше их на единицу площади.
Лазер, шлёт фотоны как вода идёт в трубе неизменного радиуса. Чем дальше вода прошла, поток на единицу площади не изменился.

Это всё очень хорошо, и понятно, что лазер излучает параллельные лучи. Но ведь мы рассматриваем точечные источники. Сколько параллельных прямых можно провести через одну точку? Зависимость лазера другая (не квадратичная).
Александр писал(а): существует некая точка в пространстве, где мы можем утверждать, что свет не виден?

Постараюсь оформить мысль по-понятней: световой поток состоит из дискретных частичек (фотонов). Как плотно бы мы эти частички ни располагали, всегда между ними остаётся какой-то "зазор" - пустое (от фотонов) пространство.
Предполагаю, что этот "зазор" может являться причиной существования такой точки - (аналогия с - 24 кадра -пустота, 25-й кадр - звёздочка, но мы её не видим)
Последний раз редактировалось arik1959 27 ноя 2016, 12:00, всего редактировалось 1 раз.
Ничего не евши сыт по горло
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

Мы условились, что свет распространяться закону обратных квадратов (ту формулу что Вы привели выше) и согласно ей существует некая точка в пространстве, где мы можем утверждать, что свет не виден? Правильно? Можно дальше двигаться. Тут нет возражений?

Не существует такой точки. Как из одного и того же закона можно делать разные совершенно противоположные выводы? Напомню, что ваш гуру из закона обратных квадратов делает вывод, что гравитационное поле каждого тела распространяется на бесконечность.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение arik1959 »

Bolo писал(а):Напомню, что ваш гуру из закона обратных квадратов делает вывод, что гравитационное поле каждого тела распространяется на бесконечность.

Да, и мы пришли к выводу, что при любом, бесконечно большом расстоянии есть какая-то освещённость. Но ведь речь идёт о том, почему МЫ не видим, а телескопы видят, а "крутые" телескопы ещё больше видят.
Ничего не евши сыт по горло
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение depths »

Bolo писал(а):
Мы условились, что свет распространяться закону обратных квадратов (ту формулу что Вы привели выше) и согласно ей существует некая точка в пространстве, где мы можем утверждать, что свет не виден? Правильно? Можно дальше двигаться. Тут нет возражений?

Не существует такой точки. Как из одного и того же закона можно делать разные совершенно противоположные выводы? Напомню, что ваш гуру из закона обратных квадратов делает вывод, что гравитационное поле каждого тела распространяется на бесконечность.

Вот в этом ваша ошибка. Вы представляете свет как электромагнитную волну, которая ослабевает с расстоянием, но в ноль не превращается. А свет это поток фотонов, которые в пространстве могут поглощаться той же космической пылью, т.е. по дороге свет может совсем исчезнуть, превратиться в ноль, и это принципиальный момент. И не надо говорить, что пыль должна переизлучать тот же спектр что и поглощает, с какого перепою ей это делать, она, пыль, что разве звезда, и внутри пылевого облака при поглощении света идут термоядерные реакции? Да, она нагревается и слабенько светится в каком-нибудь инфракрасном спектре, и только.
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Климов Павел »

Александр писал(а):
Климов Павел писал(а):Если для вас "не видна" означает, что освещенность меньше x, то можно получить r решив уравнение, т.е. r будет равно sqrt( L/(4 pi x) ).

Павел я не собираюсь Вас на чём либо подлавливать, я просто хочу провести мысленный эксперимент.
Мы условились, что свет распространяться закону обратных квадратов (ту формулу что Вы привели выше) и согласно ей существует некая точка в пространстве, где мы можем утверждать, что свет не виден? Правильно? Можно дальше двигаться. Тут нет возражений?

Я же сказал, что освещенность не будет равна нулю, такой точки нет.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Александр »

Климов Павел писал(а):Я же сказал, что освещенность не будет равна нулю, такой точки нет.

Тогда в чём парадокс?
Это равно так же можно удивляться как капля за каплей наберется море воды.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Климов Павел »

Александр писал(а):
Климов Павел писал(а):Я же сказал, что освещенность не будет равна нулю, такой точки нет.

Тогда в чём парадокс?
Это равно так же можно удивляться как капля за каплей наберется море воды.

Капли копятся если не утекают. А тут свет улетает дальше.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей