Bolo писал(а):
На какие из ваших вопросов я не ответил? Почему вы так позорно замяли тему про dr и опять налили воды вместо конкретики? Я прошу вас в дальнейшем писать исключительно по делу.
Ну говорю же, с вами разговаривать практически невозможно, темы про dr нет. Если Вы хотели сказать, на что-то вам не ответил, так приведите цитату, ну или номер сообщения, искать всё, побойтесь бога 12, страниц. Да и потом, Вы тоже, много на что не ответили. Кстати Вы не менее позорно, не ответили на вопрос из сообщения 322. Уточню вопрос, вдруг опять не понимаем друг друга. Допускаете ли Вы, к примеру, такую формулировку: Представим себе что во всей вселенной всего одна звезда.
Вполне серьёзно спрашиваю, ибо не понятно как говорить дальше. Вы же потом, по своему обычаю, просто обвините, что позорно..., всё доказано..., ну и Т.Д. "А мужики-то и не знают", думают что всё нормально.
теперь на что Вы не ответили, уж совсем позорно-препозорно. Спросил у Вас, читай потребовал:
Почему, расчёты светимости одиночной звезды, слоя звезд, или как его там, сферического слоя, содержащего n звёзд, Вы производите в формате формулы, а складываете слои, и вводите бесконечность логически - словесами. Как-то нелогично, для профессионального математика, да и просто несолидно.
А в ответ тишина! Усё. Попрошу, привести все формулы, представленные Вами, в законченный вид. То-есть "слоёв бесконечно", математический -знак бесконечность, n число звёзд в слое - вывод сей величины, полностью математически, безо всяких там "практических наблюдений" что "их там по оценкам и прочее", через объем количество звёзд и тд. Тоесть никаких n, всё через объем, расстояние, и соответствующие коэффициенты, если таковые потребны.
Проще говоря исключительно формула и описание знаков формулы. Безо всяких словесных объяснений указаний, ссылок на космологические и прочие принципы.
Тоже самое в отношении слоя с равноудалёнными звездами, так-же без словесов.
Собственно тогда можно и о dr поговорить.