Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

[arik1959]

при этом каждый "единичный объем" мм^3 может содержать как больше вещества так и меньше.

Вот это и есть абсурд.
Объем вещества имеет среднюю плотность 1кг/м^3 означает, что в 1 кубометре находится ИМЕННО 1кг вещества, ни больше и не меньше, а в 1мм³ находится именно 1/10³*³ кг вещества. Ни больше и ни меньше. А вот если отойти от этого правила, то действительно нарушится равномерность распределения вещества по объёму.
Яблоки распределять по ведру и получать яблочно-ведёрочный континуум, замкнутый по ведру и имеющий вкус и запах 20000 кусочков яблок - вот это абсурд, распределять кусочки солнц в объёме несуществующей сферы и придавать им светимость - абсурд.
П.С. С вашей математикой мы давно уже должны были сгореть только от одного уже первого слоя звёзд

[Bolo]

А вот если отойти от этого правила, то действительно нарушится равномерность распределения вещества по объёму.

И для какого вещества выполняется данное правило? Приведите конкретный пример.
Во-первых, однородность имеет смысл только для определенного масштаба. Для распределения звед речь идет о мегапарсеках. Во-вторых, если мы говорим о средней плотности какого-то вещества в объеме, то это автоматически не означает, что вещество распределено однородно.

П.С. С вашей математикой мы давно уже должны были сгореть только от одного уже первого слоя звёзд

А доказать это слабо?

[Insider]

Объем вещества имеет среднюю плотность...

Ключевое слово - средняя.
Есть такая хохма: "средняя температура по больнице".
Это не означает, что температура у всех одинаковая.

[arik1959]

И для какого вещества выполняется данное правило?

Вы что, не знакомы с правилами перевода величин?

однородность имеет смысл только для определенного масштаба.

верно

если мы говорим о средней плотности какого-то вещества в объеме, то это автоматически не означает, что вещество распределено однородно.

мы ПОДРАЗУМЕВАЕМ, что вещество распределено НЕ однородно, А равномерно: (Средняя плотность – физическая величина, определяемая отношением массы материала ко всему занимаемому им объему, включая поры и пустоты.)

А доказать это слабо?

Честно признаюсь - слабо. У вас это лучше получится.

[arik1959]

Объем вещества имеет среднюю плотность...

Ключевое слово - средняя.
Есть такая хохма: "средняя температура по больнице".
Это не означает, что температура у всех одинаковая.

[Bolo]

Средняя плотность – физическая величина, определяемая отношением массы материала ко всему занимаемому им объему, включая поры и пустоты.

Именно, вы же утверждаете, что если изменить размерность, то поры и пустоты магическим образом пропадают.

Честно признаюсь - слабо. У вас это лучше получится.

Я такого не доказывал.

[arik1959]

если изменить размерность, то поры и пустоты магическим образом пропадают.

Я такого не утверждаю и размерность тут не причём. А вот когда вы ввели понятие средней плотности, то у вас поры и пустоты магическим образом пропали исходя из определения средней плотности.

[Bolo]

А вот когда вы ввели понятие средней плотности, то у вас поры и пустоты магическим образом пропали исходя из определения средней плотности.

Это вы бредите. Они пропали у вас, а не у меня.

[arik1959]

Они пропали у вас, а не у меня.

Эту часть можно было не писать, т.к. они пропали во время расчёта звёздного слоя типа nLdr, и совсем не важно у кого - у меня, или у кого-либо ещё.
Лучше просто написали бы:
ВЫ БРЕДИТЕ

[Bolo]

они пропали во время расчёта звёздного слоя типа nLdr

У меня они не пропадали. Поры в расчете никак не принимают участия. Они не влияют на освещенность.

[arik1959]

Они не влияют на освещенность.

Понятное дело, я же говорю, что у вас весь слой утыкан маленькими бредовыми звёздочками.

[Bolo]

Понятное дело, я же говорю, что у вас весь слой утыкан маленькими бредовыми звёздочками.

Это вы придумали. Объясняю простым языком. У нас есть ведро с двумя яблоками. Среднее число яблок 2 яблока на 10 литров или 0.2 яблока на литр. Из-за смены единиц измерения у нас в ведре не образуется магическим образом 10 штук по 0.2 яблока, а как было 2 яблока так и находится там.

[Александр]

Готовьте камни и палки. Сейчас попробую объяснить. Фотометрический парадокс.
Во первых свет рассеивается. Поэтому мы не видим всех звезд. Это можно удивить посмотреть в черное небо через мощный телескоп. При должном увеличение мы всегда обнаружим звезду.
Вы спросите а куда девается рассеянный свет? В реликтовое излучение. Со временем и расстоянием длинна волны увеличивается. Это и есть космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю со всех сторон неба примерно с одинаковой интенсивностью.

[Bolo]

Готовьте камни и палки. Сейчас попробую объяснить. Фотометрический парадокс.
Во первых свет рассеивается. Поэтому мы не видим всех звезд. Это можно удивить посмотреть в черное небо через мощный телескоп. При должном увеличение мы всегда обнаружим звезду.
Вы спросите а куда девается рассеянный свет? В реликтовое излучение. Со временем и расстоянием длинна волны увеличивается. Это и есть космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю со всех сторон неба примерно с одинаковой интенсивностью.

Не понятно. Увеличение длины волны это потеря энергии. А куда девается энергия?

[arik1959]

У нас есть ведро с двумя яблоками. Среднее число яблок 2 яблока на 10 литров или 0.2 яблока на литр. Из-за смены единиц измерения у нас в ведре не образуется магическим образом 10 штук по 0.2 яблока, а как было 2 яблока так и находится там.

Вот мы и добрались до сути. с математической точки зрения получается такое тождество:
Сравниваем объём яблока и объём ведра - (считаем,что яблоки равномерно распределены по всему объёму ведра, т.е. каждое яблоко занимает какую-то часть ведра в зависимости от их количества.Если так не считать, то получится глупость) 2V яблока = 10л
далее делим числовые показатели обеих частей тождества на 10 и получаем 0,2V яблока = 1л
т.е. сначала 2V яблока заполняли объём ведра, теперь 0,2V яблок х 10 наполняют тот же объём
Чувствуете разницу? С математической точки зрения никакой разницы нет, но у 02 яблока совсем другие свойства - это уже другой объект.
Объяснил как смог

[Insider]

Не понятно. Увеличение длины волны это потеря энергии. А куда девается энергия?

Хороший вопрос!
А действительно, куда?
А ведь изменение длины волны света наблюдается.
Например, изменения длины волны света при эффекте Доплера.
Или красное смещение.

[Александр]

Не понятно. Увеличение длины волны это потеря энергии. А куда девается энергия?

Этого я сказать не могу. Не знаю. Примите это как одну из версий.

[arik1959]

Не понятно. Увеличение длины волны это потеря энергии. А куда девается энергия?

Я, к примеру, точно знаю, да и вы тоже, что какая-то часть этой энергии используется растениями для фотосинтеза и кометами "для полётов"(превращается в кинетическую энергию движения космических объектов). Остаётся найти остальную часть.

(фотон - атом водорода - молекула водорода). Газ в свою очередь становится питательной средой для звёзд.

[Александр]

Ну если как версия. С точки зрения БГП.
Свет распространяется в среде БГП. И по сути являться волной БГП. Затухая отдает энергию БГП.

[Bolo]

Ну если как версия. С точки зрения БГП.
Свет распространяется в среде БГП. И по сути являться волной БГП. Затухая отдает энергию БГП.

Тут вообще все слова непонятны. Что такое БГП? Что такое "волна БГП"? Что значит "отдает энергию БГП"? Куда БГП девает энергию?

[Александр]

Тут вообще все слова непонятны. Что такое БГП? Что такое "волна БГП"? Что значит "отдает энергию БГП"? Куда БГП девает энергию?

Базовое гравитационное поле, волна в поле, волна становится длиннее, на движение планет, вселенных и т. д. все движение

[ЕВГЕНИЙ]

Армен браво! Заставить Bolo изъяснятся подобным образом! Браво!

Это вы придумали. Объясняю простым языком. У нас есть ведро с двумя яблоками. Среднее число яблок 2 яблока на 10 литров или 0.2 яблока на литр. Из-за смены единиц измерения у нас в ведре не образуется магическим образом 10 штук по 0.2 яблока, а как было 2 яблока так и находится там.

Вот так простым языком, ведро, яблоки, понимаешь, а в перспективе-то, ка-ак падзарвём вселенную, ка-ак сплющим пространству-времю...

Может дойдёт до товарища, что математика это такая абстракция, в которой абсолютно однозначны правила: переноса, сокращения, преобразования и Т.Д. и Т.П. которые не зависят от космологии, биологии, метрологии, и самое главное БОЛТОЛОГИИ.

[Bolo]

Может дойдёт до товарища, что математика это такая абстракция, в которой абсолютно однозначны правила: переноса, сокращения, преобразования и Т.Д. и Т.П. которые не зависят от космологии, биологии, метрологии, и самое главное БОЛТОЛОГИИ.

Это до вас должно дойти, так как БОЛТОЛОГИЕЙ занимаетесь здесь вы

[ЕВГЕНИЙ]

Это до вас должно дойти, так как БОЛТОЛОГИЕЙ занимаетесь здесь вы

Опять, смайлики, детство в заднице, аргументов как всегда ноль. Вы несогласны что математика основана на абсолютно строгих правилах?

[Bolo]

аргументов как всегда ноль.

Аргументов на что? Это я от вас жду аргументов, точнее признания неправоты.

Вы несогласны что математика основана на абсолютно строгих правилах?

Согласен. И?

[ЕВГЕНИЙ]

Bolo
А почему вы прибавляете по одной звезде? Чем большие расстояния мы рассматриваем тем больше звед получаем, поэтому дробь 1/r^2 в точности компенсируется числом звезд, что у меня учтено.

Каков пассаж? причём не вырван из контекста, слово в слово. В точности это как? Плюс минус два лаптя по вселенной? Или к примеру,
одна звездочка, две звёздочки. О-о три звёздочки, лучше конечно пять звёздочек!

Что такое В ТОЧНОСТИ?

[depths]

Bolo
А почему вы прибавляете по одной звезде? Чем большие расстояния мы рассматриваем тем больше звед получаем, поэтому дробь 1/r^2 в точности компенсируется числом звезд, что у меня учтено.

Каков пассаж? причём не вырван из контекста, слово в слово. В точности это как? Плюс минус два лаптя по вселенной? Или к примеру,
одна звездочка, две звёздочки. О-о три звёздочки, лучше конечно пять звёздочек!

Что такое В ТОЧНОСТИ?

Не знаю, понимает Bolo или нет, но его методика не верна. Поэтому нужно применить другую методику, вот и станет все понятно.

[depths]

Имеем звезду, она излучает в единицу времени всей своей поверхностью фиксированный поток фотонов. Эти фотоны равномерно распределяются по поверхности расширяющейся сферы. Заметим, что в каждый момент времени, для фиксированной сферы (наблюдатель), будет уникальное распределение фотонов по сфере. Если наблюдателя зафиксировать на каком-то одном луче и удалять его от звезды вдоль этого луча, то для наблюдателя звезда будет все более тусклой, а в какой-то момент удаления пропадает совсем. Это первый уменьшающий яркость неба фактор. Все согласны?
Второй фактор это межзвёздный газ и пыль.

[Bolo]

Все согласны?

То что интенсивность потока одной звезды падает как 1/r^2? Конечно согласен. Я про это говорю с самого начала.

Заметим, что в каждый момент времени, для фиксированной сферы (наблюдатель), будет уникальное распределение фотонов по сфере.

Вот тут я не понял что имеется ввиду. Но распределение фотонов по сфере равномерно. И их число в единицу времени не зависит от точки сферы.

Второй фактор это межзвёздный газ и пыль.

О том что этот фактор не работает и почему я уже писал.

но его методика не верна.

Не верна в части X по причине Y. Озвучьте X и Y.

[ЕВГЕНИЙ]

Не знаю, понимает Bolo или нет, но его методика не верна. Поэтому нужно применить другую методику, вот и станет все понятно.

Наконец, слова не мальчика но мужа, depths спасибо за емкое обобщение. Фигурально выражаясь, у меня уже язык стёрся от этого нельзя, некорректно, недопустимо.