Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Разговоры обо всем
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

Парадокс Ольберса заключается в том, что если Вселенная бесконечна и равномерно заполнена звездами, то яркость неба будет равна яркости солнечного диска: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс

Катющик "решает" эту проблему, говоря, что между звездами есть некая пыль, которая поглощает излучение. Но, как известно, в природе ничто никуда не девается, и если что-то будет поглощать излучение, то рано или поздно нагреется до такой температуры, что начнет излучать в видимом диапазоне. В результате получим те же яйца вид в профиль.

Кто что думает по этому поводу?
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Фёдоров Александр »

Эта пыль только поглощает излучение и сама ни чего не излучает при этом?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

Фёдоров Александр писал(а):Эта пыль только поглощает излучение и сама ни чего не излучает при этом?

Катющик так утверждает
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Фёдоров Александр »

Что именно Катющик утверждает, цитата?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

Фёдоров Александр писал(а):Что именно Катющик утверждает, цитата?


[bbvideo=560,315]https://youtu.be/JUD-0fJooSo?t=14m54s[/bbvideo]

Катющик писал(а):Любая дробинка может закрыть от наблюдателя очень много звезд
Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 42

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Фёдоров Александр »

Какое отношение это имеет к мной поставленному вопросу:
"Эта пыль только поглощает излучение и сама ни чего не излучает при этом?"
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

Фёдоров Александр писал(а):Какое отношение это имеет к мной поставленному вопросу:
"Эта пыль только поглощает излучение и сама ни чего не излучает при этом?"

Самое прямое. Логически возможны два варианта
1. Пыль излучает => объяснение Катющика не имеет никакого отношения к разрешению парадокса Ольберса
2. Пыль не излучает => нарушение закона сохранения энергии.

Выбирайте какой вам нравится.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Insider »

Bolo писал(а):Кто что думает по этому поводу?

Ну допустим, такой вариант.
Летит фотон (hv), а на пути частичка вещества.
И фотон отразился (поглотился и испустиля) от этой частицы вещества и полетел в ту же сторону, откуда прилетел.
В этом случае и энергия сохранилась и фотон не прошел через вещество. Отразился.
(Еще возможно hv была потрачена на "работу выхода" и придания кинетической энергии электрону)
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

Insider писал(а):
Bolo писал(а):Кто что думает по этому поводу?

Ну допустим, такой вариант.
Летит фотон (hv), а на пути частичка вещества.
И фотон отразился (поглотился и испустиля) от этой частицы вещества и полетел в ту же сторону, откуда прилетел.

Из симметрии свет от звед, которые находятся за нами будет отражаться к нам. Поэтому это ничто не дает вообще
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

Ghostduh8 писал(а):И ещё: КАЖДАЯ звезда имеет ОГРАНИЧЕННЫЙ срок своей "жизни". Таким образом, выпущенный ею свет (в рамках пусть бесконечного расстояния до нас) рано или поздно должен рассеяться: поглотиться другими звёздами и планетами, а вовсе не пылью.

Если звезд бесконечное число, то это ничего не дает вообще.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Insider »

Bolo писал(а):
Insider писал(а):
Bolo писал(а):Кто что думает по этому поводу?

Ну допустим, такой вариант.
Летит фотон (hv), а на пути частичка вещества.
И фотон отразился (поглотился и испустиля) от этой частицы вещества и полетел в ту же сторону, откуда прилетел.

Из симметрии свет от звед, которые находятся за нами будет отражаться к нам. Поэтому это ничто не дает вообще

А если мы в абсолютно отражающую капсулу сядем?
Тогда до нас свет не дойдет со всех сторон. Так?

Пыль же везде вокруг нас.
Типа капсулы из полупрозрачного материала с толщиной стенки = бесконечность.

Будем мысленно постепенно увеличивать толщину стенки нашей капсулы из пыли. В направлении - от нас в бесконечность.
Тогда, по мере увеличения полупрозрачного слоя нашей капсулы, света от звезд, которые снаружи капсулы, будет проникать все меньше и меньше.
Наконец, на определенном этапе увеличения слоя, свет от звезд, которые за пределами капсулы, перестанет поступать вовсе.
Будет поступать только свет от тех звезд, которые оказались внутри стенки капсулы до внешней границы нашей капсулы.
То есть, существует такая величина слоя капсулы из пыли ("красная граница"), которую свет снаружи не пробивает вовсе.
Мы видим только те звезды, которые оказались до "красной границы".
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение depths »

Bolo писал(а):Парадокс Ольберса заключается в том, что если Вселенная бесконечна и равномерно заполнена звездами, то яркость неба будет равна яркости солнечного диска: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс

Катющик "решает" эту проблему, говоря, что между звездами есть некая пыль, которая поглощает излучение. Но, как известно, в природе ничто никуда не девается, и если что-то будет поглощать излучение, то рано или поздно нагреется до такой температуры, что начнет излучать в видимом диапазоне. В результате получим те же яйца вид в профиль.

Кто что думает по этому поводу?

Думаю, что свет от далёких звёзд "исчезает". Звучит такое утверждение конечно странно :)
Но, если принять, что свет это только частицы, а не какие не волны (и корпускулярно-волновой дуализм это фантазия), то всё становится на свои места. Фотон-частица получив начальный импульс вылетает из звезды. Во время полёта она захватывает другие частицы, как корпус корабля в море обрастает ракушками, так и фотон-частица обрастает другими частицами, превращаясь в "тяжелую" частицу. Со временем этот процесс приводит к образованию межзвёздного газа (фотон - атом водорода - молекула водорода). Газ в свою очередь становится питательной средой для звёзд.
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

depths писал(а):Думаю, что свет от далёких звёзд "исчезает". Звучит такое утверждение конечно странно :)
Но, если принять, что свет это только частицы, а не какие не волны (и корпускулярно-волновой дуализм это фантазия), то всё становится на свои места. Фотон-частица получив начальный импульс вылетает из звезды. Во время полёта она захватывает другие частицы, как корпус корабля в море обрастает ракушками, так и фотон-частица обрастает другими частицами, превращаясь в "тяжелую" частицу. Со временем этот процесс приводит к образованию межзвёздного газа (фотон - атом водорода - молекула водорода). Газ в свою очередь становится питательной средой для звёзд.

Интересная фантазия. Но, во-первых, нет никаких экспериментов, которые это бы подтверждали подобное превращение света в обычную материю. Во-вторых, у вас точно также как с поглощением нарушается закон сохранения энергии. В общем, не получилось у вас защитить "космологию" Катюшика :lol:
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение depths »

Bolo писал(а):Интересная фантазия. Но, во-первых, нет никаких экспериментов, которые это бы подтверждали подобное превращение света в обычную материю. Во-вторых, у вас точно также как с поглощением нарушается закон сохранения энергии. В общем, не получилось у вас защитить "космологию" Катюшика

Да, это фантазия, я бы её назвал рабочая гипотеза. Закон сохранения энергии тут не нарушается. Частица-фотон взаимодействует с бгп всей вселенной. Если энергия и поглощается то всей вселенной. Это согласитесь для вселенной даже не капля в море, даже если вы рассматриваете излучение галактики.

Что вас все тянет упрощать?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Insider »

depths писал(а):Если энергия и поглощается то всей вселенной.

Вот абстрактный пример такой модели (где нет парадокса Ольберса).
Источник света окружен оболочкой с абсолютно отражающим внутреннем слоем.
То есть - имеем замкнутую энергетическую систему.
Теперь допустим, что количество таких замкнутых систем = бесконечность.
Парадокса Ольберса не наблюдаем. Вся энергия источников нейтрализуется приемниками (отражается внутри оболочки).
Последний раз редактировалось Insider 29 окт 2016, 22:13, всего редактировалось 2 раза.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение depths »

Ещё нужно учитывать задержку - скорость света ограничена и звезда светить может с задержкой.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Insider »

depths писал(а):Ещё нужно учитывать задержку - скорость света ограничена и звезда светить может с задержкой.

У нас ведь Вселенная еще и вечная :) , так что это не имеет значения.
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

Insider писал(а):Вот абстрактный пример такой модели (где нет парадокса Ольберса).
Источник света окружен оболочкой с абсолютно отражающим внутреннем слоем.
То есть - имеем замкнутую энергетическую систему.
Теперь допустим, что количество таких замкнутых систем = бесконечность.
Парадокса Ольберса не наблюдаем. Вся энергия источников нейтрализуется приемниками (отражается внутри оболочки).

С чего вы взяли что не будет парадокса? В этом случае излучение просто будет равномерно распределено внутри оболочки. Черного неба опять не получим :lol:
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

depths писал(а):Да, это фантазия, я бы её назвал рабочая гипотеза. Закон сохранения энергии тут не нарушается. Частица-фотон взаимодействует с бгп всей вселенной. Если энергия и поглощается то всей вселенной. Это согласитесь для вселенной даже не капля в море, даже если вы рассматриваете излучение галактики.

Что вас все тянет упрощать?

Это бред. Вселенная (= пространство) ничего не поглощает.
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

depths писал(а):Ещё нужно учитывать задержку - скорость света ограничена и звезда светить может с задержкой.

Не понял при чем тут задержка и что значит "светить с задержкой". Звезда непрерывно излучает фотоны, поэтому не имеет значения с какой скоростью они летят.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение depths »

Bolo писал(а):Вселенная (= пространство) ничего не поглощает.

Естественно. Пространство ничего не поглащает. А вот материя посредством поля очень даже поглощает. Забыли про главное свойство поля отталкивания? Я напомню: простираться на всю бесконечную вселенную. Частица чуть шелохнулась, в любой точке вселенной это стало известно, через поле.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение depths »

Думаю что эффект Хабла как раз этим и обусловлен. Испущенный звездой свет взаимодействует с окружающими звёздами, и постепенно тормозится - вот и красное смещение получается. Почему решили что звезды разлетаются?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Insider »

Bolo писал(а):С чего вы взяли что не будет парадокса?

Да, действительно. С чего это я :)
Просто я хотел показать то, как свет может не поступать от отдаленных светил.
Да, свет от удаленных звезд не поступает, но парадокс это не объясняет.
Свет от дальних источников не поступает, но зато "ближний" свет не улетает в бесконечность, а отражается обратно.

Bolo писал(а):В этом случае излучение просто будет равномерно распределено внутри оболочки. Черного неба опять не получим :lol:

Да, действительно.
Таким образом, с помощью моего примера с отражающей оболочкой (viewtopic.php?f=11&t=1152#p25917) наглядно видно, что непроходимость света от удаленных звезд, связанная с его отражением, не дает объяснения парадокса Ольберса.
Вариант с отражением не проходит.
Остается рассмотреть вариант поглощения фотонов пылью.
Давайте для этого вернемся в мою оболочку.
Допустим, имеем такую систему.
Шар с внутренней абсолютно отражающей оболочкой.
В нем горит обычная свечка.
Парадокс Ольберса присутствует - "небо" с равномерным распределением света.
А теперь добавляем внутрь нашей сферы взвесь пыли из абсолютно поглощающего вещества (типа пыли из сажи).
И что произойдет?
Нагреется ли эта взвесь из сажи до того состояния, чтобы светить, или "небо" в нашей сфере станет темнеть?
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

depths писал(а):Естественно. Пространство ничего не поглащает. А вот материя посредством поля очень даже поглощает. Забыли про главное свойство поля отталкивания? Я напомню: простираться на всю бесконечную вселенную. Частица чуть шелохнулась, в любой точке вселенной это стало известно, через поле.

При поглощении вещество нагревается. Чем выше температура вещества тем ярче оно светит.
Каким боком вы тут приплели "поле" и "отталкиевание" я совсем не понял.
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

depths писал(а):Думаю что эффект Хабла как раз этим и обусловлен. Испущенный звездой свет взаимодействует с окружающими звёздами, и постепенно тормозится - вот и красное смещение получается. Почему решили что звезды разлетаются?

Что за бред? Свет не тормозится, а увеличивает длину волны, скорость остается той же.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение depths »

Bolo писал(а):Что за бред? Свет не тормозится, а увеличивает длину волны, скорость остается той же.

Это если у вас свет "волна". А если поток частиц?

Судя по вашим восклицаниям ("Что за бред?") вы никак не можете абсторгироваться от тех знаний, которые уже есть в вашей голове. Рассмотрите задачу с другими исходными знаниями, неужели вам не интересно?
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

depths писал(а):Это если у вас свет "волна". А если поток частиц?

Он не то и не другое. Он проявляет свойства либо волны либо частицы в зависимости от эксперимента.
Судя по вашим восклицаниям ("Что за бред?") вы никак не можете абсторгироваться от тех знаний, которые уже есть в вашей голове. Рассмотрите задачу с другими исходными знаниями, неужели вам не интересно?

Фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью, меня не интересуют.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Хватит бредить. Нет никакого парадокса. Поглощение, стена из звезд, время жизни звёзд , всё это бред сивой кобылы.

Ближайшая к нам звезда, проксима центавра, четыре световых года, имеет угловой размер около одной миллисекунды, и не наблюдается невооружённым глазом. Вот весь парадокс весь фокус покус. Да, как следует из ВИКИ проксима центавра красный карлик. Самая яркая звезда на небосводе сириус, в два раза дальше, восемь световых лет, его светимость превышает в 22 раза светимость Солнца. Тем не менее мы не видим его на дневном небосводе. Почему не видим? мал угловой размер, мало фотонов попадает в наш глаз.

Следующий слой звезд, исходя из того, что расстояния между звездами сопоставимы,будет уже порядка двенадцати световых лет, всё светимость звезды не имеет значения, любые самые яркие. самые огромные, на ночном небосводе будут не ярче сириуса, расстояние "пожрало" угловой размер, следовательно и количество фотонов, попадающих в наш глаз. Дальше-больше, вернее меньше угловой размер, меньше фотонов. Время действия на глаз одиночного фотона мизерно. прошу оценить угловой размер зрачка глаза с расстояния эдак восемь световых тысяч лет

Сколько бы за запятой после нуля, Вы не рисовали цифр. никогда единицы Вы не получите, это для тех у кого образное мышление скукожено или отсутствует напроч.

Наверное, свет от единичной звезды в соседней галактике, для наблюдателя на земле, представляет единичные фотоны, приходящие с некоторым периодом. Которые глаз не в состоянии воспринять как объект. А совокупность звезд соседней галактики, даёт картинку слабой размытой туманности. Воистину, масштабы расстояний между звёздами, не говоря о галактиках не поддаются человеческому восприятию.

Сама вселенная ставит "эксперимент", сама показывает ответ, смотри думай внимай, нет нам подавай Ольберса.

Для совсем твердолобых. Возьмите свечу, поставьте на стол, вторую поставьте во Владивостоке,( для находящихся во Владивостоке поставьте во Владимире) теперь расположите ещё свечи по сфере вокруг себя, так что бы расстояние между ними было равно расстоянию между первыми двумя. Следующее количество по сфере вдвое дальше аналогично, ну и так далее до бесконечности. Читайте теперь. Светло как днём не видите? Читаете? Тогда разговаривать не о чем.
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение Bolo »

ЕВГЕНИЙ писал(а):Хватит бредить. Нет никакого парадокса. Поглощение, стена из звезд, время жизни звёзд , всё это бред сивой кобылы.


Давайте просто посчитаем? Если светимость средняя светимость одной зведы L, звезда находится на расстоянии r, то освещенность создаваемая этой зведой на поверхности Земли на единицу площади равна L/(4pi r^2). Звезды распределены по пространству равномерно. Обозначим за n число звезд в единице объема. Рассмотрим сферический слой толщиной dr (область пространства между радиусами r1, r, где r1-r=dr). Объем слоя равен 4pi r^2 dr, число звезд в слое 4pi r^2 dr n. Освещенность от слоя = 4pi r^2 dr n L / (4pi r^2) = nLdr.
То есть светимость слоя зависит только от его толщины, но не зависит от расстояния. Так как пространство бесконечно, то и слоев таких бесконечно. В итоге получаем бесконечную освещенность :)


Для совсем твердолобых. Возьмите свечу, поставьте на стол, вторую поставьте во Владивостоке,( для находящихся во Владивостоке поставьте во Владимире) теперь расположите ещё свечи по сфере вокруг себя, так что бы расстояние между ними было равно расстоянию между первыми двумя. Следующее количество по сфере вдвое дальше аналогично, ну и так далее до бесконечности. Читайте теперь. Светло как днём не видите? Читаете? Тогда разговаривать не о чем.

Эксперимент некорректен, так как вы берете конечное число свечей, которые загораживаются Землей, другими источниками освещения и т.п.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

[quote="Bolo"]

Для начала, парадокс всегда только в голове, в реальном мире никаких парадоксов не бывает.
В реальном мире всё закономерно. Таким образом, парадокс в отношении явления реального мира,
это неспособность понять, объяснить, рассчитать. В ваших расчётах (и в любых расчётах, любых корифеев от науки,
обосновывающих данный парадокс), присутствует ошибка, искать эту ошибку,
логично было бы, Вам самому, но Вы произвели расчёт, убедились, что расчёт не соответствует реальной картине
мира, и с радостным возгласом " В итоге получаем бесконечную освещенность" выкладываете свои ошибки на
всеобщее обозрение. А вот это действительно парадокс! Ну кто дурость свою напоказ выставляет?
Ищите ошибку в своих рассуждениях. Никто не говорит, что найти её элементарно, давайте попробуем вместе.

Как там Штирлиц говаривал? Запоминается последнее, начнём с конца. Вы ничтоже сумняшеся
заявляете: "Эксперимент некорректен, так как вы берете конечное число свечей, которые загораживаются Землей,
другими источниками освещения и т.п" Пошто врёте? У меня написано вот так:" Следующее количество по сфере
вдвое дальше аналогично, ну и так далее до бесконечности." Видите, присутствуют слова "до бесконечности".
И второе Ваше: "которые загораживаются Землей, другими источниками освещения и т.п." Звёзды точно также,
и точно тем же загораживаются, даже головой с ушами, и то загораживаются. Так что приведённый мысленный
эксперимент, соответствует видимой картине, целью своей имел, уменьшить масштабы для облегчения восприятия.

Теперь о Ваших формулах.
Объясните пожалуйста вот это L/(4pi r^2) напомню Вы так вывели формулу освещенности. Теперь посмотрим на
размерность Вашей формулы. За L у Вас очевидно люмен? Могли бы и сами "легенду" своим формулам составить, а то
ведь, вдруг, пойму не так (интернет видите ли) и будем мы разбираться уже о другом. Так вот размерность Вашей формулы
Люмен / расстояние до звезды в квадрате. Чувствуете? Не километры, не метры, не миллиметры, ни даже световые
года, да ещё в квадрате. Люмен / расстояние в квадрате. Моему глазу этого не понять
Моему глазу потребен люмен, просто люмен. А это не ерунда, это даже совсем не ерунда, дружище Битнер.
Потрудитесь теперь, вывести освещённость от звезды, воспринимаемую своим, ну или моим глазом, или глазом проходящего мимо
человека. Площадь зрачка надеюсь найдёте в тырнете? Пока хватит.

Продолжайте, Барон, продолжайте!
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей