Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Разговоры обо всем
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #1 Bolo » 23 окт 2016, 12:39

Парадокс Ольберса заключается в том, что если Вселенная бесконечна и равномерно заполнена звездами, то яркость неба будет равна яркости солнечного диска: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс

Катющик "решает" эту проблему, говоря, что между звездами есть некая пыль, которая поглощает излучение. Но, как известно, в природе ничто никуда не девается, и если что-то будет поглощать излучение, то рано или поздно нагреется до такой температуры, что начнет излучать в видимом диапазоне. В результате получим те же яйца вид в профиль.

Кто что думает по этому поводу?



Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 272
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 35

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #2 Фёдоров Александр » 23 окт 2016, 13:17

Эта пыль только поглощает излучение и сама ни чего не излучает при этом?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #3 Bolo » 23 окт 2016, 13:42

Фёдоров Александр писал(а):Эта пыль только поглощает излучение и сама ни чего не излучает при этом?

Катющик так утверждает

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 272
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 35

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #4 Фёдоров Александр » 23 окт 2016, 13:53

Что именно Катющик утверждает, цитата?
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #5 Bolo » 23 окт 2016, 14:47

Фёдоров Александр писал(а):Что именно Катющик утверждает, цитата?


https://youtu.be/JUD-0fJooSo?t=14m54s

Катющик писал(а):Любая дробинка может закрыть от наблюдателя очень много звезд

Фёдоров Александр
Пользователь
Сообщения: 272
Зарегистрирован: 20 окт 2016, 19:19
Репутация: 35

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #6 Фёдоров Александр » 23 окт 2016, 14:55

Какое отношение это имеет к мной поставленному вопросу:
"Эта пыль только поглощает излучение и сама ни чего не излучает при этом?"
:arrow: https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истинность которых доказанна.

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #7 Bolo » 23 окт 2016, 15:04

Фёдоров Александр писал(а):Какое отношение это имеет к мной поставленному вопросу:
"Эта пыль только поглощает излучение и сама ни чего не излучает при этом?"

Самое прямое. Логически возможны два варианта
1. Пыль излучает => объяснение Катющика не имеет никакого отношения к разрешению парадокса Ольберса
2. Пыль не излучает => нарушение закона сохранения энергии.

Выбирайте какой вам нравится.

Аватара пользователя
Ghostduh8
Посторонний
Сообщения: 907
Зарегистрирован: 20 окт 2015, 10:22
Репутация: 163

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #8 Ghostduh8 » 23 окт 2016, 18:06

Bolo писал(а):
Катющик писал(а):Любая дробинка может закрыть от наблюдателя очень много звезд

Мда... :lol: Конечно, Катющик при этом не сказал: излучают ли эти дробины поглощённое излучение или нет! Не сказал? Не сказал! Так что не нужно за Катющика договаривать своими нелогичными следствиями то, чего он не говорил)))

А вообше Катющик ответил на этот вопрос как полный профан-дилетант :lol: Если бы так было, как говорит Катющик, мы бы наблюдали на звёздном небосклоне не тысячи звёзд, а несколько единиц: планету Венеру и Медведицу: самые яркие звёзды, ибо все остальные звёзды затмевали бы собой эти "крупины" и из-за этих крупин свет от них не достигал бы наших органов зрения. Ну что за ерунда? Почему же эти крупины позволяют нам видеть многие тысячи звёзд, а все остальные другие - не позволяют? Ответ Катющика никуда не годится :D

Этот "парадокс" разрешается просто: свет от звёзд в рамках если не бесконечного, то очень большого космоса метагалактик имеет по физике весьма маленькую скорость: всего 300 тыщ. км. Так вот, этот свет от многих звёзд до нас просто ещё не долетел. Это во-первых. Ну и во-вторых, хоть кажется, что свет от звёзд летит во все стороны: 360 градусов, из концепции теории относительности и релятивизма (искривление пространства гравитацией): это не так. Свет от многих звёзд просто летит в ДРУГУЮ сторону - вот мы его и не видим.
Я и ПОНЯТИЯ
Случайность - это ветер, который колышет океан пустоты, создавая в нём ВОЛНЫ. Из-за этих волн, способ направления корабля может меняться, но тем не менее не меняется его заданная цель - маяк равновесия для поиска острова счастья!

Insider
Пользователь
Сообщения: 2086
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 420

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #9 Insider » 23 окт 2016, 18:12

Bolo писал(а):Кто что думает по этому поводу?

Ну допустим, такой вариант.
Летит фотон (hv), а на пути частичка вещества.
И фотон отразился (поглотился и испустиля) от этой частицы вещества и полетел в ту же сторону, откуда прилетел.
В этом случае и энергия сохранилась и фотон не прошел через вещество. Отразился.
(Еще возможно hv была потрачена на "работу выхода" и придания кинетической энергии электрону)

Аватара пользователя
Ghostduh8
Посторонний
Сообщения: 907
Зарегистрирован: 20 окт 2015, 10:22
Репутация: 163

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #10 Ghostduh8 » 23 окт 2016, 18:18

И ещё: КАЖДАЯ звезда имеет ОГРАНИЧЕННЫЙ срок своей "жизни". Таким образом, выпущенный ею свет (в рамках пусть бесконечного расстояния до нас) рано или поздно должен рассеяться: поглотиться другими звёздами и планетами, а вовсе не пылью. Пыль вообще почти ничего не поглощает и на яркость звёзд особо влиять не будет - пылью можно пренебречь. А вот другими звёздами и планетами и огромными астероидами в космосе пренебречь уже нельзя! они будут существенно поглощать свет. Особенно, если звезда уже давно умерла (не светит) а время в космосе тоже пусть будет бесконечно, то ясен пень - что эти крупные объекты рассеют тот свет, где уже нет постоянного источника (от звезда) и такой свет через бесконечное расстояние (даже с учётом бесконечного времени) от умершей звезды до нас никогда и не дойдёт :) Вот такие вот мысли. Всё очень просто. Парадокса нет! Тут только есть одна неопределённость в виде 2-х бесконечностей: условно принятого бесконечного расстояния от нас до звезды, которое компенсируется бесконечным временем полёта света от этой звезды. А компенсируется ли? Неизвестно... :? Ведь неизвестно, какая из бесконечностей больше или меньше (время или расстояние): сравнивать НЕОПРЕДЕЛЁННЫЕ бесконечные величины у нас только товарищ Катющик волшебным образом умеет :lol:
Я и ПОНЯТИЯ
Случайность - это ветер, который колышет океан пустоты, создавая в нём ВОЛНЫ. Из-за этих волн, способ направления корабля может меняться, но тем не менее не меняется его заданная цель - маяк равновесия для поиска острова счастья!

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #11 Bolo » 24 окт 2016, 22:18

Insider писал(а):
Bolo писал(а):Кто что думает по этому поводу?

Ну допустим, такой вариант.
Летит фотон (hv), а на пути частичка вещества.
И фотон отразился (поглотился и испустиля) от этой частицы вещества и полетел в ту же сторону, откуда прилетел.

Из симметрии свет от звед, которые находятся за нами будет отражаться к нам. Поэтому это ничто не дает вообще

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #12 Bolo » 24 окт 2016, 22:19

Ghostduh8 писал(а):И ещё: КАЖДАЯ звезда имеет ОГРАНИЧЕННЫЙ срок своей "жизни". Таким образом, выпущенный ею свет (в рамках пусть бесконечного расстояния до нас) рано или поздно должен рассеяться: поглотиться другими звёздами и планетами, а вовсе не пылью.

Если звезд бесконечное число, то это ничего не дает вообще.

Аватара пользователя
Ghostduh8
Посторонний
Сообщения: 907
Зарегистрирован: 20 окт 2015, 10:22
Репутация: 163

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #13 Ghostduh8 » 24 окт 2016, 22:31

Bolo писал(а):Из симметрии свет от звед, которые находятся за нами будет отражаться к нам.

ЧЁ? Какой ещё симметрии? :shock: Ааа, понял... Вообще, отражение не определено))) Учитывая ещё и искривление по СТО-ОТО. :?
Bolo писал(а):Если звезд бесконечное число, то это ничего не дает вообще.

Хм, пожалуй в этом вы правы. Пожалуй соглашусь. :) Вот только ЕСЛИ... это "если" - не определено... Да и вот ещё что: допустим, у нас есть бесконечное количество звёзд. Но тогда это бесконечное количество звёзд от нас также будут удалены на бесконечное расстояние... имеем ещё одну неопределённость: сравнение бесконечностей... Ведь бесконечное расстояние уже кое-что, да даёт ;) Скорость фотона то не бесконечна, вот в чем штука!
Я и ПОНЯТИЯ
Случайность - это ветер, который колышет океан пустоты, создавая в нём ВОЛНЫ. Из-за этих волн, способ направления корабля может меняться, но тем не менее не меняется его заданная цель - маяк равновесия для поиска острова счастья!

Insider
Пользователь
Сообщения: 2086
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 420

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #14 Insider » 24 окт 2016, 23:19

Bolo писал(а):
Insider писал(а):
Bolo писал(а):Кто что думает по этому поводу?

Ну допустим, такой вариант.
Летит фотон (hv), а на пути частичка вещества.
И фотон отразился (поглотился и испустиля) от этой частицы вещества и полетел в ту же сторону, откуда прилетел.

Из симметрии свет от звед, которые находятся за нами будет отражаться к нам. Поэтому это ничто не дает вообще

А если мы в абсолютно отражающую капсулу сядем?
Тогда до нас свет не дойдет со всех сторон. Так?

Пыль же везде вокруг нас.
Типа капсулы из полупрозрачного материала с толщиной стенки = бесконечность.

Будем мысленно постепенно увеличивать толщину стенки нашей капсулы из пыли. В направлении - от нас в бесконечность.
Тогда, по мере увеличения полупрозрачного слоя нашей капсулы, света от звезд, которые снаружи капсулы, будет проникать все меньше и меньше.
Наконец, на определенном этапе увеличения слоя, свет от звезд, которые за пределами капсулы, перестанет поступать вовсе.
Будет поступать только свет от тех звезд, которые оказались внутри стенки капсулы до внешней границы нашей капсулы.
То есть, существует такая величина слоя капсулы из пыли ("красная граница"), которую свет снаружи не пробивает вовсе.
Мы видим только те звезды, которые оказались до "красной границы".

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #15 depths » 29 окт 2016, 12:35

Bolo писал(а):Парадокс Ольберса заключается в том, что если Вселенная бесконечна и равномерно заполнена звездами, то яркость неба будет равна яркости солнечного диска: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс

Катющик "решает" эту проблему, говоря, что между звездами есть некая пыль, которая поглощает излучение. Но, как известно, в природе ничто никуда не девается, и если что-то будет поглощать излучение, то рано или поздно нагреется до такой температуры, что начнет излучать в видимом диапазоне. В результате получим те же яйца вид в профиль.

Кто что думает по этому поводу?

Думаю, что свет от далёких звёзд "исчезает". Звучит такое утверждение конечно странно :)
Но, если принять, что свет это только частицы, а не какие не волны (и корпускулярно-волновой дуализм это фантазия), то всё становится на свои места. Фотон-частица получив начальный импульс вылетает из звезды. Во время полёта она захватывает другие частицы, как корпус корабля в море обрастает ракушками, так и фотон-частица обрастает другими частицами, превращаясь в "тяжелую" частицу. Со временем этот процесс приводит к образованию межзвёздного газа (фотон - атом водорода - молекула водорода). Газ в свою очередь становится питательной средой для звёзд.

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #16 Bolo » 29 окт 2016, 17:13

depths писал(а):Думаю, что свет от далёких звёзд "исчезает". Звучит такое утверждение конечно странно :)
Но, если принять, что свет это только частицы, а не какие не волны (и корпускулярно-волновой дуализм это фантазия), то всё становится на свои места. Фотон-частица получив начальный импульс вылетает из звезды. Во время полёта она захватывает другие частицы, как корпус корабля в море обрастает ракушками, так и фотон-частица обрастает другими частицами, превращаясь в "тяжелую" частицу. Со временем этот процесс приводит к образованию межзвёздного газа (фотон - атом водорода - молекула водорода). Газ в свою очередь становится питательной средой для звёзд.

Интересная фантазия. Но, во-первых, нет никаких экспериментов, которые это бы подтверждали подобное превращение света в обычную материю. Во-вторых, у вас точно также как с поглощением нарушается закон сохранения энергии. В общем, не получилось у вас защитить "космологию" Катюшика :lol:

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #17 depths » 29 окт 2016, 18:47

Bolo писал(а):Интересная фантазия. Но, во-первых, нет никаких экспериментов, которые это бы подтверждали подобное превращение света в обычную материю. Во-вторых, у вас точно также как с поглощением нарушается закон сохранения энергии. В общем, не получилось у вас защитить "космологию" Катюшика

Да, это фантазия, я бы её назвал рабочая гипотеза. Закон сохранения энергии тут не нарушается. Частица-фотон взаимодействует с бгп всей вселенной. Если энергия и поглощается то всей вселенной. Это согласитесь для вселенной даже не капля в море, даже если вы рассматриваете излучение галактики.

Что вас все тянет упрощать?

Insider
Пользователь
Сообщения: 2086
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 420

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #18 Insider » 29 окт 2016, 19:44

depths писал(а):Если энергия и поглощается то всей вселенной.

Вот абстрактный пример такой модели (где нет парадокса Ольберса).
Источник света окружен оболочкой с абсолютно отражающим внутреннем слоем.
То есть - имеем замкнутую энергетическую систему.
Теперь допустим, что количество таких замкнутых систем = бесконечность.
Парадокса Ольберса не наблюдаем. Вся энергия источников нейтрализуется приемниками (отражается внутри оболочки).
Последний раз редактировалось Insider 29 окт 2016, 22:13, всего редактировалось 2 раза.

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #19 depths » 29 окт 2016, 19:55

Ещё нужно учитывать задержку - скорость света ограничена и звезда светить может с задержкой.

Insider
Пользователь
Сообщения: 2086
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 420

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #20 Insider » 29 окт 2016, 20:01

depths писал(а):Ещё нужно учитывать задержку - скорость света ограничена и звезда светить может с задержкой.

У нас ведь Вселенная еще и вечная :) , так что это не имеет значения.

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #21 Bolo » 29 окт 2016, 23:38

Insider писал(а):Вот абстрактный пример такой модели (где нет парадокса Ольберса).
Источник света окружен оболочкой с абсолютно отражающим внутреннем слоем.
То есть - имеем замкнутую энергетическую систему.
Теперь допустим, что количество таких замкнутых систем = бесконечность.
Парадокса Ольберса не наблюдаем. Вся энергия источников нейтрализуется приемниками (отражается внутри оболочки).

С чего вы взяли что не будет парадокса? В этом случае излучение просто будет равномерно распределено внутри оболочки. Черного неба опять не получим :lol:

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #22 Bolo » 29 окт 2016, 23:39

depths писал(а):Да, это фантазия, я бы её назвал рабочая гипотеза. Закон сохранения энергии тут не нарушается. Частица-фотон взаимодействует с бгп всей вселенной. Если энергия и поглощается то всей вселенной. Это согласитесь для вселенной даже не капля в море, даже если вы рассматриваете излучение галактики.

Что вас все тянет упрощать?

Это бред. Вселенная (= пространство) ничего не поглощает.

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #23 Bolo » 29 окт 2016, 23:40

depths писал(а):Ещё нужно учитывать задержку - скорость света ограничена и звезда светить может с задержкой.

Не понял при чем тут задержка и что значит "светить с задержкой". Звезда непрерывно излучает фотоны, поэтому не имеет значения с какой скоростью они летят.

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #24 depths » 30 окт 2016, 07:46

Bolo писал(а):Вселенная (= пространство) ничего не поглощает.

Естественно. Пространство ничего не поглащает. А вот материя посредством поля очень даже поглощает. Забыли про главное свойство поля отталкивания? Я напомню: простираться на всю бесконечную вселенную. Частица чуть шелохнулась, в любой точке вселенной это стало известно, через поле.

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #25 depths » 30 окт 2016, 07:55

Думаю что эффект Хабла как раз этим и обусловлен. Испущенный звездой свет взаимодействует с окружающими звёздами, и постепенно тормозится - вот и красное смещение получается. Почему решили что звезды разлетаются?

Insider
Пользователь
Сообщения: 2086
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 420

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #26 Insider » 30 окт 2016, 11:56

Bolo писал(а):С чего вы взяли что не будет парадокса?

Да, действительно. С чего это я :)
Просто я хотел показать то, как свет может не поступать от отдаленных светил.
Да, свет от удаленных звезд не поступает, но парадокс это не объясняет.
Свет от дальних источников не поступает, но зато "ближний" свет не улетает в бесконечность, а отражается обратно.

Bolo писал(а):В этом случае излучение просто будет равномерно распределено внутри оболочки. Черного неба опять не получим :lol:

Да, действительно.
Таким образом, с помощью моего примера с отражающей оболочкой (viewtopic.php?f=11&t=1152#p25917) наглядно видно, что непроходимость света от удаленных звезд, связанная с его отражением, не дает объяснения парадокса Ольберса.
Вариант с отражением не проходит.
Остается рассмотреть вариант поглощения фотонов пылью.
Давайте для этого вернемся в мою оболочку.
Допустим, имеем такую систему.
Шар с внутренней абсолютно отражающей оболочкой.
В нем горит обычная свечка.
Парадокс Ольберса присутствует - "небо" с равномерным распределением света.
А теперь добавляем внутрь нашей сферы взвесь пыли из абсолютно поглощающего вещества (типа пыли из сажи).
И что произойдет?
Нагреется ли эта взвесь из сажи до того состояния, чтобы светить, или "небо" в нашей сфере станет темнеть?

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #27 Bolo » 30 окт 2016, 15:30

depths писал(а):Естественно. Пространство ничего не поглащает. А вот материя посредством поля очень даже поглощает. Забыли про главное свойство поля отталкивания? Я напомню: простираться на всю бесконечную вселенную. Частица чуть шелохнулась, в любой точке вселенной это стало известно, через поле.

При поглощении вещество нагревается. Чем выше температура вещества тем ярче оно светит.
Каким боком вы тут приплели "поле" и "отталкиевание" я совсем не понял.

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #28 Bolo » 30 окт 2016, 15:30

depths писал(а):Думаю что эффект Хабла как раз этим и обусловлен. Испущенный звездой свет взаимодействует с окружающими звёздами, и постепенно тормозится - вот и красное смещение получается. Почему решили что звезды разлетаются?

Что за бред? Свет не тормозится, а увеличивает длину волны, скорость остается той же.

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #29 depths » 30 окт 2016, 21:26

Bolo писал(а):Что за бред? Свет не тормозится, а увеличивает длину волны, скорость остается той же.

Это если у вас свет "волна". А если поток частиц?

Судя по вашим восклицаниям ("Что за бред?") вы никак не можете абсторгироваться от тех знаний, которые уже есть в вашей голове. Рассмотрите задачу с другими исходными знаниями, неужели вам не интересно?

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Решение парадокса Ольберса в космологии Катющика

Сообщение #30 Bolo » 30 окт 2016, 22:49

depths писал(а):Это если у вас свет "волна". А если поток частиц?

Он не то и не другое. Он проявляет свойства либо волны либо частицы в зависимости от эксперимента.
Судя по вашим восклицаниям ("Что за бред?") вы никак не можете абсторгироваться от тех знаний, которые уже есть в вашей голове. Рассмотрите задачу с другими исходными знаниями, неужели вам не интересно?

Фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью, меня не интересуют.


Вернуться в «Болталка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и 1 гость

Вход  •  Регистрация