Критика бобрами идей Катющика (видео)

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
naemeami
Посторонний
Сообщения: 470
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 00:40
Репутация: 154

Критика бобрами идей Катющика (видео)

Сообщение naemeami »

[youtube]https://youtu.be/nZyDvkc3sZ0[/youtube]
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

Какое-то запоздалое видео.
По-моему, у Катющика уже и последователей то не осталось уже.
Судя по загниванию данного форума да и всех других былых начинаний РЦ.
Адепты-дегенераты уже сдулись и рассосались. Возможно, даже до них дошло, что "учения" их гуру несостоятельно и не имеет ничего общего с наукой.
Конечно, может быть ещё и осталась малая горстка слабомыслящих последователей Виктора Григорьевича.
Возможно, даже сам Катющик понял несостоятельность своих творений и притих.
Давно его уже не слышно и не видно.
6o6ep
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 09:05
Репутация: 24
Настоящее имя: Виталий Бобров
Откуда: Москвабад

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение 6o6ep »

Отличные обзоры и на Рыбникова в т.ч.

Все всё увидят, а личные мнения и желания останутся при своих.

Как же меня веселят млекопитающие, у которых повышенное чувство справедливости, бросающиеся отстаивать общественное мнение. Они не понимают, что фундаментальные законы не нпдо защищать, они абсолютнее любого Васи Светлого (Пастеризованного). Научное мышление видать увидеть не даёт
basic
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 03:10
Репутация: 8

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение basic »

Извините друзья!!!
Конечно, Котющика, может и послушал, и по рассуждал.
Но, уже давно видно, невооружённым взглядом, что здесь тусуется дошкольники с уверенностью в "Учёной степени" в песочнице.
Ох, сколько таких на всех форумах побывало.
Услышат звон, но не знают - где он.
***Всё, на хрен, -"наука -ни в 3.14зду, ни в Красную Армию."****
Типичный случай звуков из песочницы дебилоидов/даунов.
Не соглашайтесь?, ваше право (помалкивать в тряпочку), но опровержение с доказательствами- в студию. А остальное- колыхание воздуха, критиканство/кретинство.
(2 высших технических образования, но пишу с ошибками, не пинайте ногами, не гуманитарий)
Asusrom
Пользователь
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 46
Откуда: От туда

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение Asusrom »

Наука не имеющая никакого отношения к реальности называется - демагогия или сказка или .... :lol: :lol: :lol: Вообщем не наука.

F.Monj писал(а):По-моему, у Катющика уже и последователей то не осталось уже.


Остались, все здесь, просто спорить со школьниками "кремлеботами" уже нет смысла. Которые как малые дети по затыкали уши визжат на всю округу.
У людей все-таки есть и свои дела, кроме как сидеть на форуме и тролить все подряд. Как это вы делаете.
Asusrom
Пользователь
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 46
Откуда: От туда

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение Asusrom »

basic писал(а):Но, уже давно видно, невооружённым взглядом, что здесь тусуется дошкольники с уверенностью в "Учёной степени" в песочнице.


Да. Стадо тупых потребители, взращенных системой образования, не способных к самостоятельной мозговой деятельности.
6o6ep
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 09:05
Репутация: 24
Настоящее имя: Виталий Бобров
Откуда: Москвабад

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение 6o6ep »

Ладно Катющик с домашней исследовательской деятельностью типа неофициальной, но люди даже игнорируют реальные учёные степени как например кандидатская Рыбникова или его проыессиональный уровень -- мастер вне категорий, то есть официальное звание не признаётся интернет скептиками. И вопрос не в первую очередь о правильности их теорий, а о поднимаемой проблеме актуального мировосприятия
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

Asusrom писал(а):
F.Monj писал(а):По-моему, у Катющика уже и последователей то не осталось уже.


Остались, все здесь...



F.Monj писал(а):Конечно, может быть ещё и осталась малая горстка слабомыслящих последователей Виктора Григорьевича.
Asusrom
Пользователь
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 46
Откуда: От туда

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение Asusrom »

6o6ep писал(а):но люди даже игнорируют реальные учёные степени как например кандидатская Рыбникова


Не панацея, у людей должна быть своя голова на плечах в которую надо не только кушать. Да, у Рыбникова есть разумные взгляды на некоторые моменты, но есть и полный абсурд.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

Maltiez писал(а):Прошу привести уравнение движения, решением которого является замкнутая траектория, в рамках БГП.

Вы вот сейчас с кем разговариваете?! :o
Какое ещё уравнение движения?!
Вам как человеку новому поясню.
Последователи Катющика - откровенные болваны. Невежды, неучи.
Уравнение движения для них просто хрень невиданная. Так же как и для их гуру.
Эти болваны даже два вектора сложить не могут! О чём вы!
Поэтому, Вам не надо спрашивать адептов.
Если хотите разобраться в такой ахинее как монография Катющика, лучше вам делать это самостоятельно.
Просто адепты не понимают и монографию Катющика. И не помогут вам.
Они в неё просто верят.
(Просто смотрю, некоторые адепты вам уже помощь с монографией предлагают.)
Сам я монографию изучил. Тоже самостоятельно.
Поначалу тоже спрашивал. Думал, что кто-то знает её лучше меня.
Оказалось её мало кто даже читал.

Но, конечно, на форуме не все являются последователями Катющика.
Тут в малом количестве присутствуют умные и образованные люди.
Естественно, что для них монография Катющика - просто наивное творчество уровня сантехника.
И дело даже не только в уровне!
Ну это вы лучше сами почитайте. Самостоятельно.

P.S.
Пишу вам в эту тему потому, что в тему об уравнении движения у меня нет прав писать.
Хотя в последнее время наблюдается положительная тенденция.
В том смысле, что адепты начинают понимать несостоятельность учения Катющика и терять к нему интерес.
Активность последователей Катющика сильно поубавилась с момента старта этого форума.
Приталкивание понемногу заканчивается. :)
Хотя, может я в этом и ошибаюсь.
Maltiez
Пользователь
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 25 май 2016, 20:38
Репутация: 2

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение Maltiez »

F.Monj писал(а):
Maltiez писал(а):Прошу привести уравнение движения, решением которого является замкнутая траектория, в рамках БГП.

Но, конечно, на форуме не все являются последователями Катющика.
Тут в малом количестве присутствуют умные и образованные люди.
Естественно, что для них монография Катющика - просто наивное творчество уровня сантехника.
И дело даже не только в уровне!
Ну это вы лучше сами почитайте. Самостоятельно.


Его монографию я читать точно не буду. Я вообще учусь на ФОПФе, и мне не нужно читать этот бред, что бы понять, что это бред.
Мне просто стало интересно, как этот бред может укладываться в головах адептов, и я решил зайти в их логово (хотя на ютубе в комментах дохрена адептов Катющика, которые скорее всего и не знают о форуме, напоминают научпоп-быдло, только еще хуже).
А вот что тут делают "Тут в малом количестве присутствуют умные и образованные люди.", помимо вправления мозгов адептам, мне решительно не понятно.

Я пытался довести их до какого нибудь парадокса, но они видимо и правда слишком тупы и нелогичны. Мне например, хватит мат. интуиции, выработанной после двух лет изучения матана, линала, диффуров, теории групп, теории вероятностей и другой математики, что бы понять абсурдность почти все высказываний Катющика, да и остальных лжеученых, и никакой физики, теор.меха и прочего не нужно при этом.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

Maltiez писал(а):А вот что тут делают "Тут в малом количестве присутствуют умные и образованные люди.", помимо вправления мозгов адептам, мне решительно не понятно.

Ну... Это надо у них спросить. Если они здесь, значит есть у них какие-то интересы. Может у каждого разные.
Возможно, некоторые из них просто хотят не дать распространяться заразе мракобесия на неокрепшие умы.
(Адепты не в счёт. Их уже не исправить. Им надо просто по "мозгам" давать, чтобы заблудших окончательно с пути не сбили).
Возможно так...

Maltiez писал(а):Я пытался довести их до какого нибудь парадокса

Это бесполезно. Это же адепты! Их хоть рылом тыкай в бред, а им всё не по чем.
К тому же - да, они тупы и безграмотны и не понимают ничего.
Maltiez
Пользователь
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 25 май 2016, 20:38
Репутация: 2

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение Maltiez »

Asusrom писал(а):
basic писал(а):Но, уже давно видно, невооружённым взглядом, что здесь тусуется дошкольники с уверенностью в "Учёной степени" в песочнице.


Да. Стадо тупых потребители, взращенных системой образования, не способных к самостоятельной мозговой деятельности.


А вы кстати сам то кто? Умнейший производитель,выросший вопреки образованию (странно что вы тогда вообще писать умеете, грамота, это тоже образование), и постоянно самостоятельно работающий мозгом? Или все-таки обыкновенный наивный дЭбил, верящий всяким шарлатанам?
Asusrom
Пользователь
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 46
Откуда: От туда

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение Asusrom »

F.Monj писал(а):
Maltiez писал(а):Я пытался довести их до какого нибудь парадокса

Это бесполезно. Это же адепты! Их хоть рылом тыкай в бред, а им всё не по чем.
К тому же - да, они тупы и безграмотны и не понимают ничего.


Ну если вы за всю свою жизнь только рылом научились тыкать, то не надо по себе других равнять.
Видео с экспериментальными подтверждениями будут куда убедительнее тысячи слов.
Еще ни одно "образованное" чудо, тусующееся здесь, экспериментально не смогло подтвердить то что планеты удерживаются на притяжении.

Maltiez может вы сможете? Великий математик :lol: :lol: :lol:
Аватара пользователя
naemeami
Посторонний
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 00:40
Репутация: 154

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение naemeami »

Asusrom писал(а):Ну если вы за всю свою жизнь только рылом научились тыкать, то не надо по себе других равнять.
Видео с экспериментальными подтверждениями будут куда убедительнее тысячи слов.
Еще ни одно "образованное" чудо, тусующееся здесь, экспериментально не смогло подтвердить то что планеты удерживаются на притяжении.

Безграмотному чуду-Asusrom'у невдомек, то теория Ньютона в точности описывает орбитальные движения тел, а "теория" Катющика не описывает вообще ничего и нет никаких её ни экспериментальных ни теоретических подтверждений :lol: Напомню, то что Катющик "опроверг" Ньютона не делает автоматически "теорию" Катющика рабочей и имеющей какое-то отношение к реальности.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
Maltiez
Пользователь
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 25 май 2016, 20:38
Репутация: 2

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение Maltiez »

Asusrom писал(а):
F.Monj писал(а):
Maltiez писал(а):Я пытался довести их до какого нибудь парадокса

Это бесполезно. Это же адепты! Их хоть рылом тыкай в бред, а им всё не по чем.
К тому же - да, они тупы и безграмотны и не понимают ничего.


Ну если вы за всю свою жизнь только рылом научились тыкать, то не надо по себе других равнять.
Видео с экспериментальными подтверждениями будут куда убедительнее тысячи слов.
Еще ни одно "образованное" чудо, тусующееся здесь, экспериментально не смогло подтвердить то что планеты удерживаются на притяжении.

Maltiez может вы сможете? Великий математик :lol: :lol: :lol:


Нет вы правы, нет никакого притяжения. Все планеты насажены на небесные сферы, которые вращаются вокруг земли, на предпоследней сидит Солнце, а на самой дальней сфера находятся звезды. А все ваши теория полный и непонятный бред, а любой кто отрицает мою теорию на самом деле дурак и необразованная дура, которая не разобралась в моей неебенно сложной теории, и принялась критиковать. У ВАС НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИТЯЖЕНИЯ ИЛИ ОТТАЛКИВАНИЯ! ПРИВЕДИТЕ МНЕ ВИДЕО С ЮТУБА, ИНАЧЕ НЕ ПОВЕРЮ! А ЕСЛИ И ПРИВЕДЕТЕ, ТО ВСЕ ЭТО ЗАГОВОР, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И ЛОЖЬ!
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

Maltiez писал(а):4.3 "Общие правила что в природе не может быть сил со знаком минус."
4.3.1 - Откуда взялись эти правила, из буйной фантазии Катющика?
4.3.2 - Что значит "сила со знаком минус"?

Тут требуются пояснения. (Эх жаль, что вы не изучили монографию Катющика! Хоть посмеялись бы!)
Вот цитата из монографии Катющика.
Катющик (монография стр. 6) писал(а):Эксперимент по определению положительной, отрицательной скалярности линейной величины.
В качестве опытного образца воспользуемся линейной величиной ...
...
Версии о возможности существования отрицательных скаляров
( в том числе ряд трактовок озвучиваемых в рамках векторной алгебры) являются лженаучными
противоречащими эксперименту фальсификациями.


А теперь подумайте, что станет с математикой, если следовать этому идиотизму.
Как строить математические модели? Как производить расчеты?

Проще говоря, Катющиковцы полагают, что раз в природе не существует отрицательных яблок, то и отрицательные числа - это бред.
То, что при этом невозможно будет делать расчеты, дебилов не волнует.
Ведь они ничего не считали в жизни, кроме мелочи не базаре.

Ранее на форуме целые баталии проводились, где слабомыслящим невеждам (то есть адептам Катющика) пытались доказать обратное.
Естественно, бесполезно.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

Александр писал(а):Но пока я вижу что вам непонятно почему БГП константа.
А мне непонятно почему вам это не понятно?
Какое значение вы предлагает поставить бесконечному множеству гравитационных полей?

Уважаемый, Александр.
Смотреть противно, как вы изворачиваетесь. Как вошь на гребешке.
Александр писал(а):А мне непонятно почему вам это не понятно?

А вам значит понятно?! Мог бы попросить вас пояснить, но не буду.
Потому, что.
Ни хрена вам ничего не понятно из монографии!

Поэтому, это я вам поясню монографию Катющика.
Во-первых, судя по монографии, Катющик не знает, что такое напряженность поля.
И под этим термином он понимает силу гравитации от БГП, действующую на тело с одного направления (любого направления).
Точнее - величину (скаляр) этой силы.
Говоря в своей монографии, что напряженность БГП константа, Катющик имеет в виду именно эту величину.
Катющик заявляет, что количество масс во Вселенной бесконечно. Допустим.
При этом Катющик не понимает, что величина силы БГП, действующей на тело с одного направления (то, что он называет напряженностью) будет бесконечным.
Доказательства нужны?
Они есть на этом форуме, если что.
А он заявляет, что это будет константа.
Константа != бесконечность.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

Александр писал(а):...Ньютона о сферической оболочке вытекает из неверной предпосылки, что все тела притягиваются.
Когда же тела отталкиваються этого парадокса не возникает...

(viewtopic.php?f=10&t=1061&start=60#p22830)

Александр писал(а):...
Ключевое слово для вас притяжение от сюда и неправильная предпосылка, о которой я и писал выше...

(viewtopic.php?f=10&t=1061&start=60#p22839)

Эти "умозаключения" - просто показатель тупости адептов. Демонстрация нулевых знаний физики и полное непонимание простых вещей.


P.S.
Хотя ситуация радует. Несколько умных людей пытаются вправить мозги всего одному адепту.
(viewtopic.php?f=10&t=1061)
Например, год назад перевес сил был явно в сторону тупорылых.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение men »

[offtopic]naemeami
F.Monj
DJPhys
Ghostduh8
6o6ep
Maltiez[/offtopic]
А не пора ли провести перекличку всех неадептов?
Даже в этой ветке вас 6 человек, а это уже команда.
Самоорганизоваться и заняться выработкой устраивающих всех неадептов физических основ.
Вообще есть ли смысл в организации неадептов?
И если не самоорганизовываться по общим мировозренческим взглядам, то какой смысл заниматься выпрямлением мозга у адептов этого форума?
Если нет желания сделать этот ресурс неадептовым, то надо оставить его адептам. У них тоже должно быть право на жизнь.
Не для всех суровая реальность лучше пребывания в сказке.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

men писал(а):А вот Катющик свою космическую механику именно на экранировании планетами БГП построил.

Это не так. Если говорить о монографии Катющика, то там экранирование не упоминается.
В монографии другие принципы.
Комплекс удаленных объектов, определяется размером сфероида, размер которого зависит от телесного угла и так далее...
Иногда некоторые называют эту хрень "геометрическим экранированием".
А прямого экранирования гравитационного поля в монографии нет.
Хотя в более ранней работе (не в монографии) у Катющика экранирование упоминается.
(http://nanoworld.org.ru/data/20030101/m ... k/club.htm)

men писал(а):Вообще есть ли смысл в организации неадептов?

Пока не вижу такого смысла. Организовываться если и надо, то по другим принципам нежели "неадепт".
(Некоторые "неадепты" такой бред несут иногда, что и адептам не снилось :) )
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение men »

F.Monj писал(а):Если говорить о монографии Катющика, то там экранирование не упоминается.

Не буду спорить. Таких слов я у него не помню (наверняка есть), просто исхожу из того, что если планеты не будут экранировать БГП, то и не получится никакого отталкивания или чего там у него гравитацию обеспечивает.
F.Monj писал(а):Организовываться если и надо, то по другим принципам нежели "неадепт".

А по каким, есть соображения?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

men писал(а):
F.Monj писал(а):Если говорить о монографии Катющика, то там экранирование не упоминается.

Не буду спорить. Таких слов я у него не помню (наверняка есть)...

Это нетрудно проверить.

men писал(а):просто исхожу из того, что если планеты не будут экранировать БГП, то и не получится никакого отталкивания или чего там у него гравитацию обеспечивает.

Согласен.
Я по этому поводу даже тему создал, где пробовал хоть как-то обосновать приталкивание при отталкивании.
Вот ссылка: viewtopic.php?f=11&t=642
Но прошу не судить строго! Это просто размышления :) .

men писал(а):
F.Monj писал(а):Организовываться если и надо, то по другим принципам нежели "неадепт".

А по каким, есть соображения?

Возможно, по признаку разумности.
Но я вообще даже не думал, чтобы объединяться в какие-то подгруппы. Думаю, это просто лишнее.
Достаточно того, чтобы просто вести разговор.
Ведь важно поддерживать не конкретных личностей, а конкретные мысли.
И если адепт выдаст вразумительную мысль, я его поддержу с большим удовольствием.
Даже с бОльшим удовольствием, чем умного участника.
Ведь вдвойне радостнее, если адепт встанет на путь исправления.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение men »

men писал(а):У них тоже должно быть право на жизнь. Не для всех суровая реальность лучше пребывания в сказке.

Я ещё такую мысль озвучивал. Она меня уже больше года мучает.
С момента старта этого проекта, за пару месяцев монография была разобрана и разбита.
Адепты не смогли отстоять её. Сам автор тоже. Жаль.
Мне было бы очень интересно посмотреть во что бы превратился этот форум, если бы тут не было несогласных с монографией.
До каких мыслей они бы додумались.
А с другой стороны, у них есть весь административный ресурс (хлыст), но прошёл уже год, а толку ноль.
Нет ничего. Никаких теорий, никаких умных мыслей. О практике вообще молчу.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
naemeami
Посторонний
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 00:40
Репутация: 154

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение naemeami »

men писал(а):...

В так называемой "монографии" Катющика нет понятий экранирования. Это понятие есть в обсуждении идей Катющика на форуме dxdy.ru в ветке 2006 года. Там Катющик так и не смог объяснить что такое экранивароние и позорно слился. Вообще экранирование это бред, который противоречит наблюдаемым фактам. Например, если бы оно существовало, то внутри помещений была бы невесомость, так как потолок экранировал бы БГП :lol:
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

men писал(а):С момента старта этого проекта, за пару месяцев монография была разобрана и разбита.

Тут стоит отметить следующее.
Адепты - это прежде всего люди безграмотные в области физики и математики.
Это понятно. Иначе они бы поняли несостоятельность учения Катющика.
В силу их невежества в этих областях, им невозможно и объяснить, в чем ее несостоятельность.
Они этого просто не поймут.
Более того, они не понимают и саму монографию по тем же причинам.
В большинстве своем (не все, конечно) они её и не читали. Только видео смотрели.
Поэтому, адепты просто верят Катющику.
Также нужно сказать, что для невежд некоторые доводы Катющика действительно убедительны.
Например, где он доказывает невозможность орбиты на притяжении.
Были и такие (не адепты), которым вся "физика" Катющика вообще "по барабану".
Такие пришли сюда, веря в великое будущее данного проекта и надеясь пристроиться на выгодных должностях.
Такие просто хотели выслужиться.

men писал(а):Сам автор тоже. Жаль.

Сам автор не особо и пытался это делать.
В ветках типа "Вопросы Виктору" подавляющее количество вопросов были просто проигнорированы.
Что само по себе для меня является свинством.
Почему же Виктор не отвечает на вопросы, не вступает в диалоги, не отстаивает свои теории на форуме?
Варианты такие.
1. У него нет времени.
2. Общаться с "челядью" ниже его достоинства.
3. Боится показать своё невежество.
4. Сам понял несостоятельность своего творения и помалкивает.
5. Просто не в состоянии ответить (нет знаний, ответов по определенным вопросам).
...
Еще есть варианты?

men писал(а):Мне было бы очень интересно посмотреть во что бы превратился этот форум, если бы тут не было несогласных с монографией.
До каких мыслей они бы додумались.

Было бы тоже самое, что и сейчас - постепенная потеря интереса к проекту и его затухание.
Только споров было бы значительно меньше.

men писал(а):До каких мыслей они бы додумались.

Не до каких! Думать - не дело адептов.


men писал(а):А с другой стороны, у них есть весь административный ресурс (хлыст)

Ага! Один пункт 11 правил чего стоит!

men писал(а):Нет ничего. Никаких теорий, никаких умных мыслей. О практике вообще молчу.

Это было понятно с самого начала.
Ну не может чумазый играть на пианино :)
Последний раз редактировалось F.Monj 31 май 2016, 23:25, всего редактировалось 1 раз.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение Александр »

naemeami писал(а): не смог объяснить что такое экранивароние и позорно слился.

Дайте ссылку где он позорно слился.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Аватара пользователя
naemeami
Посторонний
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 00:40
Репутация: 154

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение naemeami »

Александр писал(а):Дайте ссылку где он позорно слился.

Вот он тот эпический тред: http://dxdy.ru/topic3420.html
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение F.Monj »

[offtopic]
Александр писал(а):...

Пользуясь случаем (коль вы уж сюда заглянули)
Вы неправы в теме viewtopic.php?f=10&t=1061&start=150
(На счет ускорения)
Maltiez, JohnSmith, Климов Павел вам всё по делу говорят.
Прислушайтесь наконец.[/offtopic]
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Критика идей Катющика (видео)

Сообщение Александр »

naemeami писал(а):
Александр писал(а):Дайте ссылку где он позорно слился.

Вот он тот эпический тред: http://dxdy.ru/topic3420.html

форум писал(а):Тему закрываю. Если кому-либо будет что сказать по существу без переливания из пустого в порожнее и взаимных обвинений в низком уровне интеллектуального развития, обращайтесь к одному из модераторов раздела.

Так закрыли, че то я не увидел слива. А насчет экранирования, да есть. Но странно это все. В самой работе не слова об экранировании.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей