А нет ли логической ошибки в определении материи у Катющика?

Разговоры обо всем
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: А нет ли логической ошибки в определении материи у Катющика?

Сообщение F.Monj »

Digger писал(а):Для вас очевидно существование в объективной реальности пустого пространства без материи, для меня нет, это и требуется доказать.

Тут уже принципиальный вопрос.
Может ли существовать в принципе объективно нематериальный объект (нематерия)?
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: А нет ли логической ошибки в определении материи у Катющика?

Сообщение men »

F.Monj писал(а):Исходя из закона Кулона, протяженность этого поля не ограниченно расстоянием.
То есть, материальный объект электрическое поле электрона (или электрон вместе со своим полем как единый объект) существует везде.

В опытах Кулона есть данные замеров произведённых в разных галактиках?
F.Monj писал(а):Основание у этих "некоторых" следующее: один объем пространства может быть занят только одним объектом.

Вы не совсем правильно поняли основание.
Один объём Пространства может быть занят только одним таким же объёмом неделимой Материи.
Или по-другому.
Два куска материи одинакового единичного объёма и одинаковой плотности невозможно разместить в таком же единичном объёме Пространства не изменив плотности совмещённых кусков Материи.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: А нет ли логической ошибки в определении материи у Катющика?

Сообщение F.Monj »

men писал(а):
F.Monj писал(а):Исходя из закона Кулона, протяженность этого поля не ограниченно расстоянием.
То есть, материальный объект электрическое поле электрона (или электрон вместе со своим полем как единый объект) существует везде.

В опытах Кулона есть данные замеров произведённых в разных галактиках?

В опытах Кулона выявлена математическая закономерность.
Из этой закономерности видно, что ...
Другой закономерности не имеем. Опровержений этой закономерности не имеем.
Что нам остается?
За не имением лучшего довольствуемся тем, что есть и на основании этого строим выводы.
Других оснований у нас нет.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: А нет ли логической ошибки в определении материи у Катющика?

Сообщение men »

F.Monj писал(а):В опытах Кулона выявлена математическая закономерность. ...Что нам остается? ...Других оснований у нас нет.

А вы не путайте математику с физикой, и в физических выводах основывайтесь на на математике, а на механике в первую очередь хотя бы. Тогда всё получится.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: А нет ли логической ошибки в определении материи у Катющика?

Сообщение F.Monj »

men писал(а):
F.Monj писал(а):В опытах Кулона выявлена математическая закономерность. ...Что нам остается? ...Других оснований у нас нет.

А вы не путайте математику с физикой, и в физических выводах основывайтесь на на математике, а на механике в первую очередь хотя бы. Тогда всё получится.

Ничего я не путаю. Что имею, на том и основываюсь.
У вас что-то другое есть?
Продемонстрируйте, как вы основываетесь "на механике в первую очередь хотя бы"
Это как вообще?! :)
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей