gavriloalexand писал(а):Но ведь духовное развитие - это развитие того чего в принципе нет. Духовного в природе же не существует. А значит и развиваться в этом направлении не разумно.
Можно с этим утверждением согласиться или не согласиться, в зависимости от того, что мы подразумеваем под словами "есть/нет" или "существует/не существует".
Например, если существование/наличие определить как материальность или вещественность, то таки да, ни какого духовного мира не существует (нет).
Но аналогично можно сказать и в отношении пространства или информации. В этом (материальном) смысле их не существует, их нет. Мы не можем увидеть или потрогать пространство или информацию, потому что они нематериальны.
Но мы (большинство из нас), как разумные люди, считаем, что они существуют.
Т.е. подразумеваем под существованием не только вещественность или материальность, но и нечто более широкое.
Дух - это нечто, в части существования подобное пространству и информации.
Религия говорит, Бог - это дух, но не просто "какой-то там дух", а супермега-Дух, источник и основа всего сущего и жизни. Выше Него по определению (данному в религии) ничего быть не может. Т.е. Он изначально ставится превыше всего, что ни придумывай, а он все равно выше. Эдакий "предельный предел".
А уж разумно или нет пытаться познать это нечто - каждый решает сам для себя.
Кто-то считает дикостью учиться играть на скрипке или рояле, называя это извращением, пустой тратой сил и времени. Есть даже люди, которые считают, что никакой музыки нет, а есть только назойливый шум.
Все это - вопросы восприятия.
И если кто-то от рождения не различает цветов, то хоть в доску расшибись, а не сможешь ему объяснить, как это круто, красиво и нужно - видеть разные цвета. ЕМУ это НЕ НУЖНО, он и так живет нормально, и другого не знает и знать не желает, и потому сравнивать ему не с чем.
Поэтому лучше, если каждый будет при своем.
А кому надо - тот будет искать, разбираться и находить, а не переманивать других в свою секту, или троллить.