Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Тут вы можете быть унижены, оскорблены и посланы

Модератор: AnLik

Vitaly
Пользователь
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
Репутация: 45
Настоящее имя: Виталий
Откуда: Кузнецк

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #31 Vitaly » 01 апр 2016, 17:10

На данном этапе выводы сделаны именно о вас. Только данные выводы основаны не на чьих-то эмоциях, как у вас, а на фактах:
1) вы расписались за большинство, хотя вас никто не уполномочил;
2) вы оскорбили людей обозвав быдлом;
3) считаете данный форум , форумом для быдла, и сами тут находитесь, и, как видно, уходить не торопитесь, тем самым признавая, что вы тоже быдло.

Вас кто тут держит? Какой смысл вашего нахождения здесь, если этот форум "для быдла", как вы изволили выразиться?


Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт

Vitaly
Пользователь
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
Репутация: 45
Настоящее имя: Виталий
Откуда: Кузнецк

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #32 Vitaly » 01 апр 2016, 17:12

И кто вам вообще сказал, что именно вы определяете уровень адекватности кого-то? Ничего не перепутали?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт

cer
Пользователь
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:19
Репутация: 9

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #33 cer » 03 апр 2016, 00:11

Vitaly писал(а):На данном этапе выводы сделаны именно о вас. Только данные выводы основаны не на чьих-то эмоциях, как у вас, а на фактах:
1) вы расписались за большинство, хотя вас никто не уполномочил;
2) вы оскорбили людей обозвав быдлом;
3) считаете данный форум , форумом для быдла, и сами тут находитесь, и, как видно, уходить не торопитесь, тем самым признавая, что вы тоже быдло.

Вас кто тут держит? Какой смысл вашего нахождения здесь, если этот форум "для быдла", как вы изволили выразиться?

Прочитайте внимательно весь текст того сообщения и вдумаетесь в его смысл и также написанное ниже разъяснение, а не выдергиваете из контекста отдельные фразы - и не пишите бред)
P.S.
Остаюсь здесь пока есть более-менее здравые люди форумы, которые могут выражать здравые люди. И которых становятся все меньше и меньше...(по описанных мной причинам) и для того, чтобы почитать сообщения адептов Катющика, которые мнят себя великими логиками) и пишут " сделал выводы" без всяких доказательств и потом пишут, что у кого-то эфиринки головного мозга)) и еще всякий бред) - это очень даже забавляет) И как ни странно самые адекватные люди - здесь желтенькие.)) Они хотя бы обосновывают свои утверждения - и не пишут, что все уже доказано ихними предводителями) и не мнят себя последователями конечной абсолютной истины))

cer
Пользователь
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:19
Репутация: 9

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #34 cer » 03 апр 2016, 00:12

* люди - мысли)

Vitaly
Пользователь
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
Репутация: 45
Настоящее имя: Виталий
Откуда: Кузнецк

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #35 Vitaly » 03 апр 2016, 00:42

Сударь, вы слишком высокого мнения о себе и ведете себя как обычный ютубвский серунишка. Вас волнуют более-менее здравые люди, коими вы сами их назначили, руководствуясь лишь своими убеждениями. При этом вы обобщенно оскорбляете людей, с которыми у вас не получился контакт(по вашему мнению ввиду именно их слабоумия, а никак не вашего), называете их быдлом, и сами же регулярно приходите в сообщество этих людей, куда вас никто не звал. Вы противоречите самому себе и тупо гадите в комментах, используя ютубовские фишки типа:"адепты". Назначаете кого - то тут самыми адекватными, которые якобы что-то там обосновывают, а на деле получается обычное постулирование, взгляд на несогласных свысока и безаппеляционность суждений. Все подобные "обоснования" являются обычным транслирование википедии, в чем я лично убедился. Причем слово в слово.
Так что не надо тут компот по небу мазать. Уважающий себя человек давно бы просто развернулся и ушел(ну не срослось. тем более ваших братьев по разуму тут меньше и меньше, как вы сказали), а всякие серуны, вроде вас, приходят сюда и гадят с целью удовлетворить свое нездоровое самолюбие. А отмазка козырная отмаза: "Остаюсь здесь пока есть более-менее здравые люди..." - это уже читали и не только от час, а от такого же серуна. У вас даже манера поведения одинаковая.
А еще один показатель вашего слабоумия заключается в том, что вы проявляете какую то пафосную заботу по-отношению к тем, кто вас о ней и не просил собственно. Они то уходят и их все мнеьше, а вы как гадили, так и гадите. Почувствуйте разницу.
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт

cer
Пользователь
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:19
Репутация: 9

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #36 cer » 03 апр 2016, 11:18

Vitaly писал(а):Сударь, вы слишком высокого мнения о себе и ведете себя как обычный ютубвский серунишка. Вас волнуют более-менее здравые люди, коими вы сами их назначили, руководствуясь лишь своими убеждениями. При этом вы обобщенно оскорбляете людей, с которыми у вас не получился контакт(по вашему мнению ввиду именно их слабоумия, а никак не вашего), называете их быдлом, и сами же регулярно приходите в сообщество этих людей, куда вас никто не звал. Вы противоречите самому себе и тупо гадите в комментах, используя ютубовские фишки типа:"адепты". Назначаете кого - то тут самыми адекватными, которые якобы что-то там обосновывают, а на деле получается обычное постулирование, взгляд на несогласных свысока и безаппеляционность суждений. Все подобные "обоснования" являются обычным транслирование википедии, в чем я лично убедился. Причем слово в слово.
Так что не надо тут компот по небу мазать. Уважающий себя человек давно бы просто развернулся и ушел(ну не срослось. тем более ваших братьев по разуму тут меньше и меньше, как вы сказали), а всякие серуны, вроде вас, приходят сюда и гадят с целью удовлетворить свое нездоровое самолюбие. А отмазка козырная отмаза: "Остаюсь здесь пока есть более-менее здравые люди..." - это уже читали и не только от час, а от такого же серуна. У вас даже манера поведения одинаковая.
А еще один показатель вашего слабоумия заключается в том, что вы проявляете какую то пафосную заботу по-отношению к тем, кто вас о ней и не просил собственно. Они то уходят и их все мнеьше, а вы как гадили, так и гадите. Почувствуйте разницу.

Переход на личности) Принижение позиции оппонента - как это знакомо) Эти убеждения я обосновал - а вы не провели контраргумент. Заочно определили, что если это мое убеждение - то оно не истинно. Конечно - постулировать проще я понимаю)) Быдлом я никого не называл. Еще раз пишу: прочитайте еще раз мои сообщения - видно с первого раза до вас не доходит). Опять я убедился - сделал вывод)). Опять - как это знакомо)) Где конкретика? Вы найдите хотя бы одно сообщение, где я транслировал википедию?))Вы о чем вообще?)) В вашем предложении:
Назначаете кого - то тут самыми адекватными, которые якобы что-то там обосновывают, а на деле получается обычное постулирование, взгляд на несогласных свысока и безаппеляционность суждений. - вы точно описали себя) и большую часть поддерживающих теорию Катющика) Доказательства этого - являются написанные выше ваши сообщения и ваших соратников) ну и для конкретики: цитата из вашего сообщения: а всякие серуны, вроде вас, приходят сюда и гадят с целью удовлетворить свое нездоровое самолюбие. А отмазка козырная отмаза: "Остаюсь здесь пока есть более-менее здравые люди..." - это уже читали и не только от час, а от такого же серуна. У вас даже манера поведения одинаковая.)) Извините, но здесь можно полностью можно вас охарактеризовать именно вы - быдло. Где объективность, где аргументы на здравомыслящим форуме?), Одно сплошное кидание нелепых обзываний(из-за отсутсвий аргументов)). видно вы либо ребенок - либо вы - взрослый с мышлением ребенка). Этот последний вывод логично "вытекает" из всех ваших написанных выше сообщений.
P.S.
Если у вас будет, что-нибудь по факту - я отвечу. А если будет опять (напишу на вашем языке, что было понятно)) "кидание "какашек" на людей обезъянкой с соседней пальмы)" Это конечно забавляет, но быстро надоедает)

Vitaly
Пользователь
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
Репутация: 45
Настоящее имя: Виталий
Откуда: Кузнецк

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #37 Vitaly » 03 апр 2016, 14:06

Пришел в чужой монастырь со своим уставом и удивляется, что получает тем же концом по тому же месту.
Это уже просто идейный. Диск восстановлению не подлежит.
Тут кавалерия еще подтянулась. Странно, что лайков по пять штук друг другу не наставили. :lol:
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт

Guliver
Пользователь
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27 июн 2016, 22:51
Репутация: 1

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #38 Guliver » 07 окт 2016, 14:41

Где можно скачать видео Виктора ? те видео в которых он отвечает на вопросы людей которые к нему обращаются

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 547
Откуда: Кемерово

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #39 Веремеев Демьян » 07 окт 2016, 21:38

Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1878
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #40 Михаил Поташов » 08 окт 2016, 12:47

Веремеев Демьян писал(а):...
Я соглашусь с теме кто с вами спорил только в одном! действительно в интернете нет чёткого определения материи! а официальное определение (в данном случаи из вики) оно релятивистское и не понятное! https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)

П,С Естественно что определение, материя это, то что находится в пространстве, и проявляет какие либо свойства! является более вменяемым определением материи! но найти это определение в интернете не просто!

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1878
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #41 Михаил Поташов » 08 окт 2016, 18:14

Ghostduh8 писал(а):Ну и где там был релятивизм? :shock:

Мы шагаем дружно в ряд, дебилов дружных, наш отряд :D

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #42 Геннадий_С » 25 апр 2018, 20:24

sevan50 писал(а): А Поле, это полезная выдумка, математическая абстракция
Если так сказать то будет нестыковка с "опытами над природой". И со здравым смыслом по причине того что пустоты нет. Если Вы признали частицу вам придется признать поле не как абстракцию а как материю, иначе между частицами у вас будет пустота, ничто, как вы через ничто передадите воздействие ?

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5402
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4476
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. (Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик)

Сообщение #43 arik1959 » 25 апр 2018, 21:00

sevan50 писал(а): Теперь представьте себе Частицу, которая имеет собственное Поле. У меня кроме Чебурашки, других ассоциаций нет. Причём непонятно, то ли Поле является продолжением Частицы, то ли сама Частица "болтается" на привязи у Поля. А если это одно целое, то зачем ЕМУ такая сложная конструкция? Более кошмарного зрелища, чем вся Вселенная, состоящая из вот таких конструкций не могу себе представить. Так, что мужайтесь!

Всё намного проще: частица - это уплотнения полевой материи в разных местах. Поэтому все частицы взаимосвязаны.
В противном случае должно быть решение парламента частиц о взаимосвязях и совместных действиях.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #44 Геннадий_С » 26 апр 2018, 18:34

sevan50 писал(а):9. Что касается передачи Воздействия, то одна Частица Материи при своём Движении очень часто Сталкивается с какой либо другой ЧастицейМатерии непосредственно без всяких выдуманных Посредников, как говорят "лоб в лоб". Здесь нет необходимости усложнять простое Столкновение до уровня "Взаимодействия через Поля".
10. Почитайте Ломоносова, Гюйгенса, Лейбница, там очень много интересногоматериала, и никаких выдуманных Полей, Напряжённостей, Искривлений Пространства и Континуумом. Видимо Стивен Хокинг тогда ещё не родился.
Везде очень много интересного,
но передача посредством столкновения
противоречит тому , что я писал выше.
Последний раз редактировалось AnLik 26 апр 2018, 18:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Используйте только разрешенные цвета. Пока письменное предупреждение.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #45 Геннадий_С » 27 апр 2018, 16:36

sevan50 писал(а):Иначе они бы могли поменять свою точку зрения на природу Взаимодействия Материи.
Я что то пропустил ? Они писали что граввоздействие (падение тела на землю допустим) происходит благодаря толканию частиц которые бъются поверхностями ? И из этих же частиц состоит вещество ? Приведите цитату

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #46 Геннадий_С » 27 апр 2018, 16:43

Возьмем опыт Юнга. Вы считаете что "там где то ошибка" ? Как Вы думаете Ломоносов бы объяснил его ?

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 547
Откуда: Кемерово

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #47 Веремеев Демьян » 27 апр 2018, 17:36

Всё. Хана. Ушли в "эфир".
Полевая материя, Частицы Первой Материи, Форма Поля (гравитационного) - это круто! Сука-весна!
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5402
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4476
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. (Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик)

Сообщение #48 arik1959 » 27 апр 2018, 17:39

► Show Spoiler

Договор о материи имени М.В.Ломоносова.
Смотрим здесь образцы договоров и выбираем нужное.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5402
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4476
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #49 arik1959 » 27 апр 2018, 18:59

Веремеев Демьян писал(а):Всё. Хана. Ушли в "эфир".
Полевая материя, - это круто! Сука-весна!

А как ещё назвать один из видов материи?
Видматерии поле называется полевой материей.
Вид материи вещество называется вещественной материей.
Кефир течёт где-то там, где нас нет.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 547
Откуда: Кемерово

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #50 Веремеев Демьян » 27 апр 2018, 19:10

Я же писал выше - круто!
Полевая материя, Частицевая материя, Вещественная материя, помидоровое растение, шурупный метиз ... Круто!
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5402
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4476
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #51 arik1959 » 27 апр 2018, 19:32

Веремеев Демьян писал(а):Я же писал выше - круто!
Полевая материя, Частицевая материя, Вещественная материя, помидоровое растение, шурупный метиз ... Круто!

А вишнёвоё дерево тоже с весной связано?
Ладно, пусть будет так: Всё намного проще: частица - это уплотнения вида материи поле в разных местах. Так правильно?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #52 Геннадий_С » 27 апр 2018, 20:02

sevan50 писал(а):«Как сильно давление эфира, можно видеть по железной проволоке.»

Да-да. Как только переходим ближе к практике, - пропадает, в общем, сильное желание спорить как что -то назвать, полем или эфиром.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #53 Геннадий_С » 27 апр 2018, 20:13

Если не ошибаюсь тогда вещество называли материей- итого опять получается-вещество, частицы , эфир.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #54 Геннадий_С » 27 апр 2018, 20:18

И Л. пишет, что "толкает движением а не поверхностью"

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #55 Геннадий_С » 27 апр 2018, 20:20

Так что, опорочить Л. и К. , Севан, у Вас не получилось, извините. Это реально трудно сделать :)

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #56 Геннадий_С » 27 апр 2018, 20:39

У Вас был тезис что поле -"выдуманная математ. сущность" но своими цитатами Вы доказали прямопротивоположное.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3493
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #57 Геннадий_С » 27 апр 2018, 21:13

sevan50 писал(а):
Геннадий_С писал(а):Так что, опорочить Л. и К. , Севан, у Вас не получилось, извините. Это реально трудно сделать :)

1. Опорочить кого либо я считаю самым последним делом, поэтому никогда не использую бранных слов и не перехожу на личности.
2. В сокращении Л. и К. Кто такой Л. не понимаю, а вот К. думаю, что это Катющик В.Г.
Не хотел обидеть, извиняюсь.

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 547
Откуда: Кемерово

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #58 Веремеев Демьян » 28 апр 2018, 06:29

arik1959 писал(а):А вишнёвоё дерево тоже с весной связано?
Ладно, пусть будет так: Всё намного проще: частица - это уплотнения вида материи поле в разных местах. Так правильно?

Тогда уж не вишнёвое дерево, а вишнёвое растение.
Попробуйте рассказать, как из уплотнения чего-либо не обладающего массой получается нечто, массой обладающее.
Сжали Вы кулак в пустом кармане и там, внезапно, появилось десять рублей. Круто. Я так и писал выше.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5402
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4476
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #59 arik1959 » 28 апр 2018, 10:17

Веремеев Демьян писал(а):Тогда уж не вишнёвое дерево, а вишнёвое растение.

Мы же говорим вишнёвый сад, подразумевая, что втаком саду преобладают вишнёвые деревья, а не яблони или там персиковые, абрикосовые и др. деревья (слово "растение" имеет более широкий смысл, "дерево" - конкретнее). Так же и кукурузное поле, льняное поле - как их ещё можно называть?
Попробуйте рассказать, как из уплотнения чего-либо не обладающего массой получается нечто, массой обладающее.
Сжали Вы кулак в пустом кармане и там, внезапно, появилось десять рублей. Круто. Я так и писал выше.

Автор этой интересной идеи не я. Об этом пишет yzhishko в теме "Цветной фотон"
yzhishko писал(а):По отношению к фотону, это не шарик, а структура немного сложнее. Коротко - сверток полевой материи определенной формы.
Скорость света в вакууме или веществе определяется средней величиной потенциала БГП в вакууме или веществе.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 547
Откуда: Кемерово

Re: Видео от 18 ноября 2014 г. [Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик]

Сообщение #60 Веремеев Демьян » 28 апр 2018, 11:11

1. Да можете говорить всё, что угодно, но самым общим, для вишни, является понятие - Растение. Материя - общее понятие для всего существующего в пространстве и обладающего физическими свойствами. Если употребляете словосочетание "полевая материя", то уместно употреблять словосочетание "вишнёвое растение".
По поводу сада, поля, огорода и т.д. - это участок земли, на которомх произрастает тот или иной вид растений. Участок земли не имеет отношения к тому, что на нём произрастает.
2. Однако, именно Вы в данной теме пытаетесь развить "интересную" идею о "сгустках полевой материи", которые внезапно обретают массу.
А "цветной" фотон - это тоже круто. :)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.


Вернуться в «Самый тихий и ужасный раздел форума»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация