Опрос №4

Тут вы можете быть унижены, оскорблены и посланы

Модератор: AnLik

Каково количество всех частей объекта, имеющего внутреннюю и внешнюю дискретность?

Может быть не конечным
12
10%
Может быть как конечным, так и не конечным
15
13%
Примерно семнадцать восьмых по Гринвичу
2
2%
Всегда конечно
81
70%
Кто празднику рад, тот за три дня пьян
6
5%
 
Всего голосов: 116
Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 83
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #31 димо » 22 дек 2015, 11:35

Живой Человек писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):Это означает, что объект имеет границы. Объект конечен.

тогда 4 однозначно, вроде где-то в видео Виктора очень доходчиво этот момент объясняется, если память не изменяет

Дискретность материи во Вселенной. Физика. Лекция. Катющик.mp4


Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Опрос №4

Сообщение #32 arik1959 » 22 дек 2015, 13:16

1. Любой РЕАЛЬНЫЙ объект занимает в пространстве определённый объём.
2. Все частички данного объекта занимают объём, отличный от 0
3. Размерность для вычисления объёма задаём мы сами .
4. Размерностей можно задать бесконечно много, но каждый раз при выборе определённой размерности мы получим конечное число частичек в объёме, занимаемом данным РЕАЛЬНЫМ объектом.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Опрос №4

Сообщение #33 arik1959 » 23 дек 2015, 05:28

Имеется ввиду то, чем собираемся измерять объём - галактиками, солнцами, попугаями, кубометрами, литрами,апельсиновыми дольками и т.д.
Ничего не евши сыт по горло

Максим Сталинов
Пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:58
Репутация: 3

Re: Опрос №4

Сообщение #34 Максим Сталинов » 25 дек 2015, 20:09

Веремеев Демьян писал(а):Текс.

"...имеющего внутреннюю и внешнюю дискретность?"-текст как бы сам себе противоречит, внешняя дискретность есть, а внутренней- неа )))

Я тупанул что-то сильно, прочитал сам вопрос и как понял так и начал трактовать.Вот вам новый вариант моей философии(так-как не владею теорией поля) Дискретность -это ограниченность, то есть внешнюю дискретность лужа имеет, также если мы начнем ей переливать, то лужа ясен пень закончится-это внутренняя дискретность, в вопросе не было сказано" Можно ли частицы лужы бесконечное кол-во раз делить при измерении и т.д.".

Ну вот смотрите, лужа состоит из каплей- получается что сама лужа дискретная. :D :lol:

Ну вот берем объект- дерево, дерево состоит из молекул, следовательно данный объект имеет внутреннею дискретность так-как сам объект состоит из других более маленьких объектов. Но ведь есть маленькая частица, так сказать элементарная и она в одиночку блуждает по космосу, естественно от давления поля она может измениться в размерах, но ведь элементарная частица состоит сама из себя, а значит не имеет внутренней дискретности ? И ответ "Может быть не конечным" ??

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 508
Откуда: Кемерово

Re: Опрос №4

Сообщение #35 Веремеев Демьян » 25 дек 2015, 21:08

► Show Spoiler
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Максим Сталинов
Пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:58
Репутация: 3

Re: Опрос №4

Сообщение #36 Максим Сталинов » 25 дек 2015, 21:29

То что я писал в начале, можете не воспринимать серьезно, я пытался бобров завести в заблуждение. :D А то мало ли, еще меня по воле случая туда занесете, приняв не за своего :lol:

F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Опрос №4

Сообщение #37 F.Monj » 26 дек 2015, 11:25

Ghostduh8, своим его даже бараны постесняются посчитать. Ведь в их блеянии больше смысла.
Но смотрите, что он изрыгнул
Максим Сталинов писал(а):я пытался бобров завести в заблуждение


Гнилее отмазки трудно себе представить.

Arhim

Re: Опрос №4

Сообщение #38 Arhim » 27 дек 2015, 03:01

itsmynik писал(а):
► Show Spoiler

В другом направлении палка так же не может быть бесконечна,обойдите палку с другой стороны,для наглядности.Даю определение бесконечности из интернета ,Википедия.
Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры. Используется в противоположность конечному, исчисляемому, имеющему предел.
Таким образом.если вы употребляете этот термин,вы предаете ПОЛНОСТЬЮ ВСЕМУ ОБЪЕКТУ не конечную форму и размер, а не только в одну ,удобную для вас сторону.


itsmynik Пользователь, учи матчасть: Видео от 04 января 2012г.
а еще лучше в 5 класс, определение луча

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #39 itsmynik » 27 дек 2015, 13:03

► Show Spoiler

Про луч речи вообще не идёт,идёт речь о бесконечности конечного,если ты такое хоть раз видел,тогда ты бобёр без права слова.Тебя нужно лечить.

Максим Сталинов
Пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:58
Репутация: 3

Re: Опрос №4

Сообщение #40 Максим Сталинов » 27 дек 2015, 20:41

Мой твердый ответ " Всегда конечно".

Arhim

Re: Опрос №4

Сообщение #41 Arhim » 27 дек 2015, 21:01

itsmynik Пользователь:
"Применяя термин бесконечно,вы задаёте не конечность объекту,бесконечный шкаф,стул,стол,колбаса..."
"У лыжи есть границы,видимые невооруженным глазом-значит лужа конечна .Всегда есть начало лужи и конец лужи,как глубоко не вникай в суть лужи,она не может стать бесконечной."

Браво!Браво!Браво!Браво! Вы истинный адепт Катющика. Все доказательства на колбасе и на пальцах. Логическое обоснование "потому-что очевидно".
Соратники по партии из одной ясельной группы.

IlyaP
Пользователь
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 06 май 2015, 22:22
Репутация: 5
Настоящее имя: Илья Прашкович
Откуда: Могилев

Re: Опрос №4

Сообщение #42 IlyaP » 27 дек 2015, 22:54

Ну Бесконечность это обман гениального афериста. Доказать это легко. В природе не существует бесконечности, нет ни одного факта, а конечности уйма. Всякая мысль умирает вместе с организмом эту мысль поддерживающим. Каждый может проверить конечность воображаемого бесконечного луча, для этого надо немного воображения. Начали, закрыли глаза, нарисовали его в воображении уходящем от вас в горизонт и побежали по нему. Устали бежать? тогда у вас есть шанс усомниться в его бесконечности, если нет бегите дальше пока не заснете или не собьётесь с этого луча. Сбились или заснули? поздравляю это конец данного луча. Попробуйте другие способы выразить бесконечность будет тоже самое.
Как можно дурить при помощи бесконечности, вас загнали в тупик - придумайте что-нибудь бесконечное, не хотите отвечать - придумайте что-нибудь бесконечное, продолжать тоже можно бесконечно(если вы понимаете о чем я).

F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1106
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Опрос №4

Сообщение #43 F.Monj » 27 дек 2015, 23:16

IlyaP писал(а):В природе не существует бесконечности, нет ни одного факта, а конечности уйма.

А материя во Вселенной конечна?
А пространство конечно?

Максим Сталинов
Пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:58
Репутация: 3

Re: Опрос №4

Сообщение #44 Максим Сталинов » 29 дек 2015, 22:32

Его ограниченное восприятие не может этого осознать.

эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Опрос №4

Сообщение #45 эфир » 30 дек 2015, 06:16

IlyaP писал(а): Устали бежать? тогда у вас есть шанс усомниться в его бесконечности, если нет бегите дальше пока не заснете или не собьётесь с этого луча. Сбились или заснули? поздравляю это конец данного луча.
Гениально! Поздравляю вас, с открытием,
НОВОГО УНИВЕРСАЛЬНОГО ЗАКОНА МИРОЗДАНИЯ - "Я УСТАЛ",
посредством которого, можно доказать или опровергнуть всё!
Зри в корень!

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #46 itsmynik » 30 дек 2015, 07:20

► Show Spoiler

Есть закон такой в логике,достаточного основания,Вам бы не мешало с ним ознакомиться.Если доказана наблюдением конечность лужи,значит нет смысла утверждать что она бесконечна.Это нарушает логику.А вы только этим и занимаетесь на этом форуме.
► Show Spoiler

Не всем же бобров в организме,как Вы вынашивать.Если Вы элементарного не понимаете,смысла таковой беседы отсутствует,Вы всем наглядно показали свою безграмотность.

IlyaP
Пользователь
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 06 май 2015, 22:22
Репутация: 5
Настоящее имя: Илья Прашкович
Откуда: Могилев

Re: Опрос №4

Сообщение #47 IlyaP » 02 янв 2016, 04:08

Делайте бесконечный вывод.

Аватара пользователя
Logic
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 май 2015, 11:12
Репутация: 24

Re: Опрос №4

Сообщение #48 Logic » 03 янв 2016, 05:50

"Каково количество всех частей объекта, имеющего внутреннюю и внешнюю дискретность?"

Если к данному вопросу относится достаточно легкомысленно, то мне больше понравились варианты 3 и 5.
Основание - вопрос выходит за рамки реального мира.

Если попытаться в серьез задуматься над вопросом, то выяснится, что он не корректен.
За "объект", можно допустить даже вольно воображаемый. Что порождает различные вариации решения, оторванные от реальности.
По сути, задача сводится к фантазированию на тему - сколько неизвестно каких частей, в неизвестно каком объекте, который состоит из какихто частей, и является ограниченным объемом для этих часей.

Варианты ответов:
"Может быть не конечным" - вариант по форме - "утвердительный ответ сомневающегося", или предполагает как конечность, так и бесконечность для отдельных случаев. Т.е. вариант не достаточно ясный, и на фоне второго варианта может нести двусмысленность.

"Может быть как конечным, так и не конечным" - этот вариант близок к варианту "неизвестно", и можно принять за логичный. Но в самом вопросе не указан тип дискретности: абстрактная, или физическая, или их комбинация. Например - лист бумаги в клеточку, где каждая клетка является частью листа, на ряду с молекулами самого листа. Туда же можно добавить, что вопрос не исключает учет, условно отмеренных mm,nm,pm...., как частей листа. В результате, ответ подразумевает исключительно "не конечное" количество частей.
В целом, вопрос в сочетании с этим вариантом, вызывает у меня когнитивный диссонанс.

"Примерно семнадцать восьмых по Гринвичу" - я выбрал этот ответ. Подходящего ответа не нашел.

"Всегда конечно" - этот ответ верный, если взять реальный объект, представляющий ограниченный объем определенных частей, различимых по физическим особенностям, или обусловленных геометрически по определенной схеме.

"Кто празднику рад, тот за три дня пьян" - этот вариант тоже интересный.
Если материю мы определяем по свойствам, то по чем мы определили свойства?

Аватара пользователя
димо
Пользователь
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 83
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #49 димо » 03 янв 2016, 14:07

а что если потренироваться на мешке с картошкой.на лицо как внешняя так и внутренняя дискретность
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)

depths
Пользователь
Сообщения: 1219
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #50 depths » 10 янв 2016, 07:52

► Show Spoiler

Браво!
Присоединяюсь.

Аватара пользователя
Максим Садоха
Пользователь
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 20:59
Репутация: 4
Настоящее имя: Максим Садоха
Откуда: Днепропетровск

Re: Опрос №4

Сообщение #51 Максим Садоха » 13 янв 2016, 23:35

IlyaP писал(а):Ну Бесконечность это обман гениального афериста. Доказать это легко. В природе не существует бесконечности, нет ни одного факта, а конечности уйма. Всякая мысль умирает вместе с организмом эту мысль поддерживающим. Каждый может проверить конечность воображаемого бесконечного луча, для этого надо немного воображения. Начали, закрыли глаза, нарисовали его в воображении уходящем от вас в горизонт и побежали по нему. Устали бежать? тогда у вас есть шанс усомниться в его бесконечности, если нет бегите дальше пока не заснете или не собьётесь с этого луча. Сбились или заснули? поздравляю это конец данного луча. Попробуйте другие способы выразить бесконечность будет тоже самое.
Как можно дурить при помощи бесконечности, вас загнали в тупик - придумайте что-нибудь бесконечное, не хотите отвечать - придумайте что-нибудь бесконечное, продолжать тоже можно бесконечно(если вы понимаете о чем я).

Вы явно тролль, так-ли?Уж лучше бы так :lol: ! Понимаете, вы существо конечное, то есть вообразить бесконечность вы не сможете по причине своей не продолжительной в рамках бесконечности жизни, а искать уж всему начало и конец..в итоге можно и напороться на "конец" :lol: . С чего бы пространству где-то заканчиваться ? То есть- так сказать нихрена в которой находится материя, должна заканчиваться, это вам не кажется более поразительным, чем просто осознать что вселенная бесконечна !?

IlyaP
Пользователь
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 06 май 2015, 22:22
Репутация: 5
Настоящее имя: Илья Прашкович
Откуда: Могилев

Re: Опрос №4

Сообщение #52 IlyaP » 16 янв 2016, 18:41

Максим Садоха писал(а):Вы явно тролль, так-ли?Уж лучше бы так :lol: ! Понимаете, вы существо конечное, то есть вообразить бесконечность вы не сможете по причине своей не продолжительной в рамках бесконечности жизни, а искать уж всему начало и конец..в итоге можно и напороться на "конец" :lol: . С чего бы пространству где-то заканчиваться ? То есть- так сказать нихрена в которой находится материя, должна заканчиваться, это вам не кажется более поразительным, чем просто осознать что вселенная бесконечна !?

С моей колокольни, тролль ВЫ! XD. Зачем мне осознавать что вселенная бесконечна? Конечно, если в голове не умещается все, нужно расширять сознание и придумывать бред который не надо ничем заполнять и никак его не доказывать. Мол, там далеко-далеко нихрена и мы с этой нехреной будем вечно под луной. Рассуждая на уровне детского сада: если взять бесконечный луч и поставить на ней рисочку(A) мы разделим этот луч на 2 идентичные половины. На одной из половин поставим еще рисочку(B), тем самым получим отрезок А-B. При этом наша половина луча ни как не сократилась(хотя по логике длина должна быть хотя бы 49.99999...%) она так и осталась половиной. Значит из нехрины можно получить сколько угодно больших и малых отрезков. Из этого могу предполагать что все кто занимаются бесконечностью маги волшебники и лжецы.Доставайте своих бобров из шапок.

MrMax
Пользователь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 10 мар 2016, 14:26
Репутация: 0

Re: Опрос №4

Сообщение #53 MrMax » 10 мар 2016, 15:56

Если объект что-то там имеет, то имеет в конкретном количестве, не больше и не меньше.


Вернуться в «Самый тихий и ужасный раздел форума»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация