Опрос №4

Тут вы можете быть унижены, оскорблены и посланы

Модератор: AnLik

Каково количество всех частей объекта, имеющего внутреннюю и внешнюю дискретность?

Может быть не конечным
12
10%
Может быть как конечным, так и не конечным
15
13%
Примерно семнадцать восьмых по Гринвичу
2
2%
Всегда конечно
81
70%
Кто празднику рад, тот за три дня пьян
6
5%
 
Всего голосов: 116
Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 508
Откуда: Кемерово

Опрос №4

Сообщение #1 Веремеев Демьян » 14 дек 2015, 14:50

Текс.


Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
nofantasy
Пользователь
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 01 май 2015, 04:10
Репутация: 87

Re: Опрос №4

Сообщение #2 nofantasy » 14 дек 2015, 16:39

Как говорится, "а без теории поля.." и так далее. Между первым и четвертым вариантом не выбрать со стопроцентной уверенностью :)
Я за пятый
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве,И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 508
Откуда: Кемерово

Re: Опрос №4

Сообщение #3 Веремеев Демьян » 14 дек 2015, 16:41

Хорошо, что хоть третий не выбрал ;)
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
Impulsor
Пользователь
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 11 июл 2015, 12:11
Репутация: 9

Re: Опрос №4

Сообщение #4 Impulsor » 14 дек 2015, 17:54

Отличные вопросы ))
Заставляют перечитать доказательную часть.

Аватара пользователя
grables
Пользователь
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 01 май 2015, 08:17
Репутация: 14
Настоящее имя: Андрей Савенков
Откуда: Владивосток
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #5 grables » 15 дек 2015, 02:19

Внешняя дискретность подразумевает, что объект имеет ограниченный размер, а внутренняя дискретность говорит о том, что объект разделен на более мелкие части из которых и состоит. Значит можно сделать вывод, что в ограниченный объём может поместиться ограниченное колличество частей.

Александр Ефремов
Пользователь
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 03 май 2015, 19:52
Репутация: 21
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #6 Александр Ефремов » 15 дек 2015, 06:51

Опять удивлён!
Думал, что все знают, что материя бесконечно делима!!!

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #7 itsmynik » 15 дек 2015, 08:10

Александр Ефремов писал(а):Опять удивлён!
Думал, что все знают, что материя бесконечно делима!!!

Хотел бы я такую колбасу в холодильнике иметь,бесконечную

Аватара пользователя
Франц
Основные
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 01 май 2015, 00:21
Репутация: 21
Настоящее имя: Франц Танкевич
Откуда: Минск

Re: Опрос №4

Сообщение #8 Франц » 15 дек 2015, 12:35

Во втором тезисе преднамеренно нарушен Закон противоречия. Либо конечный, либо не конечный . одновременно никак не может быть

Максим Сталинов
Пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:58
Репутация: 3

Re: Опрос №4

Сообщение #9 Максим Сталинов » 15 дек 2015, 14:51

Ну пространство- это ничто, следовательно можно бесконечно углубляться в уменьшение, а материя находится в пространстве..ну по сути можно бесконечно делить..

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #10 itsmynik » 15 дек 2015, 15:01

В вопросе упоминается пространство?

Максим Сталинов
Пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:58
Репутация: 3

Re: Опрос №4

Сообщение #11 Максим Сталинов » 15 дек 2015, 15:18

Вы не поняли суть, материя находиться в пространстве, пространство бесконечно как по "увеличению" так и ПО "УМЕНЬШЕНИЮ", из этого следует что и материя в пространстве может бесконечно делиться так-как в пространстве бесконечно места!Если не учитывать пространство, то можно подумать что есть какой-то барьер, хотя это логическая ошибка уже :) Ну это вопрос на уровне" я не могу представить бесконечность поэтому не верю в неё" -вам нужно это не пытаться представить, а пытаться осознать!

Аватара пользователя
grables
Пользователь
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 01 май 2015, 08:17
Репутация: 14
Настоящее имя: Андрей Савенков
Откуда: Владивосток
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #12 grables » 17 дек 2015, 01:06

Материя и пространство это не одно и то же. Пространство не имеет дискретности, а в вопросе речь идет об объекте имеющем внутреннюю и внешнюю дискретность. Такими свойствами обладают вещественные материальные объекты, а они состоят из отдельных элементарных частиц.

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #13 itsmynik » 17 дек 2015, 07:40

Максим Сталинов писал(а):Ну пространство- это ничто, следовательно можно бесконечно углубляться в уменьшение, а материя находится в пространстве..ну по сути можно бесконечно делить..

Это Вы чего то не понимаете.Применяя термин бесконечно,вы задаёте не конечность объекту,бесконечный шкаф,стул,стол,колбаса...Колбасу мне,остальное оставьте себе :mrgreen:

Аватара пользователя
Франц
Основные
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 01 май 2015, 00:21
Репутация: 21
Настоящее имя: Франц Танкевич
Откуда: Минск

Re: Опрос №4

Сообщение #14 Франц » 17 дек 2015, 08:39

Можно взять линейку( имеет внешнюю и внутр. дискретность) и начать делить на части. Части будут становится все меньше и меньше, все меньше и меньше и так до бесконечности.

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 508
Откуда: Кемерово

Re: Опрос №4

Сообщение #15 Веремеев Демьян » 17 дек 2015, 09:05

Интересный подход. А как только помрёшь от старости, то деление прекратится?
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #16 itsmynik » 17 дек 2015, 09:46

Веремеев Демьян писал(а):Интересный подход. А как только помрёшь от старости, то деление прекратится?

Передаётся из поколения в поколение,завещанием ;)

Максим Сталинов
Пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:58
Репутация: 3

Re: Опрос №4

Сообщение #17 Максим Сталинов » 17 дек 2015, 18:58

Если объект имеет два значения - значит не имеет значений. Ответ "Может быть не конечным" уже двухсторонний, еще нужно учитывать что все состоит из элементарных частиц, принимая свою минимальную форму они уже перестают делиться а разлетаются в разные стороны.(Возможно с помощью технологий их и можно будет дальше делить, но нужно для начала их словить и остановить) Поэтому думайте господа.

Максим Сталинов
Пользователь
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:58
Репутация: 3

Re: Опрос №4

Сообщение #18 Максим Сталинов » 20 дек 2015, 23:03

Элементарные частицы тоже могут быть разного размера, вплоть до бесконечно малых величи :D

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #19 itsmynik » 20 дек 2015, 23:15

► Show Spoiler

Каким образом в луже можно увидеть и конечность и бесконечность?Это направление к психиатру.У лыжи есть границы,видимые невооруженным глазом-значит лужа конечна .Всегда есть начало лужи и конец лужи,как глубоко не вникай в суть лужи,она не может стать бесконечной.Бесконечное деление лужи так же не возможно,в виду того,что задание бесконечности процессу деления делает сам объект бесконечным.Итог,лужа или конечна или бесконечна,но никак не может быть и тем и другим одновременно.Нормальный психически здоровый человек в состоянии различать эти понятия.

Аватара пользователя
Живой Человек
Пользователь
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 май 2015, 14:58
Репутация: 1
Настоящее имя: Александр
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #20 Живой Человек » 20 дек 2015, 23:34

В попыхах выбрал 4 потом понял, что не так все просто. Что означает фраза имеет внешнюю дискретность?
Если вам кажется, что что-то не так, то вам сюда

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 508
Откуда: Кемерово

Re: Опрос №4

Сообщение #21 Веремеев Демьян » 20 дек 2015, 23:37

Это означает, что объект имеет границы. Объект конечен.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #22 itsmynik » 20 дек 2015, 23:44

Вы согласились,что у лужи есть ВНЕШНЯЯ ГРАНИЦА-по сути констатировали конечность лужи,дальнейшие фантазии можно не продолжать.То что имеет границы не может называться бесконечным.

Живой Человек писал(а):В попыхах выбрал 4 потом понял, что не так все просто. Что означает фраза имеет внешнюю дискретность?

В чем сомнения?Дискретный простыми словами – прерывный, разделенный, зернистый, отдельный
- свойство, противопоставляемое непрерывности.

Аватара пользователя
Живой Человек
Пользователь
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 май 2015, 14:58
Репутация: 1
Настоящее имя: Александр
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #23 Живой Человек » 20 дек 2015, 23:56

Веремеев Демьян писал(а):Это означает, что объект имеет границы. Объект конечен.

тогда 4 однозначно, вроде где-то в видео Виктора очень доходчиво этот момент объясняется, если память не изменяет
Если вам кажется, что что-то не так, то вам сюда

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #24 itsmynik » 21 дек 2015, 00:11

► Show Spoiler

В другом направлении палка так же не может быть бесконечна,обойдите палку с другой стороны,для наглядности.Даю определение бесконечности из интернета ,Википедия.
Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры. Используется в противоположность конечному, исчисляемому, имеющему предел.
Таким образом.если вы употребляете этот термин,вы предаете ПОЛНОСТЬЮ ВСЕМУ ОБЪЕКТУ не конечную форму и размер, а не только в одну ,удобную для вас сторону.

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #25 itsmynik » 21 дек 2015, 00:37

► Show Spoiler

Логика заканчивается тогда,когда вы называете правдивым оба из двух взаимопротивоположных понятия,остальной бред читать даже не хочется.Пока вы не изучите законы логики,говорить о логике не имеет смысла.

Аватара пользователя
grables
Пользователь
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 01 май 2015, 08:17
Репутация: 14
Настоящее имя: Андрей Савенков
Откуда: Владивосток
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #26 grables » 21 дек 2015, 09:24

Да что ж вы бесконечное с конечным смешиваете, и подменяете одни понятия другими. Никто не отрицает что можно бесконечно делить метр на части, и что у луча есть на чало и нет конца как и у поля. Но если апельсин состоит из n - колличества атомов то мы его и сможем разделить на n - частей а не на n+1 и не на n+2 и т.д.

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #27 itsmynik » 21 дек 2015, 10:43

► Show Spoiler

В Ваших фантазиях стакан одновременно и пуст и полон.Но в физике он полон всегда.Он заполнен или воздухом или жидкостью,пустых стаканов не бывает даже в космосе.В чем примитив логики в данном случае?Вы не видите очевидных вещей и спорите о том,что реальность не такая какой все её видят,кроме вас.Вопрос звучит одинаково для всех,если вещь дискретная внешне и внутренне,она априори конечная и не надо искать в конечном бесконечное,это бред и фантазии,которыми вы заражены.Если хотите философствовать о бытие,это не тот форум,фантазии и религии обсуждаются в других местах.

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #28 itsmynik » 21 дек 2015, 15:42

► Show Spoiler

:mrgreen: докажешь или снова пиз...бол?

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #29 itsmynik » 21 дек 2015, 16:15

► Show Spoiler

По существу,приведи пример отсутствия материи в стакане.Ведь ты же утверждал это только что.Хоть один пример и ты не пизд..бол.

► Show Spoiler

Пустая твоя голова от здравых мыслей,это факт,не поддающийся объяснению.Содержимое черепной коробки есть,а голова ПУСТАЯ,это же пространство...

Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Опрос №4

Сообщение #30 itsmynik » 21 дек 2015, 16:35

► Show Spoiler

Условные понятия все понятия,которые ты произносил и произносишь,ты ни о чем никогда не говорил конкретно,кроме условностей,о них ты всегда готов обосраться, но доказать всем что это так.Отсюда вывод,условно говоря иди ты на условную единицу в свою условную задницу,о чем-то с тобой беседовать,я не вижу никакой необходимости.


Вернуться в «Самый тихий и ужасный раздел форума»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация