MrMax писал(а):По определению у нас и гравитация на притяжении, и скорость света постоянна, и пространство искривленное, [s]и за капремонт мы должны платить,[/s] а так ли это на самом деле?
itsmynik писал(а):MrMax писал(а):По определению у нас и гравитация на притяжении, и скорость света постоянна, и пространство искривленное, [s]и за капремонт мы должны платить,[/s] а так ли это на самом деле?
Есть определения, а есть теории и это совершенно не связанные понятия и смешивать их не нужно.Определения дают для того,чтобы отличать объекты друг от друга.
Vitaly писал(а):Про какое неверное определение идет речь?
itsmynik писал(а):По определению, черное-бело это не цветное.Определения вводятся чтобы отличать одно от другого.Заблуждение называть изображения цветными,говоря что они изображены цветом.Для цветных изображений есть своё определение и там четко указано какие цвета участвуют в цветных изображениях.
По логике и этимологиии изображение цветом будет называться цветовым, а не цветным.
Vitaly писал(а):Какой еще цветовой круг? О чем речь?
димо писал(а):если не циклиться на том,что где то кем то о чем то написано,то едва ли найдется повод разделить цвета на цветные и нет.любой цвет это уже цвет и просто цвет,а не какие то там волны.предлагаю не цитируя учебники и энциклопедии,а своими словами дать определение термину цвет.
MrMax писал(а):даже вражеская википедия говорит о субъективности вопроса https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82
Но однозначно указывает что ахроматические цвета это все же цвета
MrMax писал(а):что изображения?
Vitaly писал(а):MrMax писал(а):что изображения?
Акцент в вопросе не на цвет, а на изображение.
"Является ли ИЗОБРАЖЕНИЕ цветным"
Изображения бывают черно-белые и цветные. Это общепринятые понятия.В вопросе не сказано, что надо пересматривать общепринятые понятия.
димо писал(а):а вы сами понимаете,о чем речь в процитированном вами ? какое электромагнитное излучение от коричневого чемодана ? расшифруйте для неграмотного.думаю над определением,формулирую,будет готово дам знать.
MrMax писал(а):Общепринятые понятия и не пересматриваются.
Изображение графическое, графика подразумевает работу с цветом, значит оно цветное, а то, что цвета в нем ахроматические - вопрос вторичный и субъективный (невозможно дать однозначного ответа), но даже в этом случае ахроматический цвет подразумевает отсутствие цветового тона, а не цвета как такового.
димо писал(а):а мне кажется,что в самом вопросе не столько вопрос,а больше повод задуматься над тем,что мы знаем и что понимаем.
Vitaly писал(а):Это называется субъективное понимание вопроса.
MrMax писал(а):Разум подсказывает, что данный вопрос является нелогичной провокацией), соответственно любой ответ может оказаться как верным так и неверным с точки зрения автора вопроса и его оппонента. -> любой ответ будет субъективным.
Объективным же ответом, даже не глядя на саму картинку, будет - изображение является цветным просто по факту наличия изображения. Изображение должно передавать цвет, иначе в нем нет смысла. Невозможно увидеть (глазаме) [s]нихрену[/s] бесцветный объект
ну и альтернатива - ночью все кошки серые)
Vitaly писал(а):В вопросе не указано, что его можно понимать по - своему и ковыряться в определениях понятий. И так же не играет роли, что подразумевал сам вопрошающий, поскольку автор вопроса не высказывал своего мнения относительно черно - белых изображений, мы его мнения не знаем.
Поэтому логика может позволить дать ответ лишь в рамках общепринятых положений, которые заявляют, что изображения бывают цветные и черно-белые.
димо писал(а):ну нет,в отсутствии света цвет не перестанет быть цветом,а вот человек утратит возможность их наблюдать.скорее цвет не имеет зависимости от света,он сам по себе,свет лишь делает его видимым для человека
Vitaly писал(а):Цвет - это частично отраженный свет. И эта "частичность" отражения и воздает цвет. Без света, цвет не существует.Существует свойство тел вызывать определенное зрительное ощущение в соответствии со спектральным составом и интенсивностью отражаемого или испускаемого излучения.
MrMax писал(а):Мнение автора на пятой странице.
Vitaly писал(а):MrMax писал(а):Мнение автора на пятой странице.
Я в курсе, но это вторично, поскольку оно именно лишь на пятой странице, когда определенное количество ответов уже было дано.
Если бы данное мнение сопровождало вопрос и было в шапке темы,-тогда другой разговор.
MrMax писал(а):При всем уважении, Вы заняли позицию релятивиста в телефонной будке,) Попробуйте из нее выйти.
MrMax писал(а):Если бы оно было в шапке смысл опроса был бы утерян.
Vitaly писал(а):MrMax писал(а):При всем уважении, Вы заняли позицию релятивиста в телефонной будке,) Попробуйте из нее выйти.
При всем уважении, пожалуйста воздержитесь от рецензий относительно того, какие позиции я занимаю, а лучше потратьте свое красноречие на что-нибудь полезное. Например на дачу нового определения цвета, если вас не устраивает имеющееся.
)Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 96 гостей
