Опрос №1.

[Пачимучка]

и белое и черное тоже цветное,невидимое не имеет цвета.не парьте мозг. с восьмым марта,ребята

[Vitaly]

Длина волны, например, красного цвета: 625 - 740 нм, или синего: 440 - 485 нм. Назовите пожалуйста длину волны белого и черного цвета, ну а потом перейдем к пропарке мозгов.

[Пачимучка]

оставим длины на суд глубинам и сосредоточимся на белом,черном и мной любимом зеленом.это цвета или нечто иное? черный это длина столько то,а белый всего то...хорош бредить.речь о цвете или о его свойствах ?

[Vitaly]

оставим длины на суд глубинам и сосредоточимся на белом,черном и мной любимом зеленом.это цвета или нечто иное? черный это длина столько то,а белый всего то...хорош бредить.речь о цвете или о его свойствах ?

У каждого цвета есть длина волны, а вот у черного и белого нет. Вот незадача.
Оставляйте кому хотите и что хотите, на вопрос ответ будет? Если нет, то и говорить не о чем.

И не надо про бред и прочее хамство. Я тоже так умею и, вероятнее всего, получше вашего, особенно в данной ситуации.

[Пачимучка]

предлагаю прояснить следующее,черный и белый это цвет,вкус или длина волны ?

[Пачимучка]

прошу пращения за невнимательное чтение,чуть выше вами обозначенно,что у черного и белого чего то там нет,а у других это самое есть,но все они,так или иначе являются цветом.на итог и белый и черный и любой иной как бы то ни было считаются цветами не зависимо от наличия или отсутствия чего то там им присущего.или есть возражения ?

[Vitaly]

http://airmoments.com/contents/blog_ima ... TWI774.jpg

Покажите тут, где белый и черный. Там продолжим.

[Пачимучка]

давайте еще раз,от простого к сложному.мы обсуждаем черный и белый.что бы не запутаться проясним в самом начале о чем мы вообще.о черном и белом вкусе,о черном и белом расстоянии,о черном и белом звуке ? большего ведь не дано.

[Vitaly]

давайте еще раз,от простого к сложному.мы обсуждаем черный и белый.

Вы обсуждаете черный и белый. Я обсуждаю картинку и вопрос, заданный по ней.

[Пачимучка]

картинка стала картинкой за счет нанесения одного цвета поверх другово.орасите одеколоном лист ватмана и скажите,что это картина.рубля не дадут.размажте сопли по тому же листу и найдется чудак,готовый признать произведение шедевром.а вообще,когда я утвердительно отвечал на вопрос к картинке руководствовался тем,что ни чем иным,кроме цвета нет возможности создать картинку.по сему она и является цветной.не вкусной и не звучной,а именно цветной.возможно,суть в чем то мало нам понятном и все же я настаиваю,что картинка цветная,речь то не о телевизоре.

[Vitaly]

У понятия "цвет" есть определение. Если коротко, то цвет — это качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона. Если вы подразумеваете под данным понятием что-то свое, то необходимо дать определение взамен того, которое вы считаете несостоятельным. Тогда разговор может состояться.
Первый закон логики.

[Пачимучка]

и все же я продолжаю настаивать на том,что прилагательные ,,черный,, и ,,белый,, указывают на цвет и ни на что иное.картинка исполнена с использованием этих цветов и по сему является цветной.

[Vitaly]

Да на здоровье. Факты говорят об обратном.

[Пачимучка]

факты говорят,что черный и белый не являются цветами ? возьмем коробку цветных карандашей и обнаружим в ней и черный и белый карандаш.

[IlyaP]

факты говорят

черный и белый не являются цветами ?

для обывателя норм, а так ахроматический цвет как и серый.

возьмем коробку цветных карандашей и обнаружим в ней и черный и белый карандаш.

С лучшим результатом и менее затратно, перед покупкой ненужных Вам карандашей, посмотреть на цветовой круг.
[spoil]http://www.tigercolor.com/color-lab/color-theory/images/color-wheel-300.gif[/spoil]
И узнаем что цвет делится на
[spoil]http://arttower.ru/forum/uploads/monthly_10_2008/post-8811-1225378822.jpg[/spoil]

[Пачимучка]

и отныне и во веки перестаем черный называть цветом и нарекаем его хретом,а с белым поступим еще жестче и назовем его сретом.вот лиди порадуются куда наука двинулась

[Vitaly]

и отныне и во веки перестаем черный называть цветом и нарекаем его хретом,а с белым поступим еще жестче и назовем его сретом.вот лиди порадуются куда наука двинулась

Это гораздо правильней, нежели отвергать определение не предлагая ничего взамен.

[Vitaly]

факты говорят,что черный и белый не являются цветами ?

Ну есть определение, что такое цвет. Опровергайте. Чего вы мне то вопросы по этому поводу задаете, разве я эти определения утвердил?

возьмем коробку цветных карандашей и обнаружим в ней и черный и белый карандаш.

А еще салатовый, бордовый, хаки, сиреневый...
Возьмите спектр видимых частот, то есть природное явление,это гораздо проще. И вы там не обнаружите ни белого ни черного цвета. Именно поэтому давным-давно люди условились: есть цветное и есть черно-белое ИЗОБРАЖЕНИЕ. Вопрос данной темы звучит как? Верно: "является ли данное ИЗОБРАЖЕНИЕ цветным?" Вот и отвечайте на вопрос, определения вы знаете. Если вас данные определения не устраивают, - дайте свои. Тут собственно обсуждать нечего, поскольку заявления про карандаши и прочее - это демагогия.

[Пачимучка]

как то интересно все разворачивается.пусть даже черный и ахроматичный цвет,но цветом он не является.белого в природе нет,а цветочики на дереве тогда какие,снег тоже не природного цвета.а камни черные на побережье,камчатский песок...где то ошибочка закралась.может мы о разном спорим ?

[Мастер]

Разум подсказывает, что данный вопрос является нелогичной провокацией), соответственно любой ответ может оказаться как верным так и неверным с точки зрения автора вопроса и его оппонента. -> любой ответ будет субъективным.

Объективным же ответом, даже не глядя на саму картинку, будет - изображение является цветным просто по факту наличия изображения. Изображение должно передавать цвет, иначе в нем нет смысла. Невозможно увидеть (глазаме) [s]нихрену[/s] бесцветный объект

ну и альтернатива - ночью все кошки серые)

[Vitaly]

как то интересно все разворачивается.пусть даже черный и ахроматичный цвет,но цветом он не является.белого в природе нет,а цветочики на дереве тогда какие,снег тоже не природного цвета.а камни черные на побережье,камчатский песок...где то ошибочка закралась.может мы о разном спорим ?

А где тут спор? Есть четкие определения, с которыми вы не согласны, но свои определения вы давать не хотите. Всё.

А если вопрос задан в таком же стиле, что скорее всего, тот тут логика только одна может быть: всем известно, что изображения бывают цветные и черно-белые. Соответственно, если человек задает вопрос: "является ли изображение цветным?" и при этом показывает черно-белое изображение, то, скорее всего он, так же как и вы, имеет свои личные понятия об изображениях, о которых он никому не говорит, так же как и вы. Все просто.

[Пачимучка]

поскольку черный и белый цвета как бы то ни было все таки цвета и картинка не одноцветная как квадрат малевича нахожу ее цветной.как то так.на счет определения термину цвет необходимо покумекать.откуда вообще взялся этот цветовой круг ? я похожее наблюдаю когда солнечный свет падает на водичку или стеклышко.правда что,стоит разобраться.

[Vitaly]

Какой еще цветовой круг? О чем речь?

[Vitaly]

поскольку черный и белый цвета как бы то ни было все таки цвета и картинка не одноцветная как квадрат малевича нахожу ее цветной.

Это замечательно, только понятия "цветное" и "черно-белое" - это разные понятия.

[Пачимучка]

хорошо.займусь этим вопросом,почему черно-белое не цветное,а желто-синее цветное,хотя все перечисленные являются цветами.откуда вообще взялось понятие черно-белого.подозреваю,что это очередное заблуждение от науки.попробую разобраться

[Vitaly]

Желтый и синий цвет имеют длину волны, характеристику то есть. Черный и белый - не имеют.

[Пачимучка]

как по мне,звучит как то странно,цвет имеет волну.постараюсь разобраться с этим делом.подозреваю,разгадка кроется в экспериментах со светом.

[Vitaly]

Цвет - это и есть волна, определенной длины и определенной частоты.

[itsmynik]

хорошо.займусь этим вопросом,почему черно-белое не цветное,а желто-синее цветное,хотя все перечисленные являются цветами.откуда вообще взялось понятие черно-белого.подозреваю,что это очередное заблуждение от науки.попробую разобраться

По определению, черное-бело это не цветное.Определения вводятся чтобы отличать одно от другого.Заблуждение называть изображения цветными,говоря что они изображены цветом.Для цветных изображений есть своё определение и там четко указано какие цвета участвуют в цветных изображениях.
По логике и этимологиии изображение цветом будет называться цветовым, а не цветным.

[Мастер]

хорошо.займусь этим вопросом,почему черно-белое не цветное,а желто-синее цветное,хотя все перечисленные являются цветами.откуда вообще взялось понятие черно-белого.подозреваю,что это очередное заблуждение от науки.попробую разобраться

По определению, черное-бело это не цветное.Определения вводятся чтобы отличать одно от другого.Заблуждение называть изображения цветными,говоря что они изображены цветом.Для цветных изображений есть своё определение и там четко указано какие цвета участвуют в цветных изображениях.
По логике и этимологиии изображение цветом будет называться цветовым, а не цветным.

По определению у нас и гравитация на притяжении, и скорость света постоянна, и пространство искривленное, [s]и за капремонт мы должны платить,[/s] а так ли это на самом деле?