Видео от 10 марта 2011г. [Искривление пространства. Доходчиво.Физика. Лекция. В.Катющик]

Тут вы можете быть унижены, оскорблены и посланы

Модератор: AnLik


Аватара пользователя
Doc.Emmett.Brown
Пользователь
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 20 ноя 2015, 12:40
Репутация: 89
Настоящее имя: Александр
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Видео от 10 марта 2011г.

Сообщение #2 Doc.Emmett.Brown » 28 ноя 2015, 11:06

В этой теме у бобров нет даже 1000 доли % что то возразить поскольку оси х у z невозможно искривить )))

Да мне плевать и на "бобров" и "не на бобров", а так же на мнение кого-либо по поводу того, что у кого есть или нет.
Если есть критика видео - оформляй мысль, в противном случае - вали в общий форум, так как мне тут не нужны "восхищённые", мне нужны адекватные критики.
Веремеев Демьян.

Arhim

Re: Видео от 10 марта 2011г.

Сообщение #3 Arhim » 28 ноя 2015, 21:23

► Show Spoiler

F.Monj
Пользователь
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Видео от 10 марта 2011г.

Сообщение #4 F.Monj » 28 ноя 2015, 22:31

► Show Spoiler

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 547
Откуда: Кемерово

Re: Видео от 10 марта 2011г.

Сообщение #5 Веремеев Демьян » 29 ноя 2015, 01:33

Начнёмс. Заходи. Наклоняйся. Здравствуй.

sevan50 писал(а):...

Ваше мнение и Ваши желания по оформлению ролика максимально безразличны. Есть ролик, есть его оформление и есть его содержание. По содержанию ролика критики от Вас нет. Более того, в ролике не было комиксов, селёдки и того, что Вы лично там увидели. Я делаю вывод, что Вы способны увидеть в ролике то, чего там на самом деле нет. Более того, ролик вышел в 2011г. Если Вы усмотрели аналогию с дегенератами, копающими яму от земли до неба и Вашими земляками-украинцами, то это только Ваши проблемы (при чём очень серьёзные). Всё это может быть следствием травмы или каким-либо иным дефектом (зрение, работа мозга). Пройдите обследование у врачей.
Ваше сообщение является обыкновенным высером, так как не относится к проблематике данного раздела.
===================
Arhim писал(а):Цитата (4.38):

Ваши представления об объектах оставьте для другого видео, не показывайте своё слабоумие, не перескакивайте с темы на тему. Если Вы не можете оставаться в рамках темы видео, то разговаривать с Вами не о чем, так как разговаривать с идиотами смысла нет. Автор видео показал разницу между искривлением объекта, занимающего место в пространстве и искривлением самого пространства, причём был сделан акцент на то, что не важно какой объект, занимающий место в пространстве будет искривляться. Далее в разделе будут видео и о существовании пространства и об различных объектах. Пока тренируйтесь не выходить за рамки обсуждаемой темы.
Arhim писал(а):Далее автор сетует на то, что теоретики подменяют термины : «место, занимаемое объектом» и «пространство», что эти термины неравнозначны...

Автор не даёт определений понятиям в этом ролике. Видео записано не для того, чтобы дать определения, а для того, чтобы дать общее представление о том, как нужно разбирать ту или иную теорию. Как пример, приводит искривление пространства. Логичным является то, что в ролике нет строгих определений.
Arhim писал(а):Значит, Пространство - объемная величина, протяженность, просто протяженность во все шесть сторон, не приложенная ни к чему. А место – это часть протяженности, приложенная к объекту ( то ли физическому, то ли геометрическому - автору неважно!)...

Что-либо отвечать на эти испражнения не вижу смыла, так как они не относятся к ролику.
По сему, всё написанное Вами является сблёвыванием.
===================
F.Monj писал(а):Считаю данное видео беспредметным в следующей части.
Не понятно к кому обращается автор.
Кто его «современные горе-теоретики», к которым он обращается?
Какую теорию конкретно он критикует?

Если Вы что-то не поняли, это не означает того, что что-либо является беспредметным. Ваше непонимание не является достаточным основанием утверждать подобное, но является достаточным основанием для того, чтобы дать Вам пояснения.
1. Автор обращается к зрителям
2. "Современными горе-теоретиками" автор называет людей, которые веруют и популяризируют теории в которых присутствует искривлённое пространство
3. Автор критикует все теории в которых присутствует искривлённое пространство
Всё остальное, написанное Вами, является результатом непонимания первых трёх пунктов, на которые я дал пояснения.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

F.Monj
Пользователь
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Видео от 10 марта 2011г.

Сообщение #6 F.Monj » 29 ноя 2015, 18:28

► Show Spoiler

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 547
Откуда: Кемерово

Re: Видео от 10 марта 2011г.

Сообщение #7 Веремеев Демьян » 29 ноя 2015, 18:57

Есть критика по сути ролика, а не по оформлению ролика? Суть ролика я описывал в предыдущих сообщениях. Если есть критика только по оформлению - читай предыдущие мои сообщения.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

F.Monj
Пользователь
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: Видео от 10 марта 2011г.

Сообщение #8 F.Monj » 29 ноя 2015, 19:30

► Show Spoiler

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1625
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 547
Откуда: Кемерово

Re: Видео от 10 марта 2011г.

Сообщение #9 Веремеев Демьян » 29 ноя 2015, 20:39

Понял, что ты нихрена не понял. Суть видео не в искривлении пространства. Суть видео в том, что теории, построенные вне рамок научного метода являются ущербными и не состоятельными. Пространство было представлено в качестве примера, сказано, что в рамках различных теорий не даётся чёткое определение объекту, но работа с таким объектом проводится, в том числе объект искривляют в рамках теории, не уточняя, что именно в объекте искривляется.
Мне "до лампочки", прав Катющик или не прав. Меня интересует только логическая составляющая его видео. Я, как любой другой человек, могу что-либо просмотреть, не понять и т.д. Именно для этого существует мой (этот) раздел на форуме. Однако, я не хочу философствовать в темах и обсуждать всякую херню. Если кто-либо предоставит адекватную критику видео Катющика (содержание видео, суть), а не оформление, то будут основания предоставить Катющику факты, указав на ошибку. Вся остальная чушь будет мною отметаться в тех рамках, которые описаны в названии раздела, описанию к разделу и первом ("прилепленном") сообщении.

Все сообщения на которые дал ответ я "загоняю" под спойлеры.

Так как критики по сути нет, резюмирую:
Теории, построенные вне рамок Научного метода являются не состоятельными.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.


Вернуться в «Самый тихий и ужасный раздел форума»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация