Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Рассуждения на различные темы
andrej2016
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 дек 2016, 18:31
Репутация: 0

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #151 andrej2016 » 10 дек 2016, 16:56

Читаем внимательно первый закон Ньютона



andrej2016
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 дек 2016, 18:31
Репутация: 0

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #152 andrej2016 » 10 дек 2016, 17:04

Или по Вашему кто-то к фотону двигатель приделал. Скорость света постоянна из-за того что есть сила которая разгоняет до этой скорости и такая же сила ей противодействует. Эти силы создает БГП.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 305

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #153 Insider » 10 дек 2016, 17:08

andrej2016 писал(а):Читаем внимательно первый закон Ньютона

Читайте-читайте! Вам будет полезно! Меньше будете ахинею нести.
И не думайте, что тут всем можно запросто лапшу навешать на уши.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 305

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #154 Insider » 10 дек 2016, 17:09

andrej2016 писал(а):Или по Вашему кто-то к фотону двигатель приделал.
Эти силы создает БГП.

Бла-бла-бла!
Доказательство или трепло!

Александр
Супермодератор
Сообщения: 845
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 123
Откуда: Спб

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #155 Александр » 10 дек 2016, 18:45

Отец Пигидий писал(а):Какова масса фотона? Для движения с постоянной скоростью силы не нужны, читайте внимательно законы Ньютона.

При условии, что на тело не действуют другие силы.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Аватара пользователя
AnLik
Супермодератор
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
Репутация: 54
Настоящее имя: Андрей Лыков
Откуда: Липецк

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #156 AnLik » 11 дек 2016, 05:27

:!: Ребята, либо продолжаем заниматься тем, о чем написано в названии темы и перестаем "сраться", либо я закрываю этот балаган. :!:

andrej2016
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 дек 2016, 18:31
Репутация: 0

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #157 andrej2016 » 11 дек 2016, 17:11

Во вселенной нет отсутствия сил. Если тело покоится или двигается с постоянной скоростью то это результат равного действия сил, сумма сил равна нулю.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 907
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 140
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #158 Геннадий_С » 06 фев 2017, 02:48

Последний раз редактировалось Геннадий_С 06 фев 2017, 12:18, всего редактировалось 1 раз.

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #159 depths » 06 фев 2017, 08:39

Геннадий_С писал(а):video url at current time
► Show Spoiler

Ссылка не рабочая. Поправьте.

Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 32

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #160 Евгений Грызунов » 06 фев 2017, 18:05

andrej2016 писал(а):Читаем внимательно первый закон Ньютона

И.. Идиотский вопрос "И-и-и"
Я так понимаю есть опровержение? Или среди нас (в нашей среде) есть тот, кто создал Олимп, раннее чем время создало сметных ... :lol: :lol: :lol:
Поделись, высшее существо, знанием :lol: :lol:
без обид :)
Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления!

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #161 depths » 22 фев 2017, 14:06

Возникла мысль посчитать распределение плотности для ситуации отталкивания. Вот какая-то она не стандартная вырисовывается...

ZDRASTY
Пользователь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 22 апр 2017, 16:39
Репутация: 1

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #162 ZDRASTY » 06 июн 2017, 10:38

Возьмём два объекта Z и S. Z имеет массу и размер равные планете Земля. S имеет массу и размер равные Солнцу. Из центра Z проведём две прямые под углом 90 градусов.
Изображение
Объект S приложим к этим прямым так, чтоб эти прямые стали касательными к поверхности S. Точки соприкосновения назовём a и b.
Изображение
Прямая aS является радиусом объекта S = 695 700 000м.
Изображение
У нас получился квадрат ZaSb. Диагональ квадрата будет являться расстоянием между центрами объектов Z и S.

Расстояние между Z и S (Диагональ квадрата)
d = √2*a
ZS = ab = √2*Za = √2*695700000 = 983868375,34 м

Высчитаем Гравитацию между Z и S
F = G*m1*m2/r^2
масса Z (Земля) - m = 5,97E+24 кг
масса S (Солнце) - M = 1,99E+30 кг
гравитационная постоянная - G = 6,67E-11 м3/(кг*с2)
Расстояние между Z и S (Диагональ квадрата) - r = 983868375,34 м
F = G*m*M/ab^2 = 6,67E-11*5,97E+24*1,99E+30/(983868375,34^2) = 818745458409178000000000000 Н

Вот интересно, какую часть всего пространства вокруг объекта Z перекроет наш объект S. То есть, часть всего пространства будет перегорожена объектом S. Если мы узнаем какая это часть, то можно будет утверждать что на определённую часть объекта Z с противоположной стороны давит БГП. Посчитаем площадь сферы с радиусом Za. И отдельно посчитаем площадь поверхности шарового сегмента. Определим соотношение этих двух площадей.

Площадь сферы с радиусом Za
S = 4*π*R^2 = 4*π*Za^2 = 6082099264796400000 м^2
Площадь поверхности шарового сегмента
S = 2*π*R*h = 2*π*ab*(aS-(ab/2)) = 1259644001589050000 м^2
Соотношение площадей
(1259644001589050000*100)/6082099264796400000 = 20,71067812 %

Во. А теперь высчитаем 20% от поверхности объекта Z.
радиус Z (Земля) = r = 6371000 м

Площадь поверхности Z
S = 4*π*R^2 = 4*π*6371000^2 = 510064041076760 м^2
20% от площади поверхности Z
510064041076760/100*20,71067812 = 105637721746411 м^2
Сколько Гравитации давит на 1 м^2
818745458409178000000000000/105637721746411 = 7750502802158,33 Н/м^2


БГП = 7750502802158,33 Н/м^2 ???


А если отодвинуть Z подальше от S? Массы известны, расстояние высчитать....
Например: Из центра Z проведём две прямые под углом 60 градусов.
Изображение
Объект S приложим к этим прямым так, чтоб эти прямые стали касательными к поверхности S. Прямая aS является радиусом объекта S = 695 700 000м. У нас получился равнобедренный треугольник Sab. Высчитаем основание равнобедренного треугольника.

Основание равнобедренного треугольника
ab = 2*A*sin(a) = 2*695700000*sin(120) = 807862401,71 м

Поскольку у треугольника Zab стороны Za и Zb равны, угол между ними равен 60 градусов, то данный треугольник Zab равносторонний.
Za =Zb = ab = 807862401,71 м

Теперь для получения расстояния от Z до S, высчитаем высоту обоих треугольников.
Изображение
Высота равнобедренного треугольника от S
Sh = √(a^2-(b^2/4)) = √(Sa^2-(ab^2/4)) = 566425701,20 м
Высота равнобедренного треугольника от Z
Zh = √(a^2-(b^2/4)) = √(ab^2-(ab^2/4)) = 699629362,65 м
Расстояние между Z и S
ZS = Sh+Zh = 1266055063,84 м

Теперь считаем гравитацию.
масса Z (Земля) - m = 5,97E+24 кг
масса S (Солнце) - M = 1,99E+30 кг
гравитационная постоянная - G = 6,67E-11 м3/(кг*с2)
Гравитация ZS
F = G*m1*m2/r^2 = G*Z*S/ZS^2 = 494444689857514000000000000 H

Как и в первый раз, рассчитаем соотношение площади сферы с радиусом Sa к площади поверхности сегмента.
Площадь сферы
S = 4*π*R^2 = 4*π*Za^2 = 8201330051833330000 м^2
Площадь поверхности шарового сегмента
S = 2*π*R*h = 2*π*ab*(ab-Zh) = 549384941062460000 м^2
Соотношение площицей
(549384941062460000*100)/8201330051833330000 = 6,698729811 %

Высчитаем 6,7% площади объекта Z
радиус Z (Земля) - r = 6 371 000 м
Площадь поверхности Z
S = 4*π*R^2 = 4*π*6371000^2 = 510064041076760 м^2
6,7% от площади поверхности Z
510064041076760/100*6,698729811 = 34167811973668 м^2

Что у меня большие подозрения что Гравитация стала меньше давить на 1 м^2. Надо срочно считать.
Сколько Гравитации давит на 1 м^2
Гравитация ZS / 6,7% от площади поверхности Z = 494444689857514000000000000/34167811973668 = 14471066811025,60 Н/м^2


Почему?!!! :shock: БГП давит в сторону S с силой 14471066811025,60 Н/м^2 ?????
Но мы ведь отодвинули объект Z всего на 282186688 метров. А сила гравитации на 1 квадратный метр увеличилась на 6720564008867,29 Н.

ПОЧЕМУ ТАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ??? НЕ ПОЙМУ!!!! Может где то я ошибся в расчётах?? Может вообще не правильно считал?? ПОМООООГГИИИИИИТТТТТЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #163 depths » 06 июн 2017, 14:31

Чесговоря не понял мысль, о чём стока многа букаф?

ZDRASTY
Пользователь
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 22 апр 2017, 16:39
Репутация: 1

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #164 ZDRASTY » 06 июн 2017, 17:02

depths писал(а):Чесговоря не понял мысль, о чём стока многа букаф?

Ну как же? Приталкивание массами со всех сторон. Землю Приталкивает к Солнцу. Я попытался расчитать силу Приталкивания на 1 метр поверхности Земли.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 305

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #165 Insider » 06 июн 2017, 20:26

ZDRASTY писал(а):Почему?!!! :shock: БГП давит в сторону S с силой 14471066811025,60 Н/м^2 ?????
Но мы ведь отодвинули объект Z всего на 282186688 метров. А сила гравитации на 1 квадратный метр увеличилась на 6720564008867,29 Н.

ПОЧЕМУ ТАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ??? НЕ ПОЙМУ!!!! Может где то я ошибся в расчётах?? Может вообще не правильно считал?? ПОМООООГГИИИИИИТТТТТЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!

Пока одно маленькое замечание.
Вы берете силу, действующую в направлении S и делите её на площадь.
Это было бы справедливо, если бы площадь была плоская, а направление силы было бы перпендикулярно этой плоскости.
Но у вас не плоскость, а сферический сегмент.

И еще один момент.
Вы рассматриваете зону перекрытия Вселенной как для точки.
В вашем случае эта точка находится в центре Земли.
Но все же Земля это не точка.
Вот иллюстрация. Для наглядности я сделал Землю побольше.
Например, в точке А (на поверхности Земли) угол перекрытия Вселенной будет уже другой, нежели в центре Земли.
003.gif
003.gif (4.29 КБ) 108 просмотров


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация