Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Рассуждения на различные темы
Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 32

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #121 Евгений Грызунов » 14 май 2016, 15:57

JohnSmith писал(а):Описания или хотя бы ссылок, как я понимаю, не будет?

:lol: :lol:
ссылки? ради бога! - Google.com
поисковые запросы научить делать? :lol:
А может и навык читать по английскому вам передать? :lol: :lol: :lol:
короче, идите лесом уважаемый JohnSmith, и смотрите под ноги, дабы об пень не споткнуться, ибо найдется МАССА в виде камня которая вас может притянуть! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol
Post Scriptum: информации данной мною для индивидуума у которого есть мозг вполне достаточно, дабы составить поисковые запросы и разобраться в вопросе самому!


Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления!

JohnSmith
Пользователь
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 28 апр 2016, 14:46
Репутация: 4

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #122 JohnSmith » 14 май 2016, 17:17

Евгений Грызунов писал(а):ссылки? ради бога! - Google.com

Понятно, за как я и говорил выше, за свои слова Вы ответить не в состоянии :lol:
Post Scriptum: информации данной мною для индивидуума у которого есть мозг вполне достаточно, дабы составить поисковые запросы и разобраться в вопросе самому!

Никакой информации и обоснования своего бреда Вы не предоставили и предоставить не сможете, именно поэтому всегда вместо ответа на конкретный вопрос Вы посылаете в гугл :lol:


Кстати, почему Вы так упорно игнорируете вопрос об определениях введеных Вами понятий? Я напомню вопрос
2. Не важно к какой физике относятся Ваши термины, пока им не даны четкие определения.

Для любителей отправлять в гугл вместо ответа на вопрос я приложил скриншот :lol:
Вложения
Безымянный.png
Безымянный.png (113.03 КБ) 707 просмотров

Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 32

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #123 Евгений Грызунов » 14 май 2016, 18:52

JohnSmith писал(а):Для любителей отправлять в гугл вместо ответа на вопрос я приложил скриншот :lol:

На тот же самый запрос у меня выдает абсолютно другие ответы :D и они не имеют отношения к программированию :D

Дабы не плодить лишних вопросов: Катющик прав в сегменте математического представления массы как заряда при взаимодействии вещества. Все его расчеты представленные в работе весьма условны (дают общее понимание вопроса без разрыва мозга среднестатистического обывателя). Но, следует понимать - ЭТО УСЛОВНАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. Я так понимаю у него возникла та же проблема с описанием базовой материи :) , могу ошибаться, по крайней мере у меня ушло около двух лет на понимание вопроса :) . Я не могу открыть все экспериментальные данные. могу лишь сказать что МАССА - отдельно, вектор движения вещества материи отдельно, время - отдельно, формирование локального (собственного) поля веществом как вторичного явления - отдельно ... Как это не покажется кому-то бредом, но многие вещи определяются через геометрические константы.
P.S. кому-то, описанное выше может показаться бредом, Но есть понятие - неразглашение. Ищите ответы сами. ключевые понятия - частота, расстояние, поглощение\отражение волн различных частот веществом, формирование доменных структур вещества....
Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления!

JohnSmith
Пользователь
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 28 апр 2016, 14:46
Репутация: 4

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #124 JohnSmith » 14 май 2016, 18:58

Евгений Грызунов писал(а): Но, следует понимать - ЭТО УСЛОВНАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ.

Что такое "условная математическая модель" и чем она отличается от безусловной (если таковая имеется) ?
Я не могу открыть все экспериментальные данные. могу лишь сказать что МАССА - отдельно, вектор движения вещества материи отдельно

То есть никакой зависимости между этими понятиями нет? А мужики то не знали :lol: Кстати, Вы так и не ответили что такое "вектор движения материи".
кому-то, описанное выше может показаться бредом,

Это и есть бред, а точнее шизофазия :lol:
Но есть понятие - неразглашение.

Вот, уже теории заговора и великие тайны пошли. Типичный признак лженауки :lol:

Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 32

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #125 Евгений Грызунов » 14 май 2016, 19:23

JohnSmith писал(а):бла, бла,бла

Stultitia hominis non potest restrictiones...
Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления!

Аватара пользователя
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 868
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #126 Климов Павел » 14 май 2016, 19:54

Евгений Грызунов писал(а):
JohnSmith писал(а):бла, бла,бла

Stultitia hominis non potest restrictiones...

馬鹿め
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014

Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 32

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #127 Евгений Грызунов » 14 май 2016, 20:15

Климов Павел писал(а):
Евгений Грызунов писал(а):
JohnSmith писал(а):бла, бла,бла

Stultitia hominis non potest restrictiones...

馬鹿め

причем тут обман?
Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления!

basic
Пользователь
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 03:10
Репутация: 8

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #128 basic » 14 май 2016, 22:41

Евгений Грызунов писал(а):
JohnSmith писал(а):бла, бла,бла

Stultitia hominis non potest restrictiones...

Ну, зачем же редактировать чужое сообщение. Цитировать не запрещено, но не редактировать - ни кто вам на это права не давал.
Получается что JohnSmith писал - бла, бла,бла.
Когда не хватает аргументов не надо подлогом заниматься.
(2 высших технических образования, но пишу с ошибками, не пинайте ногами, не гуманитарий)

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #129 depths » 15 май 2016, 20:36

Ребята, давайте не будем засорять тему. У кого-то есть что по существу темы высказаться?

basic
Пользователь
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 03:10
Репутация: 8

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #130 basic » 15 май 2016, 21:44

depths писал(а):Ребята, давайте не будем засорять тему. У кого-то есть что по существу темы высказаться?

Так JohnSmith задавал вопросы по существу, и высказывался по существу, причём, очень корректно.
В ответ - что-то там про заднее отверстие, и закончилось подлогом "бла, бла,бла".
Глюки.
Как Краморов "...а чё, я английский знаю"(Гёрл-чувиха)
Воображение учёности какие-то.
Так, как и везде на форумах. Приходят не высказываться, а указывать и бодаться. Попросту сказать - по красоваться.
Администратору -Типичный случай.
Всё когда-нибудь кончается.
Вы можете перенаправить форум или тему в русло вопросов -ответов.
И легко можете собрать несколько консультантов. И вместе будем разбираться.
Вот, я на пенсии, мне делать не хрен. А в электронике, гидравлике, механике, автоматизации, в системах "слежения" (слежения- это отработка по обратной связи) - стаж- дай Бог каждому.
Думаю, что такие как я найдутся ещё.
Ещё совет Администратору - ни в коем случае не передавайте свои полномочия администрировать родителю темы.
Как говорится, чем я тебя породил- тем тебя и убью. Независимость, она распускает.
Контроль. А другого варианта нет.
Свобода - мы вам можем предоставить свободу-за ваши деньги.
Заплатите и мы вас освободим навсегда( грохнем). Не больно.

Был такой случай на одном форуме.
Зарегистрировался, как положено.
Наблюдал как дерутся Профессионал с фантиками.
Наблюдая - учился, не встревая. (В этой области не догонял ещё)
Профессионал- есть профессионал.
Для инженера- все понятно, всё доступно, и всё по полочкам.
Просто - идеальный вариант. Усвоил много. Фантики развернули профессионала. То, что они ни хрена не поняли -это понятно.
Но я почерпнул много.
И всё быстренько свернулось.
Жаль конечно, но не судьба.
(2 высших технических образования, но пишу с ошибками, не пинайте ногами, не гуманитарий)

Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 32

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #131 Евгений Грызунов » 20 май 2016, 17:18

Уважаемые, я так понимаю все уперлись в "массу". А идея поднять свой затуманенный взгляд к небу в голове не к кому не пришла, а то, что планеты в солнечной системе расположены не так должны в голову не к кому не приходит? или вы серьезно думаете - что Сатурн который удерживает на своей орбите метеоритные кольца по плотности уступает воде? Что за бред! :lol:
короче, господа теоретики, предлагаю вам найти решение уравнения где солнце уравновешивает (а еще и удерживает на стабильных орбитах) все остальные планеты вместе со спутниками через массу или через радиальные значения.. Что будет ближе к истине. Погрешность до 2-3% 10% допускается. использование констант не регламентируется. :lol:
Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления!

JohnSmith
Пользователь
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 28 апр 2016, 14:46
Репутация: 4

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #132 JohnSmith » 20 май 2016, 19:31

Евгений Грызунов писал(а):А идея поднять свой затуманенный взгляд к небу в голове не к кому не пришла, а то, что планеты в солнечной системе расположены не так должны

А как должны?
короче, господа теоретики, предлагаю вам найти решение уравнения где солнце уравновешивает (а еще и удерживает на стабильных орбитах) все остальные планеты вместе со спутниками через массу или через радиальные значения.. Что будет ближе к истине. Погрешность до 2-3% 10% допускается. использование констант не регламентируется. :lol:

Уже всё давно решено и посчитано. Гугли "теорема Лапласа", "КАМ теория", также можете нагуглить любой решатель n-body, забить данные, убедиться, что всё устойчиво.

Аватара пользователя
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 868
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #133 Климов Павел » 21 май 2016, 15:05

Всё вот жду, когда кто-нибудь получит другой результат, или найдёт ошибку во всех предыдущих вариантах подсчёта.
Или хотя бы, те кто не может опровергнуть расчёты, согласятся что они несут бред. :lol:
Александр писал(а):если вам очень хочется что то подсчитать то правильно использовать плотность вещества, средняя плотность вещества по вселенной известна

Евгений Грызунов писал(а):короче, господа теоретики, предлагаю вам найти решение уравнения где солнце уравновешивает (а еще и удерживает на стабильных орбитах) все остальные планеты вместе со спутниками через массу или через радиальные значения.. Что будет ближе к истине. Погрешность до 2-3% 10% допускается. использование констант не регламентируется. :lol:


Кстати...
depths писал(а):Ребята, давайте не будем засорять тему. У кого-то есть что по существу темы высказаться?

До сих пор веришь, что в расчётах тобой проведённых содержится ошибка? :lol:
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014

6o6ep
Пользователь
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 09:05
Репутация: 24
Настоящее имя: Виталий Бобров
Откуда: Москвабад

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #134 6o6ep » 22 май 2016, 04:53

Грызунову
Подними глаза в небо сам и посмотри как выглядит сатурн, как газовый гигант, а каменные штуки это идеи теоретиков или фото? фото не нашел. вживую никаких камней не видно

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #135 depths » 22 май 2016, 15:51

Климов Павел писал(а):До сих пор веришь, что в расчётах тобой проведённых содержится ошибка?

Ошибки нет, есть, какой-то неучтенный фактор. Неполнота понимания природы. И дело не в вере, в интуиции :) Да и интереснее так, а не с тёмной материей и плотностями вероятностей...

Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 32

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #136 Евгений Грызунов » 22 май 2016, 16:05

6o6ep писал(а):Грызунову
Подними глаза в небо сам и посмотри как выглядит сатурн, как газовый гигант, а каменные штуки это идеи теоретиков или фото? фото не нашел. вживую никаких камней не видно

точно! а еще камни с неба падать не могут. ибо небо есть твердь! и Земля круглой быть не может, ибо вода с нее стечёт... Это все уже слышал я. Проявите креативность.

depths писал(а):. И дело не в вере, в интуиции :) Да и интереснее так, а не с тёмной материей и плотностями вероятностей...


интуиция - это мировозрение основанное на опыте, инстинктах...

проблема для многих людей описать то , что они чувствуют интуитивно. А вы попробуйте описать, укажите причинно-следственные связи, покажите как ВЫ это понимаете. Не можете описать полноценно - упростите до "безобразия". Не используйте математических зависимостей, используйте философский подход - "причина - следствие". Главное помнить - самая бредовая, в рамках классики идея, может оказаться ключевой.

не хотите свои мысли выносить на общественность - пишите в личку! 8-)
Последний раз редактировалось Евгений Грызунов 22 май 2016, 16:30, всего редактировалось 1 раз.
Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления!

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #137 depths » 22 май 2016, 16:42

Климов Павел писал(а):Всё вот жду, когда кто-нибудь получит другой результат, или найдёт ошибку во всех предыдущих вариантах подсчёта.

А ты не жди, сам что-нибудь изобрети ;) . Знания ведь позволяют?

Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 32

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #138 Евгений Грызунов » 24 май 2016, 19:00

depths писал(а):.... Знания ведь позволяют?

не позволяют, у нас 90% в академии таких :lol: :lol:
а вам я советую переложить в философское русло ваше представления... без математической формулировки.. опишите зависимости в рамках логики. только после этого переходите к математическому анализу. и НЕ используйте постулированных констант Кавендиша. Гравитационная постоянная является рекомендованным значением т.е. константой не является!...
Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления!

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #139 depths » 25 май 2016, 05:59

Евгений Грызунов писал(а):а вам я советую переложить в философское русло ваше представления...

Может вы пример приведете, я вас не понимаю :)
Такое ощущение, что вы думаете, что я знаю такое же знание как у вас в голове, а это не так...

Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 32

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #140 Евгений Грызунов » 25 май 2016, 16:46

depths писал(а):...

у вас, я так понимаю, возникают сложности с изложением своей точки зрения вне рамок постулированных значений. Смею вас заверить вы один из немногих кто проявил заинтересованность к данному вопросу через попытку объяснить те или иные отдельные моменты в рамках своего понимания вопроса. дальнейшее общение через личку. единственная просьба - сформулируйте причинно - следственные связи хотя бы на примере солнечной системы.
Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления!

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #141 depths » 29 сен 2016, 21:11

Четыре месяца тишины в теме...

Я по-прежнему в своих рассуждениях вижу смысловую дырку - в формулах не учтён фактор расталкивания. Вокруг любой массы за счёт этого пространство всегда свободно от других тел.

Задача. Бесконечная нить жемчуга, жемчужины отталкиваются, их количество бесконечно. Найти расстояние между соседними жемчужинами.

Частное решение, когда нить конечна и жемчужин кончное кол-во, элементарно.
А когда нить бесконечна и бесконечно число жемчужин?...

И ещё. Кто-нибудь может простыми словами объяснить что значит сходимость ряда?

Зачем я затронул тему сходимости ряда? Об этом чуть позже.
Напишу своё понимание сходимости. Каждое следующее слагаемое не увеличивает старший разряд , а добавляет младший разряд. Но эта формулировка, как пояснил Климов, частного случая. Зато она наглядно демонстрирует процесс сходимости. Думаю эту формулировку можно расширить, если ввести скорость сходимости. При малых N она может быть не велика, при больших N может увеличиваться, т.е. чем больше N тем меньше слагаемое ряда. Первая волна самая большая, вторая поменьше, третья ещё меньше и т.д. по убывающей до бесконечности. Учитывая эффект накопления сумма может быть очень большой.
Ещё хочется отметить один принципиальный момент. Это иррациональное число, после запятой у него нескончаемая вереница цифр - каждое следующее слагаемое не увеличивает старший разряд , а добавляет младший разряд.


Итак, на этом этапе, бгп мне легче представлять в виде иррационального десятичного числа. У него есть голова, очень большая голова, и есть хвостик, тоненький, но бесконечно длинный, это бесконечно малые воздействия от таких дальних уголков вселенной, что и вообразить сложно, одним словом бесконечно далёкие дали. БГП не является каким-то монолитом, оно сумма существующих отдельно друг от друга полей (воздействий), но дающих единый одномоментный результат.
Дальнейшие рассуждения такие: докажем, что хвост этого иррационального числа имеет структуру - каждое следующее слагаемое не увеличивает старший разряд , а добавляет младший разряд.

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #142 Bolo » 30 сен 2016, 16:28

depths писал(а):Итак, на этом этапе, бгп мне легче представлять в виде иррационального десятичного числа.

Какой физический смысл этого числа? Если это напряженность, то должно быть 3 числа, а не одно.

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #143 depths » 30 сен 2016, 16:32

Bolo писал(а):
depths писал(а):Итак, на этом этапе, бгп мне легче представлять в виде иррационального десятичного числа.

Какой физический смысл этого числа? Если это напряженность, то должно быть 3 числа, а не одно.

Физический смысл - суммарное воздействие базового гравитационного поля в точке.

Коллеги!
Перечитывая старые записи обнаружил один пункт в расчётах, который вызвал сомнение в его правильности. А именно: когда считали силу от одного листа, рассматривали силу от кольца, я сомневаюсь в правильности того как я посчитал эту силу, а именно - неправильно применен способ сложения векторов от каждого сегмента кольца.
Кто-нибудь может это проверить?

Если считать все предыдущие вычисления верными (сходимость воздействия от листа), и добавить фактор отталкивания, а именно: между листами находится слой пространства полностью свободный от масс. То получим ситуацию аналогичную линейной задаче с равномерным распределением масс вдоль прямой. А это случай сходимости...

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #144 depths » 13 окт 2016, 17:58

Поскольку мало кто проявляет интерес к этой ветке, дальнейшее обсуждение перешло вот сюда

andrej2016
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 дек 2016, 18:31
Репутация: 0

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #145 andrej2016 » 05 дек 2016, 19:01

У меня получилось что БГП численно равно скорости света в квадрате, т.е. примерно 9 ×10 в 16 степени Н/кг.

Александр
Супермодератор
Сообщения: 845
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 123
Откуда: Спб

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #146 Александр » 05 дек 2016, 19:07

Круто, а как считали?
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Insider
Пользователь
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 305

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #147 Insider » 06 дек 2016, 00:35

Off Topic
andrej2016 писал(а):У меня получилось что БГП численно равно скорости света в квадрате, т.е. примерно 9 ×10 в 16 степени Н/кг.

:)
https://www.youtube.com/watch?v=D8RxVniN_r8

andrej2016
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 дек 2016, 18:31
Репутация: 0

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #148 andrej2016 » 09 дек 2016, 16:49

1.считаем работу для разгона тела до скорости света F*L=m*c2
2. Считаем силу F=(m*c2)/L
3. Считаем напряженность Е =F/m
Получается напряжённость базового гравитационного поля равная примерно 9*10 в 16 степени Н /кг.

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #149 depths » 09 дек 2016, 17:49

andrej2016 писал(а):1.считаем работу для разгона тела до скорости света F*L=m*c2
2. Считаем силу F=(m*c2)/L
3. Считаем напряженность Е =F/m
Получается напряжённость базового гравитационного поля равная примерно 9*10 в 16 степени Н /кг.

m*c2 -это почему так?

Insider
Пользователь
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 305

Re: Расчёт значения БГП: методы и ошибки.

Сообщение #150 Insider » 09 дек 2016, 18:28

andrej2016 писал(а):1.считаем работу для разгона тела до скорости света F*L=m*c2
2. Считаем силу F=(m*c2)/L

Ну так что же не считаете?
L = ???
m = ???
F = ???

andrej2016 писал(а): Получается ...

Пока я вижу, что у вас ничего не получается.
Даете формулы и готовый результат.
Решение полностью засекречено?

Доказательство, что тело разгоняется именно БГП, предоставьте, пожалуйста.


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация