Полностью согласен :
Ghostduh8 писал(а):Заключение: Поэтому, данный вопрос чисто мировоззренческо-философский, поэтому спорить тут не о чем. Каждый в своём "бреду" будет "прав"
А по поводу мужества: начни с себя! Вот я и начну с себя.
Когда-то я не знал, что у меня бобры и в сознании (субъективной реальности) жили лишь одни тараканы. И они , что-то там напутали с мыслями чувствами и реальностью.
Святые писания, беседы ничего не помогало – мира НЕТ.
- Сознание..jpg (49.39 КБ) 260 просмотров
Модель 1 : 1-субьективное сознание(я внутри себя) и нереальная действительность.
Если всё не реально, то кто мне поможет доказать, что что-то есть? Как мне проверить , что те кто похожи на меня не плод моего воображения, а такие же субъекты как и я? Никак!
Модель 2:
1-моё субъективное сознание
2- чьё-то субъективное сознание, они находятся в реальной (существующей) действительности. (Это потом я назвал( для себя)1,2 информационные сущности, всё остальное материальный мир).
И как мне из двух моделей выбрать? Никак, только ПОВЕРИТЬ. Вторая модель даёт больше преимуществ. Пришлось поверить, что мир по модели 2 . Не люблю я верить, чтоб себя не обмануть, но тут пришлось, ибо никто в моё сознание не достучится. Может БОГ ? А если это не Бог а моя фантазия ? Поэтому вера в существование мира за границей своего сознания, кажется полностью оправданной. Какой мир из себя: материальный , божественный, справедливый, бесчестный, как он возник, как я в него пришёл, куда уйду – это другой вопрос. Это всё потом, но тогда мне нужно было дать себе хотя бы шанс его изучать и для этого пришлось поверить в его существование ( я и сейчас в него верю).
Потом выяснилось, что у меня в мире ( внутри информационного субъекта ) прячутся бобры, вызванные системой образования и научно популярными фильмами. Пришлось проверять законы логики. Да они экспериментально проверяются, в них не нужно верить(хотя может мне это чудится). И я понял, что если есть два и более субъектов, то с помощью законов логики они могут договорится , если хотят. Если не хотят, никакая логика не поможет(потому что Бабуин, но об этом потом). Да и своих бобров можно отыскать. Начал с математики ведь она язык описания мира:
http://apeieron.do.am/index/7_matematika/0-11 Главное не забывать, что бобры есть, просто они прячутся. Конечно на чужих бобров всегда легче указывать.
Потом ещё один , Савельев
https://www.youtube.com/channel/UCNasr6 ... zeirjKDWVw, просветил , что у меня Бабуин. Я заподазривал, но сразу не поверил (ещё раз говорю не люблю верить, чтоб себя не обмануть). Пришлось книжки его прочитать (книги они помогают). Посмотрел на себя в былые годы: то-то я как переберу лишнего, а он , Бабуин, то какую-то самку в кровать тащит ( я то в своем сознании в полусне), то над кем-то доминирует, хорошо что череп не проломили, а то он у нас с бабуином один на двоих. Есть ли жизнь после смерти это бабушка на двое сказала, а жить-то хочется. В общем пришлось мне договариваться с Бабуином. А как без него ни как , он меня есть заставляет, радует , огорчает , спасает. Задавить полностью нельзя исчезает интерес к жизни, разрешить бесконечно доминировать, другие субъекты повоздействуют. Посмотрел на детей . Ангелочки белые и пушистые, ага как бы ни так : эгоистичные животные. Но они научаются : то гравитацию и материю головой проверят ( эксперимент такой, прыжок с дивана) , то цыплёнку голову скрутят ( а есть ли у него душа), то кошку за хвост потянут( они не знают что она может быть субъектом). При этом грустят , радуются, плачут и смеются. Человеческое у них в рациональном мышлении на основе опыта и воспитания формируется: не дерись, не отбирай у других, другому то же может быть больно. А до этого Бабуин.
Так я и живу в субъективном мире с ВЕРОЙ в реальность, направляя тараканов, истребляя бобров и договариваясь с Бабуином. Он и сейчас в ладоши хлопает и шепчет : «Молодец выпендрился». Гармония !
Надеюсь я понятно написал.
Слёзно-сопливая часть : Ещё я верю. что у других субъектов то же есть чувства, потому что если это не прочувствовать внутри самого себя, путём самосозерцания, то это БРЕД, исповедь сумасшедшего или пособие для психиатра.