Девятая планета солнечной системы
-
- Пользователь
- Сообщения: 16
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 07 июн 2015, 18:43
- Репутация: 5
Девятая планета солнечной системы
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9LfCzqJ2YB4[/youtube]
Если гравитация, о которой говорят в школах не правильная, а гравитация Катющика правильна, то как они вычислили эту планету?
Если гравитация, о которой говорят в школах не правильная, а гравитация Катющика правильна, то как они вычислили эту планету?
Re: Девятая планета солнечной системы
Вопрос надо ставить не так. Если теория Катющика верна, то почему до сих пор нет расчетов по этой теории, подтверждающих наблюдения?
А с помощью Ньтоновской гравитации уже много чего открыли, поэтому никаких сомнений в её правильности не возникает.
А с помощью Ньтоновской гравитации уже много чего открыли, поэтому никаких сомнений в её правильности не возникает.
Re: Девятая планета солнечной системы
а где планета то?
аа, ну да, вычислили по гравитации же
так же как и темную материю вычислили, которой нет.
аа, ну да, вычислили по гравитации же
так же как и темную материю вычислили, которой нет.
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве,И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
-
- Пользователь
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
- Репутация: 46
- Откуда: От туда
Re: Девятая планета солнечной системы
"Девятая" это в смысле плутон опять нашли???
Re: Девятая планета солнечной системы
nofantasy писал(а):аа, ну да, вычислили по гравитации же
Первой планетой, открытой с помощью расчета, был Нептун. В 1843 году вычислили орбиту, в 1846 нашли планету визуально. А твой Катющик может похвастаться подобными расчетами?
Re: Девятая планета солнечной системы
IvanDrago писал(а):...
ну вот как найдут визуально - тогда и будет о чём поговорить в этой темке
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве,И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.
- guest time
- Пользователь
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
- Репутация: 15
Re: Девятая планета солнечной системы
Если гравитация, о которой говорят в школах не правильная, а гравитация Катющика правильна, то как они вычислили эту планету?
как именно информация о корректности гравитации связана с вычислением планеты ?
Re: Девятая планета солнечной системы
guest time писал(а):как именно информация о корректности гравитации связана с вычислением планеты ?
Планету вычислили с помощью чего? С помощью "неправильной" теории гравитации. Значит теория правильная?
- guest time
- Пользователь
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
- Репутация: 15
Re: Девятая планета солнечной системы
IvanDrago писал(а):guest time писал(а):как именно информация о корректности гравитации связана с вычислением планеты ?
Планету вычислили с помощью чего? С помощью "неправильной" теории гравитации. Значит теория правильная?
А вы вообще знакомы с теориями? В курсе что различие в формулах только в знаке минус? Все дело в трактовании результата из практического опыта.
Re: Девятая планета солнечной системы
guest time писал(а):А вы вообще знакомы с теориями? В курсе что различие в формулах только в знаке минус? Все дело в трактовании результата из практического опыта.
Знак это огромная разница. Катющик пока еще не доказал, что после смены знака получатся наблюдаемые траектории.
- GRI8AN
- Основные
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 09:26
- Репутация: 48
- Настоящее имя: Александр Грибенко
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Девятая планета солнечной системы
IvanDrago писал(а):Знак это огромная разница. Катющик пока еще не доказал, что после смены знака получатся наблюдаемые траектории.
Вы лекцию "устойчивое равновесие в физике" смотрели? Дело то не только в знаке, сам принцип "притяжение" не верен.
- guest time
- Пользователь
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
- Репутация: 15
Re: Девятая планета солнечной системы
[spoil]
разговор не о чем.
если есть расчеты то давайте в студию, тогда будет предмет для рассуждений. иначе просто балобольство..
[/spoil]IvanDrago писал(а):guest time писал(а):А вы вообще знакомы с теориями? В курсе что различие в формулах только в знаке минус? Все дело в трактовании результата из практического опыта.
Знак это огромная разница. Катющик пока еще не доказал, что после смены знака получатся наблюдаемые траектории.
разговор не о чем.
если есть расчеты то давайте в студию, тогда будет предмет для рассуждений. иначе просто балобольство..
Re: Девятая планета солнечной системы
GRI8AN писал(а):Вы лекцию "устойчивое равновесие в физике" смотрели?
Смотрел. Бред. Уже в нескольких темах я доказал почему. Опровержений от "красных" не поступило.
Дело то не только в знаке, сам принцип "притяжение" не верен.
Я напомню статус "теории приталкивания"
viewtopic.php?f=11&t=786
Разве может верная теория иметь такой статус?
Re: Девятая планета солнечной системы
guest time писал(а):если есть расчеты то давайте в студию, тогда будет предмет для рассуждений. иначе просто балобольство..
Почему я должен вам предоставлять расчеты по теории Катющика? Это адепты Катющика обязаны это сделать, чтобы обосновать, что их теория имеет какую-то связь с реальностью.
- guest time
- Пользователь
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
- Репутация: 15
Re: Девятая планета солнечной системы
[spoil]
Почему я должен вам предоставлять расчеты по теории Катющика? Это адепты Катющика обязаны это сделать, чтобы обосновать, что их теория имеет какую-то связь с реальностью.[/spoil]
Напомню, Вы заявили свои суждения.
и как этом можно проверить без предоставленных расчетов ? (или вы просто слова на ветер бросаете или "чужими" мозгами пытаетесь выяснять корректность информации по ТВ о "девятой планете" ?)
guest time писал(а):если есть расчеты то давайте в студию, тогда будет предмет для рассуждений. иначе просто балобольство..
Почему я должен вам предоставлять расчеты по теории Катющика? Это адепты Катющика обязаны это сделать, чтобы обосновать, что их теория имеет какую-то связь с реальностью.[/spoil]
Напомню, Вы заявили свои суждения.
IvanDrago писал(а):Планету вычислили с помощью чего? С помощью "неправильной" теории гравитации. Значит теория правильная?
и как этом можно проверить без предоставленных расчетов ? (или вы просто слова на ветер бросаете или "чужими" мозгами пытаетесь выяснять корректность информации по ТВ о "девятой планете" ?)
Re: Девятая планета солнечной системы
guest time писал(а):и как этом можно проверить без предоставленных расчетов ? (или вы просто слова на ветер бросаете или "чужими" мозгами пытаетесь выяснять корректность информации по ТВ о "девятой планете" ?)
Ссылка на pdf с расчетами
http://iopscience.iop.org/article/10.38 ... 1/2/22/pdf
- guest time
- Пользователь
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
- Репутация: 15
Re: Девятая планета солнечной системы
lcinimzi писал(а):guest time писал(а):и как этом можно проверить без предоставленных расчетов ? (или вы просто слова на ветер бросаете или "чужими" мозгами пытаетесь выяснять корректность информации по ТВ о "девятой планете" ?)
Ссылка на pdf с расчетами
http://iopscience.iop.org/article/10.38 ... 1/2/22/pdf
в шапке есть информация (переводчиком)
[spoil]СВИДЕТЕЛЬСТВО О далекой планете GIANT в Солнечной системе Константин Батыгин и Майкл Э. Браун отдела геологических и планетарных наук, Калифорнийский технологический институт, Пасадена, Калифорния 91125, США; kbatygin@gps.caltech.ed ....
Мы показываем, что перигелий орбиты позиции и самолеты объектов тесно ограничивается и что такое кластеризация имеет только вероятность 0,007%, чтобы быть из-за случайно, таким образом, требует динамическую природу. Мы считаем, что наблюдаемое орбитальной выравнивание может поддерживаться далекой планете эксцентричного с массовым 10 m⊕ которого орбита лежит приблизительно в одной плоскости, как те, из дальних КБО, но чьи перигелия 180 ° от перигелиев малых тел , В дополнение к учета наблюдаемой орбитальной выравнивания, существование такого планете, естественно, объясняет наличие высокого перигелия Седна-как объектов, а также знаменитая коллекция высоких полуосей объектов оси с наклонностями между 60 ° и 150 °, происхождение ранее неясным.[/spoil]
в целом требуется помощь по переводу технической литературы. или может есть русская версия учитывая ссылку на Константина Батыгина ?
Re: Девятая планета солнечной системы
GRI8AN писал(а):IvanDrago писал(а):Знак это огромная разница. Катющик пока еще не доказал, что после смены знака получатся наблюдаемые траектории.
Вы лекцию "устойчивое равновесие в физике" смотрели? Дело то не только в знаке, сам принцип "притяжение" не верен.
По неверному принципу и неверной формуле уже кучу планет вычислили. Помоему кое-кто сильно облажался, либо изначально является шарлотаном, вместе со своими бобрами.
- KonAleNik
- Пользователь
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:09
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Константин Никитин
- Откуда: Красноярск
- Контактная информация:
Re: Девятая планета солнечной системы
Voyager писал(а):GRI8AN писал(а):IvanDrago писал(а):Знак это огромная разница. Катющик пока еще не доказал, что после смены знака получатся наблюдаемые траектории.
Вы лекцию "устойчивое равновесие в физике" смотрели? Дело то не только в знаке, сам принцип "притяжение" не верен.
По неверному принципу и неверной формуле уже кучу планет вычислили. Помоему кое-кто сильно облажался, либо изначально является шарлотаном, вместе со своими бобрами.
Проходите мимо разумной цивилизации с таким мнением, разум-не Ваш конёк.
Через тернии к звёздам!
- GRI8AN
- Основные
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 09:26
- Репутация: 48
- Настоящее имя: Александр Грибенко
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Девятая планета солнечной системы
IvanDrago писал(а):guest time писал(а):если есть расчеты то давайте в студию, тогда будет предмет для рассуждений. иначе просто балобольство..
Почему я должен вам предоставлять расчеты по теории Катющика? Это адепты Катющика обязаны это сделать, чтобы обосновать, что их теория имеет какую-то связь с реальностью.
- мысль не должна сводиться к загибанию пальцев/сделайте то-то и то-то, а я подумаю
- GRI8AN
- Основные
- Сообщения: 65
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 09:26
- Репутация: 48
- Настоящее имя: Александр Грибенко
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Девятая планета солнечной системы
IvanDrago писал(а):GRI8AN писал(а):Вы лекцию "устойчивое равновесие в физике" смотрели?
Смотрел. Бред. Уже в нескольких темах я доказал почему. Опровержений от "красных" не поступило.Дело то не только в знаке, сам принцип "притяжение" не верен.
Я напомню статус "теории приталкивания"
viewtopic.php?f=11&t=786
Разве может верная теория иметь такой статус?
1. а если на теорию по-плевать?Она от этого станет менее научной? Критерием научности не является ни рейтинг цитирования/ни обложка красивого журнала/ни мнение каких либо экспертов. Только логика и научный метод.
2. - мысль не должна сводиться к загибанию пальцев/сделайте то-то и то-то, а я подумаю... Графики расчёты и формулы в доказательной части.
3. -//-//-
4. -//-//-
5. -//-//-
6. без комментариев.
7. Критерием научности не является ни рейтинг цитирования/ни обложка красивого журнала/ни мнение каких либо экспертов.
Re: Девятая планета солнечной системы
GRI8AN писал(а):2. - мысль не должна сводиться к загибанию пальцев/сделайте то-то и то-то, а я подумаю... Графики расчёты и формулы в доказательной части.
Вранье. Расчетов там нет. Когда Ньютон строил свою теорию, первым делом он расчитал соответствие эмпирическим наблюдаемым законам Кеплера, которые были открыты до него.
Критерием научности не является ни рейтинг цитирования/ни обложка красивого журнала/ни мнение каких либо экспертов.
Есть замечательные критерии верифицируемости и фальсифицируемости. Верифицируема ли теория? Нет - см. пункт 2. Фальсифицируема? Нет, все факты, которые не укладываются в рамках теории адептами теории признаются как "бред, придуманный мучеными". Это похоже на религиозный фанатизм, а не на науку.
- Пачимучка
- Пользователь
- Сообщения: 1356
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
- Репутация: 98
- Настоящее имя: дмитрий
- Откуда: краснодар
- Контактная информация:
Re: Девятая планета солнечной системы
кирилл бутусов тоже рассчитал планету на той стороне солнца.выходит у америкосов десятая.формулы рулят. https://www.youtube.com/watch?v=5PzouAlcqRI мало нам уже рассчитано и предсказано.
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Re: Девятая планета солнечной системы
димо писал(а):кирилл бутусов тоже рассчитал планету на той стороне солнца.выходит у америкосов десятая.формулы рулят. https://www.youtube.com/watch?v=5PzouAlcqRI мало нам уже рассчитано и предсказано.
Видео -- огонь. Столько шизофреников в одном ролике собрать это надо умудриться
-
- Пользователь
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 04 май 2015, 00:11
- Репутация: 12
- Настоящее имя: Николай
- Откуда: Ростов-на-Дону
Re: Девятая планета солнечной системы
димо писал(а):кирилл бутусов тоже рассчитал планету на той стороне солнца.выходит у америкосов десятая.формулы рулят. https://www.youtube.com/watch?v=5PzouAlcqRI мало нам уже рассчитано и предсказано.
Ролик огонь. Показывает натуральное балабольство безмозглых приматов.
Re: Девятая планета солнечной системы
IvanDrago писал(а):...А с помощью Ньтоновской гравитации уже много чего открыли, поэтому никаких сомнений в её правильности не возникает.
IvanDrago писал(а):Первой планетой, открытой с помощью расчета, был Нептун. В 1843 году вычислили орбиту, в 1846 нашли планету визуально. А твой Катющик может похвастаться подобными расчетами?
Я так понимаю, что речь идёт о расчётах именно по Ньютону?Voyager писал(а):По неверному принципу и неверной формуле уже кучу планет вычислили. Помоему кое-кто сильно облажался, либо изначально является шарлотаном, вместе со своими бобрами.
Т.е. они уже сомневались в правильности формул Ньютона.В 1831—1832 годах были выдвинуты следующие гипотезы для объяснения непонятного «поведения» Урана:
1.Уран в своем движении испытывает сопротивление газо-пылевой среды, которая заполняет межпланетное пространство. Это сопротивление и вызывает систематические отклонения от расчётной траектории, построенной без учета какого-либо сопротивления среды.
2.Уран обладает не открытым ещё спутником, который вызывает наблюдаемые отклонения.
3.Незадолго перед открытием Урана Гершелем произошло столкновение этой планеты или её сближение с кометой, резко изменившее орбиту Урана.
4.Закон притяжения Ньютона не остается абсолютно справедливым на таких больших расстояниях от Солнца, на каком находится Уран, и далее.
5.На движение Урана оказывает влияние ещё одна, до сих пор не открытая и не известная планета (см. рисунок)[7].
Варианты 1—3 были отвергнуты астрономическим сообществом практически сразу, в отношении варианта 4 большинство астрономов испытывало серьёзный скептицизм. Таким образом, наиболее вероятной оставалась гипотеза № 5.
Т.е. всё-таки его наблюдали, просто не придали смысла, что это планета, потому как на то время большинство телескопов, если не все, не позволяли отличить его от звезды в силу своих увеличительных (не)возможностей.Согласно зарисовкам, Галилео Галилей наблюдал Нептун 28 декабря 1612 года, а затем 29 января 1613 года.
Английский астроном Джон Гершель в своём письме 1846 года к В. Я. Струве отметил, что фактически наблюдал Нептун 14 июля 1830 года и, хотя его телескоп был достаточно мощным, чтобы рассмотреть диск Нептуна, он в то время ошибочно счёл наблюдаемый объект звездой.
Этот 3-й способ, который и помог им, называется [glow=green]методом научного тыка[/glow].Для поиска новой планеты было два возможных пути:
1.По видимому перемещению относительно звёзд (в этом случае каждую звезду в районе предполагаемого нахождения новой планеты надо было наблюдать дважды с интервалом в несколько дней, фиксируя её точные координаты);
2.По видимому диску (размер которого, как указывал Леверье, должен был составлять порядка 3").
Поначалу Галле, направив телескоп в указанную Леверье точку неба, не обнаружил новой планеты. Тогда д’Арре предложил третий способ поиска: использовать карту звёздного неба, сличая светила, нанесённые на карту с теми, которые реально наблюдаются на небе. Поскольку неизвестной планеты на карте не может быть, ей окажется звезда, не обозначенная на звёздной карте.
Т.е. они были не совсем тупоголовые, потому как не доверяли расчётам, как своим глазам.Окончательной уверенности, что наблюдаемое светило является новой планетой, у них не было, поскольку из-за слабости выбранного окуляра телескопа диск светила они рассмотреть так и не смогли.
Разве это расчёты орбиты Нептуна?lcinimzi писал(а):Ссылка на pdf с расчетами
http://iopscience.iop.org/article/10.38 ... 1/2/22/pdf
И наконец, для чего людям телескопы, раз формулы позволяют видеть всю реальность по расчётам? Предлагаю уничтожить их все, и новые не создавать более никогда...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 86 гостей