Гравитация - что это?

[Сергей007]

Попробуем Ваш вариант.
Результат действия базового поля на поле объекта - есть гравитация.

[дмитрий блр]

Гравитация это результат действия базового поля на поле объект.

И каков результат? Как его определить? Как поле действует на поле? Опишите пожалуйста опыт, доказывающий, что что-то является результатом действия поля на поле.

[эфир]

Как поле действует на поле?

http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?p=15365#p15365

[guest time]

Гравитация это результат действия базового поля на поле объект.

И каков результат? Как его определить? Как поле действует на поле? Опишите пожалуйста опыт, доказывающий, что что-то является результатом действия поля на поле.

1. Результат для каждого объекта разный в зависимости от его массы.
2. Определить опытным путем. По ссылке ниже два варианта определения гравитационной постоянной для объектов. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
3. Поле как вид материи действует на другую материю. Так же как один магнит смещает другой. Или так же как яблоко у которого есть поле приталкивается гравитационном полем к поверхности Земли. Тут наверно ближайшая аналогия которая приходит в голову - емкость воды с пузырьками воздуха. Больше шар больше давление. Для реалистичности необходимо разместить в невесомости а пузырьки заменить шарами из различных материалов.
Для того опыта потребуется невесомость. Собственно результатов нет.
Однако на форуме вчера видел ссылку на видео с плазмой в невесомости.
У самого остались вопросы по поводу того как и-почему образуется поле гравитации.

[Максим Садоха]

Гравитация (от лат. gravitas — «тяжесть») - фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами, работает на силе отталкивания. Гравитационное поле отдаляется(отталкивается!?) от вещественных объектов, теряя мощность с расстоянием, силы стремятся к нулю но не равняются ему. В силу чего, бесконечное кол-во материи находится в постоянном силовом взаимодействии, постепенно переходя в состояние равновесия.
Одним предложением, гравитация - это : "Гравитация - фундаментальная сила, обеспечивающая взаимодействие масс."

[Сергей007]

Как Вам такой вариант?
Гравитация - это базовая сила воздействия между материей в пространстве.
Если будете пинать, то пинайте аргументированно.

[Сергей Ка]

Всем доброго!
Прочитал всю ленту и сделал вывод:
Гравитация это кино - все посмотрели и у каждого своё мнение. Гравитационная постоянная есть, а гравитация?

[Легенда]

Гравитация притягивает. Никто не знает что это.
Забавно что у нас уже роботы по другой планете ездят и дырки сверлят, а на атомных станциях энергию получают через парогенератор)

[Николай Марченков]

Гравитация-это движение,то есть результат взаимодействия всех полей в БГП.

[itsmynik]

Говорить о свойствах отдельных полей без БГП,это тоже самое,что говорить о свойствах рук человека ,не говоря о человеке в целом.Без БГП нет других полей и их свойств.
Отсюда гравитация-не может быть взаимодействием частных полей с базовым полем,так как она и является свойством базового поля.
Взаимодействие чего то с самим собой является "самоудовлетворением".

[Пачимучка]

гравитация - сила направленного действия,обеспечивающая стабильность материальных образований.
может как нибудь так ?

[arsen]

гравитация - сила направленного действия,обеспечивающая стабильность материальных образований.

Сила по определению векторная .
сила направленного действия - масло скользкой смазки скользящих.
стабильность материальных образований - что это?
обеспечивающая стабильность материальных образований - каким образом?
Если сила больше и стабильность больше?
Что-то со сверхновыми, не смотря на силу-силищу, стабильности не хватает, да и по квазарам вопросы появляются.

[дмитрий блр]

1. Результат для каждого объекта разный в зависимости от его массы.

Какой результат? Из вашего определения не понятно должны ли обьекты перекрашиваться в другой цвет при взаимодействии или преобретать другую форму?

2. Определить опытным путем. По ссылке ниже два варианта определения гравитационной постоянной для объектов.

Каким опытом? Кто был на Меркурии? Гравитационная постоянная такая же не постоянная как и ускорение свободного падения. Её впихнули в готовое уравнение Ньютона чтобы привести в соответствие единицы измерения. Просто множитель, уменьшающий значение силы и дающий понятную единицу измерения для неё.

3. Поле как вид материи действует на другую материю.

Опыт с магнитами показывает, что то что мы называем полем действует на магнит. С чего вы взяли, что поле действует на поле?

[guest time]

3. Поле как вид материи действует на другую материю.

Опыт с магнитами показывает, что то что мы называем полем действует на магнит. С чего вы взяли, что поле действует на поле?

Вот вам пример: берем два магнита размещаем его столе. один магнит перемещаем к другому. за счет взаимодействия поля наблюдаем что магниты не соприкасаются и на определенном расстоянии второй магнит "отталкивается" от первого.

вот тут конкретно одно поле магнита воздействует на поле другого магнита. Или по вашему тут есть не видимая рука или еще что то другое ?

[men]

вот тут конкретно одно поле магнита воздействует на поле другого магнита.

Что бы магнит, окружённый полем, двигался, необходимо, что бы это поле имело непосредственный физический контакт с этим магнитом. Иначе, при приближении к магниту с полем другого магнита с полем, поле первого магнита будет просто смещаться в сторону, а сам магнит будет оставаться на месте.

[Пачимучка]

ну да,с направленным действием натупил,реклама мази от боли набаламутила.действие как бы всенаправленое.под материальным образованием имел ввиду и вещество и планетарную систему.стабильность как бы и есть стабильность,всмысле образовавшееся вещество не распадается,планетарная система не разлетается.каким образом?приталкиванием к центру образования.пока так.на уровне имеющихся в арсенале сведений.не исключаю их недостаток и ошибки в размышлениях.процес растянут на весь срок жизни.взгляды на вещи и мнения о них меняются постоянно.еще бы разобраться не является ли гравитация свойством массы.

[дмитрий блр]

вот тут конкретно одно поле магнита воздействует на поле другого магнита. Или по вашему тут есть не видимая рука или еще что то другое ?

Тут конкретно я могу видеть магнит, состоящий из частиц, перемещается под действием того, что принято называть полем. Я не вижу взаимодействия полей. И то что собственное поле магнита привязано к частицам из которых состоит это магнит можно проверить опытом. То есть взаимное действия поля и частицы доказуемо, а то что поле отталкивает поле данный опыт не доказывает.

[Легенда]

магнит это волшебство которое можно подержать в руках и даже случайно проглотить.

[guest time]

вот тут конкретно одно поле магнита воздействует на поле другого магнита. Или по вашему тут есть не видимая рука или еще что то другое ?

Тут конкретно я могу видеть магнит, состоящий из частиц, перемещается под действием того, что принято называть полем. Я не вижу взаимодействия полей. И то что собственное поле магнита привязано к частицам из которых состоит это магнит можно проверить опытом. То есть взаимное действия поля и частицы доказуемо, а то что поле отталкивает поле данный опыт не доказывает.

магнит состоящий из частиц - вы это видите ? какие частицы ? какой размер какой формы ?



перемещается под действием того, что принято называть полем -все уже вы увидели тот факт что поля взаимодействуют.

теперь включите мозг. вот вам эксперимент для одаренных.
если не осознали то замените магнит №2 яблоком и увидите тот факт что яблоко не будет "отталкиваться".
вот вам уже факт того что два магнита взаимодействуют полем и сила полей достаточно для смещение магнита №2 массой столько то грамм. А вот яблоко не двигается так как поле яблока намного слабее и результирующая сила не может сдвинуть яблоко.

проще не куда...

вот тут конкретно одно поле магнита воздействует на поле другого магнита.

Что бы магнит, окружённый полем, двигался, необходимо, что бы это поле имело непосредственный физический контакт с этим магнитом. Иначе, при приближении к магниту с полем другого магнита с полем, поле первого магнита будет просто смещаться в сторону, а сам магнит будет оставаться на месте.

вы что не кода два магнита (те что направлены отталкивающей стороной ) не пытались силой соединить ?
возьмите два магнита расположите их на столе, одной рукой двигайте магнит №1 к магниту №2. и расскажите нам что вы увидите.

[дмитрий блр]

магнит состоящий из частиц - вы это видите ?

То что состоит из частиц я могу взвесить, определить на ощупь, что оно может быть твердым...

перемещается под действием того, что принято называть полем - все уже вы увидели тот факт что поля взаимодействуют.

Перемещается магнит, а то что он отталкивается своим полем от поля другого - вы придумали. Ваш постулат.

теперь включите мозг. вот вам эксперимент для одаренных.
если не осознали то замените магнит №2 яблоком и увидите тот факт что яблоко не будет "отталкиваться".

Теперь выключите мозг, он вам мешает сосредоточиться. Повторяю для недоодаренных. Это свидетельствует о том, что яблоко не взаимодействует с магнитом так, как магниты между собой. Ваше обьяснение почему так происходит - тоже постулат.

[men]

возьмите два магнита расположите их на столе, одной рукой двигайте магнит №1 к магниту №2. и расскажите нам что вы увидите.

Я увижу, что магнитное поле второго магнита будет физически взаимодействовать со своим магнитом, то есть толкать его. Можете объяснить, посредством чего или как магнитное поле этого магнита взаимодействует с веществом этого магнита?

[guest time]

[spoil]

магнит состоящий из частиц - вы это видите ?

То что состоит из частиц я могу взвесить, определить на ощупь, что оно может быть твердым...

перемещается под действием того, что принято называть полем - все уже вы увидели тот факт что поля взаимодействуют.

Перемещается магнит, а то что он отталкивается своим полем от поля другого - вы придумали. Ваш постулат.

теперь включите мозг. вот вам эксперимент для одаренных.
если не осознали то замените магнит №2 яблоком и увидите тот факт что яблоко не будет "отталкиваться".

Теперь выключите мозг, он вам мешает сосредоточиться. Повторяю для недоодаренных. Это свидетельствует о том, что яблоко не взаимодействует с магнитом так, как магниты между собой. Ваше обьяснение почему так происходит - тоже постулат.

[/spoil]

тогда пойдем от обратного.
по вашему что обеспечивает отталкивание одного магнита от другого ?

[guest time]

возьмите два магнита расположите их на столе, одной рукой двигайте магнит №1 к магниту №2. и расскажите нам что вы увидите.

Я увижу, что магнитное поле второго магнита будет физически взаимодействовать со своим магнитом ...
вот это - собственное сообщение еще раз сами прочитайте вслух. должно быть одного раза достаточно, но если не осознали то рекомендую еще раз.

[Прутков]

https://www.youtube.com/watch?v=8z0Mi1_fSX8

[дмитрий блр]

тогда пойдем от обратного.
по вашему что обеспечивает отталкивание одного магнита от другого ?

Те взаимодействия, наличие которых будет доказанно.
[spoil]Вы говорите о возможности взаимодействия полей, чем бы они ни были, как о факте. Может это и так, но непонятно чем доказывается этот "факт"?
Если поднести два магнита одноимёнными полюсами друг к другу, магниты оттолкнутся. Предлагаю рассмотреть то, что происходит с одним магнитом в этом опыте. Если у него есть, то что называют полем и он является источником своего поля, то можно сделать однозначный вывод, что магнит взаимодействует с полем (не поле с полем, магнит с полем), по крайней мере с собственным. Он оттолкнулся полем (поскольку касания магнитов не было) от чего бы то ни было и вместе со своим полем отодвинулся от того, от чего оттолкнулся. То есть куда поле магнита, туда и сам магнит и наооборот - куда магнит, туда и его поле. От чего бы не отталкивалось поле, совершенно точно можно сказать только то, что взаимодействуют поле и магнит.
Повторю вопрос: как доказать, что отталкивание полями возможно?[/spoil]

[guest time]

тогда пойдем от обратного.
по вашему что обеспечивает отталкивание одного магнита от другого ?

Те взаимодействия, наличие которых будет доказанно.

Вы не в состоянии ответить на этот вопрос?
Если вы не можете ответить как взаимодействуют два магнита то получается Вы не знаете, но при этом не аргументирует в чем мои заключения не верны.
Либо давай вести конструктивный диалог либо продолжать беседу нет смысла. [offtopic]Запишу вас в игнор, в отряды троллей, вместе с "Эфиром"[/offtopic]

[дмитрий блр]

[offtopic][spoil]

Вы не знаете, но при этом не аргументирует в чем мои заключения не верны.

Ты под спойлер заглядывал?

Либо давай вести конструктивный диалог.

Я только за.

Запишу вас в игнор, в отряды троллей, вместе с "Эфиром"

Ушёл плакать. [/spoil][/offtopic]

[guest time]

[offtopic][spoil]

Вы не знаете, но при этом не аргументирует в чем мои заключения не верны.

Ты под спойлер заглядывал?

Либо давай вести конструктивный диалог.

Я только за.

Запишу вас в игнор, в отряды троллей, вместе с "Эфиром"

Ушёл плакать. [/spoil][/offtopic]

конечно же читал ваш комментарий но у вас нет ответа как взаимодействует два магнита. вот ваши соображения.

вопрос как взаимодействуют два магнита, ответ -

Те взаимодействия, наличие которых будет доказано.... что магнит взаимодействует с полем... От чего бы не отталкивалось поле, совершенно точно можно сказать только то, что взаимодействуют поле и магнит.

вы сообщили что совершенно точно поле отталкивает магнит.
теперь с точки зрения физики получается что поле а это материя не имеющая массу. отталкивает вещество (магнит имеющую массу)

можете мне этот момент прояснить. материя массой = 0 толкает материю массой = ХХ гр как ??

по мне такое не возможно. я из опыта вижу следующее что поле магнита №1 взаимодействует с полем магнита №2 а как собственное поле магнита №2 взаимодействует с веществом магнита №2 и это уже второй вопрос но тоже интересный.

[guest time]

..

какое это отношение имеет к термину гравитации ?

[Прутков]

Если не торопиться с вопросом, то, можно обнаружить и то, что,
- в тексте рассматриваемого Вами сообщения, есть ответ и на Ваш вопрос.
С ув.