Генератор Капанадзе

[Поля Славер]

Что серьезно никто не заинтересован?

Вообще заинтересованы конечно все в таких вещах (наверно ). Но дело в том что кпд преобразования мех энергии (на рисунке у Вас) в электрическую не 100% и наоборот тоже. Это известный факт.
При нагруженном ( электромагнитом, это электромагнит называется, широко используется в народном хозяйстве и промышленности, что такое ..."линдскальныша". известно имхо только самому линдскальныншу.) генераторе груз не дойдёт до другого магнита, так как ротор генератора будет вращаться "труднее", чем без нагрузки (я про электрическую нагрузку говорю, ещё раз повторяю).

[A-Bet]

Что серьезно никто не заинтересован?

Если Вы имеете в виду безвозмездно поделиться информацией по устройствам с КПД более 100%,то это совершенно не серьёзно и никто конечно же не в этом не заинтересован.

[stranger271]

Что серьезно никто не заинтересован?

Вообще заинтересованы конечно все в таких вещах (наверно ). Но дело в том что кпд преобразования мех энергии (на рисунке у Вас) в электрическую не 100% и наоборот тоже. Это известный факт.
При нагруженном ( электромагнитом, это электромагнит называется, широко используется в народном хозяйстве и промышленности, что такое ..."линдскальныша". известно имхо только самому линдскальныншу.) генераторе груз не дойдёт до другого магнита, так как ротор генератора будет вращаться "труднее", чем без нагрузки (я про электрическую нагрузку говорю, ещё раз повторяю).

Спасибо за ответ!
Да вы правы. Качели должны подлетать не на тот же уровень с которого стартовали, а чуть выше чтобы в плюс выйти.
Но названные нюансы я учел. Первое электромагнит специальный, который потребляет лишь первоначальный импульс далее держит груз бесплатно. Второе генератор работает под нагрузкой не постоянно, заряжая лишь конденсатор, вал будет тормозить качели только во время зарядки кондера лишь незначительный промежуток времени.
Еще раз повторюсь задумка не получилась, нужно думать как сделать подвижным механизм электромагнитов с учетом амплитуды качелей для раскачки. Плюс я еще не продумал как груз будет отпускать электромагнит.

[Поля Славер]

электромагнит специальный, который потребляет лишь первоначальный импульс далее держит груз бесплатно

Это сказки. По сути Вы сказали следующее своим рисунком (аналогия) : электроэнергии, выработанной турбиной ГЭС достаточно чтобы переместить с помощью неё воду (перекачать насосом) снова вверх по течению и использовать снова.
Оно ж не будет работать в плюс даже если убрать потребление магнитов вообще ...померяйте сколько требуется энергии для удержания 1 кг. И сколько вырабатывает падение 1 кг.

[stranger271]

электромагнит специальный, который потребляет лишь первоначальный импульс далее держит груз бесплатно

Это сказки. По сути Вы сказали следующее своим рисунком (аналогия) : электроэнергии, выработанной турбиной ГЭС достаточно чтобы переместить с помощью неё воду (перекачать насосом) снова вверх по течению и использовать снова.
Оно ж не будет работать в плюс даже если убрать потребление магнитов вообще ...померяйте сколько требуется энергии для удержания 1 кг. И сколько вырабатывает падение 1 кг.

Прошу ознакомиться с магнитным хранителем. Повторюсь затраты только в первоначальном импульсе дальше груз держится бесплатно!
https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU

И да вы правы падение 1 кг воды не выработает столько энергии, чтобы поднять себя на верх. Но как я описал из принципов выше, нужно рассматривать незамкнутый контур. Если хотим прибавки нужно использовать что то природное, естественное. Например солнце через лупу расщепляет упавшую воду на газы, которые бесплатно поднимаются в верх, конденсируются в воду, которая снова падает вниз, вращая турбину и так по кругу. Мы получаем энергию а всю основную работу делает Солнце. Я думаю по этому же принципу будет работать любой БТГ. А природный естественный источник, который присутствует везде это базовое гравитационное поле. Оно придает вес предметам, вот и подумал механическое устройство в котором используется вес и инерция.

[Поля Славер]

Нам не нужно держать груз бесплатно. Понятно что магнит держит груз в общем бесплатно. В вашем устройстве его нужно поднять бесплатно.
С другой стороны энергия уже содержится внутри магнита , электромагнита (сердечника)(возможно внутри "линскальнынша" тоже, он же не выдал тс секрет ну, если он вообще был вменяемый человек )
Смысл в том сколько её там. ( какой материал сердечника...в железе мало , сразу говорю ).
Ну, я извиняюсь, раздел называется Рассуждения, вот я и рассуждаю

[stranger271]

Есть мнение, что Капанадзе взял за основу патент Тесла №462418
Взял источник питания 12в 1а подцепил твс по схеме блокинга на кт837Ф далее диод кц106.
Заряжаю конденсатор 2,2нф и через искровой промежуток разряжаю в лампу 15вт 220в от холодильника. Нить нагревается красным, свет не дает. Напрямую если подключить лампу к блоку питания вообще никакого накала нету. Если уменьшать зазор в разряднике, то видно в какой то точке лампа чуть ярче имеет накал, дальнейшее уменьшение зазора уменьшает накал.
Мысли такие. Энергия которую может накопить конденсатор = CU²/2 , это справедливо для одного разряда. А если мы будем много разрядов делать с такой энергией?! Теперь надо подумать как после первого разряда удержать хотя бы часть энергии, дождаться второго разряда и сложить эти энергии и т.д. То есть чем больше частота тем больше получаем выхлоп. Но и потреблять мы должны с гораздо меньшей частотой, чтобы разряды успевали накапливаться для заданной мощности.

[ɾeннадий｡⊂]

Есть мнение, что Капанадзе взял за основу патент Тесла №462418

Кому что , как говориться, в голову ударит....щас он опять (10 лет прошло) вылез чудик и доказывает что он за основу взял Авраменко ( у которого будущее открывается квантовым ключом)

[stranger271]

Есть мнение, что Капанадзе взял за основу патент Тесла №462418

Кому что , как говориться, в голову ударит....щас он опять (10 лет прошло) вылез чудик и доказывает что он за основу взял Авраменко ( у которого будущее открывается квантовым ключом)

последнее его видео на ютубе датируется 2015 годом не понятно жив ли еще. Поделитесь ссылкой где можно по свежее инфу посмотреть?

[ɾeннадий｡⊂]

Есть мнение, что Капанадзе взял за основу патент Тесла №462418

Кому что , как говориться, в голову ударит....щас он опять (10 лет прошло) вылез чудик и доказывает что он за основу взял Авраменко ( у которого будущее открывается квантовым ключом)

последнее его видео на ютубе датируется 2015 годом не понятно жив ли еще. Поделитесь ссылкой где можно по свежее инфу посмотреть?

Та я не интересуюсь Капанадзе (нет предмета обсуждения) , вчера зашёл просто на странник2 посмотреть что там , - всё по старому

[A-Bet]

источник питания 12в 1а
в лампу 15вт 220в Нить нагревается красным, .

12v х 1a = 12Вт мощность источника,делим на КПД преобразователя.Для лампы 15Вт в любом случае недостаточно.Схема классическая,лишней мощности здесь взяться в принципе негде.

последнее его видео на ютубе датируется 2015 годом не понятно жив ли еще.

Если денег сумел собрать достаточно,то лучше чтобы кредиторы считали мёртвым и перестали искать)

[stranger271]

источник питания 12в 1а
в лампу 15вт 220в Нить нагревается красным, .

12v х 1a = 12Вт мощность источника,делим на КПД преобразователя.Для лампы 15Вт в любом случае недостаточно.Схема классическая,лишней мощности здесь взяться в принципе негде.

Это если по классике схему рассматривать то мы будем иметь 12вт, а если заряжать конденсатор этими 12 ваттами и разряжать в цепь где энергия остается, то можно получить сколько угодно много. Прибавка за счет сложения разрядов по 12вт чем больше число разрядов тем больше энергии накопиться. После накопления можно взять. Естественно брать нужно с меньшей частотой, чтобы энергия успевала накапливаться. Вот эту мысль хочу донести.
Надо подумать над схемой накопления заряда.

[A-Bet]

чем больше число разрядов тем больше энергии накопиться. После накопления можно взять. Естественно брать нужно с меньшей частотой, чтобы энергия успевала накапливаться..

Это равнозначно заряду аккумулятора.Заряжаем слабым током от маломощного источника и долго,но разрядить можно большим током и быстро.Количество энергии при этом всё равно никак не выше,чем получено от источника.
В конденсаторе меньше потерь,так как отсутствуют химические преобразования и нет расхода энергии на нагрев пластин.Но сути это не меняет.

[stranger271]

чем больше число разрядов тем больше энергии накопиться. После накопления можно взять. Естественно брать нужно с меньшей частотой, чтобы энергия успевала накапливаться..

Это равнозначно заряду аккумулятора.Заряжаем слабым током от маломощного источника и долго,но разрядить можно большим током и быстро.Количество энергии при этом всё равно никак не выше,чем получено от источника.
В конденсаторе меньше потерь,так как отсутствуют химические преобразования и нет расхода энергии на нагрев пластин.Но сути это не меняет.

Да, вы будите получать столько мощности сколько зарядов произойдет, сколько потратили зарядов такую сумму и получите все верно! Давайте вам такой пример приведу чтобы нагляднее было.
Представьте вы лопатой обычной бросаете землю в кучку, скажем сделали 15000 бросков. Затем экскаватор ковшом забирает из этой кучи 1 раз на ваши 15000 раз. Ясно что в ковш все земля накиданная вами не влезет и еще останется. Тут главное правильно соблюсти соотношение частоты прихода и частоты расхода. Вот такая аналогия.
Вопрос как сделать эту площадку куда скидывать землю чтобы она накапливалась. Капанадзе называет это усилителем тока.

[Temp]

...

Если сделать разницу потенциалов, то можно снимать энергию.
Например, между антенной на крыше и металлическим прутком, воткнутым в землю, соединить в цепь импульсный преобразователь повышенного напряжения, то можно будет снимать энергию через этот преобразователь в аккумулятор, а потом её использовать.

[ɾeннадий｡⊂]

...

Если сделать разницу потенциалов, то можно снимать энергию.
Например, между антенной на крыше и металлическим прутком, воткнутым в землю, соединить в цепь импульсный преобразователь повышенного напряжения, то можно будет снимать энергию через этот преобразователь в аккумулятор, а потом её использовать.

Зачем это делать ,можете сказать ?

[Temp]

Зачем это делать ,можете сказать ?

Один из вариантов добыть электричество.
По аналогии с 15000 бросками лопатой и 1 ковшом
В аккумуляторе потихоньку накапливается энергия, а потом используется.

[A-Bet]

Представьте вы лопатой обычной бросаете землю в кучку,

Ну такое мне слишком сложно представить,потому что образования получил больше по физике и электронике))
Я с ваших слов гораздо легче пойму,что у вас собран генератор на транзисторе и ТВСе от телевизора,к высоковольтной обмотке которого через однополупериодный выпрямитель подключен конденсатор,по мере заряда которого происходит пробой искрового промежутка в цепи лампы накаливания 15Вт,подключенной в нагрузку.
Но вот откуда в этой нагрузке появится мощность большая чем потребляется от источника питания,это мне даже сложнее представить,чем как человек с лопатой за одинаковое время может вырыть земли больше экскаватора.

[Temp]

В аккумуляторе потихоньку накапливается энергия, а потом используется.

Энергия ЧЕГО? А это ключевой вопрос! Эта энергия должна быть самовозобновляемой, если хотите получить "свободную" энергию

Энергия электрическая.
Так ведь она и есть самовозобновляемая, то есть она в аккумуляторе самовозобновляется - берётся из окружающей среды, в которой этой энергии очень много. Сама конструкция является безтопливным генератором.
Топливо не сжигается, педали крутить не надо. "Энергия свободная"

[stranger271]

Представьте вы лопатой обычной бросаете землю в кучку,

Ну такое мне слишком сложно представить,потому что образования получил больше по физике и электронике))
Я с ваших слов гораздо легче пойму,что у вас собран генератор на транзисторе и ТВСе от телевизора,к высоковольтной обмотке которого через однополупериодный выпрямитель подключен конденсатор,по мере заряда которого происходит пробой искрового промежутка в цепи лампы накаливания 15Вт,подключенной в нагрузку.
Но вот откуда в этой нагрузке появится мощность большая чем потребляется от источника питания,это мне даже сложнее представить,чем как человек с лопатой за одинаковое время может вырыть земли больше экскаватора.

Пожалуйста вот вам в электронике. Описанную схему выше я использовал, чтобы убедиться что в кондере накапливается именно то количество энергии, которую может выдать блок питания. Теперь схему нужно изменить, сделать так чтобы каждый разряд с кондера сохранялся в какой-то "системе", которая могла бы все последующие разряды складывать между собой для увеличения тока. Разумеется это ноу-хау как говорит Капанадзе

[A-Bet]

в кондере накапливается именно то количество энергии,

Количество сохранённой энергии в конденсаторе,зависит от его емкости и величины напряжения.

все последующие разряды складывать между собой

Для этого нужен конденсатор большей ёмкости.

Разумеется это ноу-хау как говорит Капанадзе

Ноу-хау это было лет 100 назад.

[ɾeннадий｡⊂]

https://youtu.be/RVolhKpH3r4
Не повторяйте , как говориться , ошибок Белоусова.
Женя Белоусов однажды случайно зашёл в бар где сидели металлисты, а те такие опешили, ну мол, наглость, и такие говорят ему- О, сам пришёл.

[stranger271]

Количество сохранённой энергии в конденсаторе,зависит от его емкости и величины напряжения.

Капитан очевидность

Для этого нужен конденсатор большей ёмкости.

Неверно, конденсатор не складывает разряды

Ноу-хау это было лет 100 назад.

Тогда что мы здесь вообще обсуждаем?!

[A-Bet]

Тогда что мы здесь вообще обсуждаем?!

Ваши практические занятия по физике,наверное...

[Daniel]

Нужно просто создать область с пониженной ЭП, тогда заряд из внешнего ЭВ можно использовать, проблема в том, что чтобы сделать область с пониженным ЭП, то нужно передать имеющиеся заряды без сопротивления, второй, абсолютно реальный способ это более компактная упаковка имеющейся структуры, тогда также будет возможность поглощать заряд из внешнего ЭВ (это почти классический синтез).

[stranger271]

Нужно просто создать область с пониженной ЭП, тогда заряд из внешнего ЭВ можно использовать, проблема в том, что чтобы сделать область с пониженным ЭП, то нужно передать имеющиеся заряды без сопротивления, второй, абсолютно реальный способ это более компактная упаковка имеющейся структуры, тогда также будет возможность поглощать заряд из внешнего ЭВ (это почти классический синтез).

что такое ЭВ?
Вообще мысль не раскрыта в сообщении, непонятно что от куда должно взяться и на каком этапе получается прибавка?!

[Daniel]

Вообще мысль не раскрыта в сообщении, непонятно что от куда должно взяться и на каком этапе получается прибавка?!

По данному сценарию логика простая, не вникая в то, относительно чего принимать ЭП, прибавку можно получить, если удастся более компактно собрать атом (если по учебнику, то речь о более тяжёлых атомах, на самом деле ЭП таких атомов меньше, чем водорода, водород это так сказать самый плотный и устойчивый элемент), т.е. речь об реакциях сиснтеза, когда уровни водорода останутся невостребованными - их и можно использовать, как электроток или тепло например. Другой сценарий, это как и было отмечено, это использование уже имеющейся в природе нескомпенсированности, Земля, Солнце, излучения и т.д. создают градиенты ЭП, которые можно "взять", в принципе, для бытовых нужд этого должно вполне хватать, если только перестать клонировать бред из учебников и рассмотреть реальную природу (тот же ТН это как раз устройство такого типа, но громоздок и неудобен). Кроме этих 2 способов - не вижу ничего другого, для полётов сквозь галактики нужно управлять самим ЭВ без привязки к звёздам и планетам, скорее всего, мы пока не умеем, но раз другие сумели, то есть шанс.

ПС. Помните, ещё в СССР были разработаны модели холодильников одноразового пуска, но вскоре это дело свернули, если в подобном устройстве придумать способ заменить фреон напрямую электросхемами (аля пельтьешки, но с высоким КПД), то высматривается вполне себе компактный прибор для отопления скажем дома...

[stranger271]

По данному сценарию логика простая, не вникая в то, относительно чего принимать ЭП, прибавку можно получить, если удастся более компактно собрать атом (если по учебнику, то речь о более тяжёлых атомах, на самом деле ЭП таких атомов меньше, чем водорода, водород это так сказать самый плотный и устойчивый элемент).

Бред!
У любой частицы в атоме есть ЭП, чем больше частиц в атоме, тем больше ЭП. Отсюда следует атом водорода имеет наименьшее ЭП из всей таблицы. Не тратьте время идея плохая. Информация уже была дана Виктором все БГП будут основаны на гравитации(движение планет) отсюда и пляшите раскручивайте идею как запрячь эту силу.

[Daniel]

У любой частицы в атоме есть ЭП, чем больше частиц в атоме, тем больше ЭП.

Ваше утверждение можно рассматривать как гипотезу и оно логично, если предполагать, что вакуум это пустота, игнорируя экспериментальные данные, т.е. Вы описываете абстрактный мир, навязанный учебником (и Виктором также)...
В действительном мире вакуум не является пустотой, пространство заполнено очень плотным ЭВ, оно же задаёт устойчивость и форму всех атомов, из него же и состоят все атомы, при этом логически следует, что менее плотная среда не может формировать более плотную, поэтому ЭП атома должно быть меньше, чем ЭП заполнителя, т.е. речь об неоднородности ЭВ, где структура позволяет существовать менее плотному объекту в более плотной среде.

Отсюда следует атом водорода имеет наименьшее ЭП из всей таблицы.

Не верно, разница ЭП между атомом водорода и ЭП окружающего ЭВ минимальна, а скажем у урана она (разница ЭП) больше. Из этого как раз и следует, что водород это самый устойчивый и в то же время самый легко получаемый из ЭВ элемент (по сути весь фотосинтез и наше существование основано на получении водорода из ЭВ, именно водород накапливался в акку у Бедини и т.д.), в тоже время т.н. "тяжёлые атомы" имеют ЭП меньше, чем у водорода, поэтому нестабильны и легко растворяются в ЭП до водорода и излучений, также эти атомы труднее "собрать", так как "заполнитель" сопротивляется созданию таких атомов, однако если они уже созданы, то меняя структуру атомов (синтезные и распадные реакции) можно получить дополнительное излучение, т.е. даже атомные станции используют то, что было УЖЕ сделано, заряд был запасён в "тяжёлых" атомах на стадии их формирования, а заряд это и есть некоторая разница по ЭП.

Информация уже была дана Виктором все БГП будут основаны на гравитации(движение планет) отсюда и пляшите раскручивайте идею как запрячь эту силу.

К сожалению, информация от Виктора не является научной, с такой информацией можно плясать только вокруг костра, не более...

[stranger271]

К сожалению, информация от Виктора не является научной, с такой информацией можно плясать только вокруг костра, не более...

Я вам отвечу. Идея создания этого форума принадлежит Виктору, чтобы объединить разумных людей у которых нет сомнения в правоте Виктора. Так как все его слова и утверждения, каждым из разумных людей, лично пропущены через фильтр законов логики. И никакого отступления от законов не обнаружено. Если у вас сомнения на счет Виктора зачем вы сюда пришли?! Свое мнение высказать? Так нам это совсем не интересно, мы здесь живем по законам логики, фантазии нас не интересуют.

П.С.
Заметил на форуме полно уже таких бобров, которые в открытую выступают против Виктора, куда смотрят модераторы и администрация. Виктору уже репутацию -17 сделали, человеку которому принадлежит идея создания этого форума!!!