stranger271 писал(а):Что серьезно никто не заинтересован?
Если Вы имеете в виду безвозмездно поделиться информацией по устройствам с КПД более 100%,то это совершенно не серьёзно и никто конечно же не в этом не заинтересован.
stranger271 писал(а):Что серьезно никто не заинтересован?
Поля Славер писал(а):Вообще заинтересованы конечно все в таких вещах (наверноstranger271 писал(а):Что серьезно никто не заинтересован?). Но дело в том что кпд преобразования мех энергии (на рисунке у Вас) в электрическую не 100% и наоборот тоже. Это известный факт.
При нагруженном ( электромагнитом, это электромагнит называется, широко используется в народном хозяйстве и промышленности, что такое ..."линдскальныша". известно имхо только самому линдскальныншу.) генераторе груз не дойдёт до другого магнита, так как ротор генератора будет вращаться "труднее", чем без нагрузки (я про электрическую нагрузку говорю, ещё раз повторяю).
Это сказки. По сути Вы сказали следующее своим рисунком (аналогия) : электроэнергии, выработанной турбиной ГЭС достаточно чтобы переместить с помощью неё воду (перекачать насосом) снова вверх по течению и использовать снова.stranger271 писал(а):электромагнит специальный, который потребляет лишь первоначальный импульс далее держит груз бесплатно
Поля Славер писал(а):Это сказки. По сути Вы сказали следующее своим рисунком (аналогия) : электроэнергии, выработанной турбиной ГЭС достаточно чтобы переместить с помощью неё воду (перекачать насосом) снова вверх по течению и использовать снова.stranger271 писал(а):электромагнит специальный, который потребляет лишь первоначальный импульс далее держит груз бесплатно
Оно ж не будет работать в плюс даже если убрать потребление магнитов вообще ...померяйте сколько требуется энергии для удержания 1 кг. И сколько вырабатывает падение 1 кг.
Кому что , как говориться, в голову ударит....щас он опять (10 лет прошло) вылез чудик и доказывает что он за основу взял Авраменко ( у которого будущее открывается квантовым ключом)stranger271 писал(а):Есть мнение, что Капанадзе взял за основу патент Тесла №462418
ɾeннадий。⊂ писал(а):Кому что , как говориться, в голову ударит....щас он опять (10 лет прошло) вылез чудик и доказывает что он за основу взял Авраменко ( у которого будущее открывается квантовым ключом)stranger271 писал(а):Есть мнение, что Капанадзе взял за основу патент Тесла №462418
Та я не интересуюсь Капанадзе (нет предмета обсуждения) , вчера зашёл просто на странник2 посмотреть что там , - всё по старомуstranger271 писал(а):ɾeннадий。⊂ писал(а):Кому что , как говориться, в голову ударит....щас он опять (10 лет прошло) вылез чудик и доказывает что он за основу взял Авраменко ( у которого будущее открывается квантовым ключом)stranger271 писал(а):Есть мнение, что Капанадзе взял за основу патент Тесла №462418
последнее его видео на ютубе датируется 2015 годом не понятно жив ли еще. Поделитесь ссылкой где можно по свежее инфу посмотреть?
stranger271 писал(а): источник питания 12в 1а
в лампу 15вт 220в Нить нагревается красным, .
stranger271 писал(а):последнее его видео на ютубе датируется 2015 годом не понятно жив ли еще.
A-Bet писал(а):stranger271 писал(а): источник питания 12в 1а
в лампу 15вт 220в Нить нагревается красным, .
12v х 1a = 12Вт мощность источника,делим на КПД преобразователя.Для лампы 15Вт в любом случае недостаточно.Схема классическая,лишней мощности здесь взяться в принципе негде.
stranger271 писал(а):чем больше число разрядов тем больше энергии накопиться. После накопления можно взять. Естественно брать нужно с меньшей частотой, чтобы энергия успевала накапливаться..
A-Bet писал(а):stranger271 писал(а):чем больше число разрядов тем больше энергии накопиться. После накопления можно взять. Естественно брать нужно с меньшей частотой, чтобы энергия успевала накапливаться..
Это равнозначно заряду аккумулятора.Заряжаем слабым током от маломощного источника и долго,но разрядить можно большим током и быстро.Количество энергии при этом всё равно никак не выше,чем получено от источника.
В конденсаторе меньше потерь,так как отсутствуют химические преобразования и нет расхода энергии на нагрев пластин.Но сути это не меняет.
stranger271 писал(а):...
Зачем это делать ,можете сказать ?Temp писал(а):stranger271 писал(а):...
Если сделать разницу потенциалов, то можно снимать энергию.
Например, между антенной на крыше и металлическим прутком, воткнутым в землю, соединить в цепь импульсный преобразователь повышенного напряжения, то можно будет снимать энергию через этот преобразователь в аккумулятор, а потом её использовать.
ɾeннадий。⊂ писал(а):Зачем это делать ,можете сказать ?
stranger271 писал(а):Представьте вы лопатой обычной бросаете землю в кучку,
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Temp писал(а):В аккумуляторе потихоньку накапливается энергия, а потом используется.
Энергия ЧЕГО?А это ключевой вопрос! Эта энергия должна быть самовозобновляемой, если хотите получить "свободную" энергию
A-Bet писал(а):stranger271 писал(а):Представьте вы лопатой обычной бросаете землю в кучку,
Ну такое мне слишком сложно представить,потому что образования получил больше по физике и электронике))
Я с ваших слов гораздо легче пойму,что у вас собран генератор на транзисторе и ТВСе от телевизора,к высоковольтной обмотке которого через однополупериодный выпрямитель подключен конденсатор,по мере заряда которого происходит пробой искрового промежутка в цепи лампы накаливания 15Вт,подключенной в нагрузку.
Но вот откуда в этой нагрузке появится мощность большая чем потребляется от источника питания,это мне даже сложнее представить,чем как человек с лопатой за одинаковое время может вырыть земли больше экскаватора.
stranger271 писал(а): в кондере накапливается именно то количество энергии,
stranger271 писал(а): все последующие разряды складывать между собой
stranger271 писал(а): Разумеется это ноу-хау как говорит Капанадзе
A-Bet писал(а):
Количество сохранённой энергии в конденсаторе,зависит от его емкости и величины напряжения.
Неверно, конденсатор не складывает разрядыA-Bet писал(а):Для этого нужен конденсатор большей ёмкости.
A-Bet писал(а):Ноу-хау это было лет 100 назад.
stranger271 писал(а):Тогда что мы здесь вообще обсуждаем?!
Daniel писал(а):Нужно просто создать область с пониженной ЭП, тогда заряд из внешнего ЭВ можно использовать, проблема в том, что чтобы сделать область с пониженным ЭП, то нужно передать имеющиеся заряды без сопротивления, второй, абсолютно реальный способ это более компактная упаковка имеющейся структуры, тогда также будет возможность поглощать заряд из внешнего ЭВ (это почти классический синтез).
По данному сценарию логика простая, не вникая в то, относительно чего принимать ЭП, прибавку можно получить, если удастся более компактно собрать атом (если по учебнику, то речь о более тяжёлых атомах, на самом деле ЭП таких атомов меньше, чем водорода, водород это так сказать самый плотный и устойчивый элемент), т.е. речь об реакциях сиснтеза, когда уровни водорода останутся невостребованными - их и можно использовать, как электроток или тепло например. Другой сценарий, это как и было отмечено, это использование уже имеющейся в природе нескомпенсированности, Земля, Солнце, излучения и т.д. создают градиенты ЭП, которые можно "взять", в принципе, для бытовых нужд этого должно вполне хватать, если только перестать клонировать бред из учебников и рассмотреть реальную природу (тот же ТН это как раз устройство такого типа, но громоздок и неудобен). Кроме этих 2 способов - не вижу ничего другого, для полётов сквозь галактики нужно управлять самим ЭВ без привязки к звёздам и планетам, скорее всего, мы пока не умеем, но раз другие сумели, то есть шанс.stranger271 писал(а):Вообще мысль не раскрыта в сообщении, непонятно что от куда должно взяться и на каком этапе получается прибавка?!
Daniel писал(а):По данному сценарию логика простая, не вникая в то, относительно чего принимать ЭП, прибавку можно получить, если удастся более компактно собрать атом (если по учебнику, то речь о более тяжёлых атомах, на самом деле ЭП таких атомов меньше, чем водорода, водород это так сказать самый плотный и устойчивый элемент).
stranger271 писал(а):У любой частицы в атоме есть ЭП, чем больше частиц в атоме, тем больше ЭП.
Не верно, разница ЭП между атомом водорода и ЭП окружающего ЭВ минимальна, а скажем у урана она (разница ЭП) больше. Из этого как раз и следует, что водород это самый устойчивый и в то же время самый легко получаемый из ЭВ элемент (по сути весь фотосинтез и наше существование основано на получении водорода из ЭВ, именно водород накапливался в акку у Бедини и т.д.), в тоже время т.н. "тяжёлые атомы" имеют ЭП меньше, чем у водорода, поэтому нестабильны и легко растворяются в ЭП до водорода и излучений, также эти атомы труднее "собрать", так как "заполнитель" сопротивляется созданию таких атомов, однако если они уже созданы, то меняя структуру атомов (синтезные и распадные реакции) можно получить дополнительное излучение, т.е. даже атомные станции используют то, что было УЖЕ сделано, заряд был запасён в "тяжёлых" атомах на стадии их формирования, а заряд это и есть некоторая разница по ЭП.stranger271 писал(а):Отсюда следует атом водорода имеет наименьшее ЭП из всей таблицы.
К сожалению, информация от Виктора не является научной, с такой информацией можно плясать только вокруг костра, не более...stranger271 писал(а):Информация уже была дана Виктором все БГП будут основаны на гравитации(движение планет) отсюда и пляшите раскручивайте идею как запрячь эту силу.
Daniel писал(а):К сожалению, информация от Виктора не является научной, с такой информацией можно плясать только вокруг костра, не более...
stranger271 писал(а):Идея создания этого форума принадлежит Виктору, чтобы объединить разумных людей у которых нет сомнения в правоте Виктора.
Вернуться в «Рассуждения (временный статус)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей