Insider писал(а):arik1959 писал(а):Конкретная ситуация - термометр вращается. Какие силы действуют на ртуть?
На ртуть действует центростремительная сила в направлении оси вращения.
Если угловая скорость постоянна.
arik1959 писал(а):Понятно, сила действует в направлении оси вращения, а ртуть сходит с ума и назло этой силе, двигаясь от оси вращения, собирается в колбочку, Так ?
Insider писал(а):Ртуть будет проявлять свои свойства инерции. А именно - пытаться оставаться в состоянии равномерного прямолинейного движения (относительно оси вращения).
arik1959 писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):
Ответом на цитируемый вами вопрос могут быть следующие варианты:
1. При движении по дуге ускорение равно нулю.
2. При движении по дуге ускорение НЕ равно нулю.
3. При поступательном движении в каждый момент времени ускорения взаимно компенсируются.
Круглых направлений ускорений не бывает - они все действуют по-прямой
arik1959 писал(а):3. При поступательном движении в каждый момент времени ускорения взаимно компенсируются.
Insider писал(а):Ртуть будет проявлять свои свойства инерции. А именно - пытаться оставаться в состоянии равномерного прямолинейного движения (относительно оси вращения).
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia Insider писал(а):То есть, ртуть в каждый момент времени будет стремиться оставаться в состоянии равномерного прямолинейного движения в направлении своей линейной скорости. А стекляшка в каждый момент времени будет поворачивать ртуть к центру вращения.
Фёдоров Александр писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):Ртуть будет проявлять свои свойства инерции. А именно - пытаться оставаться в состоянии равномерного прямолинейного движения (относительно оси вращения).
При чем здесь относительность к оси вращения?
arik1959 писал(а):У ртути нет никакой скорости, пока диск не вращается
arik1959 писал(а):Откуда появляется линейная скорость
arik1959 писал(а):Откуда появляется ... равномерное прямолинейное движение
arik1959 писал(а):Какая сила совершает работу над сжатием ртути?
Insider писал(а): Правильный ответ:
При движении по дуге ускорение НЕ равно нулю.
arik1959 писал(а):Тогда надо уточнить направление ускорения и указать, чем вызвано, на что действует сила, порождаемая этим ускорением, и где точка приложения этой силы.
Insider писал(а):Вы прекрасно знаетеarik1959 писал(а):Какая сила совершает работу над сжатием ртути?
Уже писал - центростремительная.
Insider писал(а):Мой вопрос был лишь о том, есть ускорение или нет.
Insider писал(а):В данном случае просто чтобы подчеркнуть, что система отсчета - неподвижная ось вращения, а не вращающийся градусник, например.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebiaФёдоров Александр писал(а):Система отсчёта это значит точка от которой считаешь, а ты что прямолинейность движения ртути считаешь от центра?
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebiaФёдоров Александр писал(а):прямолинейность движения определяется строго точками траектории движения
Insider писал(а):
Мы выбрали 2 - неподвижную систему отсчета (как инерциальную).
arik1959 писал(а):Мы не выбирали систему отсчёта
arik1959 писал(а):В данной ситуации всё происходило относительно наблюдателя вне системы вращения.
arik1959 писал(а):Мы видели, как ртуть направилась из трубочки в колбочку, затем колбочка улетела.
В направлении к оси вращения никаких видимых процессов не наблюдалось.
Insider писал(а):Примерно это и называется "выбрали систему отсчета".
arik1959 писал(а):В направлении к оси вращения никаких видимых процессов не наблюдалось.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia Фёдоров Александр писал(а):Но и наблюдаемое центорбежное движение ртути в колбе это результатирующее движение, обусловленное силами связяей стекла колбы
arik1959 писал(а):В результате выдать - что сила образуется из системы отсчёта! (ПОЛНЫЙ АБСУРД).
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia Фёдоров Александр писал(а):То есть от центральной оси исходит импульс(толчок)???
Ось это что?
arik1959 писал(а):
arik1959 писал(а):Именно так - от центральной оси исходит и входит импульс.
Я же вроде ясно написал: ось - это неподвижное поле, которое везде - в том числе и в центре вращения! Более того, в центре вращения ещё и расположен центр масс тела.
P.S. Найдите пожалуйста одну из ранних записей В.Г., где он говорит про минус, который поставлен перед формулой взаимодействия двух тел, и на что пошли официалы, чтоб его (этот минус) обосновать.
Столько страниц бреда написали и ни у кого мозгов не хватило почитать определения понятий о которых смеют делать смелые "утверждения" arik1959 писал(а):P.S. Найдите пожалуйста одну из ранних записей В.Г., где он говорит про минус, который поставлен перед формулой взаимодействия двух тел, и на что пошли официалы, чтоб его (этот минус) обосновать.
arik1959 писал(а):Именно так - от центральной оси исходит и входит импульс. Я же вроде ясно написал: ось - это неподвижное поле, которое везде - в том числе и в центре вращения!
arik1959 писал(а):В направлении к оси вращения никаких видимых процессов не наблюдалось.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebiaУ ньютона, вроде никакого минуса нет. Что значит "может быть" ?Insider писал(а):arik1959 писал(а):P.S. Найдите пожалуйста одну из ранних записей В.Г., где он говорит про минус, который поставлен перед формулой взаимодействия двух тел, и на что пошли официалы, чтоб его (этот минус) обосновать.
Кто не в курсе, откуда может быть минус в ЗВТ?
Могу подсказать.
hesotekuyu писал(а):от центральной оси исходит и входит импульс
Я напомню, что импульс по определению это mv. Центральная ось генерирует вещество ?
Что произойдёт с ртутными термометрами, если их радиально расположить на таком диске "колбочками наружу" ?
О как. Тело уже не может вращаться вокруг оси не проходящей через центр масс? И кто ж ему запретил?
P.S. Найдите пожалуйста одну из ранних записей В.Г., где он говорит про минус, который поставлен перед формулой
И на что же они пошли? Давайте, жгите!
P.S. Смешно тут у вас
Геннадий_С писал(а):[spoil][/spoil]У ньютона, вроде никакого минуса нет. Что значит "может быть" ?Insider писал(а):arik1959 писал(а):P.S. Найдите пожалуйста одну из ранних записей В.Г., где он говорит про минус, который поставлен перед формулой взаимодействия двух тел, и на что пошли официалы, чтоб его (этот минус) обосновать.
Кто не в курсе, откуда может быть минус в ЗВТ?
Могу подсказать.
Фёдоров Александр писал(а): все эти частные поля постоянно двигаются,
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebiaСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 209 гостей
