Чем обусловлена динамика во вселенной?

[hesotekuyu]

Прежде чем устраивать клоунаду и веселить народ смешными анимашками я советую вам всё же ознакомиться с определениями базовых понятий ссылки на которые я уже устал давать: вектора, скорость, ускорение, импульс, сила, законы Ньютона. По википедии вполне можно со всем этим разобраться. После этого у вас отпадут все вопросы и, я надеюсь, вы станете генерировать меньше бреда.

[arik1959]

Поэтому, минус имеет место в векторной форме записи ЗВТ, чтобы показать направление действия силы.

Вот эта запись, где В.Г. объяснил, для чего этот минус! Со второй минуты. - Вообще-то надо бы всем переосмыслить сказанное, я считаю - очень важное и далеко идущее.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=1Taioe_pmFA[/youtube]

[arik1959]

По википедии вполне можно со всем этим разобраться. После этого у вас отпадут все вопросы

[arik1959]

как передаётся импульс(толчек) через неподвижное поле?

Хороший вопрос - только отвечать, думаю, никто не станет.
Если хотите - самостоятельно разверните импульс - тогда узнаете.

[Геннадий_С]

В трактовке ЗВТ говорится только о величине силы

Хотел спросить, есть ли у вас Ньютон в оригинале , на англицком , но наверно нет смысла... во всем этом выяснении

[hesotekuyu]

У ньютона, вроде никакого минуса нет. Что значит "может быть" ?

1. Вы читали Ньютона чтобы это утверждать? 2. Ньютону надо было представлять свою работу в Лондонском Королевском Обществе, он конечно же владел языком математического анализа (вектора, производные и т.п.), но в то время кроме него в этом никто не разбирался, поэтому свои "Начала" он написал весьма раздуто, все понятия там представлены в геометрической форме, о направлениях написано словами.

[arik1959]

нет движения нет взаимодействия? Или это чересчур смело?

Не смело - всё так и было бы, но дело в том, что движение всегда есть из-за "гуляющего во вселенной" импульса, которому просто тупо некуда деться - нет другой материи, чтоб импульс туда перешёл!

[Insider]

Вот эта запись, где В.Г. объяснил, для чего этот минус! Со второй минуты. - Вообще-то надо бы всем переосмыслить сказанное, я считаю - очень важное и далеко идущее.

Вы монографию Катющика почитайте, там это всё есть.
Но это объяснение для вас, а не для меня.
Мне объяснять не надо. Я-то как раз действительно знаю, откуда этот минус.
Комментировать Катющика по этому поводу не буду.

Скажу, пожалуй, вот что. Векторная запись ЗВТ отличается от скалярной не одним только минусом, там появляются ещё и индексы материальных точек, ещё происходит домножение на направляющий вектор.

[hesotekuyu]

Хотел спросить, есть ли у вас Ньютон в оригинале ... на англицком

Для справки: в те времена научные работы было принято писать на латыне

[arik1959]

Скажу, пожалуй, вот что. Векторная запись ЗВТ отличается от скалярной не одним только минусом, там появляются ещё и индексы материальных точек, ещё происходит домножение на направляющий вектор.

Это не то направление для размышлений. Виктор говорит совсем о другом. Неужели не уловили мысль в самом начале?

[Insider]

но наверно нет смысла... во всем этом выяснении

Смысла действительно нет.
Есть занятие гораздо полезней - просто разобраться с законами Ньютона.
И лучше в современной трактовке. Она изменена. Так как кое-что устарело.

[hesotekuyu]

Вот эта запись, где В.Г. объяснил, для чего этот минус! Со второй минуты. - Вообще-то надо бы всем переосмыслить сказанное, я считаю - очень важное и далеко идущее.

Как говорил Катющик, дура что-то не поняла и принялась критиковать

[Insider]

Виктор говорит совсем о другом. Неужели не уловили мысль в самом начале?

Я в курсе, о чем он говорит. Я вообще всё улавливаю "на лету".
Я же говорю - комментировать его не буду.
Слушайте Виктора сколько вам угодно.

[Геннадий_С]

Хотел спросить, есть ли у вас Ньютон в оригинале ... на англицком

Для справки: в те времена научные работы было принято писать на латыне

Я и не претендую на большие познания. Рад ШО тебя посмешил. Но может ЧЪють позже все же перевели с латыни?
-------
У Ломоносова сразу русский текст идет параллельно. Ньютон таким "не страдал"? Или ему было все равно-как хотите так и читайте. Или английского не было еще ?

[arik1959]

дура что-то не поняла и принялась критиковать

[hesotekuyu]

Я и не претендую на большие познания. Рад ШО тебя посмешил. Но может ЧЪють позже все же перевели с латыни?

Если читать перевод, то чем тебе не угодил перевод с латыни на русский?

[hesotekuyu]

Для лиц изображенных на этой анимашке поясняю: Катющик на видео со второй минуты верещит примерно о следующем: я не понимаю что значит этот минус, а значит это волшебный ниоткуда взявшийся минус

[arik1959]

Я вообще всё улавливаю "на лету".

Значит услышали - что все тела отталкиваются друг от друга.
Скажите, вы хотя-бы с этим утверждением согласны?

[arik1959]

Катющик на видео со второй минуты верещит примерно о следующем: я не понимаю что значит этот минус,

О тебе там никто ничего не говорил и уже не скажет

[Insider]

Значит услышали - что все тела отталкиваются друг от друга.
Скажите, вы хотя-бы с этим утверждением согласны?

Не! Я на такие глобальные темы и не рассуждаю в последнее время.
Я не знаю, что там тянется или толкается.
Я не знаю, есть там ваше БГП или нет.
Это вы всё знаете вместе с Катющиком.

А мы - люди маленькие.
Я знаю такие мелочи, как то, что камень падает на землю.
Я знаю, что напряженность ГП растет при приближении к объекту.
Я знаю, что тело на орбите испытывает центростремительное ускорение.
Я знаю, что ЗВТ работает в области своей применимости.
И далее по мелочам...

[Фёдоров Александр]

как передаётся импульс(толчек) через неподвижное поле?

Хороший вопрос - только отвечать, думаю, никто не станет.
Если хотите - самостоятельно разверните импульс - тогда узнаете.

В этом нет смысла, так как передача импульса, по сути механики одинакова, разворачивай его, не разворачивай, однако при неподвижности частных полей не будет и самого импульса(толчка), будет статика - вселенский запор для этого толчка

[Геннадий_С]

Фёдоров Александр писал(а):
как передаётся импульс(толчек) через неподвижное поле?

Затухающей волной, повидимо, как говорил один учитель физики,...повидимо

[arik1959]

А мы - люди маленькие.
Я знаю такие мелочи,

Правильно, так и предполагалось - даже могу такую версию рассказать, что это дело рук наших предков, которые таким образом решили оградить деградирующее у них на глазах потомство от последующих катастроф - это один из вариантов "Великой Фальсификации"
И, может быть вы правы, что не касаетесь глобальных тем. Может всем пора остановиться?
Но ведь всё равно же - никто не остановится!
А соковыжималка-то всё равно работает.

[Фёдоров Александр]

Затухающей волной, повидимо, как говорил один учитель физики,...повидимо

Да не, к прибитом к пространству, не дискретному телу(объекту) волны не подходят, так что строго запор

[arik1959]

Да не, к прибитом к пространству

К пространству ничто не прибито - в нём расположено..., которое из-за свойства пространства - трёхмерность, может приобрести трёхмерность - не больше.

[Insider]

И, может быть вы правы, что не касаетесь глобальных тем. Может всем пора остановиться?
Но ведь всё равно же - никто не остановится!

Я не знаю, какой вы смысл вложили в эти слова, но я не особо стараюсь кого-то остановить от ошибок.
То есть, стараюсь, но без фанатизма.
Мое дело - предупредить, попытаться объяснить, если непонятно, ответить на вопросы.
Не послушали - их трудности, "счастливого" пути в заблуждения.
Уговаривать, упрашивать, убеждать не стану.

[arik1959]

Мое дело - предупредить, попытаться объяснить, если непонятно, ответить на вопросы.
Не послушали - их трудности, "счастливого" пути в заблуждения.

Такую позицию может занять только тот, кто уверен в абсолютной правильности своих знаний.
Вы говорите, что всё быстро улавливаете. А ведь все участники форума тоже стараются ответить на вопросы, тоже пытаются объяснить, предупредить. И так же как и вы, думают, что те, с кем ведут полемику, заблуждаются. У каждого свой взгляд на происходящее, но все стремятся к одной цели - к пониманию окружающих явлений. И если кто-то толково объясняет эти явления - то почему бы не прислушаться?
Имеющиеся знания ведь от этого меньше не становятся! В.Г.К. публично озвучил только то, что посчитал безопасным - которое можно выложить в настоящее время. И за это его нельзя обвинять в заблуждении, или не понимании чего-то.
Идя по пути, предложенному В.Г.К., я , на старости лет, для себя получаю объяснения явлениям, которым не было до сих пор никаких объяснений, или объяснения расходились с действительностью и вызывали отторжение.

К концу нашей дискуссии я окончательно убедился, что центробежная сила совершает работу (сами догадайтесь какую), способна воздействовать на поле (изменять параметры поля), и эту силу можно и нужно использовать для влияния на эти параметры.

[depths]

... центробежная сила совершает работу (сами догадайтесь какую), способна воздействовать на поле (изменять параметры поля), и эту силу можно и нужно использовать для влияния на эти параметры.

Можно этот тезиз подробнее раскрыть? Не то чтоб я не понимал, но хочется словесов и формулировок

[не_Zrя]

В дебри залезли

[Insider]

К концу нашей дискуссии я окончательно убедился, что центробежная сила совершает работу (сами догадайтесь какую)

Если вы в чем то убедились, то это не значит, что это действительно так.
Так что "Сами догадайтесь" приберегите для кого-нибудь еще.
Мне догадываться не надо, так как про центробежную силу я знаю всё.