Чем обусловлена динамика во вселенной?

[Геннадий_С]

[spoil]

в свою очередь, ядро атома не монолитно и представляет из себя по структуре, ту же планетарную модель атома(предполагать иное нет оснований),


Доказательств как я понимаю не будет?

Можно. А соточку сбросите ? Хотя нет, это очень мало.[/spoil]

[hesotekuyu]

[spoil]

Можно. А соточку сбросите ? Хотя нет, это очень мало.

Может вам ключи от квартиры где деньги лежат выслать? [/spoil]

[kurara]

То что этот механизм не пролетает мимо или скозь вещества тоже наблюдаем, или тут проблема?

Тут большие проблемы. Гравитация именно - "пролетает мимо".

-Если вы считаете, что вас придавливает к Земле комплекс удаленных объектов, то попробуйте спрятаться под крышу.
Зайдите на первый этаж многоэтажного здание. Массы этого здания хоть как-то прикроют вас от гравитации?
Или гравитация пройдет мимо слоев здания и подействует на вас?

-Если вы считаете, что вас притягивает/отталкивает Земля, то по-вашему получается, что на вас будет действовать только маленький участок Земли. Остальная масса Земли будет загорожена от вас этим участком.

-Если вы считаете, что гравитация "не пролетает мимо", то БГП у вас не получится. Так так рано или поздно гравитационное воздействие от удаленных тел Вселенной будут перекрыты массами других более ближних тел.

Ни один многоэтажный дом не может приниматся в нашей беседе как экран для грвитации по одной причине ( масса имеет значение) . Или вы можете утверждать что если массу земли уплотнить в размер многоэтажки то таки все пролетит мимо и мы это не заметим? Да заметим и еще как , мало не покажется ,
Но давайте все таки вернемся к динамике. -------------------------------------------------------------------------------------------------------. Принимается все что может принять наш недалекий разум, а наш разум принимает на простых примерах.

[Insider]

Или вы можете утверждать

Я могу утверждать только то, что я и утверждаю. Ни больше ни меньше.
А именно, что гравитационное экранирование не обнаружено.

[depths]

Вынужден повториться:

Непонятна именно энергетическая динамика заставляющая перемещатся это все безобразие во вселенной.
....
Но если мы обольем автомобиль бензином и подожгем , он будет выделять энергию. Но от этого он ни поедит и не сделает полезной работы.
Только после того как мы этот бензин будем сжигать в управляемом процессе.......нас довезет этот автомобиль.
Вот что не понятно. И на вопрос что создает движение автомобиля все отвечают ( неужели не понятно , это бензин) . Где море? вот море макая глову в бензин.

Курара, то что ранее писалось про флуктуации внутри бгп, про смещение от центров равновесия, эти моменты принимаются?

[depths]

...

Арик, свяжитесь со мной через личку в этом форуме.

[kurara]

Вынужден повториться:

Непонятна именно энергетическая динамика заставляющая перемещатся это все безобразие во вселенной.
....
Но если мы обольем автомобиль бензином и подожгем , он будет выделять энергию. Но от этого он ни поедит и не сделает полезной работы.
Только после того как мы этот бензин будем сжигать в управляемом процессе.......нас довезет этот автомобиль.
Вот что не понятно. И на вопрос что создает движение автомобиля все отвечают ( неужели не понятно , это бензин) . Где море? вот море макая глову в бензин.

Курара, то что ранее писалось про флуктуации внутри бгп, про смещение от центров равновесия, эти моменты принимаются?

Принимаются если дадите ссылку , а не будете повторять что где то писалось. Где когда?

[depths]

Принимаются если дадите ссылку , а не будете повторять что где то писалось. Где когда?

В этой теме об этом писалось, несколькими страницами ранее.

[arik1959]

за счет экраниравания этим объектом части сил(пружин).

А именно, что гравитационное экранирование не обнаружено.

Мне не понятно - что не обнаружено? не обнаружено у чего? от чего?
Чем отличается "гравитационное экранирование" от, например, экранирования световых лучей?
Давайте разберёмся с экранированием
У этого термина нет внятного определения. Не понятно, что значит экранирование части сил. Куда деваются экранированные силы?
Надо дать определение - что такое экранирование, а потом смотреть - что чем и как экранируется.

[Геннадий_С]

Экранирование это когда экран либо поглощает, либо отражает, либо, в магнетизме замыкает через себя, это как бы одновременно и перенаправление и поглощение

[Insider]

Вот что за мода на этом форуме!
Все только и пытаются дать определения всему подряд и думают, что это прольет свет на всё на свете.
Определения - как панацея познания мира. Дал определение - и всё изучено
Это уже до абсурда начинает доходить.
В одной ветке уже не могут без определения разобраться, что такое совесть.
Скоро надо будет давать определение, что такое определение.

Надо дать определение - что такое экранирование, а потом смотреть - что чем и как экранируется.

Определение дать можно.
Можно здесь посмотреть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%B8%D0%B5
Экранирование - значит перекрытие воздействия (полное либо частичное).
Но определение не поможет разобраться в этом.
Для того, чтобы разобраться с этим:

Чем отличается "гравитационное экранирование" от, например, экранирования световых лучей?
Куда деваются экранированные силы?

надо не определение давать, а изучить этот процесс.
А для того, чтобы изучить этот процесс, надо чтобы он по крайней мере существовал.
Но гравитационное экранирование не обнаружено.
Пока считается, что это гипотетическая штука.

[Геннадий_С]

Пока считается, что это гипотетическая штука.

На обывательском и академическом уровне.

[arik1959]

Вот что за мода на этом форуме!
Все только и пытаются дать определения всему подряд и думают, что это прольет свет на всё на свете.

Это в целях безопасности - поменьше кормить тролей.

Экранирование - значит перекрытие воздействия (полное либо частичное).
Только определение не поможет разобраться в этом.

Ещё как поможет:
Грав. воздействие передаётся полем. Поле - непрерывный не дискретный объект. Воздействие во все точки поля передаётся сразу (одномоментно). Спрашивается, как можно перекрыть воздействие на вещественные объекты, которое передаётся сразу во все точки в пространстве одновременно?
Там, где есть поле, есть и воздействие. А поле везде, значит и воздействие будет везде. Поэтому и грав. экранирование в плане прямого перекрытия вещественными объектами воздействия не вещественного объекта - невозможно. Но, есть одно но, которое может собрать кучу тролей, поэтому пока мысль развивать не буду.

[depths]

Но, есть одно но, которое может собрать кучу тролей, поэтому пока мысль развивать не буду.

Может с троллями админы справятся?

[Недоумеваю]

Может, хайпанём немножечко? Дружко шоу предложил разломать пульты от тв, а если катющик или ведущий соберет модельку, как арик описыапл, на пружинках от контактов д/батареек (конусообразные пружинки), то два в одном, и модель для людей с плохой фантазией, и сео продвижение.

[depths]

Может, хайпанём немножечко? Дружко шоу предложил разломать пульты от тв, а если катющик или ведущий соберет модельку, как арик описыапл, на пружинках от контактов д/батареек (конусообразные пружинки), то два в одном, и модель для людей с плохой фантазией, и сео продвижение.

Кто нарисовать возьмется?

[MrSergey]

Касаемо вопроса этой темы позвольте думать в слух пока не вылетело из головы
Чем обусловлена динамика это мне сложно, а вот что в итоге догадываюсь!
В конце концов вот абсолютно всё станет однородным и динамика закончиться,
наступит такой покой который тоже сложно будет объяснить )
Всё абсолютно от микро до макро превратиться в прах в однородное и спокойное

[Геннадий_С]

В конце концов

Это при том , что начала не было. Ну это ладно. В конце концов , в замкнутом мире....
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 5KK7vrh8C0

[Asusrom]

Там, где есть поле, есть и воздействие. А поле везде, значит и воздействие будет везде. Поэтому и грав. экранирование в плане прямого перекрытия вещественными объектами воздействия не вещественного объекта - невозможно. Но, есть одно но, которое может собрать кучу тролей, поэтому пока мысль развивать не буду.

Поле это "вещественный объект".
Да, поле есть везде, но это поле уменьшает свою напряженность при приближении к планетам, собственно это и обеспечивает механизм "приталкивания". А уменьшает оно свою напряженность скорей всего из-за противоположно направленно поля планет.

[MrSergey]

Это при том , что начала не было

Это домысел и больше ничего, так-же как и моё сообщение, есть темы которые всегда будут домыслом - эта одна из них

P.S. Чем сложнее язык тем меньше в словах смысла, поэтому англо несущие прорывные в технологиях, они меньше путаются, а
приматам и другим животным вообще хорошо, у них нет тем для запутаться
С Виктором согласен у слов,терминов должны быть обще принятые свойства, а ещё с mrфримэном согласен - когда молчишь
в голове происходит гораздо больше полезного

[Insider]

Да, поле есть везде, но это поле уменьшает свою напряженность при приближении к планетам

Напряженность гравитационного поля увеличивается с приближением к планете.
И это давно проверенный факт (E = GM/R[sup]2[/sup]).

Поэтому и грав. экранирование в плане прямого перекрытия вещественными объектами воздействия не вещественного объекта - невозможно.

По-вашему получается, что на гравитационное поле воздействовать невозможно.
Правильно я вас понял?
Или возможно, но "в плане кривого перекрытия"?

[Геннадий_С]

[spoil]

Чем сложнее язык тем меньше в словах смысла, поэтому англо несущие прорывные в технологиях, они меньше путаются

Не факт
однако. Технологии это одно а их изобретение другое.
Вот, намедни двояко..... [/spoil]

[arik1959]

По-вашему получается, что на гравитационное поле воздействовать невозможно.
Правильно я вас понял?

Нет, была же пропета ария "вещественности" в опере "гравитация" с многозначительным НО.

Или возможно, но "в плане кривого перекрытия"?

Опять же, если дадите определение "кривого перекрытия", тогда ...

[Insider]

Нет, была же пропета ария "вещественности" в опере "гравитация" с многозначительным НО.

"Ария" была. Понял. Отвечать отказываетесь.

Опять же, если дадите определение "кривого перекрытия", тогда ...

Я понятия не имею, что это такое.
Это исходя из ваших слов я написал. Если упоминаете про "прямое", значит должно быть и "непрямое" (кривое).
Хорошо, задам вопросы по-другому.
Что значит "прямое" перекрытие?
И бывают ли "не прямые"?
Если бывают, то какие?

[arik1959]

Что значит "прямое" перекрытие?

Прямое перекрытие - это вещественную материю тупо расставить на пути воздействия и ожидать, что воздействие перекроется, либо частично перекроется. Это же не поток воды, чтобы перегородить заслонкой.

бывают ли "не прямые"?
Если бывают, то какие?

Бывают, если правильно определить.

[depths]

Помница было несколько тем с поднятым вопросом об "экранировании". И пришли к выводу что как такового экранирования нет, и термин этот выбран неудачно. Правда к полному пониманию что это за явление тоже не пришли. (Моё мнение - есть распределение бгп таким образом, что вокруг каждого тела образуется, как-бы, каверна из поля, суммарный вектор грав.воздействия внутри этой каверны "слегка" смещен в сторону центра)

Но я вот что думаю. Если мы возьмём достаточно большую звезду, чтобы в центре неё было большое давление и плотность сравнимые с бгп, т.е. чтобы бока протоквантов соприкасались и не пропускали поле, тогда может быть можно говорить что бгп экранируется?

[Геннадий_С]

чтобы бока протоквантов соприкасались и не пропускали поле, тогда может быть можно говорить что бгп экранируется?

Мы и здесь тоже не пришли. Что такое протоквант неизвестно

[Asusrom]

Помница было несколько тем с поднятым вопросом об "экранировании". И пришли к выводу что как такового экранирования нет, и термин этот выбран неудачно. Правда к полному пониманию что это за явление тоже не пришли.

Вот вас БГП притолкнуло к шарику со всех сторон (1). Куда оно девается в центре планеты? Почему оно не проходит сквозь планету (2), не суммируется с полем планеты и люди не улетают в космос?



Ну если не экранирование то хотя бы перераспределение поля.
[youtube]https://youtu.be/vUdepMmu2Tw[/youtube]

[depths]

Вот вас БГП притолкнуло к шарику со всех сторон (1). Куда оно девается в центре планеты? Почему оно не проходит сквозь планету (2), не суммируется с полем планеты и люди не улетают в космос?

Во-первых, притолкнуло с одной стороны, сверху. Со всех сторон это неправильно.
Во-вторых, надо рисовать не один жирный вектор (2), а много. И сходятся они в центре.

[arik1959]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=qrnaHi1VZJM[/youtube]
Предлагаю обсудить в плане гравитации.