Чем обусловлена динамика во вселенной?

[depths]

Понятно . тему можно закрывать.Знаю но не скажу ,вспоминается детский сад, когда детей хотел обмануть так говорил.

Читаем чуть дальше:

Проскальзывали сообщения из которых можно было сделать далеко идущие выводы. Но народ больше "сраться" любит. Чтож тут поделаешь?

[Недоумеваю]

Прекрасно! Так элегантно мы подошли к проблеме верификации в двух темах — термины и определения и электрон. Без этого пусть хоть прожуют и в рот положат, все равно будут отказываться, т.к. «а почему чем бгп лучше ангела, не выдумывайте» и просто придираться к терминологии. А там всплыл бобер материалист невещественный и противоречит сам себе. И всё таки, на кого расчитаны местные разговоры? На сугубо локальную тусовку или на общество? Если 2, то почему не могут наладить сперва форум, все скатилось к ньютону обратно

[depths]

Ребята, помогите пожалуйста найти анимацию с шаром, окружённым со всех сторон пружинами. Эта анимация встречается в роликах В.Г. и служит хорошей наглядной демонстрацией всего вышеописанного. Никак не могу найти!

P.S. Вообще такие вещи (анимации, фотографии с наглядными примерами) должны быть на форуме в общедоступном пользовании.

Ура, нашёл. Вот тут, примерно 5мин16сек: viewtopic.php?f=111&t=781#p14934

[Insider]

Знаю но не скажу

Могу только добавить, что слова типа: "Знаю, но не скажу" однозначно воспринимаю как: "Ни хрена не знаю, но нагло вру".
Если, допустим, у человека есть информация, о которой он не хочет заявлять, так он о ней и не заявляет вообще.
Все те, которые заявляют, что у них есть великие секреты, но они не собираются их раскрывать без вариантов считаются дешевыми фуфлометами.

[depths]

Понятно . тему можно закрывать.Знаю но не скажу ,вспоминается детский сад, когда детей хотел обмануть так говорил.

Курара, посмотрите прикрепленный файл вот в этой теме: viewtopic.php?f=11&t=1158

[depths]

Знаю но не скажу

Могу только добавить, что слова типа: "Знаю, но не скажу" однозначно воспринимаю как: "Ни хрена не знаю, но нагло вру".
Если, допустим, у человека есть информация, о которой он не хочет заявлять, так он о ней и не заявляет вообще.
Все те, которые заявляют, что у них есть великие секреты, но они не собираются их раскрывать без вариантов считаются дешевыми фуфлометами.

С юмором у нас на форуме туговато...

Я же писал, что всё у вас/нас перед глазами, все исходные данные для анализа есть, более того, необходимые эффекты открыты двести лет назад. А вы ругаться... нехорошо. Из-за вашей непримеримости так и хочется вас помучить

[Insider]

Ура, нашёл. Вот тут, примерно 5мин16сек: viewtopic.php?f=111&t=781#p14934

Вот анимашку сделал.

springs_003.gif (50.15 КБ) 526 просмотров

Я же писал, что всё у вас/нас перед глазами, все исходные данные для анализа есть, более того, необходимые эффекты открыты двести лет назад.

Я в курсе почти всего, что вы писали. Вы в особой "секретности" не замечены. И я совершенно не вас имел в виду.

[arik1959]

Вот анимашку сделал.

На анимашке нет самого главного, о чём столько толкуем - воздействия (жёлтые стрелочки)

[Геннадий_С]

Вот анимашку сделал.

На анимашке нет самого главного, о чём столько толкуем - воздействия (зелёные стрелочки)

Да, на ней не видно, сжаты пружины или растянуты

[arik1959]

на ней не видно, сжаты пружины или растянуты

На данном этапе понимания сжатость или растянутость пружин неважно - такая динамика будет в обеих случаях.

[Insider]

Вот анимашку сделал.

На анимашке нет самого главного, о чём столько толкуем - воздействия (жёлтые стрелочки)

Да стрелочки добавить можно. А надо ли это вообще кому...

[arik1959]

А надо ли это вообще кому...

Мне нет, но кому-то возможно понадобиться для лучшего представления динамики происходящего.

[Insider]

springs_004.gif (75.08 КБ) 503 просмотра

[depths]

Отвели душу, что называется

[Геннадий_С]

Немедленно удалить стрелки !

[arik1959]

springs_004.gif

Надо было скорость по-тише сделать, чтобы соображать не мешало - ладно, пойдёт.
Хотел обратить особое внимание на поведение пружин - например: пружина, находящаяся слева.
1. Влияет ли на динамику место, откуда "растёт" пружина - от шарика, или от стенки?
2. В каком/их направлении/ях оказывает воздействие пружина, после того, как получила воздействие (импульс) от шарика?

[Insider]

Надо было скорость по-тише сделать, чтобы соображать не мешало

Вот малость потише.

springs_005.gif (75.08 КБ) 490 просмотров

[arik1959]

Вот малость потише.

springs_005.gif

Хорошо. Не хочу делать громких заявлений, но, по-моему перед нами доказательство всеобщего отталкивания, и,более того, объяснение падения кирпичей , яблок и всякой другой фигни.

P.S. Вот не знаю, надо ли это дело дальше развёртывать?

[Геннадий_С]

Ну не может абстрактно бесконечное количество чего-то там создавать типо БГП, нужна упругая конечная внешняя оболочка!

Бабушка-кошка, не причитайте, почитайте про плотность, вам хватит и этого...

[arik1959]

В таком случае придётся признать, что "бесконечная" типо "вселенная" имеет СТЕНКИ отпружинивания!

Вот наглядный пример: вместо конструктивного обдумывания - в каких случаях такое может быть - делаются скоропалительные заявления вместо вопроса: а как так получается?

А иначе что отталкивает то? Пространство или бобры?

Если фантазии ни на что больше не хватает, то хотя бы память должна быть вкл.
В.Г.К. об этом говорил, что при равномерном наполнении пространства на макроуровне, любой луч упрётся в твёрдое тело. Но дело не в этом - воздействие идёт от тела (массы) к телу (массе) и умеющие соображать понимают, во что упираются "пружинки"

[Vit.Ok]

Нужен функционал добавления лучшего ответа в шапку темы, на подобии stackoverflow , т.к. в режиме форума не удобно отвечать на подобные вопросы.
Приходится всю тему читать чтоб понять, ответили уже на вопрос или нет. А бобры так подавно читать не будут, и как они узнают, что на 4-ой странице AnLik уже ответил на вопрос? В итоге полезная информация затерялась среди бобрового бреда.
Надо менять площадку для объединения разумных, ибо сейчас форум из себя представляет "бесконечное бобровое поле" с крупицам разума, которые не так уж просто и отыскать, сильно много отсеивать приходится.

[Геннадий_С]

[spoil]

Надо менять площадку для объединения разумных

Что это значит ? Что на что менять. ?[/spoil]

[AnLik]

[spoil]

Нужен функционал добавления лучшего ответа в шапку темы, на подобии stackoverflow , т.к. в режиме форума не удобно отвечать на подобные вопросы.
Приходится всю тему читать чтоб понять, ответили уже на вопрос или нет. А бобры так подавно читать не будут, и как они узнают, что на 4-ой странице AnLik уже ответил на вопрос? В итоге полезная информация затерялась среди бобрового бреда.
Надо менять площадку для объединения разумных, ибо сейчас форум из себя представляет "бесконечное бобровое поле" с крупицам разума, которые не так уж просто и отыскать, сильно много отсеивать приходится.

[/spoil]
Идея с поднятием постов вверх (с большим количеством rate post positive) интересная, поговорю с админами об этом.

[Геннадий_С]

[spoil]То о чем говорил Анлик и др. , есть в видео К. Давайте знать свое место.[/spoil]

[arik1959]

Идея с поднятием постов вверх (с большим количеством rate post positive) интересная, поговорю с админами об этом.

Это самая дурацкая идея, из всех возникших за всё время во всех форумах!!!
Это тоже самое, что перенести самые часто повторяющиеся буквы в начало предложения !

Приходится всю тему читать чтоб понять, ответили уже на вопрос или нет.

Здесь идёт обсуждение темы - когда оно будет закончено, тогда можно вывести выводы ... в конце!
А рейтинг у нас обозначает: в некоторых случаях согласие с написанным и присоединение, в некоторых - понравился ответ(не факт,что правильный), в других случаях для быстрой отправки личных сообщений (рейтингующий в основном против такого высказывания), а так же другое.

А бобры так подавно читать не будут, и как они узнают, что на 4-ой странице AnLik уже ответил на вопрос?

1. Местные Бобры все темы читают от и до, здÓрово оппонируют, участвуют во всех обсуждениях - в отличие от многих "ленивых" небобров, ждущих готовых решений.
Как говорится в известном писании : пусть первый бросит в меня камень, у кого нет бобров ...(немного переделано мной, но смысл тот же)
2. AnLik уже не ответил на вопрос - на вопрос постепенно отвечают ВСЕ участники обсуждения!
3. Мыслительный процесс заключается как раз в отсеивании ненужного. Для поиска нужной инфы разум не требуется - требуется поисковик.

[Insider]

Могу добавить, что при переносе постов потеряется последовательность цепочки вопрос-ответ.

[Геннадий_С]

[spoil]Все мы иногда знаем, как все поделить и что куда перенести. Шариков кстати не является, образно, грубо, отрицательным персонажем
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 3aYelkS0Yo[/spoil]

[Недоумеваю]

Открою секрет, бобров как отдельного вида здесь нет, здесь бобры — все. Ибо ползают по плотине, выстроенной первыми успевшими бобрами, и чувствуют себя комфортно, некоторые даже организовали собственные заводи, независимо от социального уровня. Людьми разумными их назвать невозможно объективно. Арик прости, Юрий, так же.
Субъективно — конечно, запросто, особо в рамках бреда как нормы, как сегодня принято официально.

О смене площадки сказано о том, что молодцы, зарегавшие хостинг и раздавшие админские погоны, должны бы поднапрячься и переделать разделы и правила управления, а до тех пор тут нет смысла даже начинать разговоры, имеющие серьезное содержание.

По вопросу Вит.Ок.а есть сказать одно: модераторы должны решать эту задачу — править топикстарт и чистить флейм, но они элементарно не секут, что непосредственно надо делать, т.к. сами правила форума довольно формальны и не проходили обкатку действительной чисткой флуда — им это только предстоит. К счастью для них, я уже дал неск.рекомендаций отдельной темой и изобретать велосипед не понадобится. Если каждую мысль надо выделять, выделяю: модераторы в головное сообщение могут вводить все актуальные итоги общения, определения, но лучше, чтобы это мог делать сам топикстартер.
Я опять груб? Друзья, простите, сам форум не организован, не вы сами, я критикую не содержание сообщений, а то, как это распространится(никак) или приложится здесь же. Просто жалко ваших стараний, пока львиная доля здравомыслящих элементарно обходит это болото стороной ввиду двух очевидных причин

[Геннадий_С]

[spoil][Геннадий_С]

Открою секрет

Под спойлер попробуй прятать свои сообщения, пользуйся для начала хоть тем что возможно сейчас.[/spoil]

[Недоумеваю]

[spoil]

Открою секрет

Под спойлер попробуй прятать свои сообщения, пользуйся для начала хоть тем что возможно сейчас.

я испортил впечатление от прочтения? Прими мои соболезнования[/spoil]
Нафига вот этот шум из бибикода? Имхо это называется избыточное форматирование сообщений, запрещенное правилами же. Да и не улавливаю прока. Обособлять оффтопиком еще можно, но спойл это портить, в частности художественную литературу раскрытием сюжетных событий, забегая вперед,. Примеры "олег клевакин прошел в топ-100 танцев на тнт, а анастасия брежнева — нет" или "Снегг убил Дамблдора по просьбе последнего".
Так сказать, причина статики во вселенной-26 катющика обусловлена тем, что куча людей забанены или ограничены на форуме, потому что кто то кого то не понял, а вся численность форума не более 1/25 от числа подписчиков на глазок — очевидна и актуальна, если еще не поздно. Я напоминаю, что наукообразные обсуждения не являются декларированной целью собрания, надо было просто создать пространство под критику вгк, отдельно, наукообразие отдельно, житейское необходимо, болталка(флейм) и житейское — не одно и то же, а также библиотеку, куда можно было бы загружать книжки с пруфами, и личные блоги, чтобы неугомонные спускали пар. В итоге же у ВГК, вангую, просто появилась еще одна тема загаживания лички. Даже такая задача как перепись для форума оказалась непосильной. Спойлер?..