Чем обусловлена динамика во вселенной?

[Insider]

Можно ли конечную массу, например, 1 кг разделить на бесконечное количество бесконечно малых масс?

Вы не чувствуете "подлянку" в таком вопросе? Как правила математики позволяют делить на бесконечность и какой получается результат?

Чувствуют ...!
Тут нет никакой подлянки.
"Подлянка" будет, например, тут (выделено красным):

У меня к вам встречный вопрос: "Бесконечное количество бесконечно малых масс что породит?". Варианты ответа: а) бесконечно большую массу

И эта "подлянка" в математике называется неопределенность типа inf/inf.
И эту неопределенность в математике нужно раскрывать.
(Почему, собственно, и задан был вопрос.)
А вот в const/inf "подлянки" нет. Это определенность! const/inf - бесконечно малое, в пределе равно нулю.

[arik1959]

"Подлянка" будет, например, тут (выделено красным):

У меня к вам встречный вопрос: "Бесконечное количество бесконечно малых масс что породит?". Варианты ответа: а) бесконечно большую массу

На форуме есть такой опрос №2
Ответ В.Г.К.
Мой ответ

[Insider]

На форуме есть такой опрос №2
Ответ В.Г.К.
Мой ответ

В данном случае могу принять ответ Катющика в качестве частного случая.
То есть, бесконечная сумма бесконечно малых может быть равна конечной величине (не обязательно единице).
Разве вы сомневаетесь в том, что если что-либо суммировать бесконечно, то в определенных случаях (при определенной функции/последовательности) всё равно получим константу (конечную величину)?

[arik1959]

бесконечная сумма бесконечно малых может быть равна конечной величине (не обязательно единице).
Разве вы сомневаетесь

Нет, я же ответил - вся - это одно целое.

[Insider]

Ладно.
Я вот к чему все:

"Бесконечное количество бесконечно малых масс что породит?". Варианты ответа: а) бесконечно большую массу, б) бесконечно малую массу. Хорошенько подумав над этим вопросом и ответив правильно вы сможете разобраться и с "размазыванием напряженности"

Согласно математики.
"Бесконечная сумма бесконечно малых" в определенных случаях (определенных последовательностях) может быть равна:
а) бесконечно большой.
б) константе.
в) бесконечно малой.
Для неподготовленных людей пункт б), а особенно в) могут показаться удивительными.
Но есть в математике (в бесконечно малых) такое понятие, как порядок малости.

[men]

А вот любителям коллекционировать бобров надо объяснить,...

В ответ на ваш переход на личности, скажу следующее: я не коллекционирую бобров, а вступаю с ними в спор тут на форуме.

Знакомая нам динамическая Вселенная существовала до этого момента бесконечное количество времени и за это время ни разу не оказалась в статике ... не останавливается... не остановится.

Всё верно, согласен, но с чего вы взяли, что в эту динамичную модель вселенной вмонтирована схема БГП с "пружинами"?
Вы вставляете в задачу (Вселенную) условие (БГП), которое ещё необходимо утвердить в состоятельности и праве существования. В структуру Вселенной вы встроили версию, ничем и никем материально не доказанную, и утверждаете, что так и было изначально.
А я утверждаю, что структура вселенной на базе "пружин" от БГП будет статична и мертва всегда. Но это моё утверждение совершенно не означает, что во Вселенной вообще существует БГП.
Изначально имеем какую-то структуру Вселенной, находящуюся в постоянной динамике. А есть БГП или нет, это как про жизнь на Марсе.
Так вот я считаю, что если добавить в эту структуру Вселенной БГП с "пружинами", то такая структура Вселенной станет статичной.

[Геннадий_С]

Я не понял почему вы накинулись на Арика. Он вроде пока не описывал подробно пружины.
И я ему, если можно так сказать, даже запрещаю это делать.

[arik1959]

о с чего вы взяли, что в эту динамичную модель вселенной вмонтирована схема БГП с "пружинами"?
Вы вставляете в задачу (Вселенную) условие (БГП),

если в систему попал импульс и этому импульсу просто некуда деться, то он вечно будет находиться в этой системе, и ни о какой статике речи быть не может.
Знакомая нам динамическая Вселенная существовала до этого момента бесконечное количество времени и за это время ни разу не оказалась в статике (если даже оказывалась, то такие моменты всё равно не вносят во вселенную изменений и не влияют на её дальнейшую динамику). Значит за бесконечное количество времени вселенная не останавливается. Значит и за предстоящую вечность она не остановится.

Невидимым шрифтом не пользовался - каким образом вы в моём сообщении обнаружили слова: пружина и БГП, и как я их туда вмонтировал ?

P.S. Я их пока туда не монтировал, если смонтирую, то обещаю не пользоваться невидимым шрифтом.

P.S. P.S. Я никоим образом не перехожу на личности, просто я посчитал, что в вашем распоряжении имеются как минимум 6 (шесть) бобров и предлагал поскорее от них избавиться, а не спорить с ними.

[Aleksandr G]

Если в граммах то не сможем, так как в 1 кг всего 1000гр а не бесконечное количество.

Это очень печально, что вы не сможете.

А в каких еденицах измерения будем считать количество масс?

Допустим, в тоннах будем считать.

К сожалению вещественная материя дискретна и ее не получится делить бесконечно. Если в тоннах то в одном килограмме нет ни одной целой тонны, поэтому мы не сможем килограмм разделить на бесконечное количество тонн.

[depths]

[spoil]

Если в граммах то не сможем, так как в 1 кг всего 1000гр а не бесконечное количество.

Это очень печально, что вы не сможете.

А в каких еденицах измерения будем считать количество масс?

Допустим, в тоннах будем считать.

К сожалению вещественная материя дискретна и ее не получится делить бесконечно. Если в тоннах то в одном килограмме нет ни одной целой тонны, поэтому мы не сможем килограмм разделить на бесконечное количество тонн.

[/spoil]
Александр Г, вы, что называется, "лезете в бутылку". Зачем вы так ?

[depths]

Кроме взрывов сверхновых во Вселенной есть ещё один процесс, который даёт "движуху" по всей Вселенной. Он, этот процесс, присутствует везде. Мы наблюдаем его постоянно! И это фантастично

[Insider]

К сожалению вещественная материя дискретна и ее не получится делить бесконечно.

Если это так, то в таком случае не следует говорить о бесконечно малой массе.
И вопрос

"Бесконечное количество бесконечно малых масс что породит?".

ставить некорректно.

Если в тоннах то в одном килограмме нет ни одной целой тонны

Это совершенно не важно, что нет ни одной целой тонны. Есть нецелые тонны.
Я, например, смогу 1 кг, 1 грамм и 1 миллиграмм записать в тоннах. Не знаю, как вы.

[Aleksandr G]

К сожалению вещественная материя дискретна и ее не получится делить бесконечно.

Если это так, то в таком случае не следует говорить о бесконечно малой массе.
И вопрос

"Бесконечное количество бесконечно малых масс что породит?".

ставить некорректно.

Если в тоннах то в одном килограмме нет ни одной целой тонны

Это совершенно не важно, что нет ни одной целой тонны. Есть нецелые тонны.
Я, например, смогу 1 кг, 1 грамм и 1 миллиграмм записать в тоннах. Не знаю, как вы.

есть всем известный мультик про "полтора землекопа" . вот так можно делить бесконечно что угодно. можно же бесконечно идти расстояние 1 м если проходить каджый раз по половинке.

[Геннадий_С]

можно же бесконечно идти расстояние 1 м если проходить каджый раз по половинке.

Именно так. Только половина это не мера.

[Aleksandr G]

Александр Г, вы, что называется, "лезете в бутылку". Зачем вы так ?

Такое то утверждение в такой то части не верно по следующим причинам. Вы можете наконец то сосрежоточится и сформулировать критику в понятной форме?

[Aleksandr G]

можно же бесконечно идти расстояние 1 м если проходить каджый раз по половинке.

Именно так. Только половина это не мера.

согласен это и пытаюсь объяснить.

[arik1959]

половина это не мера.
согласен это и пытаюсь объяснить.

Вы наверное невнимательно прочли вопрос - там не спрашивается о бесконечном делении.

К сожалению вещественная материя дискретна и ее не получится делить бесконечно.

Что мешает взять за мерную единицу бесконечно малую массу?

P.S. Какая разница в чём будет измеряться масса - хоть в китах, хоть в тоннах - хоть в бактериях - всегда эти единицы измерения можно перевести.

[depths]

Кроме взрывов сверхновых во Вселенной есть ещё один процесс, который даёт "движуху" по всей Вселенной. Он, этот процесс, присутствует везде. Мы наблюдаем его постоянно! И это фантастично

Поскольку на мои восторги никто не отреагировал заинтересованностью. Проявлю, так сказать, инициативу.
Процесс, которым я так безуспешно восторгался - это ЖИЗНЬ ЗВЁЗД. Свет - продукт их жизни. А мы знаем, что фотон это маленькая частичка, протоквант и он обладает своим собственным гравиполем. Поскольку свет - это поток фотонов, значит создаётся изменение общего гравиполя вокруг звезды.

[arik1959]

есть ещё один процесс, который даёт "движуху" по всей Вселенной. Он, этот процесс, присутствует везде. Мы наблюдаем его постоянно! И это фантастично

Заставил задуматься.

Поскольку на мои восторги никто не отреагировал заинтересованностью. Проявлю, так сказать, инициативу.

Не дал времени подумать.

Процесс, которым я так безуспешно восторгался - это ЖИЗНЬ ЗВЁЗД. Свет - продукт их жизни. А мы знаем, что фотон это маленькая частичка, протоквант и он обладает своим собственным гравиполем. Поскольку свет - это поток фотонов, значит создаётся изменение общего гравиполя вокруг звезды.

Полный облом
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему только ЖИЗНЬ ЗВЁЗД ? Все же объекты чего-то излучают по мере своих возможностей - даже бобры

[depths]

Почему только ЖИЗНЬ ЗВЁЗД ? Все же объекты чего-то излучают по мере своих возможностей - даже бобры

Я ж об этом раньше и писал, а народ не верит

[arik1959]

а бобры кстати добры

Были бы бобры добры
и не агрресивны,
стали бы взамен игры
более конструктивны.

и пошлиб они тогда
вместе с небобрами
"дергать" мир из статики
при помощи математики.

Еслиж будут до упаду
заниматься ерундой,
то столкнутся с парадоксом
каждый день придя домой!

[kurara]

Опять бредим? Возвращаемся в тему , сосредотачиваемся и отвечаем на вопрос , чем обусловлена динамика во вселенной?
Версии приветствуются в рамках обсуждения даже самые бредовые. Только не надо отвлекать загадками не связанными с темой.
У меня версия только одна . Мы человеки о мироздании, ни хрена точно не знаем. Все версии и гепотизы поддаются критики даже на уровне детского сада. Умничать мы можем только в теории . На практике смогли только до луны долететь, максимум но не факт что долетели.
Из реальной энергии которая может что то задавать есть только звезды которые эту энергию реально излучают и даже на уровне человека ее уже используют. Этой энергии дохрена . Куда девается остальная ? Может изадает динамикуво вселенной. Но не факт.

[arik1959]

сосредотачиваемся и отвечаем на вопрос , чем обусловлена динамика во вселенной?

Вы не подскажете, как нужно ответить на этот вопрос?

[Геннадий_С]

Опять бредим?

Не ругайтесь. Анлик нормально высказался по вашему вопросу.

Из реальной энергии которая может что то задавать есть только звезды

Что-что ? Вы не могли бы повторить последнюю сказанную вами фразу, поскольку ее смысл дошел до нас не в полной мере.
пс- А здесь определились уже что такое энергия ? Это процесс ?
Есть только [s]миг[/s] звезды между прошлым и будущим
Именно они называются [s]жизнь[/s] энергия (шучу)

[kurara]

сосредотачиваемся и отвечаем на вопрос , чем обусловлена динамика во вселенной?

Вы не подскажете, как нужно ответить на этот вопрос?

Примерно так . Динамику во вселенной задает энергия звезд от происходящих в них термоядерных или неведомых нам реакций, а вектор задает бгп , или ангел или, ни хрена мы не знаем как это все закрутилось и направилось по осям и орбитам.
Или так . Бгп экранируется в определенной части земли по касательной, что задает осевое вращение, а орбитальное вращение задается экранированием бгп впереди летяшим ангелом по орбите , ангел держится одной рукой за луну по этому она всегда направлена одной стороной к земле.
Так хоть понятно.

Генадий.
А что такое энергия , давайте в другой отдельнй ветке пообсуждаем. Ни кто не говорит что кто то плохо отвечает, просто опять от темы уходим.

[arik1959]

Примерно так . Динамику во вселенной задает ...

Ну, если хотите, чтоб ответ выглядел так, то можете обобщить все выводы, сделанные на 5-ти страницах обсуждения (и не только), и привести к такому виду.
Почти на все заданные вопросы, уже даны ответы.
Или вы хотите, чтобы кто-то это сделал за вас?

[kurara]

Примерно так . Динамику во вселенной задает ...

Ну, если хотите, чтоб ответ выглядел так, то можете обобщить все выводы, сделанные на 5-ти страницах обсуждения (и не только), и привести к такому виду.
Почти на все заданные вопросы, уже даны ответы.
Или вы хотите, чтобы кто-то это сделал за вас?

Обощенная версия выглядит так . Динамику во вселенной задает бгп. Это ни чем ни оличается от Динамику во вселенной задает ангел. Обопщите вы , может у вас более понятно будет.

[arik1959]

Обощенная версия выглядит так . Динамику во вселенной задает бгп.
Обопщите вы , может у вас более понятно будет

Динамику во вселенной задают динамические массы, которыми обладают все частички вещественной материи (звёзды так же являются частичками вещественной материи, как и элементарные частицы, обладающие массой). Обеспечивает динамику во вселенной здесь на форуме - БГП, в церквях - ангел. Как зто БГП это делает - мы нихрена не знаем, а В.Г.К. знает, но нам не говорит - говорит только нашим, но не знает, кто наши.
Так пойдёт?

P.S. Пока обобщал, сделал сенсационное открытие - почему кирпич упадёт мне на голову, когда я выйду на улицу, если я напишу почему он должен упасть.

[depths]

Как зто БГП это делает - мы нихрена не знаем

Почему не знаем? Знаем. Только это секретная информация. Хотя....
Проскальзывали сообщения из которых можно было сделать далеко идущие выводы. Но народ больше "сраться" любит. Чтож тут поделаешь?

[kurara]

Как зто БГП это делает - мы нихрена не знаем

Почему не знаем? Знаем. Только это секретная информация.

Понятно . тему можно закрывать.Знаю но не скажу ,вспоминается детский сад, когда детей хотел обмануть так говорил.