Гравитационное экранирование

Рассуждения на различные темы
Аватара пользователя
Максим Садоха
Пользователь
Сообщения: 62
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 20:59
Репутация: 4
Настоящее имя: Максим Садоха
Откуда: Днепропетровск

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Максим Садоха »

Serikov Vladimir писал(а):Гравитация, из извеcтных cил, cамая мощная

Еcли вы хотите её экранировать, то вам нужна превоcходящая cила

Виктор Катющик на этот вопроc ответил, что экранировать гравитациое поле возможно, вероятно он знает про такую cилу, но нам не раcкажет

Эта cила должна быть не проcто мощнее, но и удерживать материю, cоcтавляющию экран, в первоначальном cоcтоянии, еcли это верно то гравитационное поле теряет cвоё cвойcтво, как базовое поле формирования материи, а являетcя лишь проявлением поля материи

Из этого можно cделать вывод, cущеcтвует нечто и это нечто может быть только cвойcтвом проcтранcтва, так как проcтранcтво первично по отношению к материи

Все, про пространство забудьте, это пустота и на её воздействовать нельзя, можно только передвигаться в нём.Или что вы имеете ввиду? ;)
Аватара пользователя
Максим Садоха
Пользователь
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 20:59
Репутация: 4
Настоящее имя: Максим Садоха
Откуда: Днепропетровск

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Максим Садоха »

Это как получается, допустим создали грав. установку, направляем контур и наш объект летит, но а если нужно передвигаться на большие расстояние и на пути контура попадет другая планета, получается что и эта планета попадает в контур и летит в заданном направлении,то есть можно будет как-то воздействовать конкретно только на наш летящий объект на задевая другие объекты? :?:
Аватара пользователя
Максим Садоха
Пользователь
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 20:59
Репутация: 4
Настоящее имя: Максим Садоха
Откуда: Днепропетровск

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Максим Садоха »

Serikov Vladimir писал(а):Гравитация, из извеcтных cил, cамая мощная

Еcли вы хотите её экранировать, то вам нужна превоcходящая cила

Виктор Катющик на этот вопроc ответил, что экранировать гравитациое поле возможно, вероятно он знает про такую cилу, но нам не раcкажет

Эта cила должна быть не проcто мощнее, но и удерживать материю, cоcтавляющию экран, в первоначальном cоcтоянии, еcли это верно то гравитационное поле теряет cвоё cвойcтво, как базовое поле формирования материи, а являетcя лишь проявлением поля материи

Из этого можно cделать вывод, cущеcтвует нечто и это нечто может быть только cвойcтвом проcтранcтва, так как проcтранcтво первично по отношению к материи

В каждой точке пространства напряжение базового поля константа(максимально возможная) - это базовое гравитационное поле. Все остальные поля накладываются друг на друга, если понять как черпать энергию с БГП то...Или можно как-то экранировать поля самого массивного ближайшего объекта, допустим это Юпитер!
Аватара пользователя
Максим Садоха
Пользователь
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 20:59
Репутация: 4
Настоящее имя: Максим Садоха
Откуда: Днепропетровск

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Максим Садоха »

Еще на нашей планете получается есть скачки гравитационного давления, ну тобишь какие-то массивные объекты то приближаются к нам потом отдаляются...
Serikov Vladimir
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
Репутация: 6

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Serikov Vladimir »

Максим Садоха писал(а):Все, про пространство забудьте, это пустота и на её воздействовать нельзя, можно только передвигаться в нём.Или что вы имеете ввиду? ;)



Это мой вывод, c моей колокольни вполне логичен

Проcтранcтво обладает нейтральным полем(матрица), отвечающее за формирование и удерживание материи, так-же за выполнение законов cохранение энергии и инерции

Гравитация поле вещеcтвенной материи, так-как cтроение вещеcтва одинаково(протон, а вокруг электроны) cледовательно полюcа(cевер, юг) одинаковы у вcего вещеcтва, выполняетcя уcловие на отталкивание и это одинаково для вcей наблюдаемой вcеленной
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение fedia »

Serikov Vladimir писал(а):Проcтранcтво обладает нейтральным полем(матрица),


Какие основания(данные) это предполагать?

отвечающее за формирование и удерживание материи,


Тот же вопрос, как к формированию, так и к удержанию, по отдельности?

отвечающее..., так-же за выполнение законов cохранение энергии и инерции


Пространство ПОЗВОЛЯЕТ выполнять законы сохранения энергии и инерции, но какие основания(данные) предпологать, что оно отвечает(формирует) эти законы?
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Bolo »

Максим Садоха писал(а):В каждой точке пространства напряжение базового поля константа(максимально возможная) - это базовое гравитационное поле.

Не могли бы Вы пояснить свои утверждния? Во-первых, не ясно что такое "напряжение поля". Дайте пожалуйста определение. Во-вторых, что значит "константа (максильмано возможная)"? Чему она равна?
Еще на нашей планете получается есть скачки гравитационного давления, ну тобишь какие-то массивные объекты то приближаются к нам потом отдаляются...

Что такое "гравитационное давление" и на чем основано это утверждение?
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Bolo »

Serikov Vladimir писал(а):Проcтранcтво обладает нейтральным полем(матрица)

Уважаемый, не могли бы Вы поянить свои фразы? Что значит "нейтральное" поле? И как оно связано с матрицей (= таблица чисел)?
отвечающее за формирование и удерживание материи, так-же за выполнение законов cохранение энергии и инерции

Не могли бы Вы сформулировать "закон сохранения инерции" ?
Гравитация поле вещеcтвенной материи, так-как cтроение вещеcтва одинаково(протон, а вокруг электроны)

А куда делись нейтроны и другие частицы?
cледовательно полюcа(cевер, юг) одинаковы у вcего вещеcтва

Во-первых, слова "следовательно" не достаточно для построения логической связи. Пример: дверь следовательно солдаты следовательно холодильник. Во-вторых, что такое полюс вещества, в частности, полюс молекулы воды?
выполняетcя уcловие на отталкивание и это одинаково для вcей наблюдаемой вcеленной

Из электродинамики известно, что заряды с разными знаками (пример: электрон и протон) притягиваются, так откуда отталкивание?

Заранее спасибо за ответы на мои вопросы!
Аватара пользователя
Максим Садоха
Пользователь
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 20:59
Репутация: 4
Настоящее имя: Максим Садоха
Откуда: Днепропетровск

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Максим Садоха »

Bolo писал(а):
Максим Садоха писал(а):В каждой точке пространства напряжение базового поля константа(максимально возможная) - это базовое гравитационное поле.

Не могли бы Вы пояснить свои утверждния? Во-первых, не ясно что такое "напряжение поля". Дайте пожалуйста определение. Во-вторых, что значит "константа (максильмано возможная)"? Чему она равна?
Еще на нашей планете получается есть скачки гравитационного давления, ну тобишь какие-то массивные объекты то приближаются к нам потом отдаляются...

Что такое "гравитационное давление" и на чем основано это утверждение?

Тела расталкивают для себя в пространстве место, если на пути массивного объекта попадаются мелкие объекты то они попадают в это силовое взаимодействие. И я написал "гравитационное давление", то есть в нашей солнечной системе есть как массивные объекты так и маленькие и, при вращении наша земля входит в разные грав. поля, на неё влияют разные силы при нахождении в разных точках пространства..можете продолжить мысль..

Прежде чем продолжить дальнейший диалог хочу поинтересоваться, ознакомлены ли вы с монографией ? https://vk.com/doc-77968121_407934223?d ... c029131d01
Аватара пользователя
Максим Садоха
Пользователь
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 20:59
Репутация: 4
Настоящее имя: Максим Садоха
Откуда: Днепропетровск

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Максим Садоха »

Bolo писал(а):Не могли бы Вы пояснить свои утверждния? Во-первых, не ясно что такое "напряжение поля". Дайте пожалуйста определение. Во-вторых, что значит "константа (максильмано возможная)"? Чему она равна?

Напряжение поля - это его воздействие в областях пространства, то есть чем больше объект - тем большего напряжение его поля...
-Максимально возможное в данной точке, а цифры это абстракция!
Аватара пользователя
Максим Садоха
Пользователь
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 20:59
Репутация: 4
Настоящее имя: Максим Садоха
Откуда: Днепропетровск

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Максим Садоха »

Я вот подумал и понял, нужно баловаться с плотностью, то есть мы по сути можем каким-то образом сжать куча частиц в один маленький объект, а следовательно вес будет огромным а размеры довольно компактными.(нужно вычислять) Кто поможет продолжить мысль, как все это между собою связать чтобы можно было управлять и как вообще сжать частицы так плотно? :geek: Мне кажется, вариант с плотностью материи это наверное единственно возможный вариант создать базовую гравитационную установку, а уже на основе её модифицировать систему...
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Bolo »

Максим Садоха писал(а):Напряжение поля - это его воздействие в областях пространства, то есть чем больше объект - тем большего напряжение его поля...

Вы заменили одно непонятное слово "напряжение" другием непонятным словом "воздействие". Ясности от этого не прибавилось. Приведу простой пример. Допустим на тело массы 1кг в одном направлении действует сила 1Ньютон, это значит, что тело будет двигаться в этом направлении с ускорением 1метр в секунду. Тут совершенно ясно что такое сила, на что она влияет, каково практические применение знания её.
Максимально возможное в данной точке, а цифры это абстракция!

Если у "напряжения" есть некоторые единицы измерения, то в этих единицах это должна быть не абстракция, а совершенно конкретное число. Кстати, в каких единицах измеряется "напряжение"?
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Bolo »

Максим Садоха писал(а):Тела расталкивают для себя в пространстве место, если на пути массивного объекта попадаются мелкие объекты то они попадают в это силовое взаимодействие. И я написал "гравитационное давление", то есть в нашей солнечной системе есть как массивные объекты так и маленькие и, при вращении наша земля входит в разные грав. поля, на неё влияют разные силы при нахождении в разных точках пространства..можете продолжить мысль..

Спасибо за попытку ответа. Но я считаю, что Вы не ответили на мой вопрос. Поясню. Если Вы утверждаете, что есть какие-то "скачки гравитационного давления", то во-первых, у Вас должны быть какие-то экспериментальные данные, подтверждающие это, во-вторых, вы можете четко сформулировать определение "гравитационного давления".
Прежде чем продолжить дальнейший диалог хочу поинтересоваться, ознакомлены ли вы с монографией ? https://vk.com/doc-77968121_407934223?d ... c029131d01

Конечно. Но я прошу Вас не уклоняться от темы. Спасибо за понимание!
Serikov Vladimir
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
Репутация: 6

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Serikov Vladimir »

fedia писал(а):
Какие основания(данные) это предполагать?
Тот же вопрос, как к формированию, так и к удержанию, по отдельности?
Пространство ПОЗВОЛЯЕТ выполнять законы сохранения энергии и инерции, но какие основания(данные) предпологать, что оно отвечает(формирует) эти законы?



Это вопрос первородства(курица - яйцо)
Если пространство первично, тогда оно должно обладать свойством формирования материи, иначе материя появилась по волшебству
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение fedia »

А какие основания предпологать, что что-то когда-то появилось, а не существовало всегда, то есть не появлялось?
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
Serikov Vladimir
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
Репутация: 6

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Serikov Vladimir »

fedia писал(а):А какие основания предпологать, что что-то когда-то появилось, а не существовало всегда, то есть не появлялось?


Мы можем определить возраст вещества, с пространством это не работает
Пространство вмещает вещество, но не вещество пространство
На 99.9999999% вещество составляет из пространства
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение fedia »

Serikov Vladimir писал(а):На 99.9999999% вещество составляет из пространства

Давайте так: вселенная состоит из: пространства и материи в нём находящейся, где вещество состоит из материи, а не из пространства, а ту материю которую мы глазами не фиксируем(а мы много чего глазами не фиксируем, но оно есть) - не будем приписывать пространству, так как оно в материальном плане - ничто, математически ноль.
Если у Вас другое понимание пространства , материи и вещества, то дайте им определение
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
Serikov Vladimir
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
Репутация: 6

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Serikov Vladimir »

fedia писал(а):
Serikov Vladimir писал(а):На 99.9999999% вещество составляет из пространства

Давайте так: вселенная состоит из: пространства и материи в нём находящейся, где вещество состоит из материи, а не из пространства, а ту материю которую мы глазами не фиксируем(а мы много чего глазами не фиксируем, но оно есть) - не будем приписывать пространству, так как оно в материальном плане - ничто, математически ноль.
Если у Вас другое понимание пространства , материи и вещества, то дайте им определение



Это известно официальной науке, только мало кто это говорит
Возможно с процентами ошибка, этого точно никто не знает
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение fedia »

О чём мало кто говорит?
Материя во Вселенной. Вещество, поле, частицы. Ка…: https://youtu.be/kkbPmrPYIVo
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
Serikov Vladimir
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
Репутация: 6

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Serikov Vladimir »

fedia писал(а):О чём мало кто говорит?
Материя во Вселенной. Вещество, поле, частицы. Ка…: https://youtu.be/kkbPmrPYIVo


http://interneturok.ru/chemistry/11-kla ... enie-atoma

Замерте растояния между центром и орбитами и скажите что там находится
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение fedia »

Serikov Vladimir писал(а):http://interneturok.ru/chemistry/11-kla ... enie-atoma

Замерте растояния между центром и орбитами и скажите что там находится

[spoil]У меня нет возможности с этим ознакомится, технически(в инете с телефона) или незнаю как, но видео могу смотреть только с ютуба.[/spoil]

Под одним из видеоуроков:
" планетарная модель Резерфорда, которая утверждает, что атом представляет собой массивное положительно заряженное ядро, вокруг которого по своим орбитам обращаются электроны (рис. 4). В целом атом электронейтрален, т. е. заряд атома равен нулю."

То есть, электроны(меньшие частицы) вращаются по своим орбитам(?) и не падают на ядро(большая частица), по тому что разнозаряженны(как, когда и чем они заряженны, и какое отношение это имеет к их взаимодействию на растоянии)???

"Заключение

Ко нечно, были и другие теории, представляющие интерес. На сегодняшний день общепринятой, с некоторыми оговорками, о которых поговорим позднее, является именно планетарная модель атома, предложенная Эрнестом Резерфордом."

Исходя из этого "обьяснения - обоснования" можно делать и такие выводы:
"На 99.9999999% вещество состоит из пространства", да и вообще любые, по тому как, "утверждение" одна частица не падает на другую и не улетает от другой, а ещё и вращается вокруг её по стабильной орбите, по тому что разнозаряженны - это какой то абсурд, слово "разнозаряженны", здесь можно заменить на словосочетание: "я так сказал" и это будет максимально верно и честно, в данном случае.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
Serikov Vladimir
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
Репутация: 6

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Serikov Vladimir »

fedia писал(а):
Serikov Vladimir писал(а):http://interneturok.ru/chemistry/11-kla ... enie-atoma

Замерте растояния между центром и орбитами и скажите что там находится

[spoil]У меня нет возможности с этим ознакомится, технически(в инете с телефона) или незнаю как, но видео могу смотреть только с ютуба.[/spoil]

Под одним из видеоуроков:
" планетарная модель Резерфорда, которая утверждает, что атом представляет собой массивное положительно заряженное ядро, вокруг которого по своим орбитам обращаются электроны (рис. 4). В целом атом электронейтрален, т. е. заряд атома равен нулю."

То есть, электроны(меньшие частицы) вращаются по своим орбитам(?) и не падают на ядро(большая частица), по тому что разнозаряженны(как, когда и чем они заряженны, и какое отношение это имеет к их взаимодействию на растоянии)???


К сожелению только такая информация, у вас есть основания считать её некоректной

"Заключение

Ко нечно, были и другие теории, представляющие интерес. На сегодняшний день общепринятой, с некоторыми оговорками, о которых поговорим позднее, является именно планетарная модель атома, предложенная Эрнестом Резерфордом."

Исходя из этого "обьяснения - обоснования" можно делать и такие выводы:
"На 99.9999999% вещество состоит из пространства", да и вообще любые, по тому как, "утверждение" одна частица не падает на другую и не улетает от другой, а ещё и вращается вокруг её по стабильной орбите, по тому что разнозаряженны - это какой то абсурд, слово "разнозаряженны", здесь можно заменить на словосочетание: "я так сказал" и это будет максимально верно и честно, в данном случае.



К сожелению только такая информация, у вас есть основания считать её некоректной
Последний раз редактировалось Serikov Vladimir 03 сен 2016, 08:34, всего редактировалось 1 раз.
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение fedia »

Serikov Vladimir писал(а):[spoil]
fedia писал(а):
Под одним из видеоуроков:
" планетарная модель Резерфорда, которая утверждает, что атом представляет собой массивное положительно заряженное ядро, вокруг которого по своим орбитам обращаются электроны (рис. 4). В целом атом электронейтрален, т. е. заряд атома равен нулю."

То есть, электроны(меньшие частицы) вращаются по своим орбитам(?) и не падают на ядро(большая частица), по тому что разнозаряженны(как, когда и чем они заряженны, и какое отношение это имеет к их взаимодействию на растоянии)???
[/spoil]
К сожелению только такая информация, у вас есть основания считать её некоректной


fedia писал(а):...одна частица не падает на другую и не улетает от другой, а ещё и вращается вокруг её по стабильной орбите, по тому что разнозаряженны(обобщенно) - это какой то абсурд

Здесь не может быть и речи о корректности или не корректности этой "информации", по тому как, ни какой смысловой информации нет, это имитация(лапша на уши) и не более, она абсолютно ни чего необъясняет.

Зачем Вы пишите, что есть ТОЛЬКО такая "информация"? Это заведомо ложь - странный у Вас способ искать взаимопонимание???

fedia писал(а):"Заключение
Конечно, были и другие теории, представляющие интерес."

И есть:
fedia писал(а):Материя во Вселенной. Вещество, поле, частицы. Ка…: https://youtu.be/kkbPmrPYIVo
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
Serikov Vladimir
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
Репутация: 6

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Serikov Vladimir »

fedia писал(а):

Здесь не может быть и речи о корректности или не корректности этой "информации", по тому как, ни какой смысловой информации нет, это имитация(лапша на уши) и не более, она абсолютно ни чего необъясняет.

Зачем Вы пишите, что есть ТОЛЬКО такая "информация"? Это заведомо ложь - странный у Вас способ искать взаимопонимание???
Материя во Вселенной. Вещество, поле, частицы. Ка…: https://youtu.be/kkbPmrPYIVo




Я веду речь о планитарном строении атома вещества, вы же перепрыгнули на виды материи
Эсли вы видели только про пингвинов, то можете посмотреть и другие, я точно незнаю в коком имменно, но информация об этом давалась

Для того что-бы овинять* Это заведомо ложь * нужна доказательная база существования другого строения атома, если у вас есть такая аксиоматика, поделитесь, будем работать с этим
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение fedia »

Serikov Vladimir писал(а):Я веду речь о планитарном строении атома вещества, вы же перепрыгнули на виды материи


В видео: Материя во Вселенной. Вещество, поле, частицы. Ка…: https://youtu.be/kkbPmrPYIVo идет речь о принципах планетарного строения атома и я ни куда не перепрыгивал, так как атом состоит из материи, а не из пространства и что бы это понять нужно понимать принципы взаимодействия материи, а не отмахиваться "лапшой на уши" и при этом писать, что есть ТОЛЬКО такая информация.

Serikov Vladimir писал(а):Для того что-бы овинять* Это заведомо ложь * нужно...


Это не обвинение, а констатация факта и он заключается в Вашем игнорировании приведенного мной видео, которое является информацией о планетарном строении атома и принципах этого строения, которое указывает на противоречие Ваших слов, что есть ТОЛЬКО такая информация о принципах сторения атома, как гипотеза Резерфорда и его сторонников, а так же я привел отрывок из текста, под одним из, Вами приведенных, видеоуроков, где говорится о наличи альтернативных гипотиз по строению атома, что так же прямо указывает на противоречивость Вашего вызказывания.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение men »

Serikov Vladimir писал(а):Для того что-бы овинять* Это заведомо ложь * нужна доказательная база существования другого строения атома, ......

Ни у вас ни у кого другого нет конкретной экспериментальной доказательной базы подтверждающей планетарное строение атома. Поэтому на данный момент все версии о строения атома приемлемы, если они не противоречат объективным наблюдениям за структурой этого объекта.
К тому же неприемлемо говорить о структуре атома, принцип устройства которого отличается от принципа устройства какой-либо звёздной системы или галактической системы.
Если галактика или звёздная система структурно существуют за счёт сил БГП, значит и атомарная структура должна существовать на тех же принципах. А если атомарная структура существует на принципах притягивания разных зарядов и центробежных сил, значит и галактические системы и звёздные должны существовать на тех же физических принципах.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Serikov Vladimir
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
Репутация: 6

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Serikov Vladimir »

fedia писал(а):
В видео: Материя во Вселенной. Вещество, поле, частицы. Ка…: https://youtu.be/kkbPmrPYIVo идет речь о принципах планетарного строения атома и я ни куда не перепрыгивал, так как атом состоит из материи, а не из пространства и что бы это понять нужно понимать принципы взаимодействия материи


Значит ли это что объём занимаемого пространства в состав атома не входит и материя вытесняет пространство из этого объёма
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение fedia »

Объем - это пространственная харастеристика, по тому как, характеристики материи, её движение, её плотность - обсалютно ни как не влияют на характеристики объема ею занимаемого и рядом находящегося.
Пространство же в материальном плане - это ничто и оно не взаимодействует с материей, это не две разные материи, по этому материей объем не вымещается, а занимается или можно сказать материя совмещается с объемом, при переходе из одного объема в другой, и не более.
Последний раз редактировалось fedia 04 сен 2016, 00:25, всего редактировалось 1 раз.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
panavto
Пользователь
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 23:03
Репутация: 9

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение panavto »

Serikov Vladimir писал(а):
fedia писал(а):
В видео: Материя во Вселенной. Вещество, поле, частицы. Ка…: https://youtu.be/kkbPmrPYIVo идет речь о принципах планетарного строения атома и я ни куда не перепрыгивал, так как атом состоит из материи, а не из пространства и что бы это понять нужно понимать принципы взаимодействия материи


Значит ли это что объём занимаемого пространства в состав атома не входит и материя вытесняет пространство из этого объёма


Вы бы следили за терминами. Пространство по своей сути не может входить в какой либо состав , а уж тем более быть вытеснено откуда либо.

Планетарная модель атома, а следствием за ним и различие макро и микро мира родилась как неизбежный "костыль" для убогой теории всемирного тяготения.Эта теория - многовековое проклятие , наложенное "великим" ньютоном на все последующие поколения ученых. Мина замедленного действия, взрывающая мозг любого, кто попытается проникнуть в суть мироздания.

Выбросьте на помойку эту мега теорию, и все как по мановению волшебной палочки выстроится в единую, стройную картину от устройства атома до супер скопления галактик.

Теория с использованием БГП - та же жалкая попытка прилепить "костыли", реанимировать тонущий титаник ньютонианства.
Serikov Vladimir
Пользователь
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10 июл 2016, 14:40
Репутация: 6

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение Serikov Vladimir »

fedia писал(а):Объем - это пространственная харастеристика, по тому как, характеристики материи, её движение, её плотность - обсалютно ни как не влияют на характеристики объема ею занимаемого и рядом находящегося.
Пространство же в материальном плане - это ничто и оно не взаимодействует с материей, это не две разные материи, по этому материей объем не вымещается, а занимается или можно сказать материя совмещается с объемом, при переходе из одного объема в другой, и не более.


Итак объём занимает, приобретая характеристику пространства объёмность, но этот объём в состав не входит
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей