panavto писал(а):Можете пояснить свое понимание поля и его способности взаимодействовать с другими полями?
viewtopic.php?f=11&t=469#p8416
panavto писал(а):Можете пояснить свое понимание поля и его способности взаимодействовать с другими полями?
men писал(а):panavto писал(а):Можете пояснить свое понимание поля и его способности взаимодействовать с другими полями?
viewtopic.php?f=11&t=469#p8416
panavto писал(а): В теме по ссылке нет ни одного Вашего сообщения, и нет ни одного сообщения о способности полей взаимодействовать друг с другом.
men писал(а):panavto писал(а): В теме по ссылке нет ни одного Вашего сообщения, и нет ни одного сообщения о способности полей взаимодействовать друг с другом.
Тема была создана мной в прошлой жизни (ник 007).
panavto писал(а): В последнем сообщении там вообще написано Вами , что полей не существует.
men писал(а):panavto писал(а): В последнем сообщении там вообще написано Вами , что полей не существует.
Правильно. В природе есть только материя и она вся внутренне дискретна до бесконечности, потому что ничего в природе не запрещает ей быть делимой. На этом основании не корректно называть какие-то куски материи "неделимыми частицами”, а какие-то куски материи "безмассовым полем”.
Любая материя в природе является “веществом”. И она всегда имеет массу.
panavto писал(а): Поле не существует , только материя, оно же вещество. Значит гравитационных полей не существует.
men писал(а):Есть некоторый объём материи, находящийся в определённом движении, и возникающее в связи с этим физическое явление – Гравитация.
thekor4 писал(а):а мгновенное дальнодеиствие как же с дискретными материями?
panavto писал(а):Определяя поле, как пространственное распределение свойств различных сред, я фактически тоже не отношу его к материи.
men писал(а):panavto писал(а):Определяя поле, как пространственное распределение свойств различных сред, я фактически тоже не отношу его к материи.
Ну не совсем так. В природе есть Материя и Пространство.
Некоторые индивидуумы делят Материю на подвиды, такие как (поле, частицы, вещество). То есть следует говорить Материя “поле”, Материя “частица”, Материя “вещество”.
Такое разделение Материи допустимо только относительно какой-то точки отсчёта. Но рассуждая о Материи глобально, необходимо учитывать её базовые свойства, а не относительные.
Внутренняя дискретность, масса и движение это базовые свойства для всей Материи в Пространстве. Поэтому разделение Материи на подвиды по относительным свойствам допустимы, но на данный момент не корректны.
Разделять Материю на подвиды логично, но только по структурным свойствам.
Многие заблуждаются, считая, что Материя “поле” не имеет массу. Даже если эта материя непрерывна, то её масса будет равна единице. А также заблуждаются, говоря, что Материя “частица” неделима. Но, ни у какой Материи в Пространстве нет никаких препятствий для осуществления внутренней дискретности.
Насчёт различных сред. Я не представляю Вселенную, полностью заполненную какими-то материальными средами. Считаю, что Материя в Пространстве расположена локально. И на данный момент, я их разделяю как два физических объекта.
panavto писал(а):- Можете кратенько пройтись по массе ?
panavto писал(а):- Насчет препятствий для дискретности . Постоянная Планка , не является таким препятствием ?
men писал(а):viewtopic.php?f=11&t=564&start=30#p21152
Масса – это количество материи, определённого контрольного объёма в измеряемом объёме пространства.
men писал(а):Препятствием в осуществлении дискретности у Материи может быть только Материя. Ни Пространство, ни Постоянная Планка никак не могут помешать Материи делиться на меньшие фракции.
panavto писал(а): Т.е. есть материя , минимальный объем которой весит сколько-то на десять в минус дофига в килограммах , умножаем на объем, получаем в тоннах.
panavto писал(а):А поле , как Вы уже сказали весит единицу( не понятно правда чего) из-за того, что непрерывно. Почему , кстати, вещество дискретно, а поле нет ?
panavto писал(а):Ну просто постоянная Планка как бы определяет минимальный квант энергии.
panavto писал(а):Осталось более конкретно определить, что именно имеется в виду под " определенным движением" , и как именно в связи с ним возникает физическое явление гравитация.
men писал(а):panavto писал(а): Т.е. есть материя , минимальный объем которой весит сколько-то на десять в минус дофига в килограммах , умножаем на объем, получаем в тоннах.
Нет, не так.
[offtopic]Масса – это количество материи, определённого контрольного объёма в измеряемом объёме пространства.[/offtopic]
Это значит, что берём за основу, например, Материю объёмом с ядро атома углерода и соответствующей плотностью, называем его “контрольным объёмом”. Долее можем брать для подсчёта любые объёма Материи и на основании “контрольного объёма” высчитывать примерное количество этой Материи. И это будет масса.
men писал(а):Внутренняя дискретность, масса и движение это базовые свойства для всей Материи в Пространстве.
men писал(а):panavto писал(а):Ну просто постоянная Планка как бы определяет минимальный квант энергии.
Причём тут квант энергии и внутренняя дискретность Материи?
men писал(а):panavto писал(а):Осталось более конкретно определить, что именно имеется в виду под " определенным движением" , и как именно в связи с ним возникает физическое явление гравитация.
Есть кое-какие соображения. Долго писать. Выходите на личное общение.
panavto писал(а):А Энергия , как известно, свойство материи , характеризующее скорость движения ее внутренних составляющих.
panavto писал(а): Просто жалко форум разумная цивилизация.
men писал(а):panavto писал(а):А Энергия , как известно, свойство материи , характеризующее скорость движения ее внутренних составляющих.
Относительно товарища Планка может и нет энергии, а относительно ещё меньших фракций Материи этой энергии там навало.
men писал(а):panavto писал(а): Просто жалко форум разумная цивилизация.
Его было жалко ещё год назад, а сейчас уже привычно.
panavto писал(а): Вот например фазовый переход вещества. Твердое - жидкое - газообразное - плазма , а дальше ничего . Кончились фракции. Может плохо искали ?
men писал(а):panavto писал(а): Вот например фазовый переход вещества. Твердое - жидкое - газообразное - плазма , а дальше ничего . Кончились фракции. Может плохо искали ?
Кстати интересная мысль. Вот именно в этот ряд я бы и поместил “поле”.
Твердое - жидкое - газообразное – плазма – поле. И всё это будет структурными фазами вещественной Материи.
panavto писал(а):Некоторое вещество становится магнитным полем, некоторое - электрическим, особо едреное, даже может стать , не дай бог, гравитационным.
men писал(а):panavto писал(а):Некоторое вещество становится магнитным полем, некоторое - электрическим, особо едреное, даже может стать , не дай бог, гравитационным.
Природа и структура Материи "поле" скорее всего едина. А вот при определённом движении этой Материи начинают проявляться такие физические явления как Электростатика, Электричество, Магнетизм и Гравитация.
panavto писал(а):Я не против личного общения. Просто жалко форум разумная цивилизация. Из всей разумной цивилизации тут остались мы вдвоем в этой теме, да еще от силы пару человек в соседней ветке спасают мир.
panavto писал(а): т.к. в этом случае кроме БГП, других гравитационных полей просто не может быть
men писал(а):Далее уже идёт механика процессов, и там есть несколько версий, но за последний год никого это не заинтересовало. Все стесняются думать на тему полей или ждут очередной монографии от гуру.
men писал(а):Многие заблуждаются, считая, что Материя “поле” не имеет массу. Даже если эта материя непрерывна, то её масса будет равна единице.
panavto писал(а): Ну ты смотри, опять определенное движение.
panavto писал(а): Кстати, когда (если) движение материи прекращается , что происходит с материей ?
Asusrom писал(а):Не правда. Здесь все, Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метелкин
men писал(а):panavto писал(а): Ну ты смотри, опять определенное движение.
Да всё очень просто. Чтобы появилось физическое явление Электричество, надо Материи “поле” задать определённое движение в проводящей среде. А чтобы проявился Магнетизм, нужна ферромагнитная среда и также определённое движение Материи “поле” по так называемым “магнитным линиям”. А чтобы возникла Гравитация, тоже должно быть всё как-то определённым образом закручено. Вот только в состоянии Электростатики Материя “поле” наверно не особо-то куда и движется.
У меня такая версия, теоретически она состоятельна. Практически рассмотреть механику этих движения в настоящее время не возможно.
panavto писал(а):Да нет тут никакого метелкина. И все из-за такого хамла. По теме сказать нечего, единственно на что хватает ума - перейти на личные оскорбления.
panavto писал(а):Есть электричество, где тут проводящая среда? Тут же в воздухе присутствует градиент гравитационного поля. Где тут гравитационная среда?
Asusrom писал(а):Тема форума называется "Гравитационное экранирование".
men писал(а):Что вы конкретно хотите узнать от меня?
Читайте внимательно мои посты.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 54 гостя