Гравитационное экранирование

Рассуждения на различные темы
Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #361 Bolo » 23 сен 2016, 19:45

Aleksandr Sevrikov писал(а):формула E =mc^2 по приоритету относится и к другим теориям.

Например?



Аватара пользователя
Aleksandr Sevrikov
Пользователь
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 01 май 2015, 18:33
Репутация: 10

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #362 Aleksandr Sevrikov » 23 сен 2016, 21:10

Bolo писал(а):
Aleksandr Sevrikov писал(а):формула E =mc^2 по приоритету относится и к другим теориям.

Например?

Умов,Томсон
Изучаем научный метод "Правила для руководства ума" Р.Декарт

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #363 Bolo » 23 сен 2016, 22:33

Aleksandr Sevrikov писал(а):Умов,Томсон

Я утверждаю, что связь между энергией и массой в виде E=mc^2 впервые появилась в 1905 году в работе Эйнштейна "Зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии?" (Собрание сочинений в 4х томах, том 1, с36, конкретно про связь на с38).
Если у вас есть другие данные, то просьба дать ссылку.

-=Скептик=-
Пользователь
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 13 сен 2016, 11:09
Репутация: 4

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #364 -=Скептик=- » 23 сен 2016, 22:44

Bolo писал(а):
Aleksandr Sevrikov писал(а):Умов,Томсон

Ссылку на работу слабо дать?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B8

Bolo писал(а):
Aleksandr Sevrikov писал(а):Умов,Томсон

Я утверждаю, что связь между энергией и массой в виде E=mc^2 впервые появилась в 1905 году в работе Эйнштейна


:D

Bolo
Пользователь
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 27 авг 2016, 23:13
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #365 Bolo » 23 сен 2016, 22:51

-=Скептик=- писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

А сами читали ссылку? У Томсон'а явной количественной связи не было. У Пуанкаре было только про свет. Что-то было в неопубликованных черновиках Хевисайда, но опять же только про электромагнитное поле. Поэтому первенство за Эйнштейном вполне справедливое.

-=Скептик=-
Пользователь
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 13 сен 2016, 11:09
Репутация: 4

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #366 -=Скептик=- » 23 сен 2016, 23:18

Bolo писал(а):А сами читали ссылку? У Томсон'а явной количественной связи не было. У Пуанкаре было только про свет. Что-то было в неопубликованных черновиках Хевисайда, но опять же только про электромагнитное поле. Поэтому первенство за Эйнштейном вполне справедливое.


Вам Эйнштейн нравится? :mrgreen:

► Show Spoiler


http://www.vixri.ru/d/a_fizika/tim/Timi ... 41str..pdf
209с.

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #367 Александр » 13 ноя 2016, 19:30

Вернемся к экранированию. В этой ветке БГП (новые подробности)
Есть видео, в котором Вадим Жунко демонстрирует прибор который работает на экранирование БГП
1. Цитирую Вадим Жунко "Вращающийся объекты, экранируют БГП"
2. Цитирую Вадим Жунко " Природа центробежной силы - это экранирование БГП вращающегося объекта."
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 29

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #368 Asusrom » 21 ноя 2016, 16:09

Александр писал(а):Вернемся к экранированию. В этой ветке БГП (новые подробности)
Есть видео, в котором Вадим Жунко демонстрирует прибор который работает на экранирование БГП
1. Цитирую Вадим Жунко "Вращающийся объекты, экранируют БГП"
2. Цитирую Вадим Жунко " Природа центробежной силы - это экранирование БГП вращающегося объекта."


Попробую повторить вопрос здесь. Вы физику процесса можете описать? Каким образом вращающийся объект может экранировать поле?

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #369 Александр » 21 ноя 2016, 16:11

Да я бы сам хотел знать, я процитировал лишь слова, человека на видео.
Возможно эта догадка имеет под собой обоснования. У вас есть идеи почему крутится "барабан" на видео?
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 29

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #370 Asusrom » 21 ноя 2016, 18:44

Александр писал(а):Да я бы сам хотел знать, я процитировал лишь слова, человека на видео.
Возможно эта догадка имеет под собой обоснования. У вас есть идеи почему крутится "барабан" на видео?


Эффект Бифельда — Брауна. У них на столе три одинаковых двигателя только собраны по разному.
Грубая аналогия например ДВС, поршневой и роторный. По факту два одинаковых двигателя, а у роторного другая конструкция и уже мощность больше.

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #371 Александр » 22 ноя 2016, 06:17

Еще раз пересмотрел видео. 1 и 2 модель использует ионный ветер который отталкивается от среды (воздух), но в 3 модели ионный ветер сам толкает ротор. Не знаю, почему авторы видео, объясняют это через экранирование БГП. И почему вращающиеся объекты его экранируют. Вообще сложно что то сказать, опыты надо ставить )))

Asusrom писал(а): а у роторного другая конструкция и уже мощность больше.

а большая мощность за счет чего?
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 271
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 29

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #372 Asusrom » 22 ноя 2016, 18:08

Потому что нет обратного хода поршня.

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #373 Александр » 07 дек 2016, 16:00

Вот нашел где Виктор отвечает на вопрос об экранирование как он это понимает

Вопрос писал(а):Цитата:
Что Вы понимаете под геометрическим экранированием и чем оно отличается от силового?

Виктор писал(а):Из условия гравитационного равновесия Вселенной следует, что суммарные гравитационные воздействия встречно направленные по мировой линии равны между собой.
Данное условие возможно только при условии того что с обоих сторон от расчетной точки на мировой линии в гравитационном взаимодействии участвует равное количество масс.
Распределяя на любом участке мировой линии дополнительные массы мы тем самым исключаем равное вновь размещенному количество масс на конечном удалении вдоль мировой линии.

Из чего следует что для каждой единичной массы (материальной точки) рассматриваемого тела массой m приближающееся тело массой М ограничивает общее количество, участвующих в частном гравитационном взаимодействии, масс комплекса удаленных объектов.
Данное ограничение происходит, по каждой из мировых линий проходящих через рассматриваемую материальную точку (точечную массу) и приближающееся тело массой М, по всему образованному в результате приближения телесному углу, на величину соответствующую распределению масс по отрезку мировой линии, принадлежащему приближающемуся телу массой М.
Таким образом любое тело приближающееся к рассматриваемой материальной точке своим приближением геометрически исключает из гравитационного воздействия на точку определённый материальный слой на комплексе удаленных объектов.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #374 Александр » 07 дек 2016, 20:20

Катющик цитата
Не существует границ распространения физических явлений.
Из этого следует что и первая и все последующие Вселенные не изолированы от друга и в большинстве случаев даже не имеют каких либо выражаемых границ.
Общее гравитационное напряжение вдоль по прямой (по мировой линии) постоянно . оно складывается из частных напряжений создаваемых массами на всём удалении.
Если бы общее напряжение по мировой линии во встречных направлениях не было равным , то:
- по версии притяжения запускался лавинообразный процесс сдвига масс в одном направлении (по типу рвущейся резинки).
- по версии отталкивания имел бы место сдвиг масс в разряженную область до выравнивания средней плотности по всей линии.
Общую картину в силовом плане можно представить следующим образом.
Очень упрощая:
Большая бескрайняя кристаллическая решетка . По всему бесконечному пространству распределены конечные массы. Чем больше частные массы , тем больше напряжение на линиях.
Приблизиться к центру - невозможно. Центр (грубо) – везде.
От любой точки в любом направлении – равное количество масс.
Теперь важный момент:
сумма длин отрезков с размещенными массами относится к длине прямой - как единица относится к стремящемуся к бесконечности числу.
То есть в масштабе к линии:
Количество масс участвующих во взаимодействии вдоль линии - является величиной конечной.
Количество масс (расположенных справа и слева по мировой линии) участвующих во взаимодействии точки принадлежащей линии - равно.
Кроме общей напряженности линии есть частная напряженность линии. Это напряженность линии на её участках.
Суть в следующем:
Внося на мировую линию или удаляя с мировой линии тело мы нарушаем её среднюю плотность.
То есть в силовом плане заставляем массы расположенные на линии сдвигаться ,.
Это как понимаете процесс не моментальный : массы обладают инерцией, пока этот сдвиг произойдет по всей линии – пройдет достаточно времени(процесс называется запаздывание сдвига масс).
((забегая вперед - Расширение Вселенной явление из этого разряда)).
Эта ситуация (перемещение тел и запаздывание сдвига масс), создает /динамические частные напряжения/ на силовой линии.
Динамические частные напряжения(напряжения на отрезке) в численном выражении отличаются от общего напряжения силовой линии.
(Сейчас мы говорим о динамике силовых процессов. В реальных условиях тенденция сохраняется но практика выглядит несколько иначе: тело переходит на другие силовые линии а на его место приходят другие тела).
Далее у Вас имеется напряженная силовая линия и необходимо определяться с её свойствами.
Здесь у любого нормального народа начинается слабость мозга вызванная понятием бесконечность.
Вылечиться от этого можно довольно просто:
- представив необъятные разуму величины распределенных по линии масс в виде произведения некого реального отрезка на очень большое число Х.
Всю необъятность , громадность , несопоставимость – присвойте числу, а отрезок оставьте обычным , доступным для разумного понимания.
Далее необходимо определиться с количеством участвующих во взаимодействии масс.
Тот же прием :
Произведение Х(какого угодно большого числа на некое частное значение массы М (для удобства тоже достаточно большое).
Определяемся с конечным значением участвующих во взаимодействии масс (безразмерное оно и неопределенное или все же равно какому либо конкретному неизвестному нам конечному значению) . Опыта неопределённых невыражаемых численно явлений у физики нет, значит принимаем как некое конечное значение.
Раз принимаем конечное значение , следовательно принимаем условие , что большего или меньшего количества масс участвовать во взаимодействии не может.(соответствие исходному равенству масс на лучах прямой)
Значит для одного из конечных отрезков мы должны ввести условие отражающее эти свойства.
На расчетной практике это выглядит так:
Х число отрезков насыщенных массами.
Один из которых(например последний) отражает свойство конечности взаимодействия.
То есть вводя в расчет тело массы м , мы по каждому сечению обязаны отнять соответствующее количество массы на конечном отрезке.
До выполнения равенства распределения масс по обоим лучам составляющим прямую.
Далее осталось разобраться только с геометрическими частными напряжениями.
Они отличаются от ранее озвученных динамических частных напряжений.
Геометрические частные напряжения зависимы от разницы распределения масс по обоим версиям размещения .
Что имеется ввиду:
По обои лучам составляющим мировую линию во взаимодействии участвует равное количество масс. То есть для обоих версий:
3ac26671024e070da8467fa85bc5bb9f82[1].png
3ac26671024e070da8467fa85bc5bb9f82[1].png (704 байт) 402 просмотра

Однако при введении тела массы ( n*m) для одного из лучей получается:
2eef1d3dac67d78ad78f84df102b367682[1].png
2eef1d3dac67d78ad78f84df102b367682[1].png (1.29 КБ) 402 просмотра

Разницы как будто ни какой нет, равенство сохраняется. По каждой линии мы имеем равное встречное воздействие.
Но если мы перейдем к приведенному к воображаемой сфере комплексу удаленных объектов,
(условное сечение поверхности сферы XM при неком к распределения масс на отрезке)
то для обоих версий получим сферы имеющие различные массы.
По версии
3ac26671024e070da8467fa85bc5bb9f82[1].png
3ac26671024e070da8467fa85bc5bb9f82[1].png (704 байт) 402 просмотра

получим массу большую чем по версии
2eef1d3dac67d78ad78f84df102b367682[1].png
2eef1d3dac67d78ad78f84df102b367682[1].png (1.29 КБ) 402 просмотра

Масса сферы по второй версии будет уменьшена в области ограниченной телесным углом образованным приближающимся телом.
То есть буквально из сферы исключается слой соответствующий сечению приближающегося тела.
Данный слой имеет суммарную массу определяемую согласно
dbaea7f2655f495333e393ec3c6196ec82[1].png
dbaea7f2655f495333e393ec3c6196ec82[1].png (576 байт) 402 просмотра

(плотность на объем)
То есть на рассматриваю точку воздействие от внешнего контура из области образованной телесным углом (тенью тела, или если привычно стягивающей поверхностью, или сектором экранирования)
воздействие из этой области будет меньше. и рассчитывается оно исходя из:
- объема фигуры образованной площадью поверхности стягивающей телесный угол, создаваемый приближающимся телом, для расчетного расстояния до комплекса удаленных объектов (радиуса Rx), и соответствующими сечениями приближающегося тела массы М ,
- средней плотности рассчитанной для каждого соответствующего сечения приближающегося тела массы М, присвоенной в дальнейшем полученной фигуре соответственно мировым линиям./// Конец цитаты.
То есть как видите речь идет о другом виде экранирования.
И это экранирование в тпринципе не зависит от размеров частных материальных точек.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Insider
Пользователь
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 348

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #375 Insider » 07 дек 2016, 23:32

Александр писал(а):Катющик цитата:
...
Теперь важный момент:
сумма длин отрезков с размещенными массами относится к длине прямой - как единица относится к стремящемуся к бесконечности числу.
То есть в масштабе к линии:
Количество масс участвующих во взаимодействии вдоль линии - является величиной конечной.
...

То есть берем бесконечную прямую и что, количество масс вдоль бесконечной прямой является конечной величиной?
Вот это заявление!

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #376 Александр » 08 дек 2016, 11:06

Insider писал(а):То есть берем бесконечную прямую и что, количество масс вдоль бесконечной прямой является конечной величиной?
Вот это заявление!

Цитата
Виктор писал(а):В указанном Вами случае
достаточно принять n=
При этом масса нанизанная на луч будет исчисляться по формуле:
Изображение
и результатом вычислений будет являться не n= а некоторое количество килограммов умноженное на n , где n = где является количественным показателем, соответствующим бесконечно большой величине
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 52
Откуда: Заволжск

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #377 Михаил Поташов » 08 дек 2016, 16:48

Александр писал(а):,,,
Я извиняюсь может вопрос не в тему, но что значат эти бесконечно малые и большие величины? чем они отличаются? (ведь какая разница, бесконечно малая или большая величина, если они изначально бесконечны) и покой хрен они вообще нужны?
Последний раз редактировалось Михаил Поташов 08 дек 2016, 17:51, всего редактировалось 2 раза.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 348

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #378 Insider » 08 дек 2016, 17:43

Александр писал(а):
Insider писал(а):То есть берем бесконечную прямую и что, количество масс вдоль бесконечной прямой является конечной величиной?
Вот это заявление!

Цитата
Виктор писал(а):В указанном Вами случае
достаточно принять n=
При этом масса нанизанная на луч будет исчисляться по формуле:
Изображение
и результатом вычислений будет являться не n= а некоторое количество килограммов умноженное на n , где n = где является количественным показателем, соответствующим бесконечно большой величине


Хорошо, попробуем.
Берем некоторое количество килограммов a и умножаем его на n.
Вот так: a*n.
Если n=∞, тогда получается а*∞ = ∞.
Неа. Не получается у меня конечного количества килограммов :(

P.S.
Просьба давать ссылки на источники цитат.
Последний раз редактировалось Insider 08 дек 2016, 18:34, всего редактировалось 1 раз.

Insider
Пользователь
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 348

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #379 Insider » 08 дек 2016, 18:02

Михаил Поташов писал(а):
Александр писал(а):,,,
Я извиняюсь может вопрос не в тему, но что значат эти бесконечно малые и большие величины? чем они отличаются? (ведь какая разница, бесконечно малая или большая величина, если они изначально бесконечны) и покой хрен они вообще нужны?

Бесконечно малая — числовая функция или последовательность, которая стремится к нулю.
Бесконечно большая — числовая функция или последовательность, которая стремится к бесконечности определённого знака.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B0%D1%8F

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #380 Александр » 08 дек 2016, 21:40

Insider писал(а):P.S.
Просьба давать ссылки на источники цитат.

http://dxdy.ru/topic3420.html Там много
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #381 Александр » 08 дек 2016, 22:26

Insider писал(а):Хорошо, попробуем.
Берем некоторое количество килограммов a и умножаем его на n.
Вот так: a*n.
Если n=∞, тогда получается а*∞ = ∞.
Неа. Не получается у меня конечного количества килограммов :(

Попробую за Виктора ответить

Задача стояла по определению масс в бесконечно большом по длине стержне(Луче).
Нужно рассчитать сколько будет масс в левой и правой части стержня. Левая и правая (условно).
Виктор предложил формулу
Изображение
Эта формула позволит вычислить по отдельности для M1 и M2
разница это массы которые воздействуют на тела M1 и M2
неважно какой n - будет величиной, т.к. n - не участвует в расчетах, n - сократится что бы соблюсти равенство.
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Insider
Пользователь
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 348

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #382 Insider » 08 дек 2016, 22:42

► Show Spoiler


Да я, собственно, обратил внимание совершенно на другой момент.
Например, мысленно берем бесконечный стержень.
Вопрос. Внутри бесконечного по длине стержня количество масс конечно либо бесконечно?
Вопрос простой, либо конечно либо бесконечно.
1. Что сами думаете?
2. Что говорит по этому поводу Катющик по вашему мнению в приведенной вами цитате?

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #383 Александр » 08 дек 2016, 22:56

Там "заруба" из за массы луча на несколько листов. Вот Виктор под "напором" конкретно вычисляет чему равна масса луча
Изображение
n- всё равно остается. Так как "n" - есть по сути бесконечность.
Но ему вообще не важно, ему важно что бы было соблюдено равенство в луче, на этом строится вся теория.
Понятно если луч берут бесконечный то и массы бесконечные.

http://dxdy.ru/topic3420-165.html
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

Insider
Пользователь
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 348

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #384 Insider » 08 дек 2016, 23:30

Александр писал(а):Понятно если луч берут бесконечный то и массы бесконечные.

Так вот я пока только лишь об этом.

Но если говорить о другом - равенстве масс слева и справа внутри бесконечного стержня, тогда:
Александр писал(а):Катющик цитата
...
Центр (грубо) – везде.
От любой точки в любом направлении – равное количество масс.
...

По поводу такого подхода Павел Климов пишет вот что:
viewtopic.php?p=27148#p27142
(Смотрите приложенный к посту скриншот http://hostingkartinok.com/show-image.p ... cd78ff52e8).

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #385 Александр » 09 дек 2016, 00:00

Заново откроем ветку и обсудим эту часть.
viewtopic.php?f=11&t=1179&p=24983#p24983
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

andrej2016
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 дек 2016, 18:31
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #386 andrej2016 » 12 дек 2016, 09:00

Полностью экранировать любое поле может только фотон, т. к. напряжённость его частного поля на его поверхности равна напряжённости БГП которое численно равняется скорости света в квадрате Н /кг.

Александр
Супермодератор
Сообщения: 856
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 127
Откуда: Спб

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #387 Александр » 12 дек 2016, 11:04

andrej2016 писал(а):Полностью экранировать любое поле может только фотон, т. к. напряжённость его частного поля на его поверхности равна напряжённости БГП которое численно равняется скорости света в квадрате Н /кг.


Силовое экранирование отличается от геометрического экранирования.

Силовое экранирование:
Поглощение материальным объектом части воздействия .
Геометрическое экранирование :
Изменение количества участвующих во взаимодействии материальных объектов.
Вы как то своему понимаете экранирование
PS
Кроме того есть большие сомнения что фотон вообще существует, но это отдельная тема
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума

depths
Пользователь
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 66
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #388 depths » 13 дек 2016, 10:16

Предлагаю использовать для объяснения эффекта приталкивания определение:

гравитационное геометрическое экранирование (ггэ) - это изменение количества перефирийных тел(по отношению к двум рассматриваемым), учавствующих в гравитационном взаимодействии, в зависимости от размеров и взаимного расположения рассматриваемых тел.

И далее несколько картинок поясняющих процесс приталкивания.

andrej2016
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 дек 2016, 18:31
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #389 andrej2016 » 14 дек 2016, 10:26

Александр писал(а):Силовое экранирование отличается от геометрического экранирования.

Силовое экранирование:
Поглощение материальным объектом части воздействия .
Геометрическое экранирование :
Изменение количества участвующих во взаимодействии материальных объектов.
Вы как то своему понимаете экранирование
PS
Кроме того есть большие сомнения что фотон вообще существует, но это отдельная тема


Экранирование заключается в
уменьшении напряжённости поля.
Так как напряжённость поля фотона на его поверхности равна напряженности БГП то он его обнуляет.

andrej2016
Пользователь
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 05 дек 2016, 18:31
Репутация: 0

Re: Гравитационное экранирование

Сообщение #390 andrej2016 » 14 дек 2016, 10:30

Вещество и состоит из фотонов.


При этом фотон можно создать из поля , , а другие частицы нельзя.


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация