Bolo писал(а):Aleksandr Sevrikov писал(а):формула E =mc^2 по приоритету относится и к другим теориям.
Например?
Умов,Томсон
Bolo писал(а):Aleksandr Sevrikov писал(а):формула E =mc^2 по приоритету относится и к другим теориям.
Например?
Aleksandr Sevrikov писал(а):Умов,Томсон
Bolo писал(а):Aleksandr Sevrikov писал(а):Умов,Томсон
Ссылку на работу слабо дать?
Bolo писал(а):Aleksandr Sevrikov писал(а):Умов,Томсон
Я утверждаю, что связь между энергией и массой в виде E=mc^2 впервые появилась в 1905 году в работе Эйнштейна
-=Скептик=- писал(а):https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8
Bolo писал(а):А сами читали ссылку? У Томсон'а явной количественной связи не было. У Пуанкаре было только про свет. Что-то было в неопубликованных черновиках Хевисайда, но опять же только про электромагнитное поле. Поэтому первенство за Эйнштейном вполне справедливое.
Александр писал(а):Вернемся к экранированию. В этой ветке БГП (новые подробности)
Есть видео, в котором Вадим Жунко демонстрирует прибор который работает на экранирование БГП
1. Цитирую Вадим Жунко "Вращающийся объекты, экранируют БГП"
2. Цитирую Вадим Жунко " Природа центробежной силы - это экранирование БГП вращающегося объекта."
Александр писал(а):Да я бы сам хотел знать, я процитировал лишь слова, человека на видео.
Возможно эта догадка имеет под собой обоснования. У вас есть идеи почему крутится "барабан" на видео?
Asusrom писал(а): а у роторного другая конструкция и уже мощность больше.
Вопрос писал(а):Цитата:
Что Вы понимаете под геометрическим экранированием и чем оно отличается от силового?
Виктор писал(а):Из условия гравитационного равновесия Вселенной следует, что суммарные гравитационные воздействия встречно направленные по мировой линии равны между собой.
Данное условие возможно только при условии того что с обоих сторон от расчетной точки на мировой линии в гравитационном взаимодействии участвует равное количество масс.
Распределяя на любом участке мировой линии дополнительные массы мы тем самым исключаем равное вновь размещенному количество масс на конечном удалении вдоль мировой линии.
Из чего следует что для каждой единичной массы (материальной точки) рассматриваемого тела массой m приближающееся тело массой М ограничивает общее количество, участвующих в частном гравитационном взаимодействии, масс комплекса удаленных объектов.
Данное ограничение происходит, по каждой из мировых линий проходящих через рассматриваемую материальную точку (точечную массу) и приближающееся тело массой М, по всему образованному в результате приближения телесному углу, на величину соответствующую распределению масс по отрезку мировой линии, принадлежащему приближающемуся телу массой М.
Таким образом любое тело приближающееся к рассматриваемой материальной точке своим приближением геометрически исключает из гравитационного воздействия на точку определённый материальный слой на комплексе удаленных объектов.
Александр писал(а):Катющик цитата:
...
Теперь важный момент:
сумма длин отрезков с размещенными массами относится к длине прямой - как единица относится к стремящемуся к бесконечности числу.
То есть в масштабе к линии:
Количество масс участвующих во взаимодействии вдоль линии - является величиной конечной.
...
Insider писал(а):То есть берем бесконечную прямую и что, количество масс вдоль бесконечной прямой является конечной величиной?
Вот это заявление!
Виктор писал(а):В указанном Вами случае
достаточно принять n=∞
При этом масса нанизанная на луч будет исчисляться по формуле:
и результатом вычислений будет являться не n=∞ а некоторое количество килограммов умноженное на n , где n = ∞ где ∞ является количественным показателем, соответствующим бесконечно большой величине
Я извиняюсь может вопрос не в тему, но что значат эти бесконечно малые и большие величины? чем они отличаются? (ведь какая разница, бесконечно малая или большая величина, если они изначально бесконечны) и покой хрен они вообще нужны?Александр писал(а):,,,
Александр писал(а):Insider писал(а):То есть берем бесконечную прямую и что, количество масс вдоль бесконечной прямой является конечной величиной?
Вот это заявление!
ЦитатаВиктор писал(а):В указанном Вами случае
достаточно принять n=∞
При этом масса нанизанная на луч будет исчисляться по формуле:
и результатом вычислений будет являться не n=∞ а некоторое количество килограммов умноженное на n , где n = ∞ где ∞ является количественным показателем, соответствующим бесконечно большой величине
Михаил Поташов писал(а):Я извиняюсь может вопрос не в тему, но что значат эти бесконечно малые и большие величины? чем они отличаются? (ведь какая разница, бесконечно малая или большая величина, если они изначально бесконечны) и покой хрен они вообще нужны?Александр писал(а):,,,
Insider писал(а):P.S.
Просьба давать ссылки на источники цитат.
Insider писал(а):Хорошо, попробуем.
Берем некоторое количество килограммов a и умножаем его на n.
Вот так: a*n.
Если n=∞, тогда получается а*∞ = ∞.
Неа. Не получается у меня конечного количества килограммов
[/spoil]Александр писал(а):Insider писал(а):Хорошо, попробуем.
Берем некоторое количество килограммов a и умножаем его на n.
Вот так: a*n.
Если n=∞, тогда получается а*∞ = ∞.
Неа. Не получается у меня конечного количества килограммов
Попробую за Виктора ответить
Задача стояла по определению масс в бесконечно большом по длине стержне(Луче).
Нужно рассчитать сколько будет масс в левой и правой части стержня. Левая и правая (условно).
Виктор предложил формулу
Эта формула позволит вычислить по отдельности для M1 и M2
разница это массы которые воздействуют на тела M1 и M2
неважно какой n - будет величиной, т.к. n - не участвует в расчетах, n - сократится что бы соблюсти равенство.
Александр писал(а):Понятно если луч берут бесконечный то и массы бесконечные.
Александр писал(а):Катющик цитата
...
Центр (грубо) – везде.
От любой точки в любом направлении – равное количество масс.
...
andrej2016 писал(а):Полностью экранировать любое поле может только фотон, т. к. напряжённость его частного поля на его поверхности равна напряжённости БГП которое численно равняется скорости света в квадрате Н /кг.
Александр писал(а):Силовое экранирование отличается от геометрического экранирования.
Силовое экранирование:
Поглощение материальным объектом части воздействия .
Геометрическое экранирование :
Изменение количества участвующих во взаимодействии материальных объектов.
Вы как то своему понимаете экранирование
PS
Кроме того есть большие сомнения что фотон вообще существует, но это отдельная тема
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей