F.Monj писал(а):А что, здорово! Отличная модель! Спрятался под крышу - и нет гравитации
а волшебство с формулой не понравилось?
F.Monj писал(а):А что, здорово! Отличная модель! Спрятался под крышу - и нет гравитации
Friedrich писал(а):а волшебство с формулой не понравилось?
[/spoil]Friedrich писал(а):F.Monj писал(а):Это вы про что? Уточните, пожалуйста.
http://cropman.ru/ktt/index.htm
F.Monj писал(а):Если имеем поток частиц, то например внутри высотного здания гравитация должна быть меньше, чем на улице, например.
Или как?
Связь прямая - прога(существующая, кстати, пусть и незаконченная) показывает уровень знаний и ценность идей основателя и вдохновителя. Прога не может нанести вред сообществу, краха из-за неё не случится. Она лишь показывает что крах - это текущее состояние сообщества. Может она даже поможет участникам это понять и не зацикливаться на ложных идеях, повысит уровень знаний сообщества. Надеюсь на это. Ну да ладно, это другая тема.devman писал(а):[spoil]const писал(а):........ Что дальше, "разумное сообщество", это крах?
Все не так просто как кажется. Кроме того нет никакой логической связи между вашей, пока не существующей прогой и Разумной цивилизацией. Никакой связи нет между гравитацией в любой форме и Разумной цивилизацией.[/spoil]
крах он в голове. Тема квантовости противоречит идеям Катющика(т.к. энергия должна передаваться порциями, что ограничит дальнодействие). У бгп только одно свойство - сила в каждой точке.arsen писал(а):Что значит крах, ещё не раскрыта тема квантованности гравитации и свойств БГП.
по факту нет никакой теории приталкивания. Есть гипотеза, основанная на непонимании теории всемирного тяготения и математического аппарата. Моя прога призвана это дело разьяснитьF.Monj писал(а):Но, если это так, то доказательства устойчивости орбиты на притяжении не будут опровергать Теорию приталкивания.
.
ближе к готовности обсудим это(напишу в лс). В любом случае нужно будет её протестировать, поможете, надеюсь? =)DJPhys писал(а): сейчас разумное сообщество не так активно как в весенний и осенний периоды.
const писал(а): В любом случае нужно будет её протестировать, поможете, надеюсь? =)
так прога есть, пусть и незаконченная. Физику считает главное.devman писал(а): Еще раз расставим все по местам - что бы не прослыть болтуном не говорите о том чего нет, ни про свою не существующую прогу, ни про крах который текущее состояние. Это состояние - всего лишь идея в вашей голове, не более. Процесс о котором вы думаете. Вы не прилагаете усилий к становлению и созданию сообщества и никак не можете повлиять на его крах. Это именно та тема на которую стоит реагировать, по крайней мере мне.
Wave писал(а):...
Friedrich писал(а):Поэтому, при написанмм программы, нужно как бы учитывать экранирование и давление со всех сторон, не только один вектор.
Wave писал(а):получается следующее: если толкнуть спутник к земле, то возрастает центробежная сила и спутник возвращается на свою орбиту, а если оттолкнуть его от земли то возрастает сила притяжения и спутник опять возвращается на первоначальную орбиту в точку равновесия.
Friedrich писал(а):[spoil]Wave писал(а):получается следующее: если толкнуть спутник к земле, то возрастает центробежная сила и спутник возвращается на свою орбиту, а если оттолкнуть его от земли то возрастает сила притяжения и спутник опять возвращается на первоначальную орбиту в точку равновесия.
Это каким таким чудом, сила толчка (импульса) в сторону земли - переходит в центробежную силу, в каком месте происходит поворот вектора??? Учитывая то, что всё работает на притяжение.[/spoil]
Wave писал(а): А если оттянуть спутник от земли в позицию 3, то сила притяжения увеличивается сильнее чем центробежная сила и спутник притягивается и снова возвращается в точку 1.
Friedrich писал(а):[spoil]Wave писал(а): А если оттянуть спутник от земли в позицию 3, то сила притяжения увеличивается сильнее чем центробежная сила и спутник притягивается и снова возвращается в точку 1.
Стало быть, что гравитационная постоянная - не такая уж и постоянная!?[/spoil]
Wave писал(а):...
Friedrich писал(а):Очень хорошо. А как же быть тогда с солнцем? Если солнце приятягивает и луну и землю, то что будет с луной, если она окажктся между землей и солнцем? Орбита луны будет стабильной круглой или элиптической!? Или солнышко ни чего не притягивает?
Wave писал(а):В общем случае задача трех тел не имеет решения (или его еще не нашли).
Friedrich писал(а):...
Частично так и делается, в одном из видео Виктор так и сказал что:"...зачем подносить патроны в чужой лагерь..." (извиняюсь за не точность цитаты).Wave писал(а):Возможна такая трактовка событий?
- делает Виктор очень точечно, в рамках научного метода.Wave писал(а):"охаять существующую науку"
- делает Виктор очень точечно, с доказательствами и не всех.Wave писал(а):"и всех назвать шарлатанами."
- это была зависть!? (вопрос риторический).Wave писал(а):"И тогда он прославится и обогатится."
Friedrich писал(а):[spoil]- делает Виктор очень точечно, в рамках научного метода.Wave писал(а):"охаять существующую науку"- делает Виктор очень точечно, с доказательствами и не всех.[/spoil]Wave писал(а):"и всех назвать шарлатанами."
Friedrich писал(а):[spoil]Wave писал(а):"И тогда он прославится и обогатится."
- это была зависть!? (вопрос риторический).[/spoil]
Friedrich писал(а):"...зачем подносить патроны в чужой лагерь..."
"Собакам" просто необходимо подкидывать кости, ну чтоб не сильно цепь рвали. И хватит нам уже флудить - а то модеры забанят(в лучем случае на сутки)Wave писал(а):[spoil]нет это было[/spoil]Friedrich писал(а):"...зачем подносить патроны в чужой лагерь..."
Friedrich писал(а):...
Wave писал(а): куда двинутся шары.
Wave писал(а):Я уже писал ранее, зачем все эти споры когда можно экспериментально попробовать выяснить притягиваемся мы или отталкиваемся. С помощью двух шаров и двух блоков на одной оси. И в том и в другом случае это сработает, а результат, куда двинутся шары.
Wave писал(а):В общем случае задача трех тел не имеет решения (или его еще не нашли).
Friedrich писал(а):[spoil]Wave писал(а):В общем случае задача трех тел не имеет решения (или его еще не нашли).
Потихоньку приближаемся к истине. А если Вашу программу переписать по принципу отталкивания и смоделировать солнечную систему?
Попробуйте, глядищь и что то проясница.[/spoil]
joe писал(а):Как это сделать, если в Монографии Катющика "прицип отталкивая" объясняется по факту на пальцах без каких-либо формул пригодных для вычислений.
Friedrich писал(а):Водной из групп в контакте, там человек даже дает ссылки на прогу которая считает и симулирует, у меня линукс и я не стал устанавливать прогу и проверять правильность заданных параметров.
joe писал(а):Как это сделать, если в Монографии Катющика "прицип отталкивая" объясняется по факту на пальцах без каких-либо формул пригодных для вычислений.
Wave писал(а):Тоже давайте прикинем на пальцах.
1. С ростом расстояния между телами поле ослабевает, но не становится нулевым. Бесконечно стремится к нулю.
Wave писал(а):Перемножим эти бесконечности, что должно получиться?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей