Технологии создания экранирующих полей

Рассуждения на различные темы
IvanDrago
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

дмитрий блр писал(а):Дык эта... улетела бы или нет? ;)

F=ma второй закон Ньютона. Есть сила => тело движется ускорено. Нет силы => покоится или движется равномерно прямолинейно.

По Катющику тела отталкиваются. Если напряженность БГП равна нулю, то нет приталкивающей силы + Земля отталкивает тела => всё улетит в Космос.
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение дмитрий блр »

IvanDrago писал(а):Земля отталкивает тела => всё улетит в Космос.

А земля никакого вклада в бгп не вносит? Она как-то изолированна?
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

дмитрий блр писал(а):А земля никакого вклада в бгп не вносит? Она как-то изолированна?

Катющик в своих работах строит равновесие на компенсации сил отталкивания Земли силой БГП, поэтому в таком смысле не вносит, иначе это было бы бессмысленное построение. Для Юпитера вносит.
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение дмитрий блр »

IvanDrago писал(а):Катющик в своих работах строит равновесие на компенсации сил отталкивания Земли силой БГП, поэтому в таком смысле не вносит

А для утюга над землёй?
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

дмитрий блр писал(а):А для утюга над землёй?

Всё что нельзя посчитать по формуле F=GmM/r^2 это БГП. Взаимодействие утюга с землей посчитать можно. Утюг улетит.
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение дмитрий блр »

IvanDrago писал(а):Всё что нельзя посчитать по формуле F=GmM/r^2 это БГП.

Бгп учитывает не только ближайшие тела, но по этой же формуле.
IvanDrago писал(а):Утюг улетит.

Опять улетит. А гиря? :D Сила действия равна силе противодействия. Мы же про равновесие говорим?
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

дмитрий блр писал(а):Бгп учитывает не только ближайшие тела, но по этой же формуле.

И при этом оно равно константе. Это не я придумал это у Катющика так написано:
Базовая напряженность гравитационного поля в любой точке пространства константа

Математическая бессмыслица :)
IvanDrago писал(а):Опять улетит. А гиря? :D Сила действия равна силе противодействия. Мы же про равновесие говорим?

Если есть равновесие, то будет покоиться или двигаться равномерно прямолинейно. Это считай, что никаких сил нет.
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение Александр »

Вообще я так понял из объяснений Катющика.
правильно формулу писать такИзображение
минус перед G
Если вы рассматриваете частный случай, например система Земля Луна
на странице 27 в монографии он объясняет почему стоит знак "-"
Форма закона имеет вид:
Изображение
(результирующий радиус вектор направлен извне от комплекса удаленных объектов).
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение itsmynik »

[spoil]
Александр писал(а):Вообще я так понял из объяснений Катющика.
правильно формулу писать такИзображение
минус перед G
Если вы рассматриваете частный случай, например система Земля Луна
на странице 27 в монографии он объясняет почему стоит знак "-"
Форма закона имеет вид:
Изображение
(результирующий радиус вектор направлен извне от комплекса удаленных объектов).
[/spoil]
В монографии аргументируется значение минуса в теории Эйнштейна.
Также невозможность комплексного тяготения на силах притяжения доказывается простым просчётом варианта притяжения на примере солнечной системы.Взяв официальные данные и подставив в формулу получается,что Земля притягивает Луну меньше ,чем Солнце притягивает Луну.Отсюда следует,что "орбитальность" Луны вокруг Земли,а не вокруг Солнца противоречит версии тяготения на притяжении,иначе мы бы наблюдали орбитальность Луны вокруг солнца в одном ряду с другими планетами солнечной системы.
На комплексном отталкивании мы наблюдали бы то что наблюдаем в реальности.
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

В монографии аргументируется значение минуса в теории Эйнштейна.

Эйнштейна ? Катющик Ньютона не осилил, а ты про Эйнштейна ...

Взяв официальные данные и подставив в формулу получается,что Земля притягивает Луну меньше ,чем Солнце притягивает Луну.Отсюда следует,что "орбитальность" Луны вокруг Земли,а не вокруг Солнца противоречит версии тяготения на притяжении,иначе мы бы наблюдали орбитальность Луны вокруг солнца в одном ряду с другими планетами солнечной системы.

А посчитать это слабо? Для справки: Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс, а _вместе_ они вращаются вокруг центра масс Луна-Земла-Солнце.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение itsmynik »

IvanDrago писал(а):
Для справки: Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс, а _вместе_ они вращаются вокруг центра масс Луна-Земла-Солнце.

Посчитать взяв калькулятор можешь сам,если способен цифры на нём различать,видимо слабо?
А посчитать это слабо?

Или к чему этот вопрос дебильный?Есть данные,массы всех небесных тел в солнечной системе,есть расстояния между ними,считай по формуле и нечего пустыми словами раскидываться про общие центры масс,если даже просчеты взаимодействия трёх базовых тел в нашей системе наблюдения показывают противоречия твоему Эйнштейну и Ньютону вместе взятым.
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

itsmynik писал(а):Или к чему этот вопрос дебильный?

К тому, что всё уже давно посчитано, никаких противоречий нет. Если у тебя есть другая информация, то предоставь расчет. Без расчета это просто трындеж.
просчеты взаимодействия трёх базовых тел в нашей системе наблюдения показывают противоречия твоему Эйнштейну и Ньютону вместе взятым.

Ога, ога. А по Катющику расчитать вообще ничего невозможно, поэтому и противоречий нет :lol:
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение дмитрий блр »

IvanDrago писал(а):Если есть равновесие, то будет покоиться или двигаться равномерно прямолинейно. Это считай, что никаких сил нет.

Покоиться будут и гиря, и утюг. Но если их оттолкнуть от земли, то при равенстве внешних сил нечему будет их вернуть на землю. Но сами они не улетят нет сил, которые заставили бы их сделать это, они же уравновешены.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение itsmynik »

IvanDrago писал(а):К тому, что [glow=red]всё уже давно посчитано, никаких противоречий нет.[/glow] Если у тебя есть другая информация, то предоставь расчет. Без расчета это просто трындеж.

Специально для недоразвитых как ты,надеюсь ты знаешь что такое калькулятор и справочник
[spoil]Во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»:

Наша наука знает поразительно мало, а то, что знает, искажено

где G – гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).

Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Земл`й и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:

Масса Луны – 7,3477×1022 кг

Масса Солнца – 1,9891×1030 кг

Масса Земли – 5,9737×1024 кг

Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м

Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м

Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле!
Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными? Если не верите своим глазам,возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.[/spoil]
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

itsmynik писал(а):Специально для недоразвитых как ты,надеюсь ты знаешь что такое калькулятор и справочник

Траектории надо считать, а не силы.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение itsmynik »

IvanDrago писал(а):
itsmynik писал(а):Специально для недоразвитых как ты,надеюсь ты знаешь что такое калькулятор и справочник

Траектории надо считать, а не силы.

Открывай учебник,который ты лично проверял,по твоим же словам.Закон всемирного тяготения.Читай что написано.Можешь поспорить с твоим кумиром Ньютоном и Эйнштейном,что надо считать,а что не надо.
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

itsmynik писал(а):Открывай учебник,который ты лично проверял,по твоим же словам.Закон всемирного тяготения.Читай что написано.Можешь поспорить с твоим кумиром Ньютоном и Эйнштейном,что надо считать,а что не надо.

Понятно, пруфа не будет, что и требовалось доказать. Можно уже засчитывать слив или еще побарахтаешься ?
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение дмитрий блр »

IvanDrago писал(а): что всё уже давно посчитано, никаких противоречий нет

Ну вот и ладненько. Что на форуме делаете? Может пора в мир отправляться, проповедовать истину среди алчущих оную? Здесь вы не найдёте себе учеников. ;)
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение men »

itsmynik писал(а):Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Всё верно. Что бы получилось орбитальное движение Луны вокруг Земли, необходимо, что бы эти силы были равны. Иначе Луна улетит в сторону Солнца при притяжении или врежется в Землю при отталкивании.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Легенда
Пользователь
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 05 май 2015, 01:55
Репутация: 19

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение Легенда »

Или просто будет дальше или ближе от планеты.
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

men писал(а):Всё верно. Что бы получилось орбитальное движение Луны вокруг Земли, необходимо, что бы эти силы были равны. Иначе Луна улетит в сторону Солнца при притяжении или врежется в Землю при отталкивании.

Нарисуй картинку где указаны все силы в системе Земля-Луна-Солнце. И отмечено что чему должно быть равно.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение men »

IvanDrago писал(а):Нарисуй картинку где указаны все силы в системе Земля-Луна-Солнце.

В системе комплекса сил Земля-Луна-Солнце не должно быть никаких других сил от внешних космических объектов для осуществления устойчивых орбитальных движений космических объектов Земля-Луна-Солнце. И комплекс этих сил от Земля-Луна-Солнце должен быть уравновешен. Допустимое гравитационное влияние от других космических объектов не может превышать 1%. Или у вас имеются иные соображения?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

men писал(а):Или у вас имеются иные соображения?

Ты пишешь, что сила между Луной и Землей должна быть равна силе между Луной и Солнцем. Я напомню, что эти силы постоянно меняют направление, поэтому прошу нарисовать как это может выглядеть, я не понимаю.
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение men »

IvanDrago писал(а):Я напомню, что эти силы постоянно меняют направление,

Глупости.
Направление гравитационной силы образованной Солнцем в отношении Земли или Луны неизменно.
Направление взаимновлияющих гравитационных сил Земли и Луны так же неизменно.
Влияние гравитационных сил Земли и Луны на Солнце не имеет значения.
Влияние всех остальных гравитационных сил, образованных всеми остальными космическими объектами на Землю и Луну не имеет значения.
Схему рисуйте сами исходя из этих данных. Ничего сложного.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

men писал(а):Направление гравитационной силы образованной Солнцем в отношении Земли или Луны неизменно.

Что за бред? По твоему Земля и Луна не меняют положения?
На картинке большой круг - Солнце, средний - Земля, малый - Луна. Изображены положения в 2 момента времени. F1 - сила Земля-Солнце в момент t1, F2 - Луна-Зумля. F3, F4 аналогичные силы в момент t2.
Так что чему должно быть равно?
Вложения
pic.jpg
pic.jpg (15.25 КБ) 582 просмотра
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение men »

IvanDrago писал(а):Так что чему должно быть равно?

Силы F1 и F3 отлепите от Земли. Эти силы создаёт Солнце. А равные им по значению центробежные силы дорисуйте и прилепите к Земле.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
IvanDrago

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение IvanDrago »

men писал(а):Силы F1 и F3 отлепите от Земли. Эти силы создаёт Солнце.

И что. Приложены они к чему?
А равные им по значению центробежные силы дорисуйте и прилепите к Земле.

Зачем? У меня система координат не вращается. Тем более в исходном сообщении вы говорили о равенстве сил Земля-Солнце, Земля-Луна, о центробежных ничего не говорилось. Как видно из моей картинки
силы Земля-Солнце, Земля-Луна могут быть равны только если они равны нулю :) Если у вас другая информация, то предоставьте картинку.
Аватара пользователя
ADM
Пользователь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 01 май 2015, 03:10
Репутация: 7
Откуда: Карелия, Петрозаводск

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение ADM »

эфир писал(а):
ADM писал(а):Ок, для тех кто на бронепоезде, дайте определение понятию "поверхность" и понятию "земля"


Для альтернативноодарённых:

"Поверхность" в любом учебнике по стереометрии(разделу геометрии);

"Земля" в любом учебнике по астрономии. Сфероид диаметром ~ 12756 км;

"в любом учебнике" - учебнике времён СССР, современные с "воробьями,
садящимися на воду" а так же "яблоками, растущими на клёне" непригодны
для обучения и восприятия их всерьёз.


Я умею читать! Вы ввели понятие "Поверхность земли" в данном диалоге поэтому будьте добры дать определение введенным Вами понятиям. Мы не можем рассуждать о чем то если не мыслить что то одно!
"Тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, — лжет." Платон.
Аватара пользователя
ADM
Пользователь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 01 май 2015, 03:10
Репутация: 7
Откуда: Карелия, Петрозаводск

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение ADM »

IvanDrago писал(а):
men писал(а):Направление гравитационной силы образованной Солнцем в отношении Земли или Луны неизменно.

Что за бред? По твоему Земля и Луна не меняют положения?
На картинке большой круг - Солнце, средний - Земля, малый - Луна. Изображены положения в 2 момента времени. F1 - сила Земля-Солнце в момент t1, F2 - Луна-Зумля. F3, F4 аналогичные силы в момент t2.
Так что чему должно быть равно?

Срелочки расставлены не правильно!
"Тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, — лжет." Платон.
Аватара пользователя
ADM
Пользователь
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 01 май 2015, 03:10
Репутация: 7
Откуда: Карелия, Петрозаводск

Re: Технологии создания экранирующих полей

Сообщение ADM »

дмитрий блр писал(а):Люди добрые, подскажите пожалуйста мне неразумному, с чего вы взяли, что поле возможно экранировать? Вы считаете возможно: поставить шесть экранов в виде куба и получить внутри него полное отсутстствие какого-либо присутствия? :shock:

Дубль два))) Дайте понятие термину "Экранировать" по вашему это - создать препятствие или нарушить взаимодействие?
"Тот, кто говорит о вещах в соответствии с тем, каковы они есть, говорит истину, тот же, кто говорит о них иначе, — лжет." Платон.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей