Веремеев Демьян писал(а):F.Monj писал(а):1. Вы различаете что такое притяжение и приталкивание?
2. Что Вас навело на мысли из которых сделан вывод: "... Но, вместо этого шарик, согласно Теории Базовой Гравитации, начинает приталкиваться к планете силами БГ, превосходящими силу отталкивания планеты, и падает на нее..."?
F.Monj писал(а):Вопрос к знатокам Базовой Гравитации и приталкивания
Извините, но никак не могу понять один вопрос, связанный с Базовой Гравитацией и приталкиванием.
Вопрос:
Поместим в космос шарик подшипника. На него со всех сторон (во всех направлениях) действуют силы Базовой Гравитации.
Затем поместим рядом с ним планету и, как мне казалось бы, на шарик в добавок к уже имеющимся силам БГ (действующих во всех направлениях) должна добавиться еще и сила отталкивания планеты, что оттолкнуло бы шарик от планеты.
Но, вместо этого шарик, согласно Теории Базовой Гравитации, начинает приталкиваться к планете силами БГ, превосходящими силу отталкивания планеты, и падает на нее.
Почему силы БГ действуют на шарик только в направлении "к планете" и перестают действовать в направлении "от планеты"?
АЛЕКСАНДР-БОДНАРЬ писал(а):
Может все дело в разряженной области (в гравитационном плане) которая создается ПЛАНЕТОЙ... потому шарик и падает на неё!
Александар писал(а):разберитесь с доказательной частью, там все подробно описано.
другими словами и не скажешь.
http://viictor.razum1.ru/file/Katyushik.pdf
F.Monj писал(а):...
Веремеев Демьян писал(а):F.Monj писал(а):...
Не начинайте с доказательной части, это может чуток запутать. Начните с меньшего, с равновесия.
Я засомневался в корректности Вашего вывода. В ближайшее время постараюсь найти то, из чего такой вывод был Вами сделан. Если можете, укажите место (видео, печатный материал), которое Вас натолкнуло на такой вывод.F.Monj писал(а):Скажите, пожалуйста, вам известен ответ на мой вопрос?
Веремеев Демьян писал(а):Я засомневался в корректности Вашего вывода. В ближайшее время постараюсь найти то, из чего такой вывод был Вами сделан. Если можете, укажите место (видео, печатный материал), которое Вас натолкнуло на такой вывод.F.Monj писал(а):Скажите, пожалуйста, вам известен ответ на мой вопрос?
F.Monj писал(а):Вот, пожалуйста:
http://www.youtube.com/watch?v=4EMmU_swopY
http://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0
http://viictor.razum1.ru/file/Katyushik.pdf
Веремеев Демьян писал(а):F.Monj писал(а):Вот, пожалуйста:
http://www.youtube.com/watch?v=4EMmU_swopY
http://www.youtube.com/watch?v=Xlsp_g2L_q0
http://viictor.razum1.ru/file/Katyushik.pdf
Вы сделали такой вывод потому, что не учитываете начальные условия. Вводя разные объекты в равновесную силовую систему будем получать различные результаты реагирования общей системы, в связи с этим объекты будут либо расталкивать систему (жирный объект), либо приталкиваться к более массивному телу (худющий объект).
Как-то так.
F.Monj писал(а):Простите, но я ничего не понял. Если можно, поконкретнее. Вот конкретные вопросы:
1. Шарик падает на землю в результате приталкивания его к земле силой БГ. Это так?
2. Сила БГ действует на шарик в направлении к земле, перевешивая силу отталкивания шарика Землей. Это так?
3. Почему силы БГ не действуют на шарик в направлении от Земли?
Веремеев Демьян писал(а):F.Monj писал(а):...
1. Шарик падает на землю в результате приталкивания его к земле силой БГ. Это так?
2. Сила БГ действует на шарик в направлении к земле, перевешивая силу отталкивания шарика Землей. Это так?
3. Почему силы БГ не действуют на шарик в направлении от Земли?
1. Так.
2. Так.
3. Потому, что она уравновешенна силой отталкивания Земли.
Веремеев Демьян писал(а):Я же говорил, начните с равновесия.
F.Monj писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Я же говорил, начните с равновесия.
Да не в равновесии дело.
Вот выдержка из доказательной базы, которая мне непонятна:
"Вокруг каждого более массивного тела, образуется разряженная область, в физическом плане обеспеченная взаимным равенством сил."
Что за разряженная область? Разряжена от чего и почему?
Как я понял, эта область разряжена от сил БГ (если ещё правильно понял), но почему - не понял.
F.Monj писал(а):Веремеев Демьян писал(а):Я же говорил, начните с равновесия.
Да не в равновесии дело.
Вот выдержка из доказательной базы, которая мне непонятна:
"Вокруг каждого более массивного тела, образуется разряженная область, в физическом плане обеспеченная взаимным равенством сил."
Что за разряженная область? Разряжена от чего и почему?
Как я понял, эта область разряжена от сил БГ (если ещё правильно понял), но почему - не понял.
F.Monj писал(а):Да не в равновесии дело.
Вот выдержка из доказательной базы, которая мне непонятна:
"Вокруг каждого более массивного тела, образуется разряженная область, в физическом плане обеспеченная взаимным равенством сил."
Что за разряженная область? Разряжена от чего и почему?
Как я понял, эта область разряжена от сил БГ (если ещё правильно понял), но почему - не понял.
AnotherOne писал(а):Не слушайте местных "умников", они даже близко мыслить не способны, только повторять да тыкать пальцем в видео Виктора.
"Разряженная область" это не ответ, а глупость.
Смотрите: если с одной стороны сила отталкивания БГП прижимает объект к планете(т.е сильнее силы отталкивания планеты), то с другой стороны она должна отталкивать объекты от планеты т.к. силы складываются, а сила БГП полярность поменять не может.
Выходит единственное решение - это если планета "закрывает собой" объект от воздействия БГП. Причём это изображено на иллюстрациях в работе Катющика.
Это экранирование гравитационного поля. Хотя сам Виктор так это не называет. И ни в одной формуле это экранирование не прописано. И, естественно, таковое ИРЛ не наблюдается.
Разряженная от масс.
Потому что - поле, "образованное" массами, "расталкивает" вещество вокруг.
Получается с одной стороны у вас, например, земля, с другой остальные массы.
Суммарная сила направленная к земле от масс - больше силы отталкивания земли.
Результат - тело падает на землю.
AnotherOne писал(а):Читал, вникал. Бред откровенный. Если массы не экранируют, то не работает 100%.Фдулыфтвк писал(а):AnotherOne писал(а):Не слушайте местных "умников", они даже близко мыслить не способны, только повторять да тыкать пальцем в видео Виктора.
"Разряженная область" это не ответ, а глупость.
Смотрите: если с одной стороны сила отталкивания БГП прижимает объект к планете(т.е сильнее силы отталкивания планеты), то с другой стороны она должна отталкивать объекты от планеты т.к. силы складываются, а сила БГП полярность поменять не может.
Выходит единственное решение - это если планета "закрывает собой" объект от воздействия БГП. Причём это изображено на иллюстрациях в работе Катющика.
Это экранирование гравитационного поля. Хотя сам Виктор так это не называет. И ни в одной формуле это экранирование не прописано. И, естественно, таковое ИРЛ не наблюдается.
Тупите. Очень сильно тупите....
А вы читали монографию, вникали?Разряженная от масс.
Потому что - поле, "образованное" массами, "расталкивает" вещество вокруг.
Получается с одной стороны у вас, например, земля, с другой остальные массы.
Суммарная сила направленная к земле от масс - больше силы отталкивания земли.
Результат - тело падает на землю.
Ещё раз: для того что бы это работало необходимо что бы силы БГП поменяли свою полярность при прохождении дистанции равной диаметру Земли. Причин для этого 0.
AnotherOne писал(а):Фдулыфтвк писал(а):Читайте еще раз - ничего не поняли.
Вывод сделан из того что пишете.
Так же - если вы не поняли или не вникли в смысл написанного - какое основание у вас называть это бредом?
Я то как раз понял, в отличии от.
Хорошо, такой вопрос: какая сила удерживает на орбите Луну?
1) Что мешает ей упасть на Землю? Сила взаимного отталкивания?
2) Если приблизить Луну к Земле(так что бы они соприкоснулись поверхностями), Луна останется на поверхности Земли, либо вернется на орбиту? Почему?
3) Какие массы "приталкивают" Луну, если учитывать что ближайшие(а соответственно наиболее действенные) объекты, не расположены по принципу, описываемому в примерах.
4) Почему Луна совершает обороты вокруг Солнца, притягиваясь к Земле. Не существует системы масс вокруг Земли, которые бы двигались и отталкивали Луну.
И главный вопрос: сила, достаточная, что бы удерживать на расстоянии планеты, недостаточна для удержания на расстоянии маленького объекта? Это же откровенный бред.
Прошу отвечать на вопросы, а не давать ссылки на Катющика. Максимум подтверждать свои утверждения ссылками.
P.S. на вопрос "почему сила БГП меняет полярность на протяжении диаметра Земли" Вы так и не ответили.
почему сила БГП меняет полярность на протяжении диаметра Земли
Фдулыфтвк писал(а):Разряженная от масс.
Потому что - поле, "образованное" массами, "расталкивает" вещество вокруг.
Получается с одной стороны у вас, например, земля, с другой остальные массы.
Суммарная сила направленная к земле от масс - больше силы отталкивания земли.
Результат - тело падает на землю.
Вам правильно дали ссылки про равновесие - там разжевано все.
Фдулыфтвк писал(а):AnotherOne писал(а):сила отталкивания на поверхности земли << силы отталкивания от удаленных объектов
Веремеев Демьян писал(а):...
Не от сил разряженная область, а от масс.
F.Monj писал(а):Какими силами по-вашему приталкивается шарик к Земле?
nofantasy писал(а):F.Monj писал(а):Какими силами по-вашему приталкивается шарик к Земле?
Что так сложно взять шарик за центр координат? Сосредоточиться на нем, и посмотреть сколько масс расположено в направлении к Земле, и сколько масс расположено в противоположном направлении. Вроде и картинки предоставлены, и анимация, и объяснение на русском языке.
Фдулыфтвк писал(а):3) здесь нужно понять - закон обратных квадратов, суперпозицию полей, бесконечность вселенной, равномерность распределения масс во вселенной (как следствие - средняя плотность вы вселенной - константа)
Вернуться в «Рассуждения (временный статус)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя