Электрический ток

Рассуждения на различные темы
Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 368
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 36

Re: Электрический ток

Сообщение Евгений Грызунов »

basic писал(а):
Евгений Грызунов писал(а):2. определения энергии не дано.

Сколько угодно в прямом доступе.

:lol: :lol: :lol:
дайте универсальное определение энергии.
[shadow=black]Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления![/shadow]
basic
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 03:10
Репутация: 8

Re: Электрический ток

Сообщение basic »

Евгений Грызунов писал(а):
basic писал(а):
Евгений Грызунов писал(а):2. определения энергии не дано.

Сколько угодно в прямом доступе.

:lol: :lol: :lol:
дайте универсальное определение энергии.

Возьмите из википедии например:
"Энергия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. "
(2 высших технических образования, но пишу с ошибками, не пинайте ногами, не гуманитарий)
Аватара пользователя
spinex
Пользователь
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 01 май 2015, 02:35
Репутация: 1
Контактная информация:

Re: Электрический ток

Сообщение spinex »

- за энергию их там пощупал) - https://youtu.be/2-L5yr46qBM?t=7h50m34s
Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 36

Re: Электрический ток

Сообщение Евгений Грызунов »

basic писал(а):"Энергия — скалярная... бла, бла, бла,

вы сами то поняли насколько, только применение скаляра, лишает ваше высказывание смысла?
[shadow=black]Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления![/shadow]
basic
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 03:10
Репутация: 8

Re: Электрический ток

Сообщение basic »

Евгений Грызунов писал(а):
basic писал(а):"Энергия — скалярная... бла, бла, бла,

вы сами то поняли насколько, только применение скаляра, лишает ваше высказывание смысла?

По подробнее можно??? Чем вам скаляр мешает???
(2 высших технических образования, но пишу с ошибками, не пинайте ногами, не гуманитарий)
Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 36

Re: Электрический ток

Сообщение Евгений Грызунов »

basic...
своим значением
энергия не может быть отрицательным значением
[shadow=black]Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления![/shadow]
basic
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 03:10
Репутация: 8

Re: Электрический ток

Сообщение basic »

Евгений Грызунов писал(а):basic...
своим значением
энергия не может быть отрицательным значением

Не может. Однако СИЛА - величина векторная. S- величина векторная. E= F * S * cos (F, S)
И что???
(2 высших технических образования, но пишу с ошибками, не пинайте ногами, не гуманитарий)
Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 36

Re: Электрический ток

Сообщение Евгений Грызунов »

basic писал(а):Не может. Однако СИЛА - величина векторная.

хвала силам создавшим этот мир. :lol:
Вы понимаете - сила величина векторная, она может иметь только направление и зависит от расстояния. так зачем же Вы упоминали скаляр? :) Я понимаю, многое может казаться бредом. но расчет значений плоскости в трехмерном пространстве (значение sin) не совсем верно...
[shadow=black]Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления![/shadow]
basic
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 03:10
Репутация: 8

Re: Электрический ток

Сообщение basic »

Евгений Грызунов писал(а):
basic писал(а):Не может. Однако СИЛА - величина векторная.

хвала силам создавшим этот мир. :lol:
Вы понимаете - сила величина векторная, она может иметь только направление и зависит от расстояния.

Да, понимаю.
так зачем же Вы упоминали скаляр? :)

Стараюсь не путать скаляр с вектором. По этому когда скаляр -говорю скаляр.
Я понимаю, многое может казаться бредом. но расчет значений плоскости в трехмерном пространстве (значение sin) не совсем верно...

"расчет значений плоскости в трехмерном пространстве" - вот вы как-то всегда вводите свои понятия.
2 вектора соединённые в одной точке - это уже плоскость (если угол между - векторами не 0 гр и не 180 гр).
И плоскость-то здесь не пришей - не пристегни.
Если хочите плоскость:
Плоскость (план) - это бесконечность. В 3 х мерном пространстве выражается сл. формулой D=Ax+By+Cz (заглавные буквы -коэффициенты)
-бесконечное кол-во значение на любой плоскости.
Что касается проекции вектора на вектор - то через косинус - удобнее. Конечно можно и через синус, тангенс, котангенс, но это как тусы через голову одевать.
(2 высших технических образования, но пишу с ошибками, не пинайте ногами, не гуманитарий)
Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 36

Re: Электрический ток

Сообщение Евгений Грызунов »

basic писал(а):
Евгений Грызунов писал(а):
basic писал(а):Не может. Однако СИЛА - величина векторная.

хвала силам создавшим этот мир. :lol:
Вы понимаете - сила величина векторная, она может иметь только направление и зависит от расстояния.

Да, понимаю.
так зачем же Вы упоминали скаляр? :)

Стараюсь не путать скаляр с вектором. По этому когда скаляр -говорю скаляр.
Я понимаю, многое может казаться бредом. но расчет значений плоскости в трехмерном пространстве (значение sin) не совсем верно...

"расчет значений плоскости в трехмерном пространстве" - вот вы как-то всегда вводите свои понятия.
2 вектора соединённые в одной точке - это уже плоскость (если угол между - векторами не 0 гр и не 180 гр).
И плоскость-то здесь не пришей - не пристегни.
Если хочите плоскость:
Плоскость (план) - это бесконечность. В 3 х мерном пространстве .

разговор шел о одной плоскости... ну да ладно, не суть. хотя про скаляр я не все понял :)
Проблема в том что математика описывает не все. есть правила. например: при квантовом преобразовании используется корень из -1, как так, как такое число могло оказаться подкоренным? или использование понятия "бесконечность" что по сути является делением на "0". А это как. Я не хочу вдаваться во все подробности. Оно того не стоит! конечно, можно предположить, что корень -1 взялся из отрицательного скалярного значения вектора. тогда имеет смысл предположить -что квантовая физика это наука о относительных силах в изолированных пространственных величинах. Но так, ли это? количество пространственных мерностей, в таком случае должно быть гооооорааааздо выше чем 3 :)
но мы отошли от темы...
[shadow=black]Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления![/shadow]
basic
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 03:10
Репутация: 8

Re: Электрический ток

Сообщение basic »

[spoil]
Евгений Грызунов писал(а):так зачем же Вы упоминали скаляр? :)

Стараюсь не путать скаляр с вектором. По этому когда скаляр -говорю скаляр.
Я понимаю, многое может казаться бредом. но расчет значений плоскости в трехмерном пространстве (значение sin) не совсем верно...

"расчет значений плоскости в трехмерном пространстве" - вот вы как-то всегда вводите свои понятия.
2 вектора соединённые в одной точке - это уже плоскость (если угол между - векторами не 0 гр и не 180 гр).
И плоскость-то здесь не пришей - не пристегни.
Если хочите плоскость:
Плоскость (план) - это бесконечность. В 3 х мерном пространстве .
[/quote][/spoil]
разговор шел о одной плоскости... ну да ладно,

"... но расчет значений плоскости в трехмерном пространстве..."- кажется вы писали.
не суть. хотя про скаляр я не все понял :)

А вам уже говорил : -"Скаляр это число". Когда поймёте разницу между скаляром и вектором - будет проще.
Проблема в том что математика описывает не все. есть правила. например: при квантовом преобразовании используется корень из -1,
как так, как такое число могло оказаться подкоренным? или использование понятия "бесконечность" что по сути является делением на "0".
А это как. Я не хочу вдаваться во все подробности. Оно того не стоит! конечно, можно предположить, что корень -1 взялся из отрицательного скалярного значения вектора.

Да, вам вредно слушать Катющик. Про квантовую механику - мне тоже там всё не нравится, но комплексное исчисление - это мат. инструмент и не более. К квантам ни малейшего отношения не имеет.
Дело в том, что комплексное исчисление было изобретено математиками для тех, кто в геометрии "не ухо не рыло" или для упрощения вычислений. Да, совершенно спокойно можно обойтись без комплексных чисел, но есть некоторые моменты, где с комплексными числами получается всё намного проще(на уровне верёвки и палки), чем через геометрию/тригонометрию.

... тогда имеет смысл предположить -что квантовая физика это наука о относительных силах в изолированных пространственных величинах. Но так, ли это? количество пространственных мерностей, в таком случае должно быть гооооорааааздо выше чем 3 :)
но мы отошли от темы...

Забудьте про квантовую физику пока.
Изучите/поймите разницу между скаляром и вектором.
С уважением.
(2 высших технических образования, но пишу с ошибками, не пинайте ногами, не гуманитарий)
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя