Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Отпишитесь в ветку кто читал монографию Гравитационное взаимодействие полностью.
Так же, если вам было что либо непонятно - напишите что вам было непонятно и в каком месте (укажите страницу монографии, абзац и что непонятно).
Какие вопросы возникли по монографии?
Так же, если вам было что либо непонятно - напишите что вам было непонятно и в каком месте (укажите страницу монографии, абзац и что непонятно).
Какие вопросы возникли по монографии?
- Grio
- Пользователь
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:22
- Репутация: 2
- Настоящее имя: Григорий Геннадьевич
- Откуда: Вьетнам
- Контактная информация:
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Застрял на разделе "..Основные принципы силового взаимодействия небесных тел."
А точнее, начиная с 16 страницы материал мною не усваивается. Реквестую фильм, если это будет возможно.
А точнее, начиная с 16 страницы материал мною не усваивается. Реквестую фильм, если это будет возможно.
-
- Пользователь
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
- Репутация: 30
- Настоящее имя: Александр Владимирович
- Откуда: Россия, г.Владивосток
- Контактная информация:
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Фраза в преамбуле
Смягчить надо бы.
зы несостоятельность слегка правильней.
звучит уж больно радикально.Экспериментально доказана не состоятельность альтернативных (всех?) версий Закона Всемирного Тяготения.
Смягчить надо бы.
зы несостоятельность слегка правильней.
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
И да...
Тему гвоздиком приколотить не помешает ну и переименовать, что-б без провакационного эпотажа звучала.
Тему гвоздиком приколотить не помешает ну и переименовать, что-б без провакационного эпотажа звучала.
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Выкладывал свой вопрос раньше в группе Вконтакте. Скопирую его сюда.
Господа, те, кто разобрался с монографией, помогите пожалуйста. Раздел: "Силовое обеспечение тяготения от комплекса удалённых объектов".
1. Привели комплекс удалённых объектов к сфере, в центр поместили пробное тело. Т.е. пробное тело у нас покоится, т.к. все силы от комплекса уравновешены.
2.Начинаем из комплекса приближать солнце, образуя за солнцем на комплексе полость по закону равенства масс в половинах мировых линий. По факту это означает, что полость образуется таким образом, чтобы пробное тело оставалось в покое (т.е. приближение массы солнца компенсируется полостью на комплексе за солнцем), что потом и выходит по формуле. Действительно: результирующая сила от комплекса на пробное тело k*m*M/r^2, но само солнце воздействует на пробное тело с той же силой, т.е. для тела с приближением солнца в силовом плане ничего не изменилось
Вопрос: где сила приталкивания?
Господа, те, кто разобрался с монографией, помогите пожалуйста. Раздел: "Силовое обеспечение тяготения от комплекса удалённых объектов".
1. Привели комплекс удалённых объектов к сфере, в центр поместили пробное тело. Т.е. пробное тело у нас покоится, т.к. все силы от комплекса уравновешены.
2.Начинаем из комплекса приближать солнце, образуя за солнцем на комплексе полость по закону равенства масс в половинах мировых линий. По факту это означает, что полость образуется таким образом, чтобы пробное тело оставалось в покое (т.е. приближение массы солнца компенсируется полостью на комплексе за солнцем), что потом и выходит по формуле. Действительно: результирующая сила от комплекса на пробное тело k*m*M/r^2, но само солнце воздействует на пробное тело с той же силой, т.е. для тела с приближением солнца в силовом плане ничего не изменилось
Вопрос: где сила приталкивания?
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Непонятна схема?
Какая страница?
Какая страница?
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Фдулыфтвк писал(а):Непонятна схема?
Какая страница?
Страницу не помню, сейчас не под рукой. Раздел: "Силовое обеспечение тяготения от комплекса удалённых объектов".
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
GGB писал(а):Фдулыфтвк писал(а):Непонятна схема?
Какая страница?
Страницу не помню, сейчас не под рукой. Раздел: "Силовое обеспечение тяготения от комплекса удалённых объектов".
Страница 35.
Что именно там не понятно, в каком абзаце, в каких словах, где теряется связь?
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Нигде не теряется связь. Я же написал, что мне не понятно.
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
GGB писал(а):Нигде не теряется связь. Я же написал, что мне не понятно.
Я не очень понимаю что именно вам не понятно.
Поэтому отвечу, на то что понял.
Вы читали страницу 38 - первый абзац?
Код: Выделить всё
(в силовом плане сфероид (разницы масс) расположен с противоположной стороны (См. рис № 34 - 36))
Вам там все понятно?
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Фдулыфтвк писал(а):GGB писал(а):Нигде не теряется связь. Я же написал, что мне не понятно.
Я не очень понимаю что именно вам не понятно.
Поэтому отвечу, на то что понял.
Вы читали страницу 38 - первый абзац?Код: Выделить всё
(в силовом плане сфероид (разницы масс) расположен с противоположной стороны (См. рис № 34 - 36))
Вам там все понятно?
Да вроде всё понятно написал. Когда мы выводим формулу воздействия разницы масс комплекса на пробное тело, у нас получается k*m*M/r^2, но солнце, ведь воздействует на пробное тело тоже с силой k*m*M/r^2. Получается, что сила приталкивания может возникнуть только, если k - различны. Почему они различны?
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
ок.
То есть схема понятно, но вы выводите формулу и в результате непонятно?
То есть схема понятно, но вы выводите формулу и в результате непонятно?
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Фдулыфтвк писал(а):ок.
То есть схема понятно, но вы выводите формулу и в результате непонятно?
Схема ясна. Формулу Катющик в монографии выводит, а не я.
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
GGB писал(а):Фдулыфтвк писал(а):ок.
То есть схема понятно, но вы выводите формулу и в результате непонятно?
Схема ясна. Формулу Катющик в монографии выводит, а не я.
Не нашел где указанная формула выводится - на какой странице?
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Фдулыфтвк писал(а):GGB писал(а):Фдулыфтвк писал(а):ок.
То есть схема понятно, но вы выводите формулу и в результате непонятно?
Схема ясна. Формулу Катющик в монографии выводит, а не я.
Не нашел где указанная формула выводится - на какой странице?
Страница 37, 38, 39
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
GGB писал(а):Фдулыфтвк писал(а):Не нашел где указанная формула выводится - на какой странице?
Страница 37, 38, 39
На 39 странице, в самом низу формула?
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Фдулыфтвк писал(а):GGB писал(а):Фдулыфтвк писал(а):Не нашел где указанная формула выводится - на какой странице?
Страница 37, 38, 39
На 39 странице, в самом низу формула?
Да.
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
GGB писал(а):Да.
Какие варианты еще возможны (кроме k) для того чтоб результирующая сила была направлена на введенное тело?
Давайте начнем от схемы идти.
У вас пробный объект меньше вводимого?
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Фдулыфтвк писал(а):GGB писал(а):Да.
Какие варианты еще возможны (кроме k) для того чтоб результирующая сила была направлена на введенное тело?
Давайте начнем от схемы идти.
У вас пробный объект меньше вводимого?
Без разницы больше или меньше.
Кроме k, именно для этой физической модели вариантов больше нет.
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
GGB писал(а):Без разницы больше или меньше.
Кроме k, именно для этой физической модели вариантов больше нет.
Понял.
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Есть тут кто понял, почему k разные?
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
GGB писал(а):Есть тут кто понял, почему k разные?
страница 34 -
Код: Выделить всё
Где kv коэффициент восприимчивости данного вещества к базовому воздействию
( для гравитации kv коэффициент восприимчивости массы может быть условно принят равным
единице).
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Во-во единице. Но это не то K. Это K лишь входит в состав того k.
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
GGB писал(а):Во-во единице. Но это не то K. Это K лишь входит в состав того k.
В какой формуле и где
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Фдулыфтвк писал(а):GGB писал(а):Во-во единице. Но это не то K. Это K лишь входит в состав того k.
В какой формуле и где
На той же и на следующей. То k, о котором мы с вами говорим - это k[sub]v[/sub]k[sub]a[/sub]C[sub]1[/sub]/4пи
k[sub]v[/sub] и k[sub]a[/sub] = 1
C[sub]1[/sub] - константа
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
[spoil]
На той же и на следующей страницах
[/spoil]GGB писал(а):Фдулыфтвк писал(а):GGB писал(а):Во-во единице. Но это не то K. Это K лишь входит в состав того k.
В какой формуле и где
На той же и на следующей. То k, о котором мы с вами говорим - это k[sub]v[/sub]k[sub]a[/sub]C[sub]1[/sub]/4пи
k[sub]v[/sub] и k[sub]a[/sub] = 1
C[sub]1[/sub] - константа
На той же и на следующей страницах
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
[spoil]
Ну сами же пишете - kv и ka = 1, C1 - const
)))
[/spoil]GGB писал(а):Фдулыфтвк писал(а):GGB писал(а):Во-во единице. Но это не то K. Это K лишь входит в состав того k.
В какой формуле и где
На той же и на следующей. То k, о котором мы с вами говорим - это k[sub]v[/sub]k[sub]a[/sub]C[sub]1[/sub]/4пи
k[sub]v[/sub] и k[sub]a[/sub] = 1
C[sub]1[/sub] - константа
Ну сами же пишете - kv и ka = 1, C1 - const
)))
-
- Основные
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:04
- Репутация: 32
- Откуда: Краснодарский край
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
Да прочтите уже монографию полностью. Страница 39, формула комплексного тяготения, K в ней равны kvkaC1/4пи. Каким образом они разные?
-
- Оргкомитет
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 06:28
- Репутация: 25
- Настоящее имя: Александр
Re: Кто __действительно__ читал монографию Гравитационное взаимодействие (до конца)
GGB писал(а):Да прочтите уже монографию полностью. Страница 39, формула комплексного тяготения, K в ней равны kvkaC1/4пи. Каким образом они разные?
kv и ka = 1, C1 - const
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей