Электричество из радиации

[Asusrom]

Как то задумался почему из радиоактивного излучения не пытаются получить электричество, имею ввиду не атомную электростанцию, а схему наподобие с солнечными панелями. Главное из светового излучения научились получать, а из радиоактивного нет? Неужели нет материалов которые бы при облучении выдавали бы электрический ток?


https://youtu.be/HjSNlL4HdQs

[Кэтрин]

Как то задумался почему из радиоактивного излучения не пытаются получить электричество

Научились уже много десятков лет назад))
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0% ... 0%BE%D1%80

[Asusrom]

Имею ввиду не атомную электростанцию и не РИТЭГ, а схему наподобие с солнечными панелями. Как солнечная панель преобразует световое излучение в электрический ток, так и радиоактивное излучение преобразовать в электрический ток.

[Aleksandr G]

Имею ввиду не атомную электростанцию и не РИТЭГ, а схему наподобие с солнечными панелями. Как солнечная панель преобразует световое излучение в электрический ток, так и радиоактивное излучение преобразовать в электрический ток.

Вы имеете источник радиации? Зачем вам эти секретные сведения?

[Asusrom]

Вы имеете источник радиации?

Источники радиации повсюду, где-то побольше, где-то поменьше, но они есть и есть в свободном доступе.

Зачем вам эти секретные сведения?

Так, просто так.


https://www.youtube.com/watch?v=Q2ob9ar_v9c
Уже есть нечто подобное, называется тритиевая батарея. Только в ней ток пытаются получить из света от тритиевого источника, а нужно из самого ионизирующего излучения.

[Kroll]

Как то задумался почему из радиоактивного излучения не пытаются получить электричество, имею ввиду не атомную электростанцию, а схему наподобие с солнечными панелями. Главное из светового излучения научились получать, а из радиоактивного нет? Неужели нет материалов которые бы при облучении выдавали бы электрический ток?

Это вопрос к атомным энергетикам. Почему они воду греют на АЭС вместо прорывных технологий типа солнечных панелей. Есть мнение, что были бы такие не убыточные технологии, то их давно бы на самих АЭС и использовали.

[Aleksandr G]

Как то задумался почему из радиоактивного излучения не пытаются получить электричество, имею ввиду не атомную электростанцию, а схему наподобие с солнечными панелями. Главное из светового излучения научились получать, а из радиоактивного нет? Неужели нет материалов которые бы при облучении выдавали бы электрический ток?

Это вопрос к атомным энергетикам. Почему они воду греют на АЭС вместо прорывных технологий типа солнечных панелей. Есть мнение, что были бы такие не убыточные технологии, то их давно бы на самих АЭС и использовали.

Дело в том, что КПД солнечных батарей крайне мала и энергия передаваемая зависит от площади поглощения. Это множество проблем, не очевидных.

[Asusrom]

Это множество проблем, не очевидных.

Особенно большая проблема не уметь слышать собеседника.
Я спрашивал, а не существует ли элементов, материалов или сплавов которые бы при облучении ионизирующим излучением давали бы электрический ток?
НАПРИМЕР как это делает солнечная батарея при попадании на нее светового излучения.
Почему из видимого спектра получилось добыть ток а из ионизирующего таким же макаром не получается? Или может изобрели, но я не знаю?
В нете ничего подобного не получилось найти. Может кто сталкивался, может ссылку даст.

[Kroll]

Почему из видимого спектра получилось добыть ток а из ионизирующего таким же макаром не получается? Или может изобрели, но я не знаю?
В нете ничего подобного не получилось найти. Может кто сталкивался, может ссылку даст.

Ядерные батарейки под алмазным "напылением" https://ru.wikipedia.org/wiki/Алмазная_батарея. Вполне себе существуют довольно давно. https://habr.com/en/company/selectel/blog/516670/ например.