Терроформирование.

Рассуждения на различные темы

Модераторы: AnLik, ВремМодер

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #61 Schüler » 01 апр 2020, 14:56

Daniel писал(а):
Temp писал(а):чем Луна и Земля взаимодействуют друг с другом? Мой вариант - гравитационным полем.

Принимается, гравитационное поле это ..., озвучьте факты обнаружения и измерения.

Как гипотенузу посчитать? Выручай! Катеты 3 и 4 мегапарсека.



Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1223
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 346
Настоящее имя: Сергей

Re: Терроформирование.

Сообщение #62 Temp » 01 апр 2020, 15:10

Schüler писал(а):
Temp писал(а):То есть чем Луна и Земля взаимодействуют друг с другом?
.
и кста. Согласно современной, ставшей уже канонической, модели гравитации - луна и земля друг с другом вообще НЕ взаимодействуют, а движутся равномерно и прямолинейно по геодезическим. Уот так уот :lol:

Чё, серьзёзно? :D
Жесть :)
Ну а хотя бы магнитное поле существует? Магнитные взаимодействия реальны?

Asusrom
Пользователь
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 49
Откуда: От туда

Re: Терроформирование.

Сообщение #63 Asusrom » 01 апр 2020, 15:13

Вопрос:
men писал(а):Ну, допустим, что удалось сделать экран, блокирующий гравитационное влияние со стороны звезды. Планета приблизилась, экран убрали. И планета начнёт опять удаляться за счёт центробежной силы, придётся ещё и орбитальное движение затормозить. А это как сделать, тут экран не поможет, и не применим?


Ответ:
Temp писал(а):Кстати, если планета находится близко к звезде, то можно буксировать к ней астероиды и скидывать на неё, тем самым увеличивая её массу. При увеличении массы планета отодвинется от звезды на нужное расстояние :)


8 планет в нашей солнечной системе они не слеплены в кучу, а находятся каждая на своих орбитах, на это однозначно влияет какой-то из параметров, масса, плотность и т.д. Средства есть, творите. Добавляйте, убавляйте, выводите планету в "зону комфорта" от звезды.

Аватара пользователя
Relictum zooid
Пользователь
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: 25 сен 2018, 14:49
Репутация: 267

Re: Терроформирование.

Сообщение #64 Relictum zooid » 01 апр 2020, 15:27

Temp писал(а):
Жесть :)
Да. Некоторые вещи я не могу осилить, понять, физиологически. И в отличие от некоторых признаю это.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #65 Schüler » 01 апр 2020, 15:35

Temp писал(а):Ну а хотя бы магнитное поле существует? Магнитные взаимодействия реальны?

Существует. На бумаге. В рамках классической электродинамики старины Максвелла.Также как и гравитационное - в рамках классической механики.
Взаимодействия - реальны, никто не говорит что они НЕ реальны. А вот их описание - придумано людьми, хоть и очень умными.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: Терроформирование.

Сообщение #66 Daniel » 01 апр 2020, 16:05

Temp писал(а):хотя бы магнитное поле существует? Магнитные взаимодействия реальны?
Нет, не существует, это абстракция, выведенная из электрического поля при помощи уравнений Максвелла и одноимённое название для устройств "магнит", бытовуха (примагнитился, магниты держат и т.д.).
ПС. Т.е. ГП выбрасываем, определения, обнаружения, измерения не последовало? Если нет ГП, то нет и БГП, а что же осталось...? Вот где вопрос.
Asusrom писал(а):находятся каждая на своих орбитах, на это однозначно влияет какой-то из параметров, масса, плотность и т.д.
И т.д. - может быть, но масса, точно не влияет по причине того, что никто её не обнаружил и не знает, что это такое. Специалисты утверждают, что это "чисто хрюматическое, несуществующее, неопределённое, вымышленное понятие", понятия, светлые образы и галлюцинации не могут влиять на звёзды, больше скажу, не зафиксировано ни единого факта, чтобы математика или даже воспоминания о куче учебников математики смогли бы сдвинуть звезду.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1223
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 346
Настоящее имя: Сергей

Re: Терроформирование.

Сообщение #67 Temp » 01 апр 2020, 16:11

Schüler писал(а):Существует. На бумаге. В рамках классической электродинамики старины Максвелла.Также как и гравитационное - в рамках классической механики.
Взаимодействия - реальны, никто не говорит что они НЕ реальны. А вот их описание - придумано людьми, хоть и очень умными.

Поле - странный предмет. Оно вроде бы есть, и его тут же нет. :)
Ну вот, есть взаимодействия, умные люди сделали описание этих взаимодействий. И ту материю, с помощью которой происходят бесконтактные взаимодействия, назвали полем.
А вот люди не очень умные, взяли труд умных людей, перечеркнули его. И придумали искривлённое пространство-время. И таки до сих пор не могут сказать как же именно эти взаимодействия происходят, только чего-то там считают, искривляют.
Через сотню лет, "умники" будут утверждать, что воды в природе не существует, есть только теория воды, придуманная классической физикой. Вода ведь в вакууме не может существовать в жидком виде, поэтому вода в океане будет названа уплотнённым газом или жидким льдом, может ещё чего придумают :)

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: Терроформирование.

Сообщение #68 Daniel » 01 апр 2020, 16:19

Temp писал(а):Взаимодействия - реальны, никто не говорит что они НЕ реальны. А вот их описание - придумано людьми, хоть и очень умными.
У Вас ошибка, разумными, умные пользуются научным методом и следуют фактам и определениям.
Temp писал(а):Поле - странный предмет. Оно вроде бы есть, и его тут же нет
Последствия подмен в математике: парень просто сорвался, не выдержал и теперь его накали ядом и допрашивают безмозглые лжедоктора...
https://www.youtube.com/watch?v=aS5AYSV-eBM
Temp писал(а):происходят бесконтактные взаимодействия
Все взаимодействия контактные, это экспериментальный факт.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 439

Re: Терроформирование.

Сообщение #69 Oldman » 01 апр 2020, 16:58

Temp писал(а):Ну вот, есть взаимодействия, умные люди сделали описание этих взаимодействий. И ту материю, с помощью которой происходят бесконтактные взаимодействия, назвали полем.

Вас обманули.
Никакой "ту материю" как физической субстанции обнаружено не было.
Было выявлено воздействие на тело, это факт.
Например, камень падает на Землю, на камень действует сила.
Причины возникновения этой силы неизвестны.
По причине того, что это пока неизвестно, договорились считать, что существует некий физический объект, который назвали "полем", чтобы было на что ссылаться, описывая воздействие на тело.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1223
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 346
Настоящее имя: Сергей

Re: Терроформирование.

Сообщение #70 Temp » 01 апр 2020, 17:01

Oldman писал(а):
Temp писал(а):Ну вот, есть взаимодействия, умные люди сделали описание этих взаимодействий. И ту материю, с помощью которой происходят бесконтактные взаимодействия, назвали полем.

Вас обманули.
Никакой "ту материю" как физической субстанции обнаружено не было.
Было выявлено воздействие на тело, это факт.
Например, камень падает на Землю, на камень действует сила.
Причины возникновения этой силы неизвестны.
По причине того, что это пока неизвестно, договорились считать, что существует некий физический объект, который назвали "полем", чтобы было на что ссылаться, описывая воздействие на тело.

Тоже самое с магнитным полем?

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #71 Schüler » 01 апр 2020, 17:11

Temp писал(а):
Schüler писал(а):Существует. На бумаге. В рамках классической электродинамики старины Максвелла.Также как и гравитационное - в рамках классической механики.
Взаимодействия - реальны, никто не говорит что они НЕ реальны. А вот их описание - придумано людьми, хоть и очень умными.

Поле - странный предмет. Оно вроде бы есть, и его тут же нет. :)
Ну вот, есть взаимодействия, умные люди сделали описание этих взаимодействий. И ту материю, с помощью которой происходят бесконтактные взаимодействия, назвали полем.
нет. Поле служит только для описания взаимодействия, а каков механизм передачи этого взаимодействие - остаётся за рамками всех моделей. К кстати тож об этом ни полслова.
А вот люди не очень умные, взяли труд умных людей, перечеркнули его. И придумали искривлённое пространство-время
нифига подобного. Ты мож и не в курсах, но в конце позапрошлого века в среде физиков царило уныние, ибо всеми любимая и обожаемая, проверенная-перепроверенная классическая электродинамика, внезапно противоречила всеми любимой и обожаемой, проверенной-перепроверенной классической механике. И в 1905году, один очень умный чел опубликовал свою математическую модель, которая блестяще примирила одно с другим. Позже он ее доработал и модель стала включать в себя ещё и описание гравитационного взаимодействия.


И таки до сих пор не могут сказать как же именно эти взаимодействия происходят, только чего-то там считают, искривляют.

"КАК" - известно прекрасно, неизвестно "ПОЧЕМУ".
К. тож этого не говорит.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 439

Re: Терроформирование.

Сообщение #72 Oldman » 01 апр 2020, 17:16

Temp писал(а):Тоже самое с магнитным полем?

Да. Воздействие на пробное тело есть (это факт), это воздействие описано математически, материальной субстанции не обнаружено.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1223
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 346
Настоящее имя: Сергей

Re: Терроформирование.

Сообщение #73 Temp » 01 апр 2020, 18:09

Schüler писал(а): опубликовал свою математическую модель, которая блестяще примирила одно с другим. Позже он ее доработал и модель стала включать в себя ещё и описание гравитационного взаимодействия.

Знаем мы эти модели, которые не противоречат абсолютно ничему, кроме логики :)

Schüler писал(а):
И таки до сих пор не могут сказать как же именно эти взаимодействия происходят, только чего-то там считают, искривляют.

"КАК" - известно прекрасно, неизвестно "ПОЧЕМУ".
К. тож этого не говорит.

Потому что есть материя, отличная от вещественной. У этой материи нет ни массы, ни габаритов.
Материя с другими свойствами. Какую материальную субстанцию они хотели найти вокруг, например, магнита? Частицы, эфир, струны? Естественно, ничего этого они там не найдут потому что нету.
Что именно мешает людям принять такой факт, что каждая частица имеет вокруг себя поле?
Такое объяснение рушит все теории и объясняет любой физический процесс.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #74 Schüler » 01 апр 2020, 18:22

Temp писал(а):
Schüler писал(а): опубликовал свою математическую модель, которая блестяще примирила одно с другим. Позже он ее доработал и модель стала включать в себя ещё и описание гравитационного взаимодействия.

Знаем мы эти модели, которые не противоречат абсолютно ничему, кроме логики :)

Не гони, Темп. Не противоречат они логике. Если они не вписываются в чей-то так называемый "здравый смысл" - то это не значит что они логике противоречат.

Что именно мешает людям принять такой факт, что каждая частица имеет вокруг себя поле?
Такое объяснение рушит все теории и объясняет любой физический процесс.

От чо ты несёшь? Какие теории что "рушит"? Тебе Олдман русским языком практически тож самое написал!
Oldman писал(а):По причине того, что это пока неизвестно, договорились считать, что существует некий физический объект, который назвали "полем", чтобы было на что ссылаться, описывая воздействие на тело.

Ты вообще читаешь что тебе пишут? Не разочаровывай меня, ты ща на даню похож :D

Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 130
Контактная информация:

Re: Терроформирование.

Сообщение #75 men » 01 апр 2020, 18:36

Temp писал(а):Кстати, если планета находится близко к звезде, то можно буксировать к ней астероиды и скидывать на неё, тем самым увеличивая её массу. При увеличении массы планета отодвинется от звезды на нужное расстояние

Это вполне рабочий вариант. С пояса астероидов натаскать необходимую массу на Венеру и отодвинуть её от Солнца.
А как приблизить Марс? Варианты с антигравитационным экраном не подходят, не реально это и слишком энергозатратно.
Temp писал(а):То есть чем Луна и Земля взаимодействуют друг с другом?
Мой вариант - гравитационным полем.

Поддерживаю. Причём, думаю, что гравитационные силы Земли влияют на Луну гораздо сильнее, чем гравсилы Солнца.
Значит гравсилами Солнца в радиусе орбитального вращения Луны можно пренебреч, они не значительны для всех масс, меньших массы Луны. То есть не оказывают никакого граввлияния на кирпичи или человека.
А если даже гравсила Солнца не оказывает значимого влияния на поверхностную Материю Земли, то говорить о каком-либо влиянии на кирпичи со стороны других звёзд или галактик, или БГП вообще бессмысленно.
Asusrom писал(а):Ответ:

Вопрос был в том, как орбитальное движение затормозить?
Daniel писал(а):И т.д. - может быть, но масса, точно не влияет по причине того, что никто её не обнаружил и не знает, что это такое.

А чем вам не нравится то, что Масса это количество определённой Материи в определённом объёме?
Oldman писал(а):…это воздействие описано математически, материальной субстанции не обнаружено.

А может, просто обнаружительная техника слабовата? Вирус тоже не виден глазом и не обнаруживается даже в очках.
Schüler писал(а):… луна и земля друг с другом вообще НЕ взаимодействуют, а движутся равномерно и прямолинейно…

Если у вас Луна с Землёй не взаимодействуют, как вы можете объяснить эффект приливов и отливов? Или, по-вашему, жидкость океана просто напросто движется равномерно и прямолинейно?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1223
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 346
Настоящее имя: Сергей

Re: Терроформирование.

Сообщение #76 Temp » 01 апр 2020, 18:40

Schüler писал(а):
Temp писал(а):Знаем мы эти модели, которые не противоречат абсолютно ничему, кроме логики :)

Не гони, Темп. Не противоречат они логике. Если они не вписываются в чей-то так называемый "здравый смысл" - то это не значит что они логике противоречат.

В каком месте не противоречат логике, например, пространственно-временной континуум или корпускулярно-волновой дуализм?
Вот вода проявляет свойства жидкости и волны одновременно. Это жиже-волновой дуализм?
Теоретики вообще в курсе, что волна - это характеристика материи, и самостоятельным объектом (радио волна), либо входить в дуализмы не может в принципе?
Во всех эти теориях логика отсутствует напрочь :)

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #77 Schüler » 01 апр 2020, 18:42

men писал(а):, как вы можете объяснить эффект приливов и отливов?
поле твоей нетленки об увеличении температуры при вращении, а особенно после твоей "логической цепочки" - я уверен на 146% что тебе вообще невозможно что либо объяснить :(

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #78 Schüler » 01 апр 2020, 18:43

Temp писал(а):
Schüler писал(а):
Temp писал(а):Знаем мы эти модели, которые не противоречат абсолютно ничему, кроме логики :)

Не гони, Темп. Не противоречат они логике. Если они не вписываются в чей-то так называемый "здравый смысл" - то это не значит что они логике противоречат.

В каком месте не противоречат логике, например, пространственно-временной континуум или корпускулярно-волновой дуализм?
в любом. Куда ни ткни. Только не в перевранном изложении К, а в норм источниках. Ибо у К получилось как в анекдоте где "Изя напел"

Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 130
Контактная информация:

Re: Терроформирование.

Сообщение #79 men » 01 апр 2020, 18:52

Schüler писал(а):... тебе вообще невозможно что либо объяснить ...

Про эффект приливов и отливов можешь что прояснить или так и будешь постоянно зубами впустую стучать?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Oldman
Пользователь
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 05 окт 2018, 17:08
Репутация: 439

Re: Терроформирование.

Сообщение #80 Oldman » 01 апр 2020, 18:56

Temp писал(а):Во всех эти теориях логика отсутствует напрочь :)

Если бы это было бы так, то у Вас возможно бы получилось изложить, какой конкретно закон логики нарушен, и по какой причине.
Но у Вас не получается. Одни голословные заявления.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #81 Schüler » 01 апр 2020, 18:59

men писал(а):
Schüler писал(а):... тебе вообще невозможно что либо объяснить ...

Про эффект приливов и отливов можешь что прояснить или так и будешь постоянно зубами впустую стучать?

Да могу. Могу отправить читать умные статейки. Да хоть ту же Вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BE%D0%B2
Но объяснять тебе - это все равно что пытаться объяснить решение диффуров челу, который не умеет в таблицу умножения. Факт. Без обид.

Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 130
Контактная информация:

Re: Терроформирование.

Сообщение #82 men » 01 апр 2020, 19:11

Schüler писал(а):Да могу.

Не надо постить ссылки, твоё мнение интересует. Ты указал, что нет никакого взаимодействия между Луной и Землёй. Тогда объясни эффект приливов и отливов на Земле своими словами. Или признай, что хрень запостил выше.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #83 Schüler » 01 апр 2020, 19:18

men писал(а):
Schüler писал(а):Да могу.

Не надо постить ссылки, твоё мнение интересует. Ты указал, что нет никакого взаимодействия между Луной и Землёй. Тогда объясни эффект приливов и отливов на Земле своими словами. Или признай, что хрень запостил выше.

Я такого не указывал. Читай внимательно. Полностью. От начала до конца. От любите вы все переврать, черти!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: Терроформирование.

Сообщение #84 Daniel » 01 апр 2020, 19:37

Temp писал(а):Потому что есть материя, отличная от вещественной. У этой материи нет ни массы, ни габаритов.
Приведите пожалуйста пример вещества, отличного от вещества, у которого нет вымышленных понятий и объёма?
men писал(а):А чем вам не нравится то, что Масса это количество определённой Материи в определённом объёме?
Да, мне всё нравится, только количество определённого вещества уже договорились измерять в Молях, а вот озвучить эксперимент по обнаружению массы, что то ни у кого не получается уже 3 года. И да, к слову, количество определённого вещества измеряется протяжённостью (это объём), поэтому, Вам будет очень трудно определить то, чего не существует.
Temp писал(а):самостоятельным объектом (радио волна) не может в принципе
Вы, опять бредите, волна это самостоятельный объект, известно из чего состоящий и где находящийся.
men писал(а):эффект приливов и отливов на Земле своими словами
Зачем своими, если есть язык науки... И Земля и Луна это объекты пониженной плотности, всё более плотное стремится туда, где плотность меньше, именнотуда и стремится вода, как к центру Земли, так и к Луне и Солнцу.

Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 130
Контактная информация:

Re: Терроформирование.

Сообщение #85 men » 01 апр 2020, 20:14

Daniel писал(а):Да, мне всё нравится, только количество определённого вещества уже договорились измерять в Молях, а вот озвучить эксперимент по обнаружению массы, что то ни у кого не получается уже 3 года.

Не надо переиначивать. Количество определённой Материи это не количество определённого вещества. Определённая Материя это, например, полевая Материя или частичная Материя или вещественная Материя. То есть определили, например, подсчитать Массу ДОМА в кирпичах, то есть в определённой Материи, вещественного типа. Далее складываем все кирпичи в определённый объём и подсчитываем их.
В итоге получается, что Масса ДОМА равна 100000 кирпичей.
Это аналогично тому, что Масса цилиндра диаметром и высотой 39,17 мм из платино-иридиевого сплава (90 % платины, 10 % иридия) равна 1 килограмму.
Daniel писал(а):… количество определённого вещества измеряется протяжённостью (это объём)…

Нет, количество определённой Материи измеряется в штуках. Масса выражается в штуках чего-то: кирпичей, атомов, частиц, полевых составляющих или молей.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #86 Schüler » 01 апр 2020, 20:29

men писал(а):Ты написал именно так, как я понял. Не владеешь русским языком, включай транслит.

Норм! Ты не понял - значит это ТЫ не владеешь.
Процитирую себя и выделю ключевое слово. Для тех кто в танке.
Согласно современной, ставшей уже канонической, модели гравитации - луна и земля друг с другом вообще НЕ взаимодействуют, а движутся равномерно и прямолинейно по геодезическим

Для объяснения приливов вполне достаточно ньютоновской модели, ОТО здесь излишняя.

Аватара пользователя
Schüler
Пользователь
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 22 дек 2018, 19:33
Репутация: 272

Re: Терроформирование.

Сообщение #87 Schüler » 01 апр 2020, 20:52

men писал(а):Нет, количество определённой Материи измеряется в штуках. Масса выражается в штуках чего-то: кирпичей, атомов, частиц, полевых составляющих или молей.

А мужики то не знают! А ты в курсе надеюсь что масса атома НЕ равна массе составляющих его частиц. Не в курсе походу. Алё! У нас термоядерные бомбы и атомные станции на этом работают!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: Терроформирование.

Сообщение #88 Daniel » 01 апр 2020, 21:13

men писал(а):Не надо переиначивать. Количество определённой Материи это не количество определённого вещества.

Я ничего не переиначиваю, это делаете Вы, Вы пишете: "количество определённого вещества это не количество определённого вещества", может так будет понятней: "the matter`s quantity is not the matter`s quantity", Вы непрерывно нарушаете 1 закон логики, причём тут я...
men писал(а):Определённая Материя это, например, полевая Материя или частичная Материя или вещественная Материя.
Я не понимаю Ваши словосочетания, определённое вещество (извольте определить), полевое вещество (извольте определить), частичное вещество (извольте определить) или вещественное вещество (material matter) (неопределяемый бред). Да, и пишите уже по русски, если это возможно, не нужно писать иностранные слова кириллицей.
men писал(а):подсчитать Массу ДОМА, Масса ДОМА равна 100000 кирпичей
Я не знаю, что такое неопределённость дома, это какой-то спецпроект или речь о малоэтажной застройке? Если дом состоит из 100000 кирпичей, то причём тут неопределённость дома?
men писал(а):Нет, количество определённой Материи измеряется в штуках. Масса выражается в штуках чего-то: кирпичей, атомов, частиц, полевых составляющих или молей.
Можно измерять количество определённого вещества в штуках, если речь об эталонных штуках, но Вы до сих пор не определили это вещество, окаком веществе речь? Термин количество вещества уже занят и выражается в Молях, это пропорционально плотности, так как и то и другое считается как V1/V2.

Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 793
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 130
Контактная информация:

Re: Терроформирование.

Сообщение #89 men » 01 апр 2020, 22:44

Schüler писал(а): А ты в курсе надеюсь что масса атома НЕ равна массе составляющих его частиц.

А ты знаешь из чего состоит Атом и какая у него структура? А мужики то не знают!
А частицы из чего состоят, как вы Массу частиц подсчитали?
Daniel писал(а):Я ничего не переиначиваю, это делаете Вы, Вы пишете: "количество определённого вещества это не количество определённого вещества".

Я пишу что, Масса это количество определённой Материи в определённом объёме.
С какого это перепуга у вас Материя и Вещество одно и то же понятие? Сделали подмену и меня в этом обвиняете. Если в вашем лексиконе нет отдельного понятия Материя, это не означает, что Материя это Вещество. В английском языке может быть это и одно и то же, так это их проблемы или ваша, как диверсанта.
А в русском переводе Материя это всё, что находится в Пространстве, то есть во всей вселенной. И делится она на три вида: полевая Материя, частиц Материя, вещественная Материя. Так вот вещественная Материя это Вещество, а полевая Материя это не вещество.
Если эти мои предложения никак невозможно перевести на английский язык, так это уже типо не моя проблема.
I write that, Mass is the amount of a certain Matter in a certain volume.
Why is it that you have Matter and Matter the same concept? Made a substitution and you blame me. If your vocabulary does not have a separate concept of Matter, this does not mean that Matter is a Substance. In English, it can be one and the same thing, it’s their problem or yours as a saboteur.
And in the Russian translation, Matter is everything that is in Space, that is, in the entire universe. And it is divided into three types: field Matter, particles of Matter, material Matter. So, material Matter is a Substance, and field Matter is not a substance.
If these suggestions of mine cannot be translated into English, then this is probably not my problem.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 233
Откуда: Земля

Re: Терроформирование.

Сообщение #90 Daniel » 01 апр 2020, 23:34

men писал(а):Масса это количество определённой Материи в определённом объёме.
Я Вам и отвечаю, что количество определённого вещества измеряется в молях и прошу определить, о каком веществе идёт речь. Как там Катющик советовал, не называйте масса, назовите хренасса и дайте хренассе определение.
men писал(а):С какого это перепуга у вас Материя и Вещество одно и то же?

Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
Matter - is any substance that has mass and takes up space by having volume./как видите, в т.ч. и т.н. массивная (т.е. неопределённая)/.
men писал(а):А в русском переводе Материя это всё, что находится в Пространстве
Нет такого перевода, это Катющик выдумал, есть перевод: Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)
men писал(а):Why is it that you have Matter and Matter the same?
Cause matter is matter (вещество, субстанция).
men писал(а):Matter is not a substance.
No, due to definition: "Matter - is any substance", matter is substance. You`d been asked to provide: what matter`s type (substance) are you talking about? Without it, it`s just a philosophical category. Does it philosophical, or Natural? И, по русски, вещество Ваше это поиск смыслов и глубоких переживаний или речь о природном веществе (кирпич, курица, свет...)?


Вернуться в «Рассуждения (временный статус)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация