skapunker писал(а):В одном из видео Катющик сказал, мол атом состоит из частиц, но они никак не заряжены, типа просто частицы просто разные.
И тут возникает вопрос, что тогда такое электричество? Ведь в школе нам втирали, что это упорядочнный поток электронов.
Oldman писал(а):skapunker писал(а):В одном из видео Катющик сказал, мол атом состоит из частиц, но они никак не заряжены, типа просто частицы просто разные.
И тут возникает вопрос, что тогда такое электричество? Ведь в школе нам втирали, что это упорядочнный поток электронов.
А почему это у тебя Катющик "сказал", а в школе "втирали"?
Что, слово гуру для адепта более авторитетное?
skapunker писал(а):В школе большинство теорий вообще на лоха рассчитано, а кто этого не понимает тот слабомыслящий.
skapunker писал(а):Oldman, если ты не знаешь, что сказать, то лучше помалкивай
skapunker писал(а):Ведь в школе нам втирали, что это упорядочнный поток электронов
Евгений Владимирович писал(а):Готово подискутировать. Для меня тема актуальна особенно на практике.
.. бухта кабеля, летящий в пространстве это тоже поток электронов, но вот что-то нет в нем электричества
Oldman писал(а):А почему это у тебя Катющик "сказал", а в школе "втирали"?
Евгений Владимирович писал(а):Готово подискутировать. Для меня тема актуальна особенно на практике.
Евгений Владимирович писал(а):...я со школы воспринимаю электричество в проводниках как и воду в трубах. Пока без сбоев
Asusrom писал(а):Потому что так и есть, еще "втиранное" заставляли учить и пересказывать.
Asusrom писал(а):Oldman писал(а):А почему это у тебя Катющик "сказал", а в школе "втирали"?
Потому что так и есть, еще "втиранное" заставляли учить и пересказывать.
Asusrom писал(а):https://youtu.be/gAxPZXl9i04?t=228
Oldman писал(а):Это каким же надо быть утырком, чтобы такую мутотень смотреть?!
А, в природе всё упорядоченно, нет ни одного явления природы, где бы присутствовала неупорядоченность, так, что кусочек правды во втираемом есть.skapunker писал(а):втирали...упорядочнный поток электронов.
трепло писал(а):А, в природе всё упорядоченно,skapunker писал(а):втирали...упорядочнный поток электронов.
Ну, фотошоп, он и в Африке фотошоп. Если мистер Браун, изучая споры грибов и растений в питательных средах не обнаружил там порядка, то, по всей видимости, имел серьёзные проблемы с восприятием и мышлением. Да, и нет в природе никаких броуновских движений, да и не изучал Броун атомы и молекулы, как никто и никогда необнаруживал, ни тепла, ни энергий..., а написать и накалякать вилами по воде можно что угодно. Так, что - мимо.Schüler писал(а):Бро́уновское
Daniel писал(а):после такого набора фактов, всё, что у них остаётся
Daniel писал(а):ему про электрон
Видео с хаотическим движением атомов, молекул и элементарных порций - в студию. раз глаза не врут. Не нужно фотошопы и глюки сливать.Schüler писал(а):Бггг! "Броуновского движения нет! Микроскопы нам врут! И глаза врут!Проклятые еврошарлатаны подменили наши глаза!"
Daniel писал(а):Видео с хаотическим движением атомов, молекул
Какое отношение имеет показанное ко всему остальному бреду про энергии, теплоты, температуры, молекулы, атомы и элементарные порции? Никакого хаоса на видео не замечено, хаос в пустой голове порноператора. Самая обычная конвекция частиц краски и далеко НЕ хаотическая.Oldman писал(а):https://youtu.be/OCcvDbPMNF8
Да, вы правы, знакопеременную=срамительную, эт только в совсем пустой башке можно встретить, а так - не встречал. Вы, к сути вопроса переходите, распространение электрозаряда в проводнике "несколько" отличается от кипячения ошмётков краски в неизвестных растворах, да, и там хаоса нет, просто прожившее всю жизнь в хаосе млекопитающее, уже не способно увидеть порядок, ну, эт проблема млекопитающего...Schüler писал(а):страмительно-знакопеременную
Вернуться в «Рассуждения (временный статус)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя