Масса, энергия, поле

[Евгений Владимирович]

Женя ты допускаешь что у фотона есть масса на стадии разгона ?

Ты понял что такое фотон? Что бы мы об одном говорили...

[stranger271]

Если по логике, масса - источник поля. Я как понял фотон это мин. единица массы. Т.е. масса есть!

Давай отталкиваться от этого, что фотон это квант вещественной материи, который уже не делим. Так почему он теряет массу когда разгонется, ведь вблизи больших объектов он все таки искривляет траекторию полета, как классическая масса

Интересное видео в тему:

► Show Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=TmE_C5SfrLw

[Евгений Владимирович]

Так почему он теряет массу когда разгонется, ведь вблизи больших объектов он все таки искривляет траекторию полета, как классическая масса

Фотон сам не летит, а его волна несет.
Я пока с трудом представляю что из себя представляет эта 3D волна. На каком расстоянии могут находиться диполи и многое другое. Поэтому как ведет себя фотон возле больших или малых масс надо логически додумать. Но потом. Сначала волна

[stranger271]

Вот какие мысли. Как только два и более фотонов становятся связанными происходит следующее. Мы толкаем один фотон, а второй фотон получает воздействие не сразу, а спустя пусть даже самый короткий промежуток времени. Это происходит потому что связаны оба фотона полем, а поле у нас упруго и Р квадрат зависимо, что дает некую задержку воздействия. И чем больше связных частиц в объекте, тем больше задержка. Плюс когда крайняя частица получит воздействие она спокойно по цепочки может обратно это воздействие передать, то есть мы получим колебания объекта. Это похоже допустим как поднять пружину с горизонтальной поверхности, она будет в руках колебаться в любом случае. А когда фотон одиночный, он сразу реагирует на воздействие и никакой обратной реакции мы не получаем от него.
Возможно так и проявляется масса, внутренняя реакция объекта на внешнее воздействие Что в невесомости, что на Земле если объект массивный хрен ты его малой массой сдвинешь.
Жаль что Виктор на связь не выходит нам бы его помощь пригодилась.

[stranger271]

Смущает если бы у фотона на стадии разгона была бы масса, то фонарик или лампа получали импульс в обратку во время отрыва. Как мы видим реактивной тяги нету.Как теперь жить с этим?

Off Topic

П.С. Кто нибудь в курсе чем закончился конкурс Лидеры России2020? Я вот здесь фамилии Виктора вообще не нашел.
https://poraionu.ru/news/the-winners-of-the-specialization-science-competition-managers-leaders-of-russia/

[Asusrom]

Так почему он теряет массу когда разгонется, ведь вблизи больших объектов он все таки искривляет траекторию полета, как классическая масса

С чего вы взяли что он вообще что-то теряет?
https://youtu.be/nNn-9LiNikQ

Я пока с трудом представляю что из себя представляет эта 3D волна.

Так наглядней?
https://youtu.be/PY1qkp4vhvw

Смущает если бы у фотона на стадии разгона была бы масса, то фонарик или лампа получали импульс в обратку во время отрыва. Как мы видим реактивной тяги нету.Как теперь жить с этим?

А может она есть? Только сил не достаточно.

[stranger271]

Какие мысли будут на счет передвижения? Полностью изолировать воздействие БГП не получиться так как перемещаемое тело тоже держится за счет БГП. Я все таки склоняюсь к работе с вибрацией, то есть волнами БГП. А воздействовать мы можем той же массой представленной электроном. Электричеством можем перемещать электрон с нужной частотой, тут наверняка нужно правильно выбрать геометрию конструкции. Чтобы где надо поле усиливалось или ослаблялось. А в электростатическом поле у не проводников орбиты электронов вытягиваются, то тоже можно использовать.

[Asusrom]

Из мыслей только экран, по факту то много и не нужно.
А с чего вы взяли что вибрация по фазе или противофазе вызовет какое-то движение? Экспериментальных подтверждений этому нет, точнее эксперименты есть но в них движения нет.

[Евгений Владимирович]

Какие мысли будут на счет передвижения? Полностью изолировать воздействие БГП не получиться так как перемещаемое тело тоже держится за счет БГП. Я все таки склоняюсь к работе с вибрацией, то есть волнами БГП. А воздействовать мы можем той же массой представленной электроном. Электричеством можем перемещать электрон с нужной частотой, тут наверняка нужно правильно выбрать геометрию конструкции. Чтобы где надо поле усиливалось или ослаблялось. А в электростатическом поле у не проводников орбиты электронов вытягиваются, то тоже можно использовать.

Моя мысль следующая: без постороения модели атома мы можем говорить только о передвижении и вообще каком либо воздействии на светлые образы. Электрон, ядро из протонов и нейтронов по факту это пока также светлый образ. Нужна теория поля, волны.

[Евгений Владимирович]

Пример обьемной волны

[stranger271]

Это MathLab что ли?!
Нет это не объемная волна, это обычная волна на границе двух сред. Я звонил Виктору и спросил как можно представить объемную волну, ведь с обычной 2D проблем нету волны на воде например. И Виктор мне сказал представь что ты сидишь в пещере в скальном пространстве без входа и выхода сидишь, и стучишь молотком в стену, а звук расходиться вот это и есть 3D волна.
С вибрацией ни у кого не получается потому что нужна правильная геометрия и правильная вибрация. Это всё нужно изучать ставить эксперименты. Представь на тебя движется волна а ты ей на встречу свою волну пускаешь блокируешь воздействие с одной стороны, а с другой стороны на тебя волна то действует вот она тебя то и заставляет двигаться.

[Temp]

3D волна - это обычная продольная волна, которая распространяется сферически от источника волны.
Пример: звуковая волна, радио волна.
Электромагнитная волна с фотонами - обычный свет. Так как волна в упругой среде не может двигаться быстрее, чем ей положено, то скорость ЭМ волн, а так же скорость света не превышают скорость света.

[stranger271]

Интересно если в земле гравитация меньше, то и радиоактивные ископаемые должны распадаться быстрее

[stranger271]

Читал книгу Николаева Г.В., который открыл второе магнитное поле. Вначале книги идет сборник Официально зафиксированных случаев появления шаровой молнии(ШМ). Запомнилась история как ШМ летела вдоль жд путей и тащила за собой тяжелый состав с приличной скоростью, а машинист ничего не мог сделать в том числе затормозить. Вот она сила БГП в действии

[Asusrom]

Интересно если в земле гравитация меньше, то и радиоактивные ископаемые должны распадаться быстрее

С чего это вдруг?

[stranger271]

Чем больше объект тем медленнее крутятся электроны вокруг ядра. Тем медленнее идут процессы. Это означает, что на Земле время идет с одной скоростью, а где нибудь на Солнце или еще большей планете время( процессы ) идут медленнее.
Ученые рассчитали сколько идет термоядерная реакция гелия на Земле, и примерно вывели сколько будет светить Солнце, а по факту не учли гравитационное воздействие и Солнце будет светить гораздо дольше расчетного.
Ты сказал жене, что полетишь отдохнешь на Альдебаран недельку, а по факту когда вернешься на Земле может месяц пройти. Причем твои часы на Альдебаране для тебя будут идти как и положено, реально будут показывать что неделя прошла.
Вот такая она занимательная физика.
Отсюда выходит если человеческие мысли связаны со скоростью электрических сигналов в мозгу, то и на крупных планетах скорость этих сигналов уменьшиться.

[Кэтрин]

Чем больше объект тем медленнее крутятся электроны вокруг ядра. Тем медленнее идут процессы. Это означает, что на Земле время идет с одной скоростью, а где нибудь на Солнце или еще большей планете время( процессы ) идут медленнее.
Ты сказал жене, что полетишь отдохнешь на Альдебаран недельку, а по факту когда вернешься на Земле может месяц пройти. Причем твои часы на Альдебаране для тебя будут идти как и положено, реально будут показывать что неделя прошла.
Вот такая она занимательная физика.

Надо же!!!!))) То что вы пишите, находится в полном согласии с современной теорией гравитации. Если вы не поняли, то вы сейчас озвучиваете общую теорию относительности, великого Эйнштейна)))))

[Asusrom]

Чем больше объект тем медленнее крутятся электроны вокруг ядра.

С чего это вдруг? Есть опыты? В студию.

[stranger271]

Чем больше объект тем медленнее крутятся электроны вокруг ядра.

С чего это вдруг? Есть опыты? В студию.

Почемуч-ка тебя в гугле забанили?!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8

А дальше нужно применить мозг и дойти до вышесказанного самостоятельно

[Temp]

Почемуч-ка тебя в гугле забанили?!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8

А дальше нужно применить мозг и дойти до вышесказанного самостоятельно

Это ж не наш метод

[Евгений Владимирович]

Почемуч-ка тебя в гугле забанили?!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8

А дальше нужно применить мозг и дойти до вышесказанного самостоятельно

Это ж не наш метод

его укусил бобер

[stranger271]

Вот советую ознакомиться перспективные технологии EmDrive
https://pikabu.ru/story/emdrive_vse_chto_vam_nuzhno_znat_o_dvigatele_na_yelektromagnitnoy_tyage_4613702
Примерно год назад Виктор в ЖЖ публиковал статью и патент США на этот двигатель.

[Asusrom]

Почемуч-ка тебя в гугле забанили?

Не, не, не. Вы либо не поняли, либо не увидели, я не статью на вики просил, я просил эксперименты.
Я просил визуальное подтверждение ваших слов:

Чем больше объект тем медленнее крутятся электроны вокруг ядра.

[stranger271]

Почемуч-ка тебя в гугле забанили?

Не, не, не. Вы либо не поняли, либо не увидели, я не статью на вики просил, я просил эксперименты.
Я просил визуальное подтверждение ваших слов:

Чем больше объект тем медленнее крутятся электроны вокруг ядра.

Бегу скорее показывать, ой запнулся

[Asusrom]

Почемуч-ка тебя в гугле забанили?

Не, не, не. Вы либо не поняли, либо не увидели, я не статью на вики просил, я просил эксперименты.
Я просил визуальное подтверждение ваших слов:

Чем больше объект тем медленнее крутятся электроны вокруг ядра.

Бегу скорее показывать, ой запнулся

Значит балабол.

[Евгений Владимирович]

Это MathLab что ли?!
Нет это не объемная волна, это обычная волна на границе двух сред. Я звонил Виктору и спросил как можно представить объемную волну, ведь с обычной 2D проблем нету волны на воде например. И Виктор мне сказал представь что ты сидишь в пещере в скальном пространстве без входа и выхода сидишь, и стучишь молотком в стену, а звук расходиться вот это и есть 3D волна.
С вибрацией ни у кого не получается потому что нужна правильная геометрия и правильная вибрация. Это всё нужно изучать ставить эксперименты. Представь на тебя движется волна а ты ей на встречу свою волну пускаешь блокируешь воздействие с одной стороны, а с другой стороны на тебя волна то действует вот она тебя то и заставляет двигаться.

про обьемную волну на 3:27 в фильме "гравитация" 2 серия

[stranger271]

А я как раз пытался поймать 3D волну. Почитал Теслу, он сказал что объяснил как это было сделано, и что это не его вина, если у нас что-то не получается.

► Show Spoiler

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

Здесь у нас ТВС на обоих концах по диоду высоковольтному. Далее все подключено к двум встречно намотанным катушкам, они образуют конденсатор. Есть еще третья катушка из медной широкой проволоки 4 витка. Одним концом она подключена к одной из обмоток, второй конец в воздухе висит. Когда я подношу свободный конец одной из катушек, что образуют кондер к другой катушке, то на определенном расстоянии катушка из медной проволоки начинает сокращаться или вибрировать в прямом смысле. Если я продолжаю уменьшать разрядник, то эффект пропадает, опять пытаюсь развести снова достигаю определенного расстояния, то эффект начинает проявляться.
Розовые кусочки бумаги внизу катушки при работе прилипают к ней, статика офигенная.

[Кэтрин]

[

► Show Spoiler

offtopic]Мне страшно за него. Сильно подозреваю что ему требуется помощь психиатров.[/offtopic]

[stranger271]

► Show Spoiler

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

Не получается добиться колебаний по патенту Тесла №462418.
Суть: заряжаем конденсатор от любого высоковольтного источника, а затем через разрядник разряжаем в цепь в которой параметры RLC находятся в определенном соотношении, что дает любое соотношение тока в первичной и вторичной цепи. Как я понимаю колебания имеются ввиду продольные по вторичной цепи.

[stranger271]

Задался вопросом почему галактики имеют именно такую форму - спирали, а не просто допустим диском или сферой.
Все просто. Центр вращается быстрее чем край из за этого образуются гребни. Мне это нужно было для более менее адекватной модели.