Модератор: AnLik
AnLik писал(а):Свет имеет массу, иначе он не был бы дискретен.
Нет конечно. stranger271 писал(а):Волна это колебания какой либо среды. В данном случае в качестве среды выступает бгп. Свет это колебания, не объект. И это колебание переносит энергию. Как тут может масса оказаться я не представляю, ну не сходиться. А почему это энергия взаимодействует с массой тут предполагаю, что сама масса и есть энергия только не свободная, а так сказать зажатая в элементарных частицах. Ведь у нас только материя одной природы может взаимодействовать между собой
AnLik писал(а): Свет - это эффект на базовом поле, да. Но он не обязан быть колебанием БГП.
Это требует дальнейшего размышления 
stranger271 писал(а):Продолжаю размышлять.
В первом примере два шара с одинаковой массой и стена. Первый шар летит
Внимание вопрос энергия 1 из первого примере и энергия 2 из второго примера это одно и тоже явление
stranger271 писал(а):
Возьмем стеклянный шар. Рукой приложим к нему силу Fнач., отмечу лишь величина этой силы будет зависеть только от ускорения, потому что масса у шара у нас константа. При этом шар получит кинетическую энергию Eкин.
Мы убеждаемся, что шар у нас летит не разрушается и переносит энергию Eкин без последствий для себя. Далее шар у нас разбивается о стену. Формула взаимодействия шара со стеной m * a второй закон Ньютона. Но позвольте получается в момент соприкосновения со стеной у нас шар испытал на себе силу большую, чем в него вложили, и энергию шар в процессе соприкосновения получил большую чем переносил!!! WTF
Конечно физики скажут, что стена обладает потенциальной энергий и т.д. Серьезно? и в какой момент эта энергия попала в стену?
Я полагаю эта избыточная энергия возникает только по факту во время непосредственного касания шара и стены, а не во время полета или перед броском. Возможно ли обнаружить такой эффект если взять тело с большой массой и на столько резким и коротким импульсом толкнуть вперед, что тело будет двигаться назад? Наверно это нарушит третий закон Ньютона.
stranger271 писал(а):Возьмем стеклянный шар. Рукой приложим к нему силу Fнач., отмечу лишь величина этой силы будет зависеть только от ускорения, потому что масса у шара у нас константа
Да))) mv2/2. И импульс p=mvПри этом шар получит кинетическую энергию Eкин.
Если говорит ну очень общо́, то — да))))))Мы убеждаемся, что шар у нас летит не разрушается и переносит энергию Eкин без последствий для себя. Далее шар у нас разбивается о стену. Формула взаимодействия шара со стеной m * a второй закон Ньютона.
А вы "изобрели" "Закон Сохранения Силы"???? Я о таком не слышала)))) Вы знаете что такое импульс? Вам знаком Закон Сохранени Импульса????? Вам знакомо понятие "импульс силы"??? Вот эта формула вам знакома????Но позвольте получается в момент соприкосновения со стеной у нас шар испытал на себе силу большую, чем в него вложили, и энергию шар в процессе соприкосновения получил большую чем переносил!!! WTF
Конечно физики скажут, что стена обладает потенциальной энергий и т.д.
с чего вы взяли что возникает какая-то "избыточная энергия"??????Я полагаю эта избыточная энергия возникает
если взять тело с большой массой и на столько резким и коротким импульсом толкнуть вперед, что тело будет двигаться назад? Наверно это нарушит третий закон Ньютона.
stranger271 писал(а):
Собаки лают - ка
Кэтрин ты конечно начитанная ходячая энциклопедия, но твоя
Ну, какая прелесть! Осталось дать определение веществу (материи) и ... у Виктора появится шанс...stranger271 писал(а):Согласно второму закону Катющика: материя взаимодействует с материей только если у них одна и та же природа.
Теперь когда теория есть можно приступить к практике. stranger271 писал(а):Как объяснял Виктор?
допустим объем "метеорита" 50х50х50=125000м3. Если его плотность около 5000кг/м3, то масса его будет 625е6кг.метеорит размером с девяти этажный дом. Вас придавливает к нему. И вот вы находитесь на поверхности, да вы можете высоко прыгнуть, но этого недостаточно чтобы оторваться от метеорита
, что составляет примерно 0.058м/с. stranger271 писал(а):Вселенная никогда ничего не пытается спрятать, и все показывает как есть, просто человек по незнанию законов логики может не так истолковать увиденное. Надо исходить из позиции, не как нам удобно было бы воспринимать происходящее, а опираясь на четвертый закон логики делать выводы.
В примере с метеоритом нам становиться понятно, чтобы передвигаться по пространству руки и ноги не сильно то и помогают. Здесь самый уместный пример с бароном Мюнхгаузеном, согласно физике он себя не может вытянуть за волосы из болота, потому что отсутствует точки опоры. Но на самом деле точка опоры есть! Более того, мы можем получить точку опоры в любом месте, где захотим и нам не нужна для этого твердая поверхность!
stranger271 писал(а): Но на самом деле точка опоры есть! Более того, мы можем получить точку опоры в любом месте, где захотим и нам не нужна для этого твердая поверхность!
stranger271 писал(а): Далее в метре от вас пролетает метеорит размером с девяти этажный дом. Вас придавливает к нему.
stranger271 писал(а):Думаю нужно начать разбираться с определения что такое энергия.
Энергия это количество движения, возникающее при переходе из одной формы в другую.
Свет не имеет массу, но переносит энергию, которую может забрать в себя электрон, который имеет массу и вырваться из атома.
Asusrom писал(а):stranger271 писал(а): Но на самом деле точка опоры есть! Более того, мы можем получить точку опоры в любом месте, где захотим и нам не нужна для этого твердая поверхность!
Да, верно. Во вселенной вы со всех сторон окружены опорами, чтобы начать движение вам нужно убрать одну из опор, ну в примитивных понятиях...
Кэтрин писал(а):stranger271 писал(а):Как объяснял Виктор?
Плохо объяснял)))))) С грубыми и смешными ошибками)))) Если бы вы немного подумали, то наверняка поняли бы, что, в вашем примере с шаром, никакой "лишней" энергии не появляется))))допустим объем "метеорита" 50х50х50=125000м3. Если его плотность около 5000кг/м3, то масса его будет 625е6кг.метеорит размером с девяти этажный дом. Вас придавливает к нему. И вот вы находитесь на поверхности, да вы можете высоко прыгнуть, но этого недостаточно чтобы оторваться от метеорита
Вторая космическая скорость для такого тела будет равна:
Следовательно - либо вы описываете какую-то фантастическую ситуацию, не имеющую отношения к реальности, либо у вас очень и очень плохая физическая форма ))))))))
. Изменяя вибрацию объекта можно заставить его двигаться как по волнам в любую сторону с любой скоростью. Похоже, это и есть принцип НЛО. Вся вселенная работает по этому принципу. Пока вы пользуемся ногами для передвижения, более развитые существа используют вибрацию. Есть, где фантазии разгуляется, да? Все свойства волн, кажется их 8 присуще гравитационным волнам. Например, если размер объекта меньше длинны волны он становиться не видимым его волна огибает, как будто его нету. Если объект больше длинны, то за объектом образуется так называемая тень, мертвая зона для волны. Домашнее задание на выходные как думаете гравитационные волны поперечные или продольные? stranger271 писал(а):И так у нас здесь в упрощённом виде изображено модель атома, наблюдатель и Базовая гравитационная напряженность между ними. Электрон, а это масса как никак, вращаясь вокруг ядра, создает возмущения в БГП.
stranger271 писал(а):В голову пока приходит только один способ создания нужной вибрации. Это использование электрического поля.
stranger271 писал(а):Вселенная никогда ничего не пытается спрятать, и все показывает как есть, просто человек по незнанию
Asusrom писал(а):...
Электрический ток действительно изменяет гравитационное поле так что получается магнитное, но я например, нигде не встречал чтобы проявлялись какие-то гравитационные аномалии.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 2 гостя
