Опрос №002

[Daniel]

...

Вместо куч пустого балабольства, привелиб лучше пример деления атома, попутно озвучив простыню других, поставленных вам и проигнорированных вопросов. Гдеж таких штампуют, сами показали неделимость, а теперь пургу со словарями разводят, всё правильно Греки назвали, бреда не измышляли.

[MacLeod]

Гдеж таких штампуют, сами показали неделимость, а теперь пургу со словарями разводят, всё правильно Греки назвали, бреда не измышляли.

Где я показал неделимость?
Перевод с древнегреческого показывает неделимость атома? Вы еще что-то про научность чирикаете?
Ваше имя показывает, что вся ваша деятельность согласуется только со всевышним.
А моя фамилия показывает что у меня рога и копыта. А имя - что еще и большие
Это представляется в вашей дырявой голове?

До вас даже не доходит, что слова и термины - это просто обозначения, они могут и меняют свои значения на больших промежутках времени.
Фотоаппарат был устройством с фотохимической фиксацией, теперь с фотоэлектрической. Слово то же.
Телефон каким только не был, но сейчас даже смартфоны называют тем же словом.
Представьте, найдется когда-нибудь дурачок вроде вас, который закричит: "нам все подменили! это лжетелефоны! телефон - это дисковое устройство, отправляющее сигналы с номеронабирателя в импульсном режиме..."

Да, одно из самых любимых выражений вашего шизофреничного учителя: "ой, какая прелесть", которое вы только недавно в очередной раз спопугайничали.
Еще пару сотен лет назад "прелестный" означало вовсе не "очаровательный" или "восхитительный".
Оно означало "дьявольский соблазн", "совращение", "ложное обольщение".

"Атом" полторы сотни лет назад тоже соответствовал значению "неделимый", сейчас же он общепринято считается тождественным понятию "частица, которая является самой мельчайшей частью химического элемента, при которой проявляются его свойства".
Из которого только незнакомый с логикой человек может вывести следствие о неделимости.

Вместо куч пустого балабольства, привелиб лучше пример деления атома, попутно озвучив простыню других, поставленных вам и проигнорированных вопросов.

Адекватный человек найдет пример за 30 секунд самостоятельно. Вам же он не поможет, вы даже простых вышеприведенных вещей не можете понять.
Проигнорированных вопросов?
Видите ли, в чем дело...
Когда вам перестают отвечать, это обычно означает, что вы довели разговор до максимального абсурда.
Взять последнее: вы хотите ответов на "что такое повторить" и "что такое математическое действие повторить"?
Серьезно? Вам, идиоту, надо пояснять, что "повторить" - это совершить такое же действие еще раз, а никакого математического действия повторить нет, но можно повторить любое математическое действие? Что в рамках математического алгоритма могут быть повторы математических действий?
Вы даже не понимаете, что когда вам перестают отвечать - это не значит, что вы загнали кого-то в угол. Это значит, что разговор абсурден и человек просто не знает, что отвечать идиоту.

[Daniel]

Где я показал неделимость?

► Show Spoiler

MacLeod писал(а): При дальнейшем дроблении мы не получим частиц, которые бы проявляли свойства дробимого химического элемента.

Хотя и тут у вас проблемы с сосредоточенностью, причём тут дробления, вы что, дробь изготавливаете...

...меняют свои значения на больших промежутках времени....

... 2 противоположных высказывания не могут быть истинными в одно и то же время, по отношению одного и того же ... . Смена смысла также не требуется, так как никто со времени дачи названия не сумел неделимое (и целое в общем) поделить, суждение должно основываться на фактах, факты вы не озвучили (пустое балабольство и ложь не принимается).

...надо пояснять, что "повторить" - это совершить такое же действие еще раз...

Вы не озвучили само действие, поэтому повторение неопределённого действия не имеет смысла, т.е. именно вы, довели простейшее до абсурда, вас мокнули, вы затаились и бросились обвинять других по причине собственной безмозглости. Действия же повторения, повторяемого, повторителя и результата повторения - нет в математике.

Адекватный человек найдет пример за 30 секунд самостоятельно

К сожалению, вам не удалось и за год определить свои безсмысленные словонавороты.

закричит: "нам все подменили! это лжетелефоны!

Совершенно верно, современное устройство классифицируется как "микрокомпьютер" с дополнительной функцией телефона (телефон - прибор для удалённого разговора), т.е. по сути, микрокомпьютер в целом не является строго телефоном. Смартфон - совершенно безграмотное название по причине отсутствия какого-либо ума в микрокомпьютере (видимо названо по отношению к способностям раз-умных млекопитающих обезьян рода сапиенс-сапиенс, т.е. обезумевших в квадрате...).

[MacLeod]

Где я показал неделимость?

► Show Spoiler

MacLeod писал(а): При дальнейшем дроблении мы не получим частиц, которые бы проявляли свойства дробимого химического элемента.

Хотя и тут у вас проблемы с сосредоточенностью, причём тут дробления, вы что, дробь изготавливаете...

И где там сказано, что нельзя получить ДРУГИЕ частицы с другими свойствами?
Синонимы тоже не понимаете? Вас иногда даже жаль становится...

...меняют свои значения на больших промежутках времени....

... 2 противоположных высказывания не могут быть истинными в одно и то же время, по отношению одного и того же ... . Смена смысла также не требуется, так как никто со времени дачи названия не сумел неделимое (и целое в общем) поделить, суждение должно основываться на фактах, факты вы не озвучили (пустое балабольство и ложь не принимается).

Попугай Daniel снова не видит противоречия в своем же ответе. Причем при попытке цитирования закона непротиворечия
Да, именно вас такого "умного" забыли спросить требуется или не требуется, а древние греки про атом знали несравнимо больше

...надо пояснять, что "повторить" - это совершить такое же действие еще раз...

Вы не озвучили само действие, поэтому повторение неопределённого действия не имеет смысла, т.е. именно вы, довели простейшее до абсурда, вас мокнули, вы затаились и бросились обвинять других по причине собственной безмозглости. Действия же повторения, повторяемого, повторителя и результата повторения - нет в математике.

Макнули? Затаился? Какие буйные у вас фантазии
Вам, идиоту, реально надо пояснять, что когда говорят "повторить суммируемым" - речь о повторении операции суммирования?
Для вас это неопределенность? Вам нужна помощь психиатрическая.
А вообще вас нельзя банить... Если вас забанят, второго такого клоуна уже не найти

[Daniel]

И где там сказано, что нельзя получить ДРУГИЕ частицы с другими свойствами?

Получить можно что угодно, только причём тут деление, дробление, пережёвывания и прочий бред обезумевших в квадрате макак?

не видит противоречия

А, никакого противоречия нет, атом неделим, как согласно названия, как у Греков, так и сейчас согласно 4 закона логики, поэтому, закон непротиворечия применим по отношению к атому (и не имеет никакого значения, знали ли Греки больше или меньше). Именно поэтому и привёл 2 закон логики.

"повторить суммируемым"

Головушка у вас кружится...К зеркалу подойдите, повторите зеркальным...
Вас просили озвучить действие (какое действие нужно повторить), а не какими-сякими вы собрались повторять (действие отвечает на вопрос: что делать, согласно правил математики у вас 2 варианта, либо повторить суммировать или повторить умножить).

[димо]

По какой причине нельзя поделить атом ? Ответ должен иметь вид ,,по причине того то,,.

... по причине того, что целое неделимо, атом же, по определению неделим (атом - неделимый, это определение атома, с этого и нужно начинать).

Не согласен с технологической деградации. В интеллектуальном и цивилизационных планах упадок очевиден, а вот технологии семимильными шагами скачут навстречу техногенному апокалипсису. Вроде ж только в прошлом веке Ильич вкрутил нам лампочку...

Я не рассматриваю развитие цивилизации с момента вкручения лампочки бланком... На самом деле, некоторый прогресс носит очень узкий и не всегда нужный характер, да и, практически не связан с наукой, в том смысле, что понимание процессов природы - никак не улучшилось, скорее наоборот.

ПС. да, и, если говорите непонятные слова - извольте их определять, и не бросать вопросы неотвеченными...

Определение о неделимости атома выведено из соображений или экспериментальных данных ?

[MacLeod]

Получить можно что угодно, только причём тут деление, дробление, пережёвывания и прочий бред обезумевших в квадрате макак?

Уважаемая обезумевшая макака, при том, что определение атома никак не запрещает получать те самые другие частицы путем его дальнейшего деления.

А, никакого противоречия нет, атом неделим, как согласно названия, как у Греков

А я, согласно "названия", текст копытами набираю, неудобно, блин

так и сейчас согласно 4 закона логики

На основании чего конкретно применяется 4 закон? Что конкретно является основанием утверждения о неделимости атома? То, что Грека назвал его "неделимым" по-древнегречески?

поэтому, закон непротиворечия применим по отношению к атому (и не имеет никакого значения, знали ли Греки больше или меньше). Именно поэтому и привёл 2 закон логики.

Вы его выше применили не к атому, а к попытке опровергнуть то, что термины могут менять значение на протяжении длительного периода времени.
Но продолжайте свое клоунское косноязычие, расскажите, как именно применяется закон непротиворечия к атому

"повторить суммируемым"

Головушка у вас кружится...К зеркалу подойдите, повторите зеркальным...
Вас просили озвучить действие (какое действие нужно повторить), а не какими-сякими вы собрались повторять (действие отвечает на вопрос: что делать, согласно правил математики у вас 2 варианта, либо повторить суммировать или повторить умножить).

Уважаемый идиот, какую операцию возможно применить к суммируемому?
Какие варианты? Какое умножение? Лоботомию примените Клоун безмозглый...

[Daniel]

Определение о неделимости атома выведено из соображений или экспериментальных данных ?

И то, и другое, и третье...
Атом назван так, так как неделим.
Экспериментально никому пока не удалось разделить ни один атом.
Целое в принципе неделимо, что относится к любому целому и атому в частности.

[Daniel]

А я, согласно "названия", текст копытами набираю, неудобно, блин ..какую операцию возможно применить к суммируемому?..

Походу, у вас и не получается осмысленный набор текста, ни копытом, ни рогами в монитор.

Т.е. двойку нужно суммировать три раза для получения суммы, зачем тогда диареили несколько месяцев?

[MacLeod]

Походу, у вас и не получается осмысленный набор текста, ни копытом, ни рогами в монитор.

Какие у вас реальные основания для утверждения неделимости атома?
То, что вы не смогли найти экспериментальные данные, понять их - основания для утверждения, что вы идиот.
Даже отсутствие подтвержденных экспериментальных данных у греков - не было основанием для утверждения неделимости. Они ее лишь предположили и дали одноименное название.
Потуги про целое - тоже демонстрируют, что вы - идиот.
Если отрубить Daniel'у голову, она тоже будет частью "неделимого" целого Daniel'a, но его свойства уже проявлять не будет.

Т.е. двойку нужно суммировать три раза для получения суммы, зачем тогда диареили несколько месяцев?

Для получения суммы трех одинаковых чисел, которую также называют "умножением двойки на три".
Но вы уже несколько лет не можете это понять и спорите с очевидным. Что также является основанием для утверждения, что вы - идиот.

[Daniel]

Какие у вас реальные основания для утверждения неделимости атома?

Три основания приведены постом выше, главные - отсутствие экспериментальных данных деления атома и невозможность деления целого в принципе, если у вас есть такие данные - лаконично в студию и со всеми определениями ...

но его свойства

О каких свойствах вы непрерывно балаболите, озвучьте уже свойства ЭВ, кажется. ещё летом вы ушли от этого вопроса, поливая грязью всех и вся.

Для получения суммы трех одинаковых чисел, которую также называют "умножением двойки на три"

Слабоумные могут называть как им приторчится, собсно лженаука для них и расчитана, действия же умножения на 3 раза не существует, двойка умноженная 3 раза (да хоть на на на повтором через зад 3 раза) даёт произведение 8, а никак не сумму 6. Походу, вас конкретно по кругу переклинило. Яж и говорю, кдм-шники не могут отличить сумму от произведения, воистину путаники, по факту и без этимологий.

ПС. Попробуйте ротом петь, математика вам не даётся, до физики вы даже не дошли...

[димо]

Определение о неделимости атома выведено из соображений или экспериментальных данных ?

И то, и другое, и третье...
Атом назван так, так как неделим.
Экспериментально никому пока не удалось разделить ни один атом.
Целое в принципе неделимо, что относится к любому целому и атому в частности.

Откуда взялся третий вариант ? Либо предположили либо взяли отдельный атом и при попытке разделить наткнулись на неделимость. Приснилось не прокатит. Это только наши люди так могут, а греки предположили для своего уровня возможностей залезть куда внутрь, и обшиблися. Ну нет же экспериментальных данных о неделимости атома, напротив, не первым поколением эксплуатируем атом в мирных и не очень целях. Атомная бомба имеется у людишек. Тоже на принципе неделимости атомов работает ?

Что такое ,, целое,, так и не прояснили

[Daniel]

греки предположили для своего уровня возможностей

Я бы был поскромнее по поводу возможностей Греков, так как, несмотря на те или иные возможности, данное Греками название и определение до сих пор полностью актуально и никем не опровергнуто.

эксплуатируем атом...Атомная бомба

Как Вы его эксплуатируете, Вы что атом делите? Какая связь бомб с пропагандированным делением атома? Чот, Вы подбреживаете..., где факты Зин...

Что такое ,, целое,, так и не прояснили

Как что? Вот яблоко например целое. А 10 яблок уже рассматривается как сумма яблок, т.е. совокупный объект, который можно условно распределить скажем между 10 человеками, без нарушения структур яблок изменятся только радиусы взаимодействия, но это можно дополнительно оговорить и учесть, операция реверсивна. Пример устраивает?

[MacLeod]

Какие у вас реальные основания для утверждения неделимости атома?

Три основания приведены постом выше, главные - отсутствие экспериментальных данных деления атома и невозможность деления целого в принципе, если у вас есть такие данные - лаконично в студию и со всеми определениями ...

Ясно, оснований у вас нет.

но его свойства

О каких свойствах вы непрерывно балаболите, озвучьте уже свойства ЭВ, кажется. ещё летом вы ушли от этого вопроса, поливая грязью всех и вся.

Я-то о простых. О том, что свойственно предметам.
Вот целому Daniel'ю свойственно писать на форуме чушь.
А отрезанной голове Daniel'a уже не будет свойственно это делать.
Тем не менее, это будет деление целого Daniel'a на части.

"свойства ЭВ"? ушел от вопроса? Мне нечего сказать про выдумки старого шизофреника, ему эти вопросы задавайте.

Для получения суммы трех одинаковых чисел, которую также называют "умножением двойки на три"

Слабоумные могут называть как им приторчится, собсно лженаука для них и расчитана, действия же умножения на 3 раза не существует, двойка умноженная 3 раза (да хоть на на на повтором через зад 3 раза) даёт произведение 8, а никак не сумму 6. Походу, вас конкретно по кругу переклинило. Яж и говорю, кдм-шники не могут отличить сумму от произведения, воистину путаники, по факту и без этимологий.

Слабоумный здесь вы. А для обсуждения этой шизофрении есть тема про рыбникова и его бредни, не надо размазывать это говно по всему форуму. Не поняли за 200 страниц там, не поймете и здесь.

Вот яблоко например целое.

Целое в принципе неделимо, что относится к любому целому и атому в частности.

Клоун
Больной на голову клоун.

[Daniel]

отрезанной голове

Факты деления атома поступят? Или, кроме хамства и поносоизвержений обезумевшей обезьяны сказать нечего? И эта гопота за науку взялась...

[MacLeod]

Факты деления атома поступят? Или, кроме хамства и поносоизвержений обезумевшей обезьяны сказать нечего? И эта гопота за науку взялась...

Зачем мне их предоставлять?
Вся информация есть в публичном доступе, в т.ч. учебниках. С формулами, расчетами, примерами областей применения и реальными внедренными, работающими устройствами. Кто действительно хотел разобраться - давно изучил.

Но какой смысл пытаться объяснять идиоту, который не понимает и более простых вещей?
Идиоту, который шизофренично отрицает даже наблюдаемое людьми каждый день в повседневной жизни свойство инертности тел.

Никто вам тут не обязан разжевывать до понимания и опровергать каждую вашу бредятину. Не понимаете - это исключительно ваши трудности.
Вам отвечают когда хотят поглумиться или посмеяться. Надоедает - перестают отвечать.

Вот начали очередную клоунаду с шизофреничным "доказательством" неделимости атома.
Вы не представляете, как забавно требовать от вас обоснования, заведомо зная, что вы его не найдете. Но будете отчаянно пытаться и выставлять себя всё большим идиотом (хотя куда уже больше). Жгите дальше!

[димо]

Я бы был поскромнее по поводу возможностей Греков, так как, несмотря на те или иные возможности, данное Греками название и определение до сих пор полностью актуально и никем не опровергнуто.

эксплуатируем атом

Как Вы его эксплуатируете, Вы что атом делите?

Вот яблоко например целое. А 10 яблок уже рассматривается как сумма яблок. Пример устраивает?

Как пример того, как скачут мысли как бабуины по веткам, устраивает. Как пример неделимости яблока или атома нет. Да и греки не в авторитете, не было у них современного оборудования. По крайней мере, о нём ни чего не сказано в исторической литературе. Сплошные измышлизмы. Нету даже намёка на попытку древними греками разделить атом, просто так решили и баста. А в наше время повсеместно атомная энергетика. Понятно же чьи возможности поскромнее. Или, ни как не выпытаю, чем же на АЭС кипятят кастрюли, если не при помощи выделяемого тепла от распада хим.элементов ? Деления их на составляющие. Процесс не вечен, что то да расходуется на образование тепла. Потом глядь, а в реакторе совсем не то, что закладывали. Разделился элемент на его составляющие. Вот и думай, делятся атомы или нет

[Daniel]

Зачем мне их предоставлять?...Вся информация есть в публичном доступе

Что и следовало ожидать, в публичном доступе отсутствует информация по делению атома, кроме очевидного, что атом неделим.

свойство инертности

Термин неопределён, поэтому неизвестно о каких свойствах идёт речь.

Нету даже намёка на попытку древними греками разделить атом

Верно, зачем Грекам делить неделимое, это как головой дюбели в бетон загонять.

в наше время повсеместно атомная энергетика

... скорее повсеместное слабоумие, спрашиваю второй раз, какая связь атомной станции с делением атома, я не вижу никакой связи?

[димо]

Зачем Грекам делить неделимое, это как головой дюбеля в бетон загонять. Спрашиваю второй раз, какая связь атомной станции с делением атома, я не вижу никакой связи?

Так не пойдёт. Предположительно неделимое, коли не было попыток поделить. А вообще нет. Давайте сначала. Делить это ...? А там и связи поищем, атомной станции с делением атома. Похоже, что мы вкладываем не один и тот же смысл в это действо

[Daniel]

Давайте сначала. Делить это ...? А там и связи поищем, атомной станции с делением атома. Похоже, что мы вкладываем не один и тот же смысл в это действо

Указываются в основном такое значение: разъединять на части, остальное про лжематематику. Ну, как понимаете, в науке математике нет делений, а никакой атом на части невозможно разъединить, никто и никогда не разделил ни одного атома, да, и никаких частей у атома нет.

[MacLeod]

Что и следовало ожидать, в публичном доступе отсутствует информация по делению атома, кроме очевидного, что атом неделим.

Вас, идиота, в гугле забанили?
Если вы еще триста раз повторите "неделим" он он этого неделимым не станет.

свойство инертности

Термин неопределён, поэтому неизвестно о каких свойствах идёт речь.

Для вас, идиота, он возможно и не определен, поскольку понять написанное вы не способны.

[Daniel]

► Show Spoiler

Что и следовало ожидать, в публичном доступе отсутствует информация по делению атома, кроме очевидного, что атом неделим.

Вас, идиота, в гугле забанили?
Если вы еще триста раз повторите "неделим" он он этого неделимым не станет.

свойство инертности

Термин неопределён, поэтому неизвестно о каких свойствах идёт речь.

Для вас, идиота, он возможно и не определен, поскольку понять написанное вы не способны.

Факты делимости атома и определения в студию..., балабол.

[MacLeod]

балабол

Балабол и шизофреник два года кричит о том, что он не обнаружил свойство инертности у тел, операции деления в математике и разницы между "суммой" и "суммой чисел a в количестве b".
Теперь балабол и шизофреник решил "доказать" неделимость атома на основании названия! Но не может загуглить, например, как делят атомы урана и что получают.

Вам даже не надо тратить силы на повторение бреда про неопределенность инертности.
Если вдруг (хотя сильно сомневаюсь) кому-то интересно как вы отчаянно тупили и насколько отчаянно включали идиота могут посмотреть страничку до и страничку после http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?p=87709#p87709.

Будь вы чуть меньшим идиотом, чем являетесь, вы бы смогли осознать, что просто неспособны понять некоторые вещи и успокоились бы.
Но вы не можете. Так что продолжайте развлекать народ.

[Daniel]

не может загуглить, например, как делят атомы урана и что получают...про неопределенность инертности

Загуглить может, однако информация по делению атома отсутствует, именно поэтому вас просили озвучить таковую, так как гугл о таком не знает.
Инертность вы так и не определили, не обнаружили и не измерили, поэтому, бредите вы, не нужно мне тут подкручивать свои слабоумные фантазии.

[MacLeod]

однако информация по делению атома отсутствует

Клоун

Инертность вы так и не определили, не обнаружили и не измерили

Я-то обнаружил, только у вас включен режим "полного идиота"

[Алмазов]

Не считаю википедию и подобные ёй НЛП-системы источниками достоверной информации.

Ой, а что вам не понравилось?
В той же википедии написано "А́том (от др.-греч. ἄτομος «неделимый[1], неразрезаемый[2]»)".
Зомбируют?
Или доказывают неделимость атома?

Ну, если точный перевод термина что-то доказывает... То, по вашему же слабоумному способу выстраивания связей, вы тоже должны полностью оправдывать имя.
Или что? Вы хуже атома? Ему сказали: "ты неделимый и точка, раз назвали тебя древние греки так - даже не вздумай делиться". Вы тоже марш ко всевышнему за советом.

А вот козлов, да и ещё по максимуму - вполне соответствует.

О, да вы интеллектуально растете. Критическое мышление подало признаки жизни и уже не на уровне животного, а человека - целого ученика 2 класса сельской школы

MacLeod, стараюсь выработать в себе следующий принцип общения с подобными форумными клоунами (по крайней мере на площадке форума): слабомыслящему, один раз разложил на атомы) его исмышляемую бредятину, очередной раз, продемонстрировав при этом превосходство законов логики... и все, на этом точка. У слабомыслящего есть выбор, принять информацию, которая построена с помощью законов логики, либо далее болтатся в грязной информационной луже. Это выбор. Ну не хочет он от туда вылазить. Может лень...а может ещё что...:):)

[Daniel]

продемонстрировав при этом превосходство законов логики...

Давайте с вас (клоуна) и начнём, продемонстрируйте хотя бы одно предложение в рамках науки о природе, а то у клоуна-маклеода совсем пока не получается... весь на смердящую пену изошёл, а фактов, как не было, так и нет.

[димо]

стараюсь выработать

Плохо стараетесь. Много прогулов. Видите какой бардак развели без вашего участия. Валяйте, куда вас вывела логика в вопросе взаимодействия верёвки с кружкой посредством бобра

в рамках науки о природе