В каком же состоянии находится тело на орбите?

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #91 Yuga2 » 17 май 2019, 10:17

Инсайдер писал(а):Что Вы такое говорите? Вы хоть какие-то расчёты проводили?
Вот, например, возьмём Землю и Луну. Эти оба небесных тела находятся примерно в одинаковых условиях со стороны Солнца и КУО.
Однако, несмотря на то, что Земля больше отталкивает от себя другие тела, ускорение направлено к центру Земли и составляет у её поверхности 9,81 м/с2, а ускорение, направленное к центру Луны (у поверхности Луны), составляет 1,62 м/с2.
То есть, несмотря на то, что Луна меньше Земли (а значит, меньше отталкивает от себя другие тела), эта Луна имеет ускорение всего 0,166 от ускорения Земного. Как Вы это объясните?

Предельно просто.... От каждого по способности, каждому по труду.Этот принцип подходит и в наши условия. И еще вспоминаем закон Гука- действие равно противодействию.Потенциал Вселенной огромен, но он отзывается на возмущение равным воздействием. Если шарик в воде расширяется при кипячении, то толща воды не концентрируется на поверхности шарика так, чтобы его задавить.Только противостоит в одинковых пропорциональных значениях давлению внутри шарика от давления воды.
В вашем примере у Луны меньшее возмущающее воздействие на БГП и, соответственно, меньший ответ на него.



Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 550
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 132

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #92 Инсайдер » 17 май 2019, 12:28

Кэтрин писал(а):
Инсайдер писал(а):Пожалуй, он был прав! Думаю, "маленькие" тела гравитацией не обладают, поскольку масса их недостаточна для образования единого энергетического эффекта, т.е. они не являются материонами, имеющими сферообразную форму. Это, как с критической массой, для начала существования ядерного реактора.

Не придумывайте)))) обладают. Это проверено для самых мельчайших масс(лень искать, поищите сами). В московском планетарии даже раньше был "гравископ"(а может и сейчас есть) где маленькая штучка притягивалась к большому свинцовому(?) шару))) даже здесь это видео видела где-то))))
Post scr.: зачем искать какие-то загадки там где их нет?)))))

Там совсем другие процессы происходят! Энергия накапливается в болванках и создаёт иллюзию собственной гравитации!
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #93 Кэтрин » 17 май 2019, 13:49

Инсайдер писал(а):Там совсем другие процессы происходят! Энергия накапливается в болванках и создаёт иллюзию собственной гравитации!

Я понятия не имею какие процессы там происходят(а фантазировать не хочу), я просто озвучила факт — гравитацией обладают любые тела))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 550
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 132

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #94 Инсайдер » 17 май 2019, 17:50

Yuga2 писал(а):
Инсайдер писал(а):Что Вы такое говорите? Вы хоть какие-то расчёты проводили?
Вот, например, возьмём Землю и Луну. Эти оба небесных тела находятся примерно в одинаковых условиях со стороны Солнца и КУО.
Однако, несмотря на то, что Земля больше отталкивает от себя другие тела, ускорение направлено к центру Земли и составляет у её поверхности 9,81 м/с2, а ускорение, направленное к центру Луны (у поверхности Луны), составляет 1,62 м/с2.
То есть, несмотря на то, что Луна меньше Земли (а значит, меньше отталкивает от себя другие тела), эта Луна имеет ускорение всего 0,166 от ускорения Земного. Как Вы это объясните?

Предельно просто.... От каждого по способности, каждому по труду.Этот принцип подходит и в наши условия. И еще вспоминаем закон Гука- действие равно противодействию.Потенциал Вселенной огромен, но он отзывается на возмущение равным воздействием. Если шарик в воде расширяется при кипячении, то толща воды не концентрируется на поверхности шарика так, чтобы его задавить.Только противостоит в одинковых пропорциональных значениях давлению внутри шарика от давления воды.
В вашем примере у Луны меньшее возмущающее воздействие на БГП и, соответственно, меньший ответ на него.

Нет, такое объяснение меня не устраивает! По-вашему, насколько Земля воздействует на Луну, настолько и Луна должна воздействовать на Землю. Но ускорения-то разные! КУО, Солнце, Луна и др. воздействуют на Землю в 6 раз сильнее, чем КУО, Солнце, Земля и др. воздействуют на Луну? Получается, что Луна в 6 раз больше отталкивает Землю, чем Земля отталкивает Луну! Вы точно в этом уверены?
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 550
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 132

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #95 Инсайдер » 17 май 2019, 17:53

Кэтрин писал(а):
Инсайдер писал(а):Там совсем другие процессы происходят! Энергия накапливается в болванках и создаёт иллюзию собственной гравитации!

Я понятия не имею какие процессы там происходят(а фантазировать не хочу), я просто озвучила факт — гравитацией обладают любые тела))))))

Ну вот, а истина такова, что "большие" тела обладают собственной гравитацией, а "маленькие" тела могут обладать накопленной гравитацией или не обладать ею.
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #96 Кэтрин » 17 май 2019, 20:23

Инсайдер писал(а):Ну вот, а истина такова, что "большие" тела обладают собственной гравитацией, а "маленькие" тела могут обладать накопленной гравитацией или не обладать ею.

Это не "истина", а просто чьи-то фантазии))))))
Я не знаю ни одного эксперимента, в котором доказывалось бы, что какое-либо тело не обладает гравитацией!!!!! Под "экспериментом" я подразумеваю научный эксперимент, с публикацией в научном журнале, а не перепечатку всякой ерунды из жёлтой прессы, которую очень любит например Константин)))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #97 Yuga2 » 17 май 2019, 21:43

Инсайдер писал(а):Нет, такое объяснение меня не устраивает! По-вашему, насколько Земля воздействует на Луну, настолько и Луна должна воздействовать на Землю. Но ускорения-то разные! КУО, Солнце, Луна и др. воздействуют на Землю в 6 раз сильнее, чем КУО, Солнце, Земля и др. воздействуют на Луну? Получается, что Луна в 6 раз больше отталкивает Землю, чем Земля отталкивает Луну! Вы точно в этом уверены?

:D :D :D Как аукнется, так и откликнется.... Если возмущение базисного поля со стороны Луны в 6 раз меньше, чем возмущение его же от Земли, то это означает лишь то, что отталкивание от указанных тел будет происходить в такой же пропорции. Луна будет отталкивать в 6 раз меньше, а Земля в 6 раз больше, чем Луна.Никакого ускорения нет.Действуют два встречных силовых поля- с той разницей, что не границами взаимодействуют а поле в поле. Внесите в поле большого магнита, меньший магнит- вы получите строгую ориентацию магнита меньшего, в поле большего, как и в галактике, как и во Вселенной- все ориентировано согласно силовой модели распространения ГП.Правда, гравитационное поле имеет структуру отличную от структуры ЭМ поля согласно свойствам эмерджентности и имеет нечто подобное картине нейронов головном мозге.Что-то типа этого:
Изображение
А теперь смотрим сюда и это Галактика?
Изображение
Нет, это кортекс. А вот это система галактик:
Изображение

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 550
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 132

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #98 Инсайдер » 20 май 2019, 01:55

Yuga2 писал(а):
Инсайдер писал(а):Нет, такое объяснение меня не устраивает! По-вашему, насколько Земля воздействует на Луну, настолько и Луна должна воздействовать на Землю. Но ускорения-то разные! КУО, Солнце, Луна и др. воздействуют на Землю в 6 раз сильнее, чем КУО, Солнце, Земля и др. воздействуют на Луну? Получается, что Луна в 6 раз больше отталкивает Землю, чем Земля отталкивает Луну! Вы точно в этом уверены?

Если возмущение базисного поля со стороны Луны в 6 раз меньше, чем возмущение его же от Земли, то это означает лишь то, что отталкивание от указанных тел будет происходить в такой же пропорции. Луна будет отталкивать в 6 раз меньше, а Земля в 6 раз больше, чем Луна.Никакого ускорения нет.

Если я Вас правильно понимаю, что Луна, что Земля (только Земля в 6 раз больше), отталкивают от себя другие тела против действия отталкивания со стороны КУО и Солнца. Значит с удалением от Земли (Луны) отталкивание должно ослабевать до нулевого значения, а дальше должно наблюдаться приталкивание со стороны КУО и Солнца. Вот только тела у поверхности Земли не улетают в небо! Даже если эта нулевая сфера находится внутри Земли (Луны), то всё равно странно, что на Луну, имеющую меньшее сопротивление КУО и Солнцу, оказывается меньшее ускорение (в 6 раз), чем на Землю, которая оказывает большее сопротивление КУО и Солнцу. Ведь эта нулевая сфера находится в Луне глубже (ближе к её центру), чем эта нулевая сфера находится в Земле! Подумайте над этим, Константин!
В моём понимании "нулевая сфера" - это там, где, как Вы говорите: "никакого ускорения нет".
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 550
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 132

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #99 Инсайдер » 20 май 2019, 02:14

Кэтрин писал(а):
Инсайдер писал(а):Ну вот, а истина такова, что "большие" тела обладают собственной гравитацией, а "маленькие" тела могут обладать накопленной гравитацией или не обладать ею.

Это не "истина", а просто чьи-то фантазии))))))
Я не знаю ни одного эксперимента, в котором доказывалось бы, что какое-либо тело не обладает гравитацией!!!!! Под "экспериментом" я подразумеваю научный эксперимент, с публикацией в научном журнале, а не перепечатку всякой ерунды из жёлтой прессы, которую очень любит например Константин)))))))

Вот эксперимент, о котором Вы ничего не знаете... (из жёлтой прессы). В научном журнале такое точно не опубликуют, иначе этим они поставят под сомнение сами азы физической науки!

В середине февраля 2000 года американцы подогнали космический зонд NEAR достаточно близко к астероиду Эрос, уровняли скорости и стали ждать захвата зонда тяготением Эроса, т.е. когда спутник мягко притянется тяготением астероида.

Но первое свидание почему-то не заладилось. Вторая и последующие попытки отдаться Эросу имели ровно такой же эффект: Эрос не возжелал притянуть к себе американский зонд NEAR, а без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса не держался. Это космическое свидание так и закончилось ничем. Т.е. никакого притяжения между зондом с массой 805 кг и астероидом массой более 6 триллионов тонн обнаружить не удалось.

Следующую попытку повторить эксперимент с астероидом взялись японцы. Они выбрали астероид под названием Итокава, и направили 9 мая 2003 года к нему зонд под названием Хаябуса («Сокол»). В сентябре 2005 года зонд приблизился к астероиду на расстояние 20 км.

Учтя опыт «тупых американцев», умные японцы свой зонд оснастили несколькими движками и автономной системой ближней навигации с лазерными дальномерами, так что он мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без участия наземных операторов. «Первым номером этой программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от астероида. Там и пропал без вести… Следующим номером программы оказался, опять же, комедийный трюк с кратковременной посадкой зонда на поверхность «для взятия пробы грунта». Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было и… короче, на положенном месте шара не оказалось… Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он на ней делал, если сел, – науке неизвестно…» Вывод: японская чуда Хаябуса не смогла обнаружить никакого притяжения между зондом массой 510 кг и астероидом массой 35 000 тонн.
https://lenta.ru/news/2005/11/20/missed/
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #100 Кэтрин » 20 май 2019, 08:36

► Show Spoiler

Там, помимо гравитации, можно придумать миллион причин почему он не сел. Уверена, что если начать глубже разбираться, то загадки исчезнут. А жёлтая пресса вам и не такого напишет!)))))))) Зайдите на какой-нибудь vladtime)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5798
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #101 Daniel » 20 май 2019, 11:05

Кэтрин писал(а):...надо приложить...
Сосредоточьтесь уже. Согласно экспериментальных данных, тело с орбиты никуда не падает (радиус ЭР не меняется. Или Вы будете опровергать этот факт?), т.е. тело находится в скомпенсированном состоянии, а движение в скомпенсированном состоянии не может быть прямолинейным и равномерным (из чего автоматом следует, что все законы ньютона и всё. что на них опирается - ложь). Что именно и чем скомпенсировано? - предлагаю подумать и остановиться на реально-существующем.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #102 Yuga2 » 20 май 2019, 12:14

Инсайдер писал(а):Если я Вас правильно понимаю, что Луна, что Земля (только Земля в 6 раз больше), отталкивают от себя другие тела против действия отталкивания со стороны КУО и Солнца. Значит с удалением от Земли (Луны) отталкивание должно ослабевать до нулевого значения, а дальше должно наблюдаться приталкивание со стороны КУО и Солнца.
ПРиталкивание будет наблюдаться только вблизи гравитирующих объектов.В открытом космосе, вдали от гравитирующих объектов и их сил отталкивания, гравитационные силы будут взаимо скомпенсированы со всех сторон.
Инсайдер писал(а):Вот только тела у поверхности Земли не улетают в небо! Даже если эта нулевая сфера находится внутри Земли (Луны), то всё равно странно, что на Луну, имеющую меньшее сопротивление КУО и Солнцу, оказывается меньшее ускорение (в 6 раз), чем на Землю, которая оказывает большее сопротивление КУО и Солнцу. Ведь эта нулевая сфера находится в Луне глубже (ближе к её центру), чем эта нулевая сфера находится в Земле! Подумайте над этим, Константин!
Постарайтесь более развернуто подать сию мысль.Невозможно ничего понять...

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 550
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 132

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #103 Инсайдер » 20 май 2019, 12:38

Yuga2 писал(а):
Инсайдер писал(а):Если я Вас правильно понимаю, что Луна, что Земля (только Земля в 6 раз больше), отталкивают от себя другие тела против действия отталкивания со стороны КУО и Солнца. Значит с удалением от Земли (Луны) отталкивание должно ослабевать до нулевого значения, а дальше должно наблюдаться приталкивание со стороны КУО и Солнца.
ПРиталкивание будет наблюдаться только вблизи гравитирующих объектов.В открытом космосе, вдали от гравитирующих объектов и их сил отталкивания, гравитационные силы будут взаимо скомпенсированы со всех сторон.
Инсайдер писал(а):Вот только тела у поверхности Земли не улетают в небо! Даже если эта нулевая сфера находится внутри Земли (Луны), то всё равно странно, что на Луну, имеющую меньшее сопротивление КУО и Солнцу, оказывается меньшее ускорение (в 6 раз), чем на Землю, которая оказывает большее сопротивление КУО и Солнцу. Ведь эта нулевая сфера находится в Луне глубже (ближе к её центру), чем эта нулевая сфера находится в Земле! Подумайте над этим, Константин!
Постарайтесь более развернуто подать сию мысль.Невозможно ничего понять...

А я Вас не могу понять! Я же писал, что в моём понимании "нулевая сфера" - это там, где, как Вы говорите: "никакого ускорения нет".
И всё же, если действует отталкивание, то почему тела у поверхности Земли не улетают в небо?
Дорогу осилит идущий!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #104 Yuga2 » 20 май 2019, 12:55

Инсайдер писал(а):А я Вас не могу понять! Я же писал, что в моём понимании "нулевая сфера" - это там, где, как Вы говорите: "никакого ускорения нет".
И всё же, если действует отталкивание, то почему тела у поверхности Земли не улетают в небо?
Что такое равноускоренное движение? Это постоянное цикличное воздействие на тело.Если однократно дать пендаля, то сила появится и движение обнаружится, но до первого взаимодействия с иными телами или полями.Если тело летит в космосе и ему ничто не мешает, значит на него нет воздействия никакого или это встречное воздействие ровно такое же, как попутное, т.е. скомпенсированное со всех сторон. В случае с гравитирующими объектами, у них в центре массы есть область с нулевой гравитацией, а стало быть, компенсация со стороны ЭТОГО ТЕЛА не случается.Ее нет. Сквозь него ничто не проходит и не кмпенсируется. Потому и не улетает, потому и приталкивается, т.к. не скомпенсированы силы - с одной стороны действует, а со стороны центра- нету.....вот и приталкивает туда, откуда нету компенсации и приталкивание постоянно, от того движение в направлении к центру Земли будет осуществляться равноускоренно, что и наблюдается в натуре.
Смысл полетов в космосе используя БГП в том. чтобы создать такое приталкивание, которое направит спутник в нужную намсторону, т.е. в направлении,куда мы едем, не должно быть встречного воздействия БГП
Нулевая сфера, это когда силы приталкивания и отталкивания уравновешены (сксомпенсированы) и тело (спутник) находится в невесомости у массивного тела ( гравитирующего).Если придать ускорение спутнику в ту или иную сторону, значит задать функцию изменения двух этих переменных, зависящих от расположения полей.
Если по ЗВТ считать притяжение этой самой ускоряющей величиной, то его воздействие при сверхмассивных объектах должно рано или поздно превысить скорость света.Этого не происходит.Почему?

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 550
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 132

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #105 Инсайдер » 20 май 2019, 13:17

Yuga2 писал(а):
Инсайдер писал(а):А я Вас не могу понять! Я же писал, что в моём понимании "нулевая сфера" - это там, где, как Вы говорите: "никакого ускорения нет".
И всё же, если действует отталкивание, то почему тела у поверхности Земли не улетают в небо?
Что такое равноускоренное движение? Это постоянное цикличное воздействие на тело.Если однократно дать пендаля, то сила появится и движение обнаружится, но до первого взаимодействия с иными телами или полями.Если тело летит в космосе и ему ничто не мешает, значит на него нет воздействия никакого или это встречное воздействие ровно такое же, как попутное, т.е. скомпенсированное со всех сторон. В случае с гравитирующими объектами, у них в центре массы есть область с нулевой гравитацией, а стало быть, компенсация со стороны ЭТОГО ТЕЛА не случается.Ее нет. Сквозь него ничто не проходит и не кмпенсируется. Потому и не улетает, потому и приталкивается, т.к. не скомпенсированы силы - с одной стороны действует, а со стороны центра- нету.....вот и приталкивает туда, откуда нету компенсации и приталкивание постоянно, от того движение в направлении к центру Земли будет осуществляться равноускоренно, что и наблюдается в натуре.
Нулевая сфера, это когда силы приталкивания и отталкивания уравновешены (сксомпенсированы) и тело (спутник) находится в невесомости у массивного тела ( гравитирующего).Если придать ускорение спутнику в ту или иную сторону, значит задать функцию изменения двух этих переменных, зависящих от расположения полей.
Если по ЗВТ считать притяжение этой самой ускоряющей величиной, то его воздействие при сверхмассивных объектах должно рано или поздно превысить скорость света.Этого не происходит.Почему?

Значит, я Вас правильно понял! Осталось только Вам показать свои расчёты, подтверждающие тот факт, что отталкивание порождает приталкивание именно с такими ускорениями к небесным телам, какими они есть!
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #106 Кэтрин » 20 май 2019, 15:09

Daniel писал(а):согласно экспериментальных данных, тело с орбиты никуда не падает (радиус ЭР не меняется.

Мне неизвестно ни одного небесного тела у которого R орбиты не менялся бы.
Находиться в состоянии "свободного падения" и "падать" это разные вещи))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #107 Yuga2 » 20 май 2019, 15:40

Инсайдер писал(а):Значит, я Вас правильно понял! Осталось только Вам показать свои расчёты, подтверждающие тот факт, что отталкивание порождает приталкивание именно с такими ускорениями к небесным телам, какими они есть!

Любопытно...

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #108 Yuga2 » 20 май 2019, 15:42

Кэтрин писал(а):
Daniel писал(а):согласно экспериментальных данных, тело с орбиты никуда не падает (радиус ЭР не меняется.

Мне неизвестно ни одного небесного тела у которого R орбиты не менялся бы.
Находиться в состоянии "свободного падения" и "падать" это разные вещи))))))

Радиус не меняется.Меняется направление или, если точнее, применяется иной вектор-радиус ОДНОГО и ТОГО ЖЕ силового поля. Это, как с одной колючки ежика перепрыгнуть на другую....А радиус, он и в Африке - радиус.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #109 Кэтрин » 20 май 2019, 15:44

Yuga2 писал(а):Если по ЗВТ считать притяжение этой самой ускоряющей величиной, то его воздействие при сверхмассивных объектах должно рано или поздно превысить скорость света.Этого не происходит.Почему?

Константин!!!! Может хватит болтовни???? "Должно", "обязано", "схлопнется")))))) Вы сами то считали?????
Вы же жаловались, что формулы здесь писать тяжело!!!! Я для кого эту тему писала???? Старалась!!!!! Время тратила!!!!!
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 550
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 132

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #110 Инсайдер » 20 май 2019, 18:26

Yuga2 писал(а):
Инсайдер писал(а):Значит, я Вас правильно понял! Осталось только Вам показать свои расчёты, подтверждающие тот факт, что отталкивание порождает приталкивание именно с такими ускорениями к небесным телам, какими они есть!

Любопытно...

Что Вам любопытно? Я имел ввиду, что Вы покажете свои расчёты, подтверждающие тот факт, что отталкивание порождает приталкивание именно с такими ускорениями к небесным телам: aЗ = 9,81 м/с2; aЛ = 1,62 м/с2.
Хоть я Вас и понимаю, но считаю, что Вы не до конца разобрались даже в описательной части отталкивания, не говоря уже о расчётной.
Потому что, как только Вы начнёте считать эти ускорения свободного падения, то вскоре увидите, что Ваши отдалённые представления о гравитации окажутся в корне неверными.
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5798
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #111 Daniel » 20 май 2019, 22:17

Кэтрин писал(а):Мне неизвестно ни одного небесного тела у которого R орбиты не менялся бы.
Находиться в состоянии "свободного падения" и "падать" это разные вещи))))))

Рассматривается круговая орбита, прекращайте бредить, уже не смешно (свободное, полусвободное, проплаченное...), тело или падает или НЕ падает, экс показывает, что НЕ (НЕ) падает, от слова - совсем.
Лучше бы ответили на конкретные вопросы (например из темы про фотон), от которых Вы сливаетесь, сказать-то нечего, только балаболить и копипейстить можем.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #112 Кэтрин » 20 май 2019, 22:56

Daniel писал(а):Рассматривается круговая орбита, прекращайте бредить, уже не смешно (свободное, полусвободное, проплаченное...), тело или падает или НЕ падает, экс показывает, что НЕ (НЕ) падает, от слова - совсем.

Орбит с эксцентриситетом равным нулю в природе не существует))))) поэтому ваше "Эр не меняется" — несостоятельно.
"Падать" и "упасть" это разные вещи))))))
В реальности тела на орбите находятся в состоянии падения, а вот упадут они или нет, зависит от начальной скорости и высоты))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #113 Yuga2 » 20 май 2019, 23:04

Инсайдер писал(а):
Yuga2 писал(а):Любопытно...

Что Вам любопытно? Я имел ввиду, что Вы покажете свои расчёты, подтверждающие тот факт, что отталкивание порождает приталкивание именно с такими ускорениями к небесным телам: aЗ = 9,81 м/с2; aЛ = 1,62 м/с2.
А я-то уж испугался- сейчас что-то путнее будет.... Вот смотрите на формулу:
Изображение
Каким образом она получена? Вы не поверите- эмпирическим путем...И это тогда, когда притяжение вполне-себе можно было рассчитать по известным построениям. Что такое-эмпирическим путем? И в каком случае этот расчет уместен? Он тогда уместен, когда ничего иного не остается, как посчитать фактическое значение из множества иных не имеющих выраженных значений. Я не сторонник КУО, но считаю, что его очень просто заменить на БГПВ - базисное гравитационное поле Вселенной.Учесть все источники общего скалярного поля Вселенной, сами понимаете, задача непростая, ввиду удаленности и необъятности распространение гравитирующих тел и можно только эмпирически... Что и сделали, но обозвали по-иному.
Инсайдер писал(а):Хоть я Вас и понимаю, но считаю, что Вы не до конца разобрались даже в описательной части отталкивания, не говоря уже о расчётной.
Потому что, как только Вы начнёте считать эти ускорения свободного падения, то вскоре увидите, что Ваши отдалённые представления о гравитации окажутся в корне неверными.
Мне тут многие говорят, что я не понимаю даже того, что сам пишу...Эта наглость меня уже не трогает.Если считаете, что я не разобрался в описательной части отталкивания, то я и не собираюсь описывать то, за что тут так сильно бьют лбы друг дружке.Я пишу так, как сам представляю себе это действие.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5798
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #114 Daniel » 20 май 2019, 23:10

Кэтрин писал(а):Орбит с эксцентриситетом равным нулю в природе не существует))))) поэтому ваше "Эр не меняется" — несостоятельно. "Падать" и "упасть" это разные вещи)))))) В реальности тела на орбите находятся в состоянии падения, а вот упадут они или нет, зависит от начальной скорости и высоты))))
Возможно как и идеализированных фигур, но Вы лжёте, так нет никакой проблемы вывести тело на идеально круговую орбиту, не идеальней конечно, чем сами тела, Земля сама не совсем круглая, но собсно эта Ваша затуманивающая лирика ничего не объясняет, открою Вам один секрет, даже двигаясь по эллипсу тело никуда не падает, от слова совсем.
Падать и упасть это вообще не вещи, а глаголы действия, если тело не падает, то оно и не упадёт, если тело не упало, то оно и не падало, прекращайте эту дичь, припрячьте уже свой раз-ум, не позорьтесь.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #115 Кэтрин » 20 май 2019, 23:38

► Show Spoiler


Это у вас тело не "падает", а в науке — находится в состоянии свободного падения))))))) К счастью(для науки) ваши потоки сознания к науке не имеют никакого отношения)))

нет никакой проблемы вывести тело на идеально круговую орбиту

Правда????? И корректировать не надо будет??)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5798
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #116 Daniel » 20 май 2019, 23:42

Кэтрин писал(а):Это у вас тело не "падает", а в науке — находится в состоянии свободного падения))))))) К счастью(для науки)...
Я не понимаю, о какой науке Вы говорите, в той науке, которая изучает природу и которая экспериментально, приборно и визуально не обнаруживает падений - спутник НЕ падает, от слова - совсем, ни свободно, ни демократично, ни синусоидально..., и даже корректировать почти не нужно..., уточните, о какой науке Вы непрерывно бредите? Название науки выхрюкиваемо?
Последний раз редактировалось Daniel 20 май 2019, 23:45, всего редактировалось 1 раз.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #117 Кэтрин » 20 май 2019, 23:45

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):Это у вас тело не "падает", а в науке — находится в состоянии свободного падения))))))) К счастью(для науки)...
Я не понимаю

В этом нет ничего удивительного)))))) Вам и не надо. Занимайтесь дальше фантазированием, у вас это очень весело и смешно получается)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5798
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #118 Daniel » 20 май 2019, 23:46

Кэтрин писал(а):В этом нет ничего удивительного)))))) Вам и не надо.
Типовой отмаз шарлатана, не позорились бы лучше..., если не получается ответ накопипейстить.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #119 Кэтрин » 20 май 2019, 23:51

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):В этом нет ничего удивительного)))))) Вам и не надо.
Типовой отмаз шарлатана, не позорились бы лучше..., если не получается ответ накопипейстить.

Пока что только вы за сутки дважды опозорились)))))
С радиусом:
согласно экспериментальных данных, тело с орбиты никуда не падает (радиус ЭР не меняется.

И с "разницей плотностей" )))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5798
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: В каком же состоянии находится тело на орбите?

Сообщение #120 Daniel » 20 май 2019, 23:55

Кэтрин писал(а):Пока что только вы за сутки дважды опозорились)))))
С радиусом:
Радиус ЭР для круговой орбиты НЕ меняется, запишите 3 "ошибку", и даже в случае эллипса или о Боже, движению по квадрату вокруг треугольной Земли, тело всё равно никуда не падает, вот, окояное, и даже шарлатанка, при всех потугах ударить его об Землю не может, вся формулами изошла, а спутник и ныне там...
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 1 гость

Вход  •  Регистрация