Альфа-распад He4

Рассуждения на различные темы

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 110
Контактная информация:

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #61 men » 23 мар 2019, 22:47

Lerner писал(а):Заговор, все дела! Да?

Ну нафига вы всякой лирикой засоряете форум?


Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #62 Daniel » 23 мар 2019, 22:48

Lerner писал(а):Все эксперименты это фиксация движения
Не нужно все, озвучьте ОДИН ЭКСПЕРИМЕНТ.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 110
Контактная информация:

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #63 men » 23 мар 2019, 22:54

Вы сформулировали мысль!
Lerner писал(а):Каждая точка - это удар электрона.

Неужели так сложно пояснить обо что были произведены эти удары электрона?
И без лирики и всяких ссылок. Ну реально затухает желание с вами беспредметно общаться.
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 110
Контактная информация:

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #64 men » 23 мар 2019, 22:58

Lerner писал(а):Я из принципа вам ничего не буду объяснять.

Обиделись что-ли?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #65 Daniel » 23 мар 2019, 23:02

Lerner писал(а):Я даю ссылки на рецензируемые источники
типа ленты.ру и ютуба? Размазанное пятно уже лет 10 гуляет по нету с постоянно ухудшающимся от переконвертировок качеством и абсолютно ничего не доказывает. Где миллионы супер-хд фоток с колайдера, Карл? Где фотки Земли из космоса...
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #66 Daniel » 23 мар 2019, 23:28

Lerner писал(а):только ссылки на такие же источники
Вот пожалуйста, рецензируемее некуда https://www.youtube.com/watch?v=THPlgKyFQJo
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Димон Пауков
Пользователь
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 04 фев 2019, 20:11
Репутация: 1

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #67 Димон Пауков » 25 мар 2019, 12:03

Таак-с, тему обсуждения не забывайте господа. Можно помоделировать атом с разными силовыми условиями, типо интервал сил выталкивающих частицу от ядра немного больше сил комплексного приталкивания, может там электроны подталкивают в нужный момент.... Я б сам попробовал но с Блендером мы в плохих отношениях.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #68 Daniel » 25 мар 2019, 13:05

Димон Пауков писал(а):силовыми условиями
Что это такое?
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #69 Anrie01 » 25 мар 2019, 13:23

Daniel писал(а):
Димон Пауков писал(а):силовыми условиями
Что это такое?

А это Архимедов закон взаимодействия ЭП в ЭВ.....

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #70 Daniel » 30 мар 2019, 12:47

Anrie01 писал(а):
Daniel писал(а):
Димон Пауков писал(а):силовыми условиями
Что это такое?

А это Архимедов закон взаимодействия ЭП в ЭВ.....
Закон Архимеда это не силовые условия, силы не определены и не обнаружены.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #71 Anrie01 » 02 апр 2019, 12:51

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):Что вы думаете об опыте Резерфорда с "обстрелом" золотой фольги?
А что Вас в этом опыте удивляет?Частичный пролёт гелия сквозь золотую плёнку? Ну, да, золотая плёнка не самый лучший материал для хранения гелия, толстый стальной балон - подойдёт для этого лучше, хотя и пластики неплохо работают.

Хотелось бы услышать от вас, как это происходит в модели атома Рыбникова.
Атом золота состоит из 128 зарядов, вложенных внутрь друг друга на 7 уровнях. Правильно? Все эти заряды одинаковые, правильно? Кол-во материала, из которого состоит каждый заряд , одинаковое, но из-за того, что размеры вложений все меньше и меньше, то уменьшается плотность каждого заряда, по сравнению с базовым электро веществом? Так?
Каждый атом золотой фольги вплотную прижат к соседним атомам, и всероды, в которых собрана эта система, и каждый внутренний, имеют форму многогранника, контактируя с подобными им системами?
Альфа частица у Рыбникова представлена 3 уровнями, вложенными в друг друга - 1 всерод, 2 перворода, и 2 двурода.
Атом занимает весь предоставленный ему объём.
В камере откачивается воздух, условно там вакуум, по этому Альфа-частица имеет огромный размер, либо со всю камеру, либо находясь между оставшимися атомами атмосферы, и минимальную плотность всех вложенных структур.
При приближении к атому золота её размер уменьшается на величину между центрами атомов кристаллической решетки фольги, и происходит не ясный проход плотности сквозь плотность?
Либо атомы фольги раздвигаются, и альфа-частица находится среди них? Так как атомы фольги тоже занимают весь предоставленный им объём.

В эксперименте Резерфорда частицы либо проходили насквозь по прямой, либо сворачивали в сторону, либо отскакивали назад.

Модель, в которой ядро атома имеет маленький размер, и проход сквозь него не возможен, а облететь его в стороне возможно с некоторым отклонением траектории, мне понятна.
Модель атома Рыбникова не ясна как работает?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #72 Daniel » 02 апр 2019, 20:46

Anrie01 писал(а):1. Хотелось бы услышать от вас, как это происходит в модели атома Рыбникова. Атом золота состоит из 128 зарядов, вложенных внутрь друг друга на 7 уровнях. Правильно? Все эти заряды одинаковые, правильно? Кол-во материала, из которого состоит каждый заряд , одинаковое, но из-за того, что размеры вложений все меньше и меньше, то уменьшается плотность каждого заряда, по сравнению с базовым электро веществом? Так?
2. Каждый атом золотой фольги вплотную прижат к соседним атомам, и всероды, в которых собрана эта система, и каждый внутренний, имеют форму многогранника, контактируя с подобными им системами?
Альфа частица у Рыбникова представлена 3 уровнями, вложенными в друг друга - 1 всерод, 2 перворода, и 2 двурода.
Атом занимает весь предоставленный ему объём.
В камере откачивается воздух, условно там вакуум, по этому Альфа-частица имеет огромный размер, либо со всю камеру, либо находясь между оставшимися атомами атмосферы, и минимальную плотность всех вложенных структур.
При приближении к атому золота её размер уменьшается на величину между центрами атомов кристаллической решетки фольги, и происходит не ясный проход плотности сквозь плотность?
Либо атомы фольги раздвигаются, и альфа-частица находится среди них? Так как атомы фольги тоже занимают весь предоставленный им объём.

В эксперименте Резерфорда частицы либо проходили насквозь по прямой, либо сворачивали в сторону, либо отскакивали назад.

Модель, в которой ядро атома имеет маленький размер, и проход сквозь него не возможен, а облететь его в стороне возможно с некоторым отклонением траектории, мне понятна.
Модель атома Рыбникова не ясна как работает?

1. Диполь трудно назвать моделью, скорее это зарисовка результатов экспериментоа и исследований, так сказать, математизированная визуализация структур ЭВ, т.е. по сути - факт, првильность-же математизации - естественно нужно проверять, могу лишь дополнить, что именно шары это как раз результат идеализации для упрощения счёта, в реальных и разных условиях, геоетрические структуры могут иметь любую форму, естественно сохраняя дипольность. Поэтому не совсем грамотно говорить, что в атом именно "вложено" что либо, это распределение ЭВ по плотности, по слоям, по уровням, где дельта ро для самого условно внешнего уровня - минимальна. Излучаемый заряд не имеет (условно не имеет) структуры и границ и появляется на том уровне плотности, с которым взаимодействует, остальные слои для него как-бы не существуют. Да,так.

2. Ещё раз, я не хочу говорить о моделях, это просто неинтересно, у нас предостаточно фактов, чтобы говорить о фактах. Да, в вакуумной камере атомы гелия увеличиваются и летят в сторону фольги, однако мне не понятно, на каком основании они должны уменьшаться при приближении к фольге, деформироваться - да, а причём тут уменьшение? В данном эксе у нас нет данных по размеру атомов гелия, размер атома меняется далеко не мгновенно и если утверждается, что частицы летели с какой-то скоростью, то из этого следует, что и их размер мог быть самым разным, при этом атомы одного размера свободно проходят (не взаимодействуют с фольгой), а другие взаимодействуют и меняют траекторию. Сильно отличающееся плотности взаимодействуют слабо (движение руки в воде и воздухе)...
Атомы фольги занимают весь доступный объём, но плотности структур и сами структуры и их расположение другое, чем у влетающего гелия.
Если сталкиваются взаимодействующие уровни, то может быть расталкивание, а может быть переизлучение порций, но более вероятен свободный пролёт сквозь, с некоторым торможением.
Модель Резерфорда не является диполем и уже только поэтому ложная, также в модели присутствуют несуществующие в природе заряды.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #73 Anrie01 » 03 апр 2019, 20:38

Daniel писал(а):...Излучаемый заряд не имеет (условно не имеет) структуры и границ и появляется на том уровне плотности, с которым взаимодействует, остальные слои для него как-бы не существуют.
Как это понимать, поясните подробнее?
Первород не может существовать без Всерода, это уже сформированный атом. Всерод при этом формируется из ЭВ, которое присутсвует в данном месте. Его плотность не может быть такой же как у трирода, или семирода. Плотность всерода всегда 1 уровень от плотность ЭВ, где он находится. Плотность перворода в нем - это плотность второго уровня от плотности ЭВ.

Daniel писал(а):...Да, в вакуумной камере атомы гелия увеличиваются и летят в сторону фольги, однако мне не понятно, на каком основании они должны уменьшаться при приближении к фольге, деформироваться - да, а причём тут уменьшение?

Плотность ЭВ в вакууме, это базовый уровень плотности для всерода. Подлетев к атому Золота, ЭВ изменило плотность вокруг атома, и сам атом состоит из Всерода, двух первородов внем, и тд. "Столкновение" в кавычках, двух всеродов лоб в лоб, четырех первородов в них...
Не понятен сквозной пролет через фольгу?

Daniel писал(а):...В данном эксе у нас нет данных по размеру атомов гелия, размер атома меняется далеко не мгновенно...

Как не мгновенно, если у вас нет промежутков между атомами, и весь обьем занят атомом, то его размер сначала был размером со всю камеру, и при попадании в кристаллическую решетку из атомов Золота, каким должен быть его размер находясь среди них?

Daniel писал(а):... и если утверждается, что частицы летели с какой-то скоростью, то из этого следует, что и их размер мог быть самым разным, при этом атомы одного размера свободно проходят (не взаимодействуют с фольгой), а другие взаимодействуют и меняют траекторию. Сильно отличающееся плотности взаимодействуют слабо (движение руки в воде и воздухе)...

Вода не имеет кристаллической решетки, и её молекулы способны перемещаться относительно друг друга, и раздвигаются в стороны при движении в воде атомов руки, то же самое и с атмосферой.

Daniel писал(а):...Атомы фольги занимают весь доступный объём, но плотности структур и сами структуры и их расположение другое, чем у влетающего гелия.
Если сталкиваются взаимодействующие уровни, то может быть расталкивание, а может быть переизлучение порций, но более вероятен свободный пролёт сквозь, с некоторым торможением.

Как это происходит переизлучение? Гелий, состоящий из Всерода, с первородами внутри, каждый с двуродом внутри, поглащается атомом Золота, а атом золота свой Всерод, первород, двурод переизлучает далее? А почему далее а не во все стороны?

Daniel писал(а):...Модель Резерфорда не является диполем и уже только поэтому ложная, также в модели присутствуют несуществующие в природе заряды.

Заряды Рыбникова не менее веселые, не находите, Daniel?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #74 Daniel » 03 апр 2019, 22:32

Anrie01 писал(а):Первород не может существовать без Всерода, это уже сформированный атом. Всерод при этом формируется из ЭВ, которое присутсвует в данном месте. Его плотность не может быть такой же как у трирода, или семирода. Плотность всерода всегда 1 уровень от плотность ЭВ, где он находится. Плотность перворода в нем - это плотность второго уровня от плотности ЭВ.
Я приводил аналогию с бассейном, дополнительно можно привести аналогию с неоднородным резиноподобным материалом, в котором есть твёрдые частицы, эластомер и газы, при сжатии, первым высвободится газ, потом потечёт пластик, затем начнётся деформация твёрдых частиц, это грубая конечно аналогия, так как речь не об элементарных порциях, а об устойчивых структурах.

Всерод и все атомы это изначально и есть ЭВ, они могут формироваться в любом месте и как угодно в зависимости от конкретный условий, не обязательно собирать атом из всеродов, атом можно получить сразу как есть, это вопрос условий и технологий. Когда речь о плотности 2 уровня, то это относительный параметр, помните, мы сами задали плотность отсчёта, в природе может быть любая плотность.

Anrie01 писал(а):Плотность ЭВ в вакууме, это базовый уровень плотности для всерода. Подлетев к атому Золота, ЭВ изменило плотность вокруг атома, и сам атом состоит из Всерода, двух первородов внем, и тд. "Столкновение" в кавычках, двух всеродов лоб в лоб, четырех первородов в них...
Не понятен сквозной пролет через фольгу?
Ну, да, если Вы его назвали 1 уровнем или плотностью отсчёта, то можно считать, что внешний всерод (его средняя плотность, так как чётких границ нет) это область Вселенной, а остальное - уплотнённые-разуплотнённые состояния, объёмы и структуры. По столкновениям трудно рассуждать, так как в условия эксперимента не входило описываемое, а велась речь об абстракциям, нам неизвестно какими были размеры подлетающего гелия, ведь одно и то же можно выразить разным объёмом, т.е. если первород были там и там, то они могли быть разных размеров, а это прямым образом будет влиять на взаимодействия (полистирол остановит пулю, а пенопласт прошьёт как масло).

Anrie01 писал(а):Как не мгновенно, если у вас нет промежутков между атомами, и весь обьем занят атомом, то его размер сначала был размером со всю камеру, и при попадании в кристаллическую решетку из атомов Золота, каким должен быть его размер находясь среди них?
У нас нет информации, что гелий был зажат в решётке, пусть он условно в 1000 раз больше атома золота,то этом золота скорее где-то затерялся в одной из оболочек гелия, а не наоборот. Т.е. это скорее можно рассматривать как пролёт частички золота сквозь большой шар гелия.

Anrie01 писал(а):Вода не имеет кристаллической решетки, и её молекулы способны перемещаться относительно друг друга, и раздвигаются в стороны при движении в воде атомов руки, то же самое и с атмосферой.
Я сомневаюсь, что Вы сможете просто рукой раздвинуть молекулы воздуха или воды, воду даже прессом очень трудно чуть чуть сжать.

Anrie01 писал(а):Как это происходит переизлучение? Гелий, состоящий из Всерода, с первородами внутри, каждый с двуродом внутри, поглащается атомом Золота, а атом золота свой Всерод, первород, двурод переизлучает далее? А почему далее а не во все стороны?
это как гипотеза, для определённых условий, не вижу особых проблем, чтобы такое было невозможно, атом тоже можно считать порцией и тот также может быть разобран и собран, так как материал для "клонирования" всегда на месте, нужна лишь информация о структуре, её могут дать уже имеющиеся рядом атомы, помните опыт выращивания кристаллов, они образуются так сказать по месту, но это процесс с серьёзными задержками, предположение.

Anrie01 писал(а):Заряды Рыбникова не менее веселые, не находите, Daniel?
Это обычные диполи, которые описаны во всех более менее нормальных учебниках, а что там весёлого, принципиально противоречий нет, элементарные порции повсюду, а абстракции не использованы.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #75 Anrie01 » 04 апр 2019, 09:41

Daniel, попробуйте описать строение молекулы воды по Рыбникову.
Атом водорода мы у него в таблице видим, атом кислорода тоже.
Молекула воды как выглядит?

Потом хорошо бы понять устройство льда по Рыбникову.

Daniel, вы утверждает что создать любой атом можно в любом месте не из имеющихся в наличае зарядов, а сразу готовый атом целиком? Я не химик, но я не понял вас, честно... А для чего звезды нужны тогда?

Вы сомневаетесь в том, что двигать рукой в водоёме возможно? Вы забавный. Вы же путаете попытку сжатие воды с помощью пресса, и движение руки в водоеме.

Если честно, то мне трудно поддерживать с вами разговор об атомах, не имеющих границ и тд. Ограничьте его хоть чем нибудь, хоть какой то условной поверхностью. О чем мы говорим я не понимаю? Хоть какая то дискретность, ступенчатость, хоть что то... Заряд имеет спин, но у вас нет границы, что вращается в чем и как???

Вы говорите о том, что атом гелия имеет размер со всю камеру, ограничен лишь АТОМАМИ металла стенки этой камеры, но попав в фольгу, он ограничен АТОМАМИ золота вокруг себя. Пролетая между атомами золота, атом гелия пробирался насквозь, либо натыкался на ядро атома, не менее плотное чем он сам, и отскакивал назад. Почему в первом случае он принял размеры объёма камеры, а во втором завредничал?

Вы утверждает, что у вас нет информации о размере атома гелия при прохождении сквозь фольгу из золота. Но есть же математические модели этого эксперимента, с расчетами по формулам. Есть же наглядно показанный сам эксперимент, с объяснением подробно как все в нем устроено.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #76 Daniel » 04 апр 2019, 19:35

Anrie01 писал(а):Daniel, попробуйте описать строение молекулы воды по Рыбникову. Атом водорода мы у него в таблице видим, атом кислорода тоже. Молекула воды как выглядит? Потом хорошо бы понять устройство льда по Рыбникову.

Daniel, вы утверждает что создать любой атом можно в любом месте не из имеющихся в наличае зарядов, а сразу готовый атом целиком? Я не химик, но я не понял вас, честно...

Пытались моделировать, как-то так получается Изображение , но интереснее бы было не одну молекулу смоделировать, а несколько в объёме, так как не ясно как они между собой располагаются, но объём кристалла больше, чем жидкости, да и сами кристаллы, самые разные бывают.

Конечно можно создать любой атом, если концепция, что плотность атома меньше базовой, то это вообще должно быть технологически элементарно, и не только атом, но и докторскую колбасу и звездолёт также, материал-то в любой точке и его море. (скатерть самобранка и ковёр-самолёт не на пустом месте в сказках появились).

Anrie01 писал(а):А для чего звезды нужны тогда?
Наверно, чтоб к погонам крепить.

Anrie01 писал(а):Вы сомневаетесь в том, что двигать рукой в водоёме возможно? Вы забавный. Вы же путаете попытку сжатие воды с помощью пресса, и движение руки в водоеме.
Я сомневаюсь, что движением руки Вы измените расстояния между центрами молекул, да и помахать быстро не получится.

Anrie01 писал(а):Если честно, то мне трудно поддерживать с вами разговор об атомах, не имеющих границ и тд. Ограничьте его хоть чем нибудь, хоть какой то условной поверхностью. О чем мы говорим я не понимаю? Хоть какая то дискретность, ступенчатость, хоть что то... Заряд имеет спин, но у вас нет границы, что вращается в чем и как???
Значит безконечное поле от тела у Катющика Вы понимаете, а сам безконечный атом нет? Условная граница атома это радиус взаимодействия, что подразумевает, что атом не один, а как минимум несколько, соответственно между этими атомами условные границы есть, но сама группа атомов дальше взаимодействует с другой группой, те в свою очередь также и так до безконечности, исходя из этого, Вселенную можно считать одним безконечным совокупным атомом, где любой более мелкий элемент системы является частью системы, изменив один атом - мы изменим всю Вселенную, в этом смысле и предлагаю рассматривать безконечность, так как модель с одним атомом, а вокруг ничего - несостоятельна. Про вращение именно атома не могу пока сказать (нет фактов, доказывающих вращение), вращение и частота это следствие методик расчёта, те в свою очередь, базируются на задержках, есть ли реальное вращение - нужно исследовать больше, однозначно есть тенденция к вращению, так сказать, ориентация, поляризация и т.д., а также вращения макротел.

Anrie01 писал(а):Вы говорите о том, что атом гелия имеет размер со всю камеру, ограничен лишь АТОМАМИ металла стенки этой камеры, но попав в фольгу, он ограничен АТОМАМИ золота вокруг себя. Пролетая между атомами золота, атом гелия пробирался насквозь, либо натыкался на ядро атома, не менее плотное чем он сам, и отскакивал назад. Почему в первом случае он принял размеры объёма камеры, а во втором завредничал?

Во первых, ядер нет, не обнаружены. Во вторых, речь скорее не об одном атоме, а о достаточном их количестве, нет насосов, способных откачать до такой степени, как и приборов, чтобы один атом зафиксировать. Я имел ввиду, что скорее нужно рассматривать, как атом фольги проходит через огромный атом гелия (такую картину легче представить), но иногда подобные плотности "натыкаются" друг на друга. Я не вижу оснований, чтобы атом гелия сжимался, чтобы протиснуться, просто нет ничего, чтобы его в данном случае сжимало.

Anrie01 писал(а):Вы утверждает, что у вас нет информации о размере атома гелия при прохождении сквозь фольгу из золота. Но есть же математические модели этого эксперимента, с расчетами по формулам. Есть же наглядно показанный сам эксперимент, с объяснением подробно как все в нем устроено.
Нет информации, так как размер атома не исследовался в ходе экспериментов, а методика расчёта построена на абстракциях, меня же абстракции не интересуют, а интересует, что происходит на самом деле. Да, пожалуйста, есть течеискатели, расчёт по пропорциям. Сам эксперимент наглядно НЕ показан, есть только субъективные мнения из абстрактных методик.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #77 Anrie01 » 04 апр 2019, 23:01

Daniel писал(а):Пытались моделировать, как-то так получается Изображение , но интереснее бы было не одну молекулу смоделировать, а несколько в объёме, так как не ясно как они между собой располагаются, но объём кристалла больше, чем жидкости, да и сами кристаллы, самые разные бывают.

Что бы кристалл занимал больше обьем, чем жидкость, нужно что бы взаимодействие молекул в кристалле было не под прямым углом, как у квадрата, а чуть больше, что бы получился шестигранник, пятигранник. У треугольника самая компактная форма, не подходит, у квадрата следующая. Нужен пятиугольник и больше.
Изображение

Daniel писал(а):Конечно можно создать любой атом, если концепция, что плотность атома меньше базовой, то это вообще должно быть технологически элементарно, и не только атом, но и докторскую колбасу и звездолёт также, материал-то в любой точке и его море. (скатерть самобранка и ковёр-самолёт не на пустом месте в сказках появились).

Если уж думать в этом направлении, то не колбасу нужно создавать, а избавиться от тела, нуждающегося в пище.

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):А для чего звезды нужны тогда?
Наверно, чтоб к погонам крепить.
А почему вы отрицаете информацию, что звезды создают химические элементы?

Daniel писал(а):Я сомневаюсь, что движением руки Вы измените расстояния между центрами молекул, да и помахать быстро не получится.
Вы когда руку в ванную с водой опускаете, уровень воды в ванной поднимается? Если так, то жидкость расступилась вокруг вашей руки. Вы вроде всегда говорили об Архимеде... Потому и махать рукой не так просто, что вы молекулы с места на место перемещаете.

Daniel писал(а):Значит безконечное поле от тела у Катющика Вы понимаете, а сам безконечный атом нет? Условная граница атома это радиус взаимодействия, что подразумевает, что атом не один, а как минимум несколько, соответственно между этими атомами условные границы есть, но сама группа атомов дальше взаимодействует с другой группой, те в свою очередь также и так до безконечности, исходя из этого, Вселенную можно считать одним безконечным совокупным атомом, где любой более мелкий элемент системы является частью системы, изменив один атом - мы изменим всю Вселенную, в этом смысле и предлагаю рассматривать безконечность, так как модель с одним атомом, а вокруг ничего - несостоятельна. Про вращение именно атома не могу пока сказать (нет фактов, доказывающих вращение), вращение и частота это следствие методик расчёта, те в свою очередь, базируются на задержках, есть ли реальное вращение - нужно исследовать больше, однозначно есть тенденция к вращению, так сказать, ориентация, поляризация и т.д., а также вращения макротел.

Поле БГП Катющика я принимаю, но с поправками. Но бесконечность я не знаю как устроена в природе и понять я это не могу никак. Опять же атом, и поле вокруг него, я разделяю на два "обьекта". В кавычках, потому что я не то ни другое не понимаю как устроено в природе.
Но и одну бесконечную переменную плотность без дискретности, без границ... я не понимаю. Я придерживаюсь версии, что зарядов два. А плюс и минус присвоены им для удобства математики. Из-за того что электрон находится снаружи ядра, и на определенном уровне, то можно создавать молекулы из атомов, и кристаллы нужной формы. Надеюсь, что я правильно понимаю, но математически пока это еще не проверил.

Daniel писал(а):Во первых, ядер нет, не обнаружены...
Вами?

Daniel писал(а):Нет информации, так как размер атома не исследовался в ходе экспериментов, а методика расчёта построена на абстракциях, меня же абстракции не интересуют, а интересует, что происходит на самом деле. Да, пожалуйста, есть течеискатели, расчёт по пропорциям. Сам эксперимент наглядно НЕ показан, есть только субъективные мнения из абстрактных методик.

Как не показан, Daniel? есть вариант модели для шара и наклонной поверхности
https://www.youtube.com/watch?v=22Tu2ZHIdT8&list=PLWM8IO-3TQjNQJw-SU1YBtpCXCx-kjORj
компьютерного расчет по формулам (виртуальный эксперимент) есть для разных материалов
https://www.youtube.com/watch?v=bXlxUyVwBNI&list=PLWM8IO-3TQjNQJw-SU1YBtpCXCx-kjORj&index=2
сам эксперимент в действии
https://www.youtube.com/watch?v=PUhilTrThcI&list=PLWM8IO-3TQjNQJw-SU1YBtpCXCx-kjORj&index=7
вот установка изнутри
https://www.youtube.com/watch?v=lOBvRmr7zlM&list=PLWM8IO-3TQjNQJw-SU1YBtpCXCx-kjORj&index=8

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #78 Daniel » 05 апр 2019, 00:02

Anrie01 писал(а):Изображение
1. Нужен пятиугольник и больше.
2. не колбасу нужно создавать, а избавиться от тела, нуждающегося в пище.
3. А почему вы отрицаете информацию, что звезды создают химические элементы?
4. Вы когда руку в ванную с водой опускаете, уровень воды в ванной поднимается? Если так, то жидкость расступилась вокруг вашей руки.
5. Опять же атом, и поле вокруг него, я разделяю на два "обьекта". ... Я придерживаюсь версии, что зарядов два....электрон находится снаружи ядра
6. вот установка изнутри...

1. Это идеализированная модель, но насколько понимаю, водород, объединённый с кислородом подвижен и возможны разные формы.
2. Если речь о теле, привычном нам теле, то всё, что ему нужно для функционирования это электрозаряд и элементы структуры из окружающего материала, если найдёте способ питать клетки без низко-ке-пе-дешного переваривания пищи, то еда будет не нужна, если речь о других телах, продолжении тела других плотностей, то их способ получения заряда мне не известен, как и неизвестно, какое именно тело является главным и есть ли вообще главное тело. Более-менее логичной выглядит версия из Аватара, но и там куча вопросов, вобщем это некст левел..., нам бы ТУТ разобраться.
3. Я не отрицаю, но Вы не уточнили какие звёзды, из астрономии или те, что на погонах. Но это не единственный путь получения элементов, водород элементарно формируется из зарядов в комнатных условиях. Более сильное разуплотнение (гелий и т.д.) нуждается в "особых" условиях.
4. Жидкость расступилась, но не расстояния между центрами молекул самой воды.
5. Это Ваше субъективное и противоречащее фактам мнение. Ядра не обнаружены пока, отрицательного в природе нет, отрицательных свойств - также нет, подмены - это нарушение НМ.
6. Я вижу, используется ложная модель атома, вместо реального атома, но я говорил о том, что в эксперименте не исследовались размеры атомов. Любое научное исследование это достаточно толстый талмуд правил, я не могу судить о размерах, если они изначально не подразумевались в исследовании, а подмены на абстракции - наукой не являются, хоть и выдаются за якобы научные. Датчики показывают конечный результат в попугаях, реальный, промежуточный процесс подменён формулами для моделей несуществующих в реальности атомов. Выбросьте из этих роликов ядра вместе с их придуманными ангстремами, уже сразу часть дури станет ненужной. Обидно, когда люди якобы изучающие физику, тыкают в зазубренные формулы, вместо того, чтобы описать реальный процесс.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #79 Anrie01 » 05 апр 2019, 00:26

Daniel писал(а):1. Это идеализированная модель, но насколько понимаю, водород, объединённый с кислородом подвижен и возможны разные формы.
2. Если речь о теле, привычном нам теле, то всё, что ему нужно для функционирования это электрозаряд и элементы структуры из окружающего материала, если найдёте способ питать клетки без низко-ке-пе-дешного переваривания пищи, то еда будет не нужна, если речь о других телах, продолжении тела других плотностей, то их способ получения заряда мне не известен, как и неизвестно, какое именно тело является главным и есть ли вообще главное тело. Более-менее логичной выглядит версия из Аватара, но и там куча вопросов, вобщем это некст левел..., нам бы ТУТ разобраться.
3. Я не отрицаю, но Вы не уточнили какие звёзды, из астрономии или те, что на погонах. Но это не единственный путь получения элементов, водород элементарно формируется из зарядов в комнатных условиях. Более сильное разуплотнение (гелий и т.д.) нуждается в "особых" условиях.
4. Жидкость расступилась, но не расстояния между центрами молекул самой воды.
5. Это Ваше субъективное и противоречащее фактам мнение. Ядра не обнаружены пока, отрицательного в природе нет, отрицательных свойств - также нет, подмены - это нарушение НМ.
6. Я вижу, но я говорил о том, что в эксперименте не исследовались размеры атомов. Любое научное исследование это достаточно толстый талмуд правил, я не могу судить о размерах, если они изначально не подразумевались в исследовании, а подмены на абстракции - наукой не являются, хоть и выдаются за научные.


1. Не Рыбниковская молекула воды представлена на схемах с четким расположением атомов по отношению к друг другу. Находясь рядом с друг другим, водород в молекулах отталкивается от кислорода и водорода соседней молекулы, ориентируя молекулу воды в определённом положении, по отношению к соседям. Этим обусловлена вязкость жидкости, при попытке её периливать, перемещать, и тд. Но поскольку расстояние между молекулами большое, и атомы расположены дальше друг от друга, чем в самой молекуле, то это позволяет жидкости быть подвижной (текучесть). При замерзании воды, водородное взаимодействие с соседними молекулами увеличивается и молекула фиксируется лишь в определённом направлении. Получается кристалл льда из тех же молекул, занимающий в пространстве больший объём, чем в жидком виде.
Я не знаю как поступиться к этой задаче, что бы её проверить программно, по этому просто пока верю на слово.
4. Предмет находится в жидкости, жидкость состоит из молекул, раз расступилась жидкость, то молекулы находятся с разных сторон от предмета. Уровень водоема поднялся, что подтверждает это. Я не понял о чем вы пытаетесь сказать.
5. Что такое отрицательное свойство? И почему рисование кружков в друг друге не считается у Рыбникова ПОДМЕНОЙ, если атом НЕ ИМЕЕТ границ ?
6. А что исследовалось в эксперименте?

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #80 Daniel » 05 апр 2019, 09:40

Anrie01 писал(а):1. Не Рыбниковская молекула воды представлена на схемах с четким расположением атомов по отношению к друг другу. Находясь рядом с друг другим, водород в молекулах отталкивается от кислорода и водорода соседней молекулы, ориентируя молекулу воды в определённом положении, по отношению к соседям. Этим обусловлена вязкость жидкости, при попытке её периливать, перемещать, и тд. Но поскольку расстояние между молекулами большое, и атомы расположены дальше друг от друга, чем в самой молекуле, то это позволяет жидкости быть подвижной (текучесть). При замерзании воды, водородное взаимодействие с соседними молекулами увеличивается и молекула фиксируется лишь в определённом направлении. Получается кристалл льда из тех же молекул, занимающий в пространстве больший объём, чем в жидком виде.
Я не знаю как поступиться к этой задаче, что бы её проверить программно, по этому просто пока верю на слово.
4. Предмет находится в жидкости, жидкость состоит из молекул, раз расступилась жидкость, то молекулы находятся с разных сторон от предмета. Уровень водоема поднялся, что подтверждает это. Я не понял о чем вы пытаетесь сказать.
5. Что такое отрицательное свойство? И почему рисование кружков в друг друге не считается у Рыбникова ПОДМЕНОЙ, если атом НЕ ИМЕЕТ границ ?
6. А что исследовалось в эксперименте?

1. Извините, но я не видел нерыбниковских молекул, шарики на палочках, вроде этих ... Изображение? Не смешите. Откуда у Вас информация о расстоянии между центрами молекул, что вообще значит "расстояние большое", мне это не понятно? А так в общем, так я написал, что структуры подвижны, при замерзании (начинается с +4С), также нужно учитывать уменьшение молекул в размерах и всех возможных внутренних расстояний.
4. Ну, Вы можете разлить воду на порции и отвезти их хоть на Луну, в таком смысле расстояния увеличится между молекулами в одной и дрйгой порции, я говорил о расстояниях в самой воде, рука вытеснит лишний объём, но в самой воде, ограниченной не водой, расст. между молекулами не изменятся.
5. Идеализация не является подменой, идеальный треугольник это не подмена природного, для простоты, не более того. Ну, в диснейленде, несуществующий электрон ведь обклеен отрицательными свойствами. Шутка в магазине: Дайте пожалуйста воображаемый пакет, обладающий
отрицательным молоком..., да. Вас пошлют просто и всё, но секта лжеучёных, такое схавает..., будет пить и писать кипятком от счастья.
6. А я вообще не могу понять цель исследования, собсно как и выводы, какой-то набор снов и светлых образов. Поясните, если Вам известно задание, цель, научный вопрос и т.д. в данном эксе?
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #81 Anrie01 » 05 апр 2019, 10:28

Изображение
1 Не шарики на палочках , а сферы, частично зашедшие внутрь друг друга, примерно как на вашей с Рыбниковым картинке, но не по прямой линии в ряд, а под определёнными углами к друг другу. Это связанно с расположением не спаренных электронов в облаке, которые захватываются взаимодействующими атомами в молекуле.
Я пока не могу это проверить програмно, не знаю как подступиться, по этому просто слова без каких либо цифр.
Молекула воды имеет угол расположения атомов водорода, по отношению к атому кислорода, и при кристаллизации льда получается не куб, не треугольник из соседних молекул, а многогранник, в центре которого нет молекулы. По этому объём кристалла льда больше чем обьем воды в жидком виде. Дело не а уменьшении молекул, а в расположении их в пространстве относительно друг друга. Такое возможно только если молекулы ориентируются не под прямым, и не под острым углом, а под тупым углом в кристалл, для воды.
Изображение
Расстояние между центрами атомов в молекуле меньше, чем расстояние между центрами атомов соседних молекул. Соответсвенно и взаимодействие этих атомов разные между собой внутри молекулы, и вне нее.

5 Диснейленд делаете вы из любого своего сообщения. У вас заряды обозначенные на схемах словами ПЕРВОРОД, ДВУРОД. Это обозначения.
В классическом атоме заряды обозначенны словами ПРОТОН и ЭЛЕКТРОН, и знаками ПЛЮС и МИНУС. Это обозначения. Знак упрощает вычисления при расчетах, так как кодирует собой сразу и направление взаимодействия.
У вас вычисления отсутствуют вовсе.
При чем тут билеты ,молоко, кипиток и мочеиспускание? Я устал от вашего дурачества уже.

6 Я вам скинул ролики в Ютубе, где проводится этот эксперимент, на них лектор доходчиво объясняет цели его проведения.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #82 Daniel » 05 апр 2019, 12:12

Anrie01 писал(а):1 Не шарики на палочках , а сферы, частично зашедшие внутрь друг друга...
Я об этом и говорю, что как соединено внутри не показано, а так и дураку понятно, что 3 объекта слиты в один. Показанные Вами входящие друг в друга сферы ЭТО ЧТО?

Anrie01 писал(а):многогранник, в центре которого нет молекулы. По этому объём кристалла ...
Да, это понятно...

Anrie01 писал(а):Расстояние между центрами атомов в молекуле меньше, чем расстояние между центрами атомов соседних молекул.
На чём основано такое утверждение? Как частный случай. особенно у кристаллов? Возможно, но...

Anrie01 писал(а):ПЕРВОРОД, ДВУРОД. Это обозначения. В классическом атоме заряды обозначенны словами ПРОТОН и ЭЛЕКТРОН, и знаками ПЛЮС и МИНУС.
Чот, Вы накручиваете, элементарный заряд назван всеродом, а 2 заряда это 2 всерода, это количество одинаковых зарядов в природе. Протонов и электронов нет в природе, как нет отрицательных и положительных свойств, знаки плюс и минус уже заняты, это знаки суммирования. Называйте корректно именно то, что обнаружено, а не набор галлюцинаций, да и ещё и безграмотными названиями.

Anrie01 писал(а):Я вам скинул ролики ...лектор доходчиво
Лектор не в состоянии сосредочиться и отрабатывает зазубренное, не имеющее к науке никакого отношения. Озвучьте цель экса, лектор этого не делает.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #83 Anrie01 » 06 апр 2019, 09:12

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):1 Не шарики на палочках , а сферы, частично зашедшие внутрь друг друга...
Я об этом и говорю, что как соединено внутри не показано, а так и дураку понятно, что 3 объекта слиты в один. Показанные Вами входящие друг в друга сферы ЭТО ЧТО?
Это атомы. Однозначный ответ, потому что на атомно-силовом микроскопе, сканируя поверхность, можно получить похожую картинку. (Не для воды конкретно).

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):Расстояние между центрами атомов в молекуле меньше, чем расстояние между центрами атомов соседних молекул.
На чём основано такое утверждение? Как частный случай. особенно у кристаллов? Возможно, но...

Рассуждаю так - если в молекуле протоны отталкиваются друг от друга, и электроны отталкиваются друг от друга, но связующим звеном является общая орбиталь, то расстояние между центрами атомов одно.
Если атомы находятся в разных молекулах, и у них нет общих орбиталей с другими молекулами, то расстояние между ними должно быть больше.
В жидкости может существовать движение разных потоков в разных направлениях, стало быть молекулы способны передвигаться относительно друг друга, но не разваливаться на составляющие.

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):ПЕРВОРОД, ДВУРОД. Это обозначения. В классическом атоме заряды обозначенны словами ПРОТОН и ЭЛЕКТРОН, и знаками ПЛЮС и МИНУС.
Чот, Вы накручиваете, элементарный заряд назван всеродом, а 2 заряда это 2 всерода, это количество одинаковых зарядов в природе. Протонов и электронов нет в природе, как нет отрицательных и положительных свойств, знаки плюс и минус уже заняты, это знаки суммирования. Называйте корректно именно то, что обнаружено, а не набор галлюцинаций, да и ещё и безграмотными названиями.

Встречно - Нет в природе всеродов, и вложенных друг друга первородов. Вымысел Рыбникова не способен обьяснить кристалл льда.

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):Я вам скинул ролики ...лектор доходчиво
Лектор не в состоянии сосредочиться и отрабатывает зазубренное, не имеющее к науке никакого отношения. Озвучьте цель экса, лектор этого не делает.
Я смотрю его ролики периодически. Если вам это все кажется глупостью, то я вам не помогу ни чем тем более.
Резерфорд опроверг модель атома Томсона.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #84 Daniel » 06 апр 2019, 13:35

Anrie01 писал(а):Это атомы. Однозначный ответ...можно получить похожую картинку...Не для воды конкретно.
Не однозначный, даже для твёрдого тела игольчатый сканер не рисует такие картинки, более того, никакой атом подобный сканер не показывает, а показывает поверхность материала для кокретного радиуса взаимодействия иголки и поверхности. Художник, рисующий в данном случае молекулу - фантазирует. Уж лучше тогда бы рисовал воображаемые отрицательные спутники, непрерывно сталкивающиеся друг с другом и разлетающиеся в разные стороны ввиде атомных грибов...., поэтому, ни фоток, ни соответствующих их же лжетеории зарисовок, ни научных моделей в учебниках нет и получается, что модель Степаныча является единственной, не нарушающей НМ.

Anrie01 писал(а):Рассуждаю так - если в молекуле протоны отталкиваются друг от друга, и электроны отталкиваются друг от друга, но связующим звеном является общая орбиталь, то расстояние между центрами атомов одно. Если атомы находятся в разных молекулах, и у них нет общих орбиталей с другими молекулами, то расстояние между ними должно быть больше. В жидкости может существовать движение разных потоков в разных направлениях, стало быть молекулы способны передвигаться относительно друг друга, но не разваливаться на составляющие.
Никаких отталкивающихся протонов, электронов и орбиталей нет, поэтому Ваши рассуждения к реальным молекулам не имеют отношения. Расстояния между условными центрами не меняется, как бы Вы не крутили-переливали-двигали воду.

Anrie01 писал(а):Встречно - Нет в природе всеродов, и вложенных друг друга первородов. Вымысел Рыбникова не способен обьяснить кристалл льда.
О каких первородах Вы непрерывно говорите, о каких ВЛОЖЕНИЯХ? Как раз таки, наоборот, есть полная возможность моделировать кристаллы, не вижу в этом проблем, самые разные конфигурации вполне себе моделируемы, элементарные электрозаряды давным давно обнаружены, более того, не обнаружено ничего, кроме них. Естественно, одинаковые, нейтральные и не имеющие отношения к озвучиваемому Вами электронно-протонному бреду. Солнце видите? Поздравляю, Вы обнаружили электрозаряды.

Anrie01 писал(а):Я смотрю его ролики периодически. Если вам это все кажется глупостью...
Цель экса не озвучена, если Вас устраивают субъективные фантазии фриков и шарлатанов, то это Ваше право. Ролики не глупые, но звук желательно отключить, чтобы не травмировать мозг нафантазированной дичью.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #85 Anrie01 » 06 апр 2019, 22:25

Daniel писал(а):есть полная возможность моделировать кристаллы, не вижу в этом проблем, самые разные конфигурации вполне себе моделируемы, элементарные электрозаряды давным давно обнаружены, более того, не обнаружено ничего, кроме них. Естественно, одинаковые, нейтральные и не имеющие отношения к озвучиваемому Вами электронно-протонному бреду.
Меня не нужно уговаривать. Моделируйте кристалл ЛЬДА из всеродов Рыбникова, с обьяснением, почему так, а не иначе.
Не забудьте - Вода в твердом виде занимает больший обьем, чем в жидком .
Моделируйте молекулы, состоящие из нескольких атомов в разных кол - вах.

Daniel писал(а):Цель экса не озвучена, если Вас устраивают субъективные фантазии фриков и шарлатанов, то это Ваше право. Ролики не глупые, но звук желательно отключить, чтобы не травмировать мозг нафантазированной дичью.

Цель эксперимента озвучена. Звук меня устраивает. Очень грамотно о многих экспериментах с пояснениями, формулами.
Рыбникова пробовал смотреть, не выдерживаю его долго .
Последний раз редактировалось Anrie01 07 апр 2019, 00:54, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #86 Daniel » 06 апр 2019, 23:46

Anrie01 писал(а):Моделируйте кристалл ЛЬДА из всеродов Рыбникова...
Да, как бы не планировал в выходные заниматься черчением, весна, полно работы, перчики, помидорчики, арбузики...Кристаллов ЛЬДА разных столько, что можно и год рисовать, и зачем, если итак всё ясно.
Anrie01 писал(а):Цель эксперимента озвучена. Звук меня устраивает.
Дикция это то, что меня меньше всего интересует, если хотите этого, то есть возможность просмотреть все выпуски программы Время...

Берём Вами скопированный ролик (ниже), где в этом ролике озвучена цель исследования, гипотеза?
Конкретнее, по ходу базара: Ролик начинается с описания некой бочки, которая лучше, чем некая другая бочка, затем следует дичь про какие-то ядра и их вымышленные размеры....Зачем гелий подменён на какие-то частицы? В показанной формуле сумма подменена произведением. О каких радиациях вечно бредит лектор, если гелий не радиоактивен и никакого излучения не происходит? Итого: гелий рассеивается и что, где и в чём открытие, закрытие, прорыв, что доказано, что опровергнуто, где суть явления, болтология?
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #87 Anrie01 » 07 апр 2019, 03:17

Daniel писал(а):
Anrie01 писал(а):Моделируйте кристалл ЛЬДА из всеродов Рыбникова...
Да, как бы не планировал в выходные заниматься черчением

У вас куча времени в будущем.

Daniel писал(а):если хотите этого, то есть возможность просмотреть все выпуски программы Время...

Можете смотреть, я не буду против этого.

Daniel писал(а):1. Берём Вами скопированный ролик (ниже), где в этом ролике озвучена цель исследования, гипотеза?
2. Конкретнее, по ходу базара: Ролик начинается с описания некой бочки, затем следует дичь про какие-то ядра и их вымышленные размеры....
3 Зачем гелий подменён на какие-то частицы? В показанной формуле сумма подменена произведением.
4 О каких радиациях вечно бредит лектор, если гелий не радиоактивен и никакого излучения не происходит?
Итого: гелий рассеивается и что, где и в чём открытие, закрытие, прорыв?

1 В самом конце. Гипотеза, и в этом нет ничего стыдного.
2 Не вымышленные, а расчетные. Наука занимается подтверждением своих предположений расчетами.
3 У Альфа-частицы отсутствуют электроны.
4 Радиоактивный распад ядра, это общее название процесса. Лектор не бредит, а называет вещи своими именами.
Итог - модель атома Томсона (много маленьких зарядов внутри одного большого заряда) не подтвердилась.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #88 Daniel » 07 апр 2019, 04:38

Anrie01 писал(а):
Daniel писал(а):1. Берём Вами скопированный ролик (ниже), где в этом ролике озвучена цель исследования, гипотеза?
2. Конкретнее, по ходу базара: Ролик начинается с описания некой бочки, затем следует дичь про какие-то ядра и их вымышленные размеры....
3 Зачем гелий подменён на какие-то частицы? В показанной формуле сумма подменена произведением.
4 О каких радиациях вечно бредит лектор, если гелий не радиоактивен и никакого излучения не происходит?
Итого: гелий рассеивается и что, где и в чём открытие, закрытие, прорыв?

1 В самом конце. Гипотеза, и в этом нет ничего стыдного.
2 Не вымышленные, а расчетные. Наука занимается подтверждением своих предположений расчетами.
3 У Альфа-частицы отсутствуют электроны.
4 Радиоактивный распад ядра, это общее название процесса. Лектор не бредит, а называет вещи своими именами.
Итог - модель атома Томсона (много маленьких зарядов внутри одного большого заряда) не подтвердилась.

1. Гипотеза задаётся перед экспериментом, вместе с целью исследования. Не услышал этого и в конце, если не трудно - озвучьте одним предложением, как это принято в науке.
2. Предположения не было, о каких расчётах речь? Человек не может отличить сумму от произведения и вообще, непонятно что считает, это не наука, а РАН-тв.
3. Электроны у чего угодно отсутствуют, их ещё никто не обнаружил и не определил пока, про открытия отрицательных свойств - также не слышал, и естественно у гелия их также нет. Если обнаружите что-либо отрицательное, то непременно дайте знать, а пока, мне неизвестно, о чём Вы постоянно пишете (я понимаю, мозг всем ещё в школе поломали, но нужно уже как-то восстанавливаться, фильтровать зёрна от плевел). Кстати, гелиев много (плюс изотопы), лектор даже не удосужился сообщить, о каком гелии речь.
4. Не может распадаться то, чего не существует, не обнаружено и не определено. Да, там и никакая модель не подтвердилась, вообще не вижу в данном цирке, даже попыток изучать атомы, лектор четверть часа бредит неизвестно о чём, не о физике точно.

ПС. Вы, на даты, так в общем, посмотрите, дурилка включена с 15 века, если хронология не врёт (а скорее всего - врёт), неужели Вы думаете, что за 500 лет иудопланетянам и прочим британским учёным не удалось превратить человека умного в разумного, конечно удалось, Вы, как и все - просто батарейка, более того, писаете кипятком от счастья, что Вас обули и называете это наукой.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #89 Anrie01 » 07 апр 2019, 10:40

Daniel писал(а):ПС. Вы, на даты, так в общем, посмотрите, дурилка включена с 15 века, если хронология не врёт (а скорее всего - врёт), неужели Вы думаете, что за 500 лет иудопланетянам и прочим британским учёным не удалось превратить человека умного в разумного, конечно удалось, Вы, как и все - просто батарейка, более того, писаете кипятком от счастья, что Вас обули и называете это наукой.


Рыбников может обьяснить строение кристалла льда своей теорией плотности? Поясню - лед занимает больший обьем, чем вода в жидком виде.
Я не химик, но вижу что в химии есть данные о валентности и степени окисления элементов. Рыбников может обьяснить строение молекулы из большого кол-ва атомов, с указанием почему так а не иначе?
Если не может, то науку он не спасет от евроуголовников, иудопланетян, и батареек.

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5198
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: Альфа-распад He4

Сообщение #90 Daniel » 07 апр 2019, 14:09

Anrie01 писал(а):Рыбников может обьяснить строение кристалла льда своей теорией плотности? Поясню - лед занимает больший обьем, чем вода в жидком виде. Я не химик, но вижу что в химии есть данные о валентности и степени окисления элементов. Рыбников может обьяснить строение молекулы из большого кол-ва атомов, с указанием почему так а не иначе? Если не может, то науку он не спасет от евроуголовников, иудопланетян, и батареек.
У Вас какой-то тумблер неправильно срабатывает, причём тут вообще Рыбников, лёд и какие-то теории, где Вы науку-то увидели, Вам лишь бы чоньть не к месту вставить, вместо ответа на конкретные вопросы. Вам Степаныч сосредоточиться мешает?
Разберитесь уже с молекулой из одного, самого простого атома, расскажите, какими ракетами Вы минус на орбиту вокруг светлого образа выводили, чевойты на палочках это не построения, а фантазии художника.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل


Вернуться в «Рассуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 2 гостя

Вход  •  Регистрация