Силовые или силовое взаимодействие материи?

Рассуждения на различные темы
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Yuga2 »

Взаимодействий, как известно на сегодняшний день, выявлено четыре.
Сильное, слабое, ЭМ и гравитационное.
Все эти взаимодействия имеют свою природу и область ( расстояние) действия отличную от другого взаимодействия и каждое существует в суперпозиции с остальными.
Изображение
Г-н Катющик утверждает, что любое взаимодействие имеет силовой характер.Это верно, но вот из чего состоит любое взаимодействие он не рассматривает, останавливаясь только на гравитационном взаимодействии. Нужно ли говорить, что гравитация не есть отдельное и самостоятельное взаимодействие?
Начиная с сильного и его дихотомией электромагнитного взаимодействия, которые разделяются на дальнодействующее и близкодействующее и кончая составными или представленными из множества частностей ЭМ и сильных взаимодействий, слабыми и гравитационными взаимодействиями, тоже находящихся в дихотомических "отношениях" и тоже имеющих на разных полюсах близкодействие и дальнодействие, можно попытаться понять, как "работает" гравитация.
Некоторые утверждают и настаивают на наличии неких гравитонов, управляющих гравитацией, но таковые не обнаружение и являются лишь предположением.
Что же такое гравитация? Это составная матрешка из разного вида взаимодействий, определяющих силовое гравитационное взаимодействие в которое входит количественное значение, направление и точка приложения силы каждого из указанных взаимодействий.
Только учитывая все четыре взаимодействия, можно научиться рассчитывать значения гравитации.
Yuga2
Пользователь
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Yuga2 »

Количественным значением силы или ее величиной, об этом и Катющик говорит, является представление от том, сколько силы- много или мало?Можно называть по разному- модулем или мерой силы, или скаляром- величиной силы.Смысл от этого не меняется.Это всего-лишь термины.И все силы являются положительными и не могут иметь отрицательные значения.Не может быть отрицательного количества и отрицательного же направления.Это бесспорно и логично.
И когда во втором законе Ньютона одной из сил, в произвольном порядке, присваивается отрицательное значение, это является прямым посягательством на здравый смысл и логику.Встречное направление сгубило значение...И утверждая, что при удалении тела от источника воздействия на какое-то расстояние, как это делает Катющик в 1 фильме, сила уменьшается, но не становится отрицательной.Это верно, но не может и заиметь бесконечную величину взаимодействия с бесконечным же удалением.Это логически и физически невозможно и лишь матюматюги, могут поприкалываться в своих воображаемых конструкциях используя неопределенности.С них станется.
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 23 фев 2019, 18:17
Yuga2 писал(а):Взаимодействий, как известно на сегодняшний день, выявлено четыре....
Лиман, Вы бредите, обманываете людей и вводите в блуд.

Вы, прекрасно знаете, что т.н. электросильное от электрослабого взаимодействия отличается только радиусом взаимодействия, а электромагнитное - дополнительным магнитным эффектом (придуманным и изначально определяемом как электрическое (магнитное выведено из электрического в ур. Максвелла)). Как следует из названий и общей среды речь об одном взаимодействии в рамках выбранной проекции и радиуса взаимодействия. Вы прекрасно знаете, что гравитационных взаимодействий, в отличии от предыдущего, никто никогда не открывал и не обнаруживал, что перепутаны причина и следствие, но Вы продолжаете обманывать, зачем?
У звезд и планет сколько полюсов? Два или один? Гравитационный (он же географический) и магнитный (т.е.2) или-таки, только электрический...один, как в ж.дырочка....? Мотивированно, пожалуйста....
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 09 окт 2021, 00:29 Электрических полюсов - 2 (2 вдоль линии проводимости и 2 перпендикулярных (почти квадра :)), классический диполь, никаких других полюсов у Земли не обнаружено.
Не, ну ладно "2 вдоль линии проводимости" (которую, кстати, каким-то образом надо еще и обнаружить....), но 2 попендюкулярных, это круто. Это квадратный трехчлен получается...Шо воно такоэ?
НаздщчОт ( по правилам русов) непределенностей-
на карусели-центрифуге когда тебя раскрутют, ты кудой прижмешься? К краю карусели..Так? Это наглядная работа инерции.И у этой конструкции есть ось и плоскость, по которой она крутится и инерциирует. А если Землю крутить, то ось, это чо? Электрохвост? :D Или Земля беспорядочно без оси вращается как попало ( как Генка брешет)....?
Вполне-себе определенно вращается, применяя для этой цели земную ось. Почему ты ее неопределенностью обозвал? Как ты мог?
А насчет магнитного полюса, сходи к птичкам. Оне, суки такия, в период весенне- осенних обострений, каким-то образом обнаруживают (!!!) магнитные линии и пердолят по ним на юг или на север. Ладно, птички- они зверюки несерьезныя, глупыя, но куда смотрит вполне серьезный капитан, когда ехает по морю на пароходе? У биноклю? Да, но еще и у компАс.
Это что за хрень, не подскажешь? И как она работает? Не проходили в школе? Или ты в это время листовки с прокламациями Рыбникова по подъездам клеил?
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 09 окт 2021, 17:50 Инерция это ... ?
Немедленно в школу. В третий класс "В" для детей с ЗПР. Там и теорию постигнешь и практику, когда на переменках синяки от столкновений заработаешь.
Daniel писал(а): 09 окт 2021, 17:50Во первых, т.н. воображаемые "магнитные", во вторых, ничего магнитного нет, это выведено и придумано из так Вами любимых извращений шарлатана максвелла, т.е. воображаемые линии в электрополе (оно же электровещество).
Если у тебя хватит тяму по памяти написать хоть одно уравнение, я буду готов выслушать все замечания по Максвеллу. До той поры- собака лает , ветер носит. Ниачем.( И это при том, что Максвелл реально накосячил...)
Daniel писал(а): 09 окт 2021, 17:50 Именно так и работает, есть воображаемая электрическая линия проводимости и её перпендикулярная (которую в лжеучебниках называют магнитной) или иначе - вход, выход, сток, исток и т.д. Посмотрите как работают дипольные антенны, там этот принцип неплохо разжёван, не теоретическую поэзию, а именно инженерную, практику.
".....магнетизм демонстрирует фундаментальные отличия от электричества определённым и очевидным образом:

У электричества может быть множество зарядов, собранных вместе, или же отдельные положительные или отрицательные заряды.

У магнетизма может быть множество полюсов, собранных вместе, но нельзя изолировать северный полюс от южного."

Обоснуй свой монополизм в этой связи...И это притом, что я ничего не имею против заряда.И покажи, где в этой квадре попендюкуляры ты обнаружил..( я, как ты знаешь, не против и квадры)... и чем? И какой физический смысл у одного явления, которое само себе попедюкулярно ( перпендикулярно, есичо..)?
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 09 окт 2021, 22:58 Студия ждёт эти отличия уже 5 лет...
Дык, привел..Ты чо? Фанерка глазик закрывает? См.выше
У электричества может быть множество зарядов, собранных вместе, или же отдельные положительные или отрицательные заряды.

У магнетизма может быть множество полюсов, собранных вместе, но нельзя изолировать северный полюс от южного."(С)
Daniel писал(а): 09 окт 2021, 22:58Если что, элементарная частица в природе только одна, по этому не нужно тут подхрюкивать про разные заряды, разные могут быть по форме, объёму, совокупной структуре, плотности, что не меняет сути единства.
Подхрюкивать не нужно в любом случае, поскольку тебе даден мозг человека, а не свынни...и внимательно читать сообщения, а еще их понимать- именно это я и утверждал, что в точечном пространстве возможна только одна сущность, всецело заполняющая его.А пространств точечных (т.н. электронов) может быть очень много:
"Этот термин был предложен 9-летним племянником Эдварда Каснера (США) (ум. в 1955 г.). 10 в степени гугол называется гуголплексом. Некоторое представление об этой величине можно получить, вспомнив, что количество электронов в наблюдаемой Вселенной, согласно некоторым теориям, не превышает 10^87."(С)
Стакан может быть наполненым до краев, до половины, на треть и т.д. и давать название стакану от степени наполнения стоит едва ли....

Пускай его называют электроном, позитроном, долбохреноном- как угодно.Его единственна задача- поглощать энергию и в зависимости от направления - вмещения или вымещения ее,определяется состояние этой т.н. частицы ( неделимой, как говАривали греки).Частая осцилляция- вмещения\вымещения энергии, приводит к дипольным образованиям- устойчивым и неустойчивым, которые приводят к линейным связям и линейному же пространству и т.д. Почему энергия заходит и выходит в это пространство? Внутри него- абсолютная пустота, в СТОРОНУ КОТОРОГО энергия может двигаться, но никогда ее не достигать и возвращаться обратно в зависимости от соединения точечных пространств и образования "порожних" пространств в непосредственной близости к заряженному. Потому, что в порожнем электроне, между пустотой и входом в это пространство НЕТ ЭНЕРГИИ. Потому и создается что-то наподобие зоны низкого давления и энергия туда и устремляется. Равно, как и вода, заполняет пустые места и только потом, может создавать давление в занятом, и не ранее. Это и есть передача кванта энергии. Такшта, батенька, ты прежде чем гавкнуть, подумай и почитай...или почитай, а потом подумай.Это всегда полезно.
Daniel писал(а): 09 окт 2021, 22:58 ПС. если что, максвелл не дебил, а очень даже умный шарлатан и подменщик, обмануть умело стадо и тормознуть науку лет на 100-200 это надо уметь и инструкторы у него были хорошие, хотя, стада после генной модификации и массового вымирания могут и не догадаться.
Я не возражаю, но надо понимать- почему ты так считаешь? Что тебе не кругло в нОсе у Максвелла? У него не только ошибки были , но и фундаментальные исследования.(Ра­бо­ты М. по­свя­ще­ны про­бле­мам элек­тро­маг­не­тиз­ма, ки­не­тич. тео­рии га­зов, оп­ти­ке, ме­ха­ни­ке, тео­рии уп­ру­го­сти и т.д.)(С) И, если ты Муньку щуришь на него в части электромагентизма, то что именно тебя не устраивает? По пунктам, если можно....Дебил, потому, что дебил, это обоснования для дебилов же так считающих...имей это ввиду.
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 10 окт 2021, 15:43 У Вас головушка кружится.
Вы путаете
Науке такие пространства не известны, в природе не обнаружены.
Вы бредите
Вы, бредите
Я не занимаюсь теориями, науке они не нужны.
Так приятно общаться с человеком, выдвигающие подобные сентенции- безапелляционно, даже не хайли лайкли, а нот вери лайкли...твердо и бодро, как псих, утверждающий, что уж он-то точно-Наполеон... :D :D и проверки не требуется.

Что конкретно в тебя не вошло? Что и за что зацепилось? Что надо отпилить?
Понимаю, что признав энергию за основу, к е...ням рушится вся твоя картинка мироздания и твоя теория.Предлагаю мысленный эксперимент, который реально проделать и мы это делаем каждодневно:
Если к некоей массе (электровеществу) постоянно подводить энергию, то эта масса (ЭВ) что сделает?
1-Нагреется
2-Станет испускать тепловое или инфракрасное излучение
3-Увеличится в пространстве
4-Сделается жидкой( текучей)
5-Сделается газом после того, как побывает жидкостью
6-Разрушится структура газа с распадом всех молекул газа на отдельные атомы
7-Начнется процесс ионизации
8-Сделается плазмой состоящей из "+"ионов или атомов без электронов и свободных электронов оторванных от атомов
Т.е. налицо фазовые переходы.

Изображение

От концепции ухода от связи массы и энергии- один шаг- разрушен объем, затем плоскость и, остается только электромагнетизм, разрушив который и вовсе получится сингулярность лишь с одним пространством - точкой. И слабым взаимодействием.

Иначе, мы просмотрели киноленту запущенную сзаду наперед (навстречу сингулярности) и это кино об энтропии или об увеличении( уменьшении) хаоса в мире. Так все и развивалось по мере рассеивания энергии от БВ. И строго последовательно из одного ФИЗИЧЕСКОГО состояния в другое. Без перескоков. Так, как и поступала в ТЕЛО энергия. Все четыре состояния из квадры состояний вещества представлены. Все гармонично.Твердое тело, жидкое, газообразное и плазма.
Это опыт инверсии энергии в обоих направлениях вне зависимости от времени. Почему такое возможно? Потому, что энергия находится в точечном пространстве, где его(времени) сбвнно и нет(нет и пространства как такового, но есть направление градиента энергии в некую условную точку).Это потенциальное царство. Классика потенции.
Через слабое, ЭМ и сильное взаимодействие,поочередно, мы придем к гравитационному взаимодействию- классике динамики, где все движется и нет никакой массы покоя. Нигде. Кроме локальных пространств, где гравитации нет.

Рассмотрев указанный выше процесс наборот, мы увидим, как развивались события во времена оныя...БВ Особенно прошу обратить внимание на концепцию наоборот ( не зачеркнуто):


-Сделается плазмой состоящей из "+"ионов или атомов без электронов и свободных электронов оторванных от атомов
Начнется процесс деионизации и присоединения свободных электронов
-Начнется Закончится процесс ионизации
-Разрушится структура газа с распадом всех молекул газа на отдельные атомы Начнется формирование легких газов из отдельных атомов
-Сделается газом после того, как побывает жидкостью
-Сделается жидкой( текучей) конденсируется из газа в жидкость
-Станет испускать перестанет отдавать тепловое или инфракрасное излучение
-Увеличится уменьшится в пространстве
-Нагреется Остынет и станет твердым

Именно это очевидный опыт нам говорит через фазовые переходы об инверсии энергии во всех n-мерностях или пространствах каждого взаимодействия. И все строго в соответствии с термодинамикой и влиянию хаоса и, при изменении процесса наоборот, отступлению хаоса...к полному его исчезновению в точке сингулярности.
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 11 окт 2021, 04:50
Сuriousus писал(а): 10 окт 2021, 20:48Если к некоей массе (электровеществу) постоянно подводить энергию...
Нужно уточнить, что Вы собираетесь подводить, пока не ясно, если подвести светлый образ неопределённости - ничего не будет (взаимодействие отсутствует).
А вот как ты ЭТО называешь, вот ЭТО и подводи...Ты сковородку в состоянии нагреть? Вот и ладно....Или станешь требовать-сковородка это.., Нагреть это....ачо, спроси. Отвечу.
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 11 окт 2021, 18:29
Сuriousus писал(а): 11 окт 2021, 08:29А вот как ты ЭТО называешь, вот ЭТО и подводи...Ты сковородку в состоянии нагреть? Вот и ладно....Или станешь требовать-сковородка это..
Сковородка это прибор характерной формы для приготовления пищи. (реально существующий)

Вопрос по подводу неопределённого светлого образа задали Вы, ну так, и извольте определять свой светлый образ. Вам было указано. что электровещество не взаимодействует со светлыми образами.

Энергия это ... ?
А вот как ты ЭТО называешь, вот ЭТО и подводи... Я уже писал. Не дуркуй.Дело не в названии, а в фазных переходах...
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 12 окт 2021, 01:37
Сuriousus писал(а): 11 окт 2021, 21:28А вот как ты ЭТО называешь
Несуществующее и неопределённое я называю светлым образом, но светлые образы с электровеществом не взаимодействуют. Я не помню от Вас определений, не растягивайте диалог, или определяйте или отвяжитесь.
Отвязываюсь. Если в твой мозг не входит сковородка, тем хуже для сковородки....и для мозга.
ПС А ты попробуй САМ составить определение для процесса фазных переходов, их движущей силы ( прости господи, не в качестве физич. явления) коль скоро я так не приспособлен для работы с электровеществом.Вот, какая-то хрень так воздействует на чота такое, шо воно становлитцца жидким, а потом парообразным и т.д. по списку... Пораскинь электровеществом и выдай результат.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а): 12 окт 2021, 14:53 речь об электрическом взаимодействии тел (Вы бросили ложку сахара в кофе и создали условия для взаимодействия, взаимодействие изменило свойства кофейного напитка)).
иииии ? Чего электрического в химическом процессе ? И условия создала вода и в частности степень её нагрева. Нет тут электричества, даже подогрев на газу осуществлялся. Правда, Дань, если есть неизвестные науке подробности об электприческо взаимодействии, ну будь милостив к вопрошающим, посвяти в сакрал (Шучу и надеюсь на ответную улыбку, но всё же. Как в случае электровселенной осуществляется обеспечение вращательного движения спутников вокруг звёзд. Устойчивую планетарную систему на электропринципе описать можно ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 12 окт 2021, 14:53
Сuriousus писал(а): 12 окт 2021, 09:37движущей силы
Никаких сил, тем более движущих в природе не обнаружено и не определено, фантастикой не занимаюсь. Вам подменили коэффициент взаимодействия на силы, подменили и свойства коэффициента (коэффициенты не действуют, не двигаются, они рассчитываются, действовать может объект и тогда речь об электрическом взаимодействии тел (Вы бросили ложку сахара в кофе и создали условия для взаимодействия, взаимодействие изменило свойства кофейного напитка)).
Сuriousus писал(а): 12 окт 2021, 09:37воно становлитцца жидким, а потом парообразным
Простейший пример - изменение радиуса взаимодействия и соответственно плотности. При накачке (изъятии) зарядов меняется структура объекта, изменяются его свойста, жидкость превращается в газ или наоборот и т.д. Что происходит в каждом конкретном случае (накачка или изъятие, или что-то ещё - нужно рабираться на конкретном примере).
Когда ты слушал сказку от бабушки и она говорили про силушку богатырскую, ты бил старую ногами в живот? :D :D :D
Написал же:
их движущей силы ( прости господи, не в качестве физич. явления)
Нет.., упоротость фореве.Рога- по ветру!!!!!! :P :P :P
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а): 12 окт 2021, 23:00
димо писал(а): 12 окт 2021, 16:15Чего электрического в химическом процессе ?
Определение электричества прочтите внимательно. У меня встречный вопрос: а что химического Вы нашли в электрическом (природном) взаимодействии?
Мне самому тоже очень хорошо известен способ ухода от ответов на неудобные вопросы "вопросом на вопрос". Но в жизни есть такая штука как Настойчивость, и вот с её помощью человечество уже на Марсе, и вот и мы обратимся к её волшебной силе и вернёмся к вопросам породившим встречные вопросы. В какой именно момент и как именно проявляет себя совокупность явлений обусловленных... (электричество) в прцессе растворения кофе и сахара в нагретой воде ? Ну и как в случае электровселенной обеспечивается круговое вращение спутников вокруг своих звёзд.
Приятных размышлений
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 12 окт 2021, 23:00 Это форум про бабушкины сказки или об изучении природы? Определение силы предоставьте студии, а заодно, где и когда Вы её последний раз обнаруживали в природе?
Прекращайте этот безконечный дурдом, сила это ... ? Обнаружена там-то и там-то..., перечень понятых, свидетелей, очевидцев...
Сила тока- обнаруживаю по десять раз на дню (рыбников тоже пользовался). Сила механическая- езжу в ато кажонный день. Сила реки.., сила гор ...Сила мысли..вот тут сложнее- в некоторых случая, как с тобой, это не устанавливается..В природе не обнаружено. Свидетелей нет.
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 13 окт 2021, 18:13
Сuriousus писал(а): 13 окт 2021, 09:53Сила тока- обнаруживаю по десять раз на дню...Сила механическая- ...Сила реки.., сила гор ...Сила мысли....В природе не обнаружено. Свидетелей нет.
Одно балабольство одним словом. Ну, раз не обнаружено, свидетелей и определения нет - проходим мимо.
:D :D :D :D :D О чем говорить с человеком, который не знает, как определить силу тока и надо ли при этом иметь свидетелей.... :D :D А то, что в тебе нет силы ума- свидетелей хоть отбавляй... 4 года свидетельств.... :P :P :P :P
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а): 13 окт 2021, 18:13
Про вращение было отвечено в предыдущем посте и на соседних ветках.

Растворение кофе и сахара: кофе, сахар, вода это электровещества, представляющие собой совокупный электрический заряд с уникальной структурой и геометрией, при их смешивание эти структуры взаимодействуют друг с другом, в результате взаимодействия получаем новую структуру - кофейный напиток, что тут не понятно.

ПС. Про Марс я бы не был так уверен...
Сuriousus писал(а): 13 окт 2021, 09:53Сила тока- обнаруживаю по десять раз на дню...Сила механическая- ...Сила реки.., сила гор ...Сила мысли....В природе не обнаружено. Свидетелей нет.
Одно балабольство одним словом. Ну, раз не обнаружено, свидетелей и определения нет - проходим мимо.
Неее. Дуристика абсолютная по всем имеющимся моделям вообще. Пусть вместо молока будет кефир, а вместо гантели с поплавком саморез и пластиковый тремпель. Какая компенсация и сближение не говоря об орбитах. Архимед совсем о другом и в условиях земного тяготения.

Прокофе тоже немного не так. Кофе (изначально подразумеваем расстворимый) и сахар известные вещества, состоящие из известных химических элементов со своей молекулярной структурой и по факту уже являющиеся продуктами химической промышленности. Вода и степень её нагрева подобраны с учётом химических взаимодействий представленных веществ. В бензин, почему то не кидают кофе, не принято точно. И ни слова о том, что где то что то как то проэлектровзаимодействовало
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а): 14 окт 2021, 16:21
димо писал(а): 14 окт 2021, 11:53саморез и пластиковый тремпель. Какая компенсация и сближение...
Абсолютно всё то же самое...Электровещество самореза и пластика взаимодействут в зависимости от радиуса взаимодействия и плотностей взаимодействующих структур, что собственно и удерживает саморез от выпадания, т.е. обеспечивает крепёж.
Эвано как. А я то глупенький, всё по-старинке саморезы по резьбе подбираю и вкручиваю, да поглубже в тело...
Правда что, без подробностей не постичь. Необходимо выяснить:
1. Электровещество самореза - это
2. Электровещество пластика - это
3. Каков механизм взаимодействия
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а): 15 окт 2021, 06:06
димо писал(а): 15 окт 2021, 05:14Необходимо выяснить:
1. Электровещество самореза - это
2. Электровещество пластика - это
3. Каков механизм взаимодействия
1. Электровещество, металл, проводник.
2. Электровещество, пластмасса, диэлектрик.
3. Электрическое взаимодействие совокупных зарядов, прочность соединения зависит от взаимодействующих плотностей, электрически деформируемый пластик удерживает болт.
Да
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Сuriousus писал(а): 15 окт 2021, 20:33
димо писал(а): 15 окт 2021, 19:14 Да
Шо жэ , да? Тоже, нет? :D
Пока что "да" в пользу "нет". Нет уточьняющих данных по электровеществу. Что это 2
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 18 окт 2021, 16:15
димо писал(а): 17 окт 2021, 22:09у него это 1
Да, не у меня, а в природе.
Сuriousus писал(а): 18 окт 2021, 09:50критерий обнаружения явления?
Речь выше шла об обнаружении электровещества (природного вещества), причём тут явления, явления являются уверовавшим, а также слабоумным и под действием препаратов, в науке есть результаты экспериментов.
Всё, что нас окружает является электровеществом, почему, потому, что взаимодействует всегда только электрически, какой бы опыт вы не провели, везде будет взаимодействие на уровне зарядов, их трансформация, превращения и т.д. У вас проблемы обнаружить электровещество? Дотроньтесь до кончика носа у зеркала, поздравляю, вы обнаружили электровещество. Если вы сможете представить хоть одно взаимодействие или эксперимент, где не задействованы электрозаряды, тогда и бум говорить о чём-то другом, но вы пока не представили ни одного эксперимента за 5 лет..., вы даже не можете сосредочиться и определить то, о чём вы непрерывно базарите, просто поток несвязных букв и цифирьки ни о чём.
Но и ты же не предоставил ни одного доказательства, что все это электровещество и электровзаимодействия.. и ене надо мне мой нос электровеществом мазать. Там есть электричество , но его очень мало. только как электросоставляющее клетки.Оно бесспорно, но оно не все, что в этоммире есть.У меня есть цифирьки и они несут смысл, который тебе неподвластен.У тебя же нет и цифирек. поскольку все что от тебя исходит- основано на вере. Сосредоточится ты уже пять лет не можешь и одними и теми же словами заправляешь глуппости.
Так какой же критерий обнаружения явления? Явление вполне может быть и элеткровеществом.Арбуз, это электровещество? И как ты это докажешь?
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 18 окт 2021, 20:51
Сuriousus писал(а): 18 окт 2021, 16:36ни одного доказательства, что все это электровещество и электровзаимодействия..
Во первых, не ты, а вы (я на ты только с Людьми общаюсь), во вторых, выше вам было указано, что ВСЕ взаимодействия в природе происходят на уровне зарядов, так как если речь о телах, то в них ничего кроме зарядов нет, а больше нечему взаимодействовать, не обнаружено, если обнаружено - 5 год студия ждёт...
Я же тебе (!!!) уже несколько раз говорил, что в Природе существует 4 фундаментальных взаимодействия и КАЖДОЕ из них не только ОБНАРУЖЕНО типа каким=-нибудь шизофреником типа Рыбникова, но сотнями тысяч ученых, которые и на экспериментах установили, к примеру, слабое взаимодействие, и в теории и перепроверили тысячекратно....Сотни тысяч монографийЮ, исследований и экспериментов.Нет! Он верит, что Земля плоская...Рыбников так повелел!
Daniel писал(а): 18 окт 2021, 20:51
Сuriousus писал(а): 18 окт 2021, 19:58А что такое самоорганизованное электровещество?
То же касается и окружения тел - заполнителя, это те же заряды и структуры из них.
Это такое, какое самоорганизуется по плотности в наиболее устойчивые структуры и их совокупности самой природой, даже без помощи лимановских бредятин и даже вопреки...
У каждого явления должна быть мотивация и побудительное начало.Толкни камень с горы и он покатится вниз.Нетолкнешь- будет лежать миллион лет. Твоя самоорганизация из чего складывается? И, что такое плотность и почему она организуется в устойчивые структуры? Какие такие условия нужны, чтобы эти устойчивые структуры ВОЗНИКЛИ и БЫЛИ всегда, ведь, иначе, развалится вся твоя электрокухня...
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а): 17 окт 2021, 21:59 Ну, как-же нет... Это всё то, что Вас окружает и вы сами. Не прикидывайтесь. Ничего другого нет, во всяком случае, не обнаружено.
Не могу найти для себя достаточных оснований так утверждать. Какой именно общий параметр всех имеющихся веществ наделяет их определением "электро" ?

По поводу "не обнаружено", я бы не стал утверждать так безапеляционно. Едва ли профессорско-профанная наука располагает чем то ценным, а там, где ценности водятся, как правило гриф наивысшей секретности. Конкуренцию видов вооружений ни кто не отменял.
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 18 окт 2021, 23:54
Сuriousus писал(а): 18 окт 2021, 22:01существует 4 фундаментальных взаимодействия и КАЖДОЕ из них не только ОБНАРУЖЕНО...
Вам, для начала. Жду, не дождусь хоть какой-нибудь информации об обнаружении остальных трёх с оределением обнаруженного и хотя бы одним примером. Конкретно и без мусора, взаимодействие такое, определение, в каком явлении природы (эксперименте) обнаружено, чем измерено.
Да хоть обосрись ожидаючи..Опять включит дурака- моя твоя нипанимай.... О чем с тобой говорить? Я должен бегать по всем нышпоркам инета и искать, как открывали слабое взаимодействие? А если бы мы говорили о Беринговом проливе, то я должен тебе отпилить кусок берега, где заканчивается Россия? И привести двух туземцев- свидетелей?
Ждет он не дождется..А я жду- не дождусь, когда у тебя мозг появится....Хоть какая-то начальная стадия. Материалу по взаимодействиям - тонны.И желтыя и черныя и, даже такие, как ты- голубыя...На любой вкус. Только у Рыбникова об этом искать не стоит, и тут ты точно не дождешься...Да я и не стану - Шизофрения Рыбы уникальна.
Daniel писал(а): 18 окт 2021, 23:54
Сuriousus писал(а): 18 окт 2021, 22:01что такое плотность и почему она организуется в устойчивые структуры?
Плотность (электрическая плотность) это соотношение объёмов тел или структур тел.
Пропорция (от лат. proportio – «соотношение»). Таким чином, плотность (электрическая плотность) это электрическая пропорция объёмов тел.Что такое электрическая пропорция объемов тел.Есть пропорция математическая, арифметическая. допускаю даже, что и у великого руса что-то такое было в явойной арифметике русов. Или структур тел
Структура — материал или предмет, обладающий структурой в основном значении, т. е. состоящий из областей или слоёв разных веществ, расположенных специальным образом.
Таким чином, плотность (электрическая плотность) это электрический материал или предмет, состоящий из областей или слоев РАЗНЫХ веществ, расположенных специальным образом.
Чота лыжи твои не едут.
Daniel писал(а): 18 окт 2021, 23:54Формулу найдёте в любом учебнике для начальной школы, нужно лишь убрать подмены и лженауку. Плотное тело (плоть) это структура электровещества, плотность которой математически определяется через соотношение объёмов.
Как мы уже выяснили, соотношение объемов, это пропорция и два электровещества математически (!!!) определяются через пропорцию объемов. Один объем-литр воды.Второй - поллитра.И, чо? Плотность 0,5? Чего? Околожопного электровещества? Ты хоть понимаешь, какую пургу ты несешь?
Daniel писал(а): 18 окт 2021, 23:54 Самоорганизация выполняется из условий геометрической устойчивости (для неживых структур), а также из условий их движения и взаимодействия с другими структурами электровещества.
Я опысался от горя:"....самоорганизация выполняется из условий геометрической устойчивости" .Мне вдруг представилась геометрическая неустойчивость... и все покрылось мраком.Все пропало..В геометрию прокралась неустойчивость..
Есть такое понятие - критерий геометрической устойчивости.
Читаем букварь
Крите́рий (др.-греч. κριτήριον — способность различения, средство суждения, мерило) — признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям (мере).
Условие (приведу полностью)
Усло́вие — категория философии, обозначающая отношение предмета к окружающей действительности, явлениям объективной реальности, а также относительно себя и своего внутреннего мира. Предмет выступает как некое обусловленное, а условие — как относительно внешнее предмету многообразие объективного мира.
Условие следует отличать от понятия причины, так как в отличие от причины, непосредственно порождающей то или иное явление или процесс, условие составляет ту среду, в которой последние возникают, существуют и развиваются.
Пиши грамотно хотя бы.. Научись понимать язык не русов а русских современных людей.Язык Достоевского, Пушкина, Гоголя...Это истинное богатствои этим надо гордиться, а не совать, как теще в дырку забора свои забытые произношения (Да, так часто бывает- так проще произносить) свои безконечности и прочие тупости относящие к бесу. Это , мой малыш, тупой прием, основанный на том, что употребляющий сие-де, самый умный, почти, как Рыбников...Глубоко же он тебе в мозг насрал...
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а): 19 окт 2021, 20:01
димо писал(а): 19 окт 2021, 08:54Какой именно общий параметр всех имеющихся веществ наделяет их определением "электро" ?
Всё вокруг это заряды и их совокупности, все они именно электрические, причём электрические не потому, что так кому-то захотелось, а даже согласно любого учебника (хоть там и подменено и закручено, но основа всё равно электрическая).

Назовите хоть один объект природы, не являющийся элементарным или совокупным электрозарядом, не таковых, следовательно определение в подписи научно, остальное - балабольство.
Понятно до электрозаряда. Прояснить следует. Заодно раскрутим подмены и базис подтянем, договоримся об определениях.

Разберусь с электрозарядом и тогда постараюсь наверняка. Пока кирпич - первый кандидат
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 19 окт 2021, 20:01
Сuriousus писал(а): 19 окт 2021, 18:36Один объем-литр воды.Второй - поллитра.И, чо? Плотность 0,5?
Ну, или 0.5 или 2, это как договоритесь, коэффициент показывает во сколько раз одно плотнее (менее плотное), чем другое при условии нормирования объёмов. Таков смысл этого коэффициента, а вы пытаетесь привязать к нему школьную дичь (дичь тоже можно использовать, если понимать, что там объединены 2 математические операции (надстройка), введён эталон и записаны одной, что в быту применимо, но с научной точки зрения нарушение и подмена.
Прэлестно.....До сих пор плотностью называлась та хрень, которую вы согласовали с т.Архимедом. и равна она р = m/V р — плотность вещества [кг/м^3] m — масса вещества [кг] V — объем вещества [м^3].Если к слову вещество, добавить приставку электро, то плотность как была р = m/V, так и останется. Надеюсь, к слову объем не надо приваривать приставку- электро...объем? Бо, с тебя станется. И если в поллитра налито одно вещество, и в литр то же самое, то масса в поллитре ПРОПОРЦИОНАЛЬНО уменьшится, от литра, а плотность останется прежней. Жаль, что в школе ты так рано скурил букварь на перемене. так и не постигнув смысл слов и предложений, которые в тебя вбивали...
Daniel писал(а): 19 окт 2021, 20:01 ПС. может вам так будет понятней (хотя сомневаюсь), если то же количество электровещества занимает меньший объём, то оно плотнее.
Бред свинячий. Количество электричества, это произведение силы тока на время протекания тока. Это тоже проходЮт в школе, н букварь ты скурил раньше....А количество электровещества, это масса и о ней надо беспокоиться в слове плотность р = m/V,
Масса – скалярная положительная величина, являющаяся мерой инертности тела (традиционные обозначения – m, М). Чем инертнее тело, тем больше его масса.


Инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в выражении второго закона Ньютона: если заданная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет различные тела, им приписывают одинаковую инертную массу; гравитационная масса (пассивная и активная) показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями приталкивания и отталкивания и какое гравитационное поле создаёт само это тело...

Ине́рция (от лат. inertia — покой, бездеятельность, постоянство, неизменность) — свойство тела оставаться в некоторых, называемых инерциальными[1], системах отсчёта в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения в отсутствие внешних воздействий[1][2], а также препятствовать изменению своей скорости (как по модулю, так и по направлению[3]) при наличии внешних сил за счёт своей инертной массы.
От себя добавлю по инерции- это способ обнаружения тела путем воздействия на него.Тела не имеющие инерционных признаков -не обнаружимы.

Не благодари...Это мой долг- помогать и спасать заблудших в нощи...
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а): 20 окт 2021, 15:25 Нет, Вы или умышленно доводите простую задачу до абсурда или что? Речь шла о 2 объектах из электровещества, находящихся в электровеществе, причём тут разобранные, неразобранные, буквальные, Вам не понятно условие? Есть Земля, Луна и заполнитель, отлично подходит под озвученную задачу... Не можете применить закон Архимеда для 3 тел или что?
Конечно или "что ?". И мне не понятно уже многое. Новые термины без определений и старые, но совсем о другом. Подтягиваюсь, привыкаю. Патаюсь представить ЭлектроВещество в ЭВе разных плотностей. Похоже на сырный и творожный шарики в кисляке. Как бы всё молочный продукт. С Землёй и Луной похуже, не могу выбрать заполнитель. И для большей ясности лучьше уточнить формулировку закона Архимеда.

А здесь один ответ на один вопрос породил два предшествующих
Daniel писал(а): 20 окт 2021, 15:42 А, чего там особо разбираться, электрозаряд элементарный это безструктурное (условно безструктурное) электровещество
И что из этого можно понять ? Как это условно бесструктурное, если структура подразумевает внутреннее устройство ? Одно из двух. И тогда уже про ЭВ подробности требуются, кроме тех, что из него состоит всё и оно самоорганизовано. Просто мы как то в обратную сторону движемся. Попытки понять приводят к новому непониманию
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 20 окт 2021, 15:42
димо писал(а): 20 окт 2021, 07:56Понятно до электрозаряда. Прояснить следует. Заодно раскрутим подмены и базис подтянем, договоримся об определениях.
Разберусь с электрозарядом и тогда постараюсь наверняка. Пока кирпич - первый кандидат
А, чего там особо разбираться, электрозаряд элементарный это безструктурное (условно безструктурное) электровещество, заряд совокупный это как и следует из названия математическая сумма, можно счетать как сумму элементарных, но можно и как сумму, входящую в структуру, кирпич состоит из атомов, атомы из зарядов, т.е. кирпич иожно рассматривать как заряд совокупный, другое дело, что структура кирпича скомпенсирована (он устойчив) и это нужно учитывать (т.е. не все заряды и не во всех явлениях будут участвовать во взаимодействии, будете сверлить кирпич, значит будет локальное взаимодействие, как реакция на разрушение структуры, будете бросать кирпич, тогда уже весь совокупный заряд нужно рассматривать при повреждении чего-либо этим кирпичём и т.д.). Поэтому, при каждом конкретном явлении нужно рассматривать конкретные структуры объектов, где (в чём) они находятся, с чем конкретно взаимодействуют. Можете полностью превратить кирпич в элементарные заряды, кирпич перестанет существовать (аля атомные реакции, ала т.н. аннигиляции...), можете собрать кирпич из зарядов (аля синтез), но это более трудная задача, чем разрушить, хотя простейший водород достаточно легко синтезируется (например в аккумуляторе) при подключении акку к зарядному устройству и мы ежедневно проводим эту реакцию синтеза...
Ну, все верно, учитывая, что электрозаряд, это некое количество энергии, которое переходит из одного состояния в другое. Из одного пространства, в другое. Это узкий взгляд на вещи и только с точки зрения линейного пространства - электромагнетизма.
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 21 окт 2021, 22:58
Сuriousus писал(а): 21 окт 2021, 16:52Ну, все верно, учитывая, что электрозаряд, это некое количество энергии, которое переходит из одного состояния в другое. Из одного пространства, в другое. Это узкий взгляд на вещи и только с точки зрения линейного пространства - электромагнетизма.
Объясните пожалуйста, на кой хер вы подменили всё, что я писал постом выше? Где я что-либо писал об энергиях, плоских пространствах, магнетизмах и ДРУГИХ пространствах. Не нужно мне навязывать эти лженаучные помои, они не имеют никакого отношения к написанному постом выше.
И охота тебе лаяться, как собака?
Ничего такого я и не навязывал и навязывать не мог. Мои замыслы чисты и безупречны. Но, если, как ты утверждаешь, мои сообщения основаны на ложных "лженаучных помоях", то я опирался на твоих,..Электромагнетизм или электричество, как ты по бедности воображения утверждаешь, основано на ( опять же с твоих слов) на взаимодействии и движении электрических зарядов в самоорганизованном электровеществе. Не стану опять возвращаться к мотиву или побудительному обстоятельству ( не дай, бог сказать -силе... :D :D :D )самоорганизации, но уровень затрат на осуществление взаимодействий разный и уже поэтому, это разные зверюки. К примеру, есть спектр света и в нем есть желтый, оранжевый, фиолетовый и, прости Господи, инфракрасный и ультрафиолетовый, которфый ни один Рыбников не видел, но может только с приборами найтить... И каждый цвет имеет свои свойства...прикинь.... Кто-то греет, кто-то не очень, кто-то участвует в фотосинтезе, кто-то нет и т.д. Так и взаимодействия основаны на трансформации энергии в определенном макро-микро-мега-уровне ( размер имеет определяющее значение!!!) и затратная часть в осуществлении КАЖДОГО взаимодействия-своя. И полученные свойства- свои. Надо говорить не об электричестве, а об энергии, которая и является инвариантом и для мега, и для микро и т.д. И для пространств с ограниченной степенью свободы или вообще без свобод ( ноль-мерность т.н. электрона), энергия- инвариант..И если дело только в названии, а у вас это как здрасьте или насрать, то я и сказал, что все верно- надо только сменить название на традиционное. Не электричество, а энергия. Она вечна, делима и инвариантна. Всего-то делов.А электричество в Вашем понимании и есть энергия и, получается, что ваша доктрина не физическая, а филологическая и вам надо итить к девочкам на филфак и с имЯ обсуждать свои тряпочки. А заодно и про ХЕР вспомните- им понравится.

Daniel писал(а): 21 окт 2021, 22:58И ещё раз, определение пространства уже давалось (такое-же как у Катющика), если к электрическим (электро-магнитным) вы хотите прикрутить каким-то боком электрослабые и электросильные, то извольте уже ответить на вопрос, который многократно прозвучал - чем электрослабые отличаются от электросильных, электроужасносильных и пиздецслабых?
Дураком не прикидывайся и узнай сам. Это не сложно. Я тебе сто раз уже это говорил и приводил пояснения- что есть что, но ты не слышишиь, но надо вот так взять и перестань быть дураком...Это не просто, но надо когда-то начинать..Уровень взаимодействий (энергетический), условно, находится в границах указанных в таблице.Этого ты можешь и не помнить, но иметь представление должен.
Изображение
Изображение
Заметь, разница между гравитационным и сильным взаимодействием 1038.Ничоссе, так разница, да? Взаимодействия, это множества проявленные во взаимных действия процессов.Это один спектр, который разделен свойствами, пространством (средой) и дально\близко действием.Твое электрчество, к примеру, насколько дальнодействующее и модно ли вообще говорить о дальнодействии электричества, когда в четырех километрах от трансформатора, можно провод под напряжением держать в голых руках.И не убьет.Прикинь... В то время, как кругом пишут, что электромиагентизм- дальнодейственный...Что скажешь?

Где все это добыто- кто свидетель, какова теоретическая база- все найдешь сам.Это просто определения для тупых и контуженных, чтобы имели представления.
По пространству.Надо быть, опять же сплошным дураком и дебилом, чтобы не допускать пространства с мерностью меньше трех. ПРивяжи себе ногу и ругу к туловищу и у тебя не станет некоторых степеней совбоды ( не очень корректный пример, но понятный). Единственная сложность в понимании этого, что взаимопроникновение пространств одно в другое и отзыв на это обстоятельство в виде "представления" или проявления этого пространства в мерностях с большим числом. Для этого я привел формулу отвечающей за состояние пространства ВБЛИЗИ от рассматриваемого объекта.Это "переходное" пространство между n-мерностнями
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Сuriousus »

Daniel писал(а): 22 окт 2021, 21:46
Сuriousus писал(а): 22 окт 2021, 20:53Абсолютная глупость мерить все взаимодействия одним взаимодействием.Это как красоту розы описывать мощностью КАМАза...Матершина в определении мега и макро..
Никто и не измеряет ВСЕ взаимодействия ОДНИМ взаимодействием, в природе есть ТОЛЬКО ОДНО взаимодействие, а в науке набор средств для его описания, измерения, объяснения.
Абсолютная глупость нести неопределённую чушь, выдавая её за науку, по поводу оскорблений, от вас их поступило на порядок больше, касательно мега-макро-охуена - всё это из одной области, в науке есть радиус взаимодействия.
Красота розы описывается её геметричкской формой, структурой и цветовой гаммой, что в свою очередь является тем или иным электрозарядом, той или иной плотности.
Плыви плыви....
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: Силовые или силовое взаимодействие материи?

Сообщение Пачимучка »

Daniel писал(а): 21 окт 2021, 15:33
1). Между Луной и Землёй имеется заполнитель, естественно, что это оптически прозрачное электровещество и предположительно, что оно весьма плотное (намного плотнее, и Земли и Луны).

2). Может немного некорректно по Архимеду, это не закон, это вывод Архимеда, что распределение тел в неком объёме происходит согласно их плотности и плотности заполнителя. Естественно, к этому нужно добавить движения, заметки Ломоносова (в одном месте убудет - в другом прибудет) и др., известные на сегодня факты, результаты экспериментов и т.д., но для упрощённой схемы можно руководствоваться Архимедом и орбитальным движением.

3). Безструктурный (условно безструктурный), как и в случае точки - телом, объёмом которого мы пренебрегаем, означает, что мы рассматриваем объект как элементарный (мы можем не знать этой структуры, структура может не влиять на решение конкретной задачи, мы просто не учитываем по тем или иным причинам эту структуру.

4). Мы знаем, что любое электровещество можно разрушить до элементарных зарядов, а из зарядов можно собрать любое электровещество, у нас есть набор свойств этих зарядов и мы их рассматриваем как элементарные (условно элементарные, условно безструктурные).

5). А никто Вам не ответит на вопрос по устройству элементарного заряда, предположительно там тоже есть структура
Приветствую. Для удобства расставил циферки.

1. Предположительно из каких соображений в более плотном ? Наглядно это похоже как эпоксидной смолой залили бижутерию с пузырьками воздуха и дали ей застыть. В таком раскладе плотностей едва ли кто куда двинется

2. Я бы не стал ни чего упрощать в пользу использования некорректного вывода, а просто не использовал бы его

3. Если по существу, то не знаем

4. Типа трансмутация химических элементов ?

5. Вот сюда бы и направить весь полёт фантазии

Природа происходящего в ролике
phpBB [youtube]
так и не раскрыта. Главная фраза "Я заряжаю". Понятно, что трением, а вот что там и как образовалось и даже этим уважаемым докладчиком оговаривалось, что до конца не изучено. Я бы добавил, что пока лишь обнаружено
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей