Температуру бум обсуждать после постановки научного определения температуры, а также объяснения Вами нахрюканного ввиде:Кэтрин писал(а):))))))
Daniel писал(а):Температуру бум обсуждать после постановки научного определения температуры, иначе - балабольство. Зарекомендую ответить на вопрос про троллейбус или это за гранью цеха?Кэтрин писал(а):))))))
Тролейбус движет:
1. сила, приворот, отворот
2. порча
3. сглаз
4. электрический заряд
Т.е. троллейбус движет сила, а электрический заряд НЕ движет троллейбус, я правильно Вас понял?Кэтрин писал(а):Да сила, сила))))
Daniel писал(а):Т.е. троллейбус движет сила, а электрический заряд НЕ движет троллейбус, я правильно Вас понял?Кэтрин писал(а):Да сила, сила))))
Тогда попрошу:
сила это ... ?
место её нахождения (размер и т.д.) в троллейбусе ... ?
Выше ничего не ясно.Кэтрин писал(а):Выше все [u]предельно ясно
Daniel писал(а):Выше ничего не ясно.Кэтрин писал(а):Выше все [u]предельно ясно
Ещё раз, давайте с троллейбусом закончим, потом будем воду разливать. Вас попросили указать место силы в троллейбусе, её форму, размер и т.д., указать определение силы, без этого, Ваши потуги это бред возле пивной.
Я разговариваю с Вами, а не с "любым учебником", когда буду беседовать с любым учебником, то там и посмотрю, однако, пока не видел в "любом учебнике" научного определения силы и места её нахождения в троллейбусе, поэтому и спросил, ведь именно Вы, а не любой учебник транслируете ахинею.Кэтрин писал(а):Определение есть в любом учебнике, открывайте и читайте))) я ликвидацией вашей безграмотности заниматься не хочу)))))Воду разливать не надо, согласна. Вопрос с "плотностями" закрыт))))) не в вашу пользу))))
Заколебался йероглифы Ваши чистить...Кэтрин писал(а):Вода в бочке Указала же плотность одинакова на любой глубине А тело — всплывает
Daniel писал(а):Заколебался йероглифы Ваши чистить...Кэтрин писал(а):Вода в бочке Указала же плотность одинакова на любой глубине А тело — всплывает
Какая плотность, воды, поля, планеты, что вы под плотностью подразумеваете?
Где ответы на поставленные Вам вопросы, где определения, заткнулись бы, раз не в состоянии мыслить.
Daniel писал(а):Ответы на вопросы и определения поступят уже?Кэтрин писал(а):Множество гипотез
Всё-таки склоняюсь, что Вы инкарнация трухлявого алкаша геннадия, стиль и безмозглость одинаковые, только говносмайлы говноскобками заменены. Сколько вам цех мразей платит за ретрансляцию лженауки?
Инсайдер писал(а):Причём здесь Гена? На Алексея больше похоже... Это он любитель подсовывать англоязычные публикации.
Daniel писал(а):Одного поля ягоды... Инсайдер, Вам было объяснено всё, что Вас интересовало, это не гипотезы, а факты, их безсмысленно опровергать или игнорировать, как это делает цеховичка, нет тут ничего трудного и в науке всё давно известно (я говорю о науке физике), я даже больше прикалываюсь, так как мне трудно даже представить и даже смешно, как Вы тут игнорите факты и продолжаете развивать религии, неужели Вам не жалко собственного времени, жизни и т.д.?Инсайдер писал(а):Причём здесь Гена? На Алексея больше похоже... Это он любитель подсовывать англоязычные публикации.
Разве когда-либо я писал подобную дичь? Вы вообще слишком много времени уделяете пространству, в реальной жизни это конкретные объёмы, формы и структуры, всегда заполненные, измеряемые протяжённостями, естественно никакие протяжённости не искривляются и естественно мы работаем в рамках науки геометрии, а значит протяжённостей 3. Можно конечно философствовать, находится в пространстве, придумывать некие пустые объекты и называть их пространством, но можно и упростить себе жизнь, так как всегда имеется заполнитель и мы работаем с заполнителем в заполнителе и измеряем нужное протяжённостями (помните девиз капитана Немо - mobilis in mobile, вот и работаем с тем, что ЕСТЬ. И всё, тут не должно быть даже вопросов дополнительных.Инсайдер писал(а):В смысле того, что Пространство искривлено, и что мы все живём в 4-х мерном мире Минковского?
Что Вы имеете ввиду?
Вернуться в «Рассуждения (временный статус)»
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость
